| |
| 2.13, Аноним (-), 01:53, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– | |
> На самом деле необходимо изымать патенты, которые владелец не применяет в производстве.
Это примерно как "отнимать авторские права у тех, кто не является автором произведения".
С точки зрения здравого смысла - нормально, с точки зрения рыночной экономики - смерти подобно.
| | |
| |
| 3.19, myhand (ok), 02:53, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +6 +/– |
 > С точки зрения здравого смысла - нормально, с точки зрения рыночной экономики - смерти подобно.
Что-ж у вас, бедных, за такая экономика, что аж здравому смыслу противоречит?
| | |
| 3.26, Аноним (-), 07:25, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
А раньше что не так было? Срок действия этих патентов был так мал что это было практически изъятие, если не применяешь тут же на производстве.
А все поборники свободной рыночной экономики+интеллектуальная собственность шли бы лесом. Эти две вещи практически противоречат друг другу. Скрыто так, но противоречат.
| | |
| |
| |
| 5.71, Аноним (-), 15:23, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Никто же не заостряет внимание на том что это монополия. Некоторые вообще не понимают что это случай монополии. А некоторые не видят в монополии здесь ничего такого. Так что немного скрытно, от мозгов многих людей.
| | |
|
|
| 3.41, ДяДя (?), 09:40, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +2 +/– | |
> Это примерно как "отнимать авторские права у тех, кто не является автором произведения".
Совсем разные вещи.
Передача авторских прав - это как передача льготного проезда от деда внуку.
Передача льгот здесь, для нас и в данный момент звучит несколько смешно.
Однако наследование авторских прав - это тоже самое.
Оценка любой ситуации человеком не может быть объективной - всё зависит от культурной составляющей.
| | |
| |
| 4.59, Аноним (-), 14:23, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
> Совсем разные вещи.
> Передача авторских прав - это как передача льготного проезда от деда внуку.
> Передача льгот здесь, для нас и в данный момент звучит несколько смешно.
> Однако наследование авторских прав - это тоже самое.
Да, и то, и другое - смешно. Наследники могут получать движимое и недвижимое имущество, счета в банках и т.д., но не авторские права.
Иначе тогда и премии надо по наследству передавать. Получил Вася Пупкин нобелевку - и теперь его дети, внуки, правнуки и т.д. будут гордо именоваться "нобелевскими лауреатами".
| | |
|
| 3.52, Аноним (-), 12:52, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
> Это примерно как "отнимать авторские права у
> тех, кто не является автором произведения".
У тех, кто не является автором произведения, не может быть авторских прав на это произведение.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (-), 14:20, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> У тех, кто не является автором произведения, не может быть авторских прав на это произведение.
Копирасты имеют на многие произведения прав гораздо больше, чем их авторы.
| | |
|
| 3.80, Аноним (-), 03:33, 12/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
>> На самом деле необходимо изымать патенты, которые владелец не применяет в производстве.
> Это примерно как "отнимать авторские права у тех, кто не является автором
> произведения".
> С точки зрения здравого смысла - нормально, с точки зрения рыночной экономики
> - смерти подобно.
Вообще-то авторские права не могут принадлежать не-авторам произведения - они неотчуждаемы по определению. На сколько я понимаю, отчуждаемые права на произведение юристы обзывают "смежными", а "проприерасты" сваливают все в одну кучу, чтобы всех запутать и урвать на этом. "Интеллектуальная собственность" такая интеллектуальная...
| | |
|
| 2.27, docent (??), 08:09, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
придумывают одни, производят другие. чем те, кто придумывает хуже тех кто производит? почему у них надо отнимать результаты их труда?
патент - это всего лишь подтверждение права на собственное изобретение или разработку.
проблема с патентами в другом - патентуют абсолютно все, даже самые элементарные и очевидные вещи и скоро даже выйти из дома будет нельзя, что бы не нарушить чей-то патент.
например "скругленные углы у телефона" - даже теоретически не возможно создать нескругленный угол, потому что атом круглый, но в суде это прокатывает.
| | |
| |
| |
| 4.43, Аноним (-), 11:12, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Только насчёт круглого атома есть сомнения ;)
Скажем так, есть отличная от нуля вероятность, что в какой-то момент времени он круглый. :)
| | |
| |
| 5.47, клоун Стаканчик (?), 11:35, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
Есть отличная от нуля вероятность что вы олень. Есть отличная от нуля вероятность, что подбросив монетку в 11 копеек, поймаете монетку в 12 копеек.
За это я и "люблю" теорию вероятности.
| | |
| |
| 6.57, dxd (?), 14:04, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
Самое милое в теории вероятности - тот факт, что события с нулевой вероятностью тоже происходят.
| | |
| |
| 7.60, Аноним (-), 14:25, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> Самое милое в теории вероятности - тот факт, что события с нулевой
> вероятностью тоже происходят.
Мило == разрыв шаблона? Ну тогда специальная теория относительности - это вообще концентрированное мимими.
| | |
|
|
| 5.50, bobr (?), 12:44, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
 >> Только насчёт круглого атома есть сомнения ;)
> Скажем так, есть отличная от нуля вероятность, что в какой-то момент времени
> он круглый. :)
Есть близкая к единице вероятность, что вы хотели сказать "шарообразный" или "сферический", ибо круг - это фигура на плоскости, все точки которой удалены не более, чем на длину отрезка, называемого радиусом круга, от точки, называемой центром круга.
Но даже в этом случае вы предельно неправы. Все несколько сложнее, чем теория вероятностей.
| | |
| 5.81, Аноним (-), 03:46, 12/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> Только насчёт круглого атома есть сомнения ;)
> Скажем так, есть отличная от нуля вероятность, что в какой-то момент времени
> он круглый. :)
Видите ли, дорогой Аноним, говорить о геометрической форме атома некорректно, поскольку даже с точки зрения классической физики атом - это пустота, в которой где-то есть некая очень маленькая по сравнению с размером этой пустоты штука, именуемая ядром, вокруг которого где-то там на невообразимом удалении носится как угорелая горстка на порядки меньших электронов. О какой геометрической форме этого безобразия может идти речь?
А если вспомнить, что составляющие этой конструкции (электроны, протоны, нейтроны и прочие адроны) - это все-таки квантовые микрообъекты, то и вообще все становится значительно интереснее :)
| | |
|
|
| 3.46, клоун Стаканчик (?), 11:34, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –5 +/– | |
Вещи не являются очевидными и элементарными, а становятся ими.
Сейчас все планшеты весьма похожи друг на друга, но что если кто-то выпустит планшет в форме пирамиды и он будет пользоваться спросом? Через год это станет привычно, через 3 года очевидно, через 5 элементарно.
Очевидно, что проблема не в том, что запатентована очевидная вещь, а в скорости с которой происходят изменения и новаторское становится привычным.
Другая проблема - простота копирования решений в сфере ИТ, которая потворствует воровству идей и технологий, а воровство и последующее массовое применение занижает ценность оригинальной идеи.
| | |
| |
| 4.48, VoDA (ok), 11:40, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 > Другая проблема - простота копирования решений в сфере ИТ, которая потворствует воровству
> идей и технологий, а воровство и последующее массовое применение занижает ценность
> оригинальной идеи.
С другой стороны патенты блокируют разработки, так что разработки в ИТ сфере становится уделом больших компаний, которые могут заплатить за длительные судебные разборки.
Мелочь разбегается из некоторых областей ИТ.
| | |
| 4.63, Crazy Alex (ok), 14:31, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
 Вот и отлично, нечего на попе ровно сидеть. Снял сливки с достижения пока конкуренты не скопировали (а это всё равно занимает месяцы) - и хватит.
А воровства идей не бывает, студентик.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 00:23, 11/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
> которую планирует использовать для патентной агрессии,
> без опасности получить ответный иск.
Во наглость. Тролль-зомби - это что-то новенькое!
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 01:06, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
> Да, Еврокомиссия уже давно насквозь прокуплена всякими Google, IBM, HP и подобными и ползает перед ними на карачках.
А у мелкософта не хватило бабла, ха-ха-ха!
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 01:21, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Что смешного? MS - неотъемлемая часть фундаментальной части пиндосской системы. Вражеская идеология, скажем так. В Евросоюзе же типо соцдемократия, против чисто жёсткой капиталистической пиндосской псевдодемокатии.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 01:51, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
> Что смешного? MS - неотъемлемая часть фундаментальной части пиндосской системы.
Падение юшкинской экономики - это уже вопрос времени. Это печально (так как накроет всех).
Но мелкософт при этом сдохнет. И это хорошо.
| | |
| |
| |
| |
| 7.25, AlexAT (ok), 07:19, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
 Та самая Римская империя в этом мире - кое-кто другой. И рассыпется слегка быстрее. Частично уже, остатки цепляются зубами за былую мощь, но это тоже ненадолго.
| | |
|
|
|
| 4.21, Crazy Alex (ok), 03:01, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
Сейчас, к сожалению, нигде нет "жесткой капиталистической системы". Штаты с пособиями, минимальными ставками заработной платы, экологическим регулированием, антимонопольным законодательством, FDA и подобными институтами ни разу таковой не являются.
| | |
| |
| 5.55, myhand (ok), 13:15, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Сейчас, к сожалению, нигде нет "жесткой капиталистической системы".
Почему "к сожалению"? Не, хорошо бы, конечно. Для скорейшего выпиливания оной по самый корень.
Только, боюсь, революция с близкого расстояния - вам не понравится.
> Штаты с пособиями, минимальными ставками заработной платы, экологическим регулированием, антимонопольным законодательством, FDA и подобными институтами ни разу таковой не являются.
Да, капитализм помре еще в 30-х прошлого века, как предсказывал дедушка Ленин. Между прочим, во многом благодаря и СССР.
| | |
| |
| 6.67, Crazy Alex (ok), 14:39, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
Мне как раз понравится. Мне не интересны гарантии государства (которых, как регулярно окахывается, по факту нет) и очень мешают навязанные им ограничения - от диких процедур по допуску ГМО на рынок до этих самых патентов, обязательного пенсионного страхования, государственного регулирования медицины и образования и прочих образцов неэффективности государства. Спасибо, я как-нибудь с своими делами сам разберусь. Заодно дешевле выйдет.
| | |
| |
| 7.70, NikolayV81 (ok), 14:43, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –2 +/– |
 "обязательного пенсионного страхования, государственного регулирования медицины и образования"
Мировая практика показала, что те кто громче всех кричит о том что ему не нужно государство, когда по стечению обстоятельств им становиться хреново, больше всего от этого государства требуют.
p.s. не касаясь темы и личностей.
| | |
| 7.78, Аноним (-), 00:25, 12/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Мне как раз понравится. Мне не интересны гарантии государства (которых, как регулярно окахывается, по факту нет) и очень мешают навязанные им ограничения - от диких процедур по допуску ГМО на рынок до этих самых патентов, обязательного пенсионного страхования, государственного регулирования медицины и образования и прочих образцов неэффективности государства. Спасибо, я как-нибудь с своими делами сам разберусь. Заодно дешевле выйдет.
Ну разберитесь с монополистами. Покажите нам мастер-класс - как гражданин может выполнять абсолютно все полезные функции государства.
| | |
| 7.89, Аноним (-), 06:49, 13/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Спасибо, я как-нибудь с своими делами сам разберусь.
Эт пока здоров и весел. А случись что, не дай конечно бог, и думаешь, Crazy Alex, твой работодатель станет печься о тебе, пока ты организму свою починяешь? Трёшку за ухо и адьёс...
| | |
|
| 6.83, cbs (?), 12:49, 12/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +2 +/– | |
> Между прочим, во многом благодаря и СССР.
В случае штатов, больше Рузвельта благодари. Как ни странно, Бен Бернанке (председатель, кажись уже бывший, ФРС США) признал верными заявления монетраистов о том, что если бы Рузвельт не делал вообще нихера, штаты вышли бы из Великой депресси намного раньше.
Гарантии государства (особенно справедливо для постсоветского пространства) - пустой звук. Показательный пример-иллюстрация из недавних: украинский премьер Вячеслав Азаров заявил, что спустя пять дней стояния студентов на площади независимости, у правительства кончились деньги на пенсии. Отмазка - причем бездарная.
Глянем в суть пенсионного фонда и изложим ее самыми простыми словами: отдавайте нам пятую часть своих денег (около того), чтобы когда-то, если вы доживете, мы, может быть, выдали вам часть этих денег.
Т.е. государство обворовывает граждан, отнимая часть заработанных ими денег, под видом заботы об их благополучии. При этом, не собирается отдавать их не то что с процентам (а за пользование деньгами - положено бы) - не собирается отдавать в полном объеме (если вообще собирается). В этом случае, встает логичный вопрос: а нах... зачем, то есть, нам нужен такой пенсионный фонд? Даже со всей ненадежнстью банков, будет куда логичней завести себе отдельный пенсионный счет и складывать туда обозначенную самим собой часть.
Эт самый яркий пример. Я рассказал о том, как выглядят "гарантии" государства с точки зрения обывателя. Могу еще рассказать, к чему ведет популизм, с точки зрения экономики, но получилось и так слишком много букв.
| | |
| |
| 7.85, myhand (ok), 14:52, 12/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
>> Между прочим, во многом благодаря и СССР.
> В случае штатов, больше Рузвельта благодари.
За то, что он убедил держи-морд пойти на подачки рабочим?
> Как ни странно, Бен Бернанке (председатель,
> кажись уже бывший, ФРС США) признал верными заявления монетраистов о том,
> что если бы Рузвельт не делал вообще нихера, штаты вышли бы
> из Великой депресси намного раньше.
Угу. Прямо в Союз Североамериканских Социалистических Республик, после очередной гражданской войны...
> Гарантии государства (особенно справедливо для постсоветского пространства) - пустой звук.
Нет, просто это зависит от государства. То, к чему пришли после разворовывания СССР - мягко говоря, не самый лучший пример.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.20, Anonus (ok), 02:57, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
 > Чё радоваться, на f2fs, ехt4 надо переползать, а эти всё дерутся за кусок говна.
Павлик, ты же ведь один из, если не самый вменяемый, в тутошних прериях, а такие глупости говоришь. Сам же знаешь скока на ФАТ всего заточено. Переделывать стоит денег, а самое главное время нужно, а его всегда нет, ибо пока отвлёкся на пять минут, а тебя уже конкуренты доедают. Ну и лень понятное дело: работает - не трогай. Опять же "потенты" уже прикуплены, то да сё...
| | |
| |
| 5.23, pavlinux (ok), 04:17, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +3 +/– |
 >> Чё радоваться, на f2fs, ехt4 надо переползать, а эти всё дерутся за кусок говна.
> Павлик, ты же ведь один из, если не самый вменяемый, в тутошних
> прериях, а такие глупости говоришь. Сам же знаешь скока на ФАТ
> всего заточено. Переделывать стоит денег, а самое главное время нужно, а
> его всегда нет, ибо пока отвлёкся на пять минут, а тебя
> уже конкуренты доедают. Ну и лень понятное дело: работает - не
> трогай. Опять же "потенты" уже прикуплены, то да сё...
Это понятно, тем более пОтент на FAT c LFN заканчивается через 2 года.
Бесит другое - что принимают в стандарты технологии с патентами.
Нужно сделать обязательный отказ от патента, при подачи заявки на стандарт,
даже если технологию не примут как стандарт (ибо нех...я пиариться).
| | |
| |
| 6.30, NikolayV81 (ok), 09:13, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
>[оверквотинг удален]
>> прериях, а такие глупости говоришь. Сам же знаешь скока на ФАТ
>> всего заточено. Переделывать стоит денег, а самое главное время нужно, а
>> его всегда нет, ибо пока отвлёкся на пять минут, а тебя
>> уже конкуренты доедают. Ну и лень понятное дело: работает - не
>> трогай. Опять же "потенты" уже прикуплены, то да сё...
> Это понятно, тем более пОтент на FAT c LFN заканчивается через 2
> года.
> Бесит другое - что принимают в стандарты технологии с патентами.
> Нужно сделать обязательный отказ от патента, при подачи заявки на стандарт,
> даже если технологию не примут как стандарт (ибо нех...я пиариться).
Ну когда принимают заведомо с патентами, там всё понятно, а когда патенты всплывают потом, вот тут уже совсем забавно ;)
| | |
|
| 5.24, chinarulezzz (ok), 05:51, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
 >> Чё радоваться, на f2fs, ехt4 надо переползать, а эти всё дерутся за кусок говна.
> Павлик, ты же ведь один из, если не самый вменяемый, в тутошних
> прериях,
развлекаешься павлинух?))
| | |
| 5.36, Аноним (-), 09:30, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Ты, кончено, прав, но и Пашца можно понять. Использование FAT отдает некрофилией. А некрофилия в хайтеке мне всегда казалась оксюмороном и тормозом прогресса. Хорошо хоть не 12-ый.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.37, Аноним (-), 09:36, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
В новостях пишут, что Вице-президент Европейской Комиссии, Комиссар по вопросам конкуренции г-н Хоакином Альмуниа.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 09:39, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> В новостях пишут, что Вице-президент Европейской Комиссии, Комиссар по вопросам конкуренции
> г-н Хоакином Альмуниа.
FIX
Хоакин Альмуния
| | |
|
|
| |
| 2.38, Аноним (-), 09:37, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Невидимая рука рынка идет раком по болотам вместе со своим создателем Смитом. Джевонс, Вальрас и Кейнс смотрят на нее как на пережиток.
| | |
| |
| 3.69, Crazy Alex (ok), 14:42, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Чувак, патенты к невидимой руке не имеют вообще никакого отношения. Это как раз ярчайший пример вмешательства государства в рынок и проблем, им порожденных.
| | |
| |
| 4.73, myhand (ok), 16:18, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> Чувак, патенты к невидимой руке не имеют вообще никакого отношения. Это как
> раз ярчайший пример вмешательства государства в рынок и проблем, им порожденных.
Если государство не вмешается - будут монополии.
| | |
|
|
|
| 1.35, linux must __RIP__ (?), 09:30, 11/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> Вице-президент Еврокомиссии по вопросам конкуренции, разбирая патентую атаку на Samsung и Google, пригрозил компании Nokia антимонопольным разбирательством в случае превращения компании в патентного тролля.
А как же основы экономики и невидимая рука рынка? они что пытаются в ручном режиме управлять экономикой? душат предпринимательство ? Хм.. как-то вот не по честному.. Где обвинения со стороны всяких о давлении на бизнес?
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 09:37, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Невидимая рука рынка идет раком по болотам вместе со своим создателем Смитом. Джевонс, Вальрас и Кейнс смотрят на нее как на пережиток.
| | |
| |
| 3.44, linux must __RIP__ (?), 11:12, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
да что ты говоришь :) а МВФ считает что эта рука рынка должна работать.. даже не то что должна - обязана.. (см. Шоковая терапия).
Но видимо обязана работать везде только не в ЕС и США :-) (см. последствия шоковой терапии в Аргентине).
| | |
|
| 2.45, Аноним (-), 11:16, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
>> Вице-президент Еврокомиссии по вопросам конкуренции, разбирая патентую атаку на Samsung и Google, пригрозил компании Nokia антимонопольным разбирательством в случае превращения компании в патентного тролля.
> А как же основы экономики и невидимая рука рынка? они что пытаются
> в ручном режиме управлять экономикой? душат предпринимательство ? Хм.. как-то вот
Сейчас давно не времена Адама Смита. Каждая б.дь желает порулить и порегулировать. Разумеется, с самыми благими намерениями. Которыми дорога устлана в аккурат на полюс. К тому толстому лису.
> не по честному.. Где обвинения со стороны всяких о давлении на
> бизнес?
В РФ бизнес фактически уничтожают. И чо?
| | |
| 2.62, Аноним (-), 14:29, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> А как же основы экономики и невидимая рука рынка? они что пытаются
> в ручном режиме управлять экономикой? душат предпринимательство ? Хм.. как-то вот
> не по честному.. Где обвинения со стороны всяких о давлении на
> бизнес?
В сабже так и написано - нокия угрожает давить на бизнес. Поэтому, в интересах всех игроков рынка - упокоить сей труп как можно быстрее.
| | |
|
|
