| 1.2, Аноним (-), 11:50, 12/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Только бы не в ущерб производительности, все это специфичны фишечки GCC не просто так использовались
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 14:07, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Использовались". Прошедшее время. Тогда все эти специфичные фишечки GCC создавались потому, что в стандарте Си они отсутствовали. Сейчас, когда многое из необходимого есть в стандарте, использовать специфичные для компилятора решения нет смысла.
| | |
| |
| 3.40, Писёв (?), 17:23, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Многое используется и сейчас, не надо ля-ля. Нулевые массивы, ожидание ветвления, красивые функции.. Много чего.
| | |
| |
| 4.61, Аноним (-), 12:12, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
массивы 0 длины - в стандарте,
ожидание ветвления - уже удаляют, как-то вот оно больше мешает - чем помогает.
Красивые функции? это что такое..
| | |
|
|
|
| |
| 2.11, Vkni (ok), 13:44, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
 > gcc быстрее, но clang надежнее? бросаем-подбираем?
Вообще-то сама возможность рабочей сборки другим компилятором уже стоит очень много. Есть ряд крайне неприятных ошибок, которые на одних компиляторах "плавают", а на других - стабильно воспроизводятся.
Поэтому поддержка несколькими компиляторами сборки ядра Linux только поможет избавлению от ошибок и отладке ядра.
| | |
| |
| 3.12, Геста (?), 13:48, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, учитывая что сообщения об ошибках в gcc по сравнению с clang полное уг, это можно только приветствовать. По-хорошему, в ОС вообще не должно быть специфичных для конкретного компилятора конструкций, не дело среды исполнения влиять на стандарты языка.
| | |
| |
| 4.15, Аноним (-), 14:46, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
учитывая, что си создавался для написания юникса, то ваше заявление слегка наивно
| | |
| |
| 5.26, an. (?), 16:23, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо за ссылку - круто, что ребята из gcc не отстают. Однако, gcc 4.8 еще не релиз, а 4.7 такой красоты еще не печатает, в то время как clang 3.1 - это релиз и ведет себя как написано. Так что указанное выше не обман, а текущее состояние дел, которое впрочем вскоре вполне может измениться.
| | |
| |
| 6.34, ананим (?), 16:46, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
релиз, не релиз, а сабж он пока не компилирует.
и код у него плохо оптимизированный на выходе.
так что если вы априори планируете писать код с ошибками, то да, может быть.
а если планируете качественный, то вам нужен гцц, гдб и прочка профайлеров.
в общем выглядит как отмазка какая-то для начинающих программистов, которые вдруг решили поучить профи.
| | |
| |
| 7.44, Аноним (-), 19:14, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> релиз, не релиз, а сабж он пока не компилирует.
так же как и текущий гцц не показывает таких сведений об ошибке.
> в общем выглядит как отмазка какая-то для начинающих программистов, которые вдруг решили
> поучить профи.
Профи, можно ваши проекты увидеть?
| | |
| |
| 8.48, ананим (?), 20:25, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | можно а ваши очень хочется на ошибки посмотреть, которые важнее производительн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.29, Алексей (??), 16:33, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Спасибо clang, что ребята из gcc начали наконец заботится о нуждах пользователей.
| | |
| 5.36, Геста (?), 17:01, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не-не-не, это 4.8, а в продакшене пока что этой красоты нет.
| | |
|
| |
| 5.60, Vkni (ok), 11:00, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ошибки компиляции - не самые страшные ошибки.
Да. Более того, для них есть статические анализаторы. Но, блин, встречаются и ошибки, которые не ловятся ни чем. :-(
| | |
| |
| 6.67, ананим (?), 13:57, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да тут всё больше про оформление этих ошибок.
а если она не поймана, то и не оформлена :D
| | |
| |
| 7.69, Vkni (ok), 22:30, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да тут всё больше про оформление этих ошибок.
> а если она не поймана, то и не оформлена :D
Мы не про ошибки синтаксиса, которые ловятся компилятором. А про сложные ошибки выполнения, которые очень редко ловятся отладчиком.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.4, IMHO (?), 12:15, 12/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
некоторым важно качество, некоторым скорость, а некоторые сравнивают только лицензию clang vs gcc
))))
| | |
| 1.13, JL2001 (ok), 13:57, 12/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 и самое главное - все багфиксы и оптимизации в оптимизаторах и "линковщиках" (которые байткод llvm в машинный код) сделанных для clang (компилятора с сей) будут работать для компиляторов со всех жав, D, сишарпов, фортранов и прочего
за счёт этого llvm будет бибикать gcc
а лицензию таки жалко что не та :(
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 14:58, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
пффф, эпл как раз и создает этот компилятор, потому что им нужен компилятор именно с "не той" лицензией
| | |
| |
| 3.20, IMHO (?), 15:33, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –11 +/– | цытирую Проблема, как ни удивительно, не в GPL, а в одном копирасте по фамили... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.23, ананим (?), 16:19, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
полная брехня. http://en.wikipedia.org/wiki/LLVM
>In 2005, Apple Inc. hired Lattner and formed a team to work on the LLVM system for various uses within Apple's development systems
http://lists.trolltech.com/qt4-preview-feedback/2005-02/msg00691.html
>Date: Sat, 19 Feb 2005 14:57:49 -0500
>The creator and lead author, Chris Lattner, has just been hired by Apple to work on LLVM. Apple is making a major investment in this compilation strategy.
http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Version_3
>In late 2005, the Free Software Foundation (FSF) announced work on version 3 of the GPL (GPLv3). On 16 January 2006, the first "discussion draft" of GPLv3
>....
>The final version of the license text was published on 29 June 2007
первое(!!!) обсуждение GPLv3 появилась с отставанием более чем в 1 год говорит, что анонимус с ЛОР"а либо вообще не дружат с логикой, либо наглоё враньё уже часть его натуры.
типа не соврал, день прошёл зря
| | |
| |
| 5.39, IMHO (?), 17:05, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> первое(!!!) обсуждение GPLv3 появилась с отставанием более чем в 1 год говорит,
для особо религиозных, сменил != вышла, читать научитесь
по вашему все пошло так мигом, что можно все скинуть в одну кучу и сказать, это было так
| | |
| |
| 6.42, ананим (?), 18:27, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
а "сменил" - это ещё позже, чем вышла.
как бы очевидно, что вначале вышла GPLv3 и уже потом gcc под этой лицензией.
соответсвенно выод прост - яблоко занялось разработкой llvm/clang задолго того момента, когда РМС о ней думать стал и тем более задолго, когда стал думать о смене лицензии на gcc.
ну попробуйте уже напрячь то свой эквивалент логического мышления.
вдруг в жизни пригодится.
| | |
|
|
| 4.25, Аноним (-), 16:22, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Теперь мы имеем clang, который архитектурно превосходит гцц, но сливает в размере
> кодовой базы и числу оптимизаций
Есть интересные особенности, но говорить про "архитектурное превосходство" это очень наивно. Сколько лет он уже "архитектурно превосходит", а код на выходе унылый. Через склько лет начнете подозревать что не все так просто? Еще месяц и он порвет GCC? Не, после Нового года? Ладно, вот весной уже точняк!
| | |
| |
| 5.30, IMHO (?), 16:37, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
если честно то мне пофиг чем собран дистрибутив или ОС, главное что бы работало, если у кого то к этому религиозные взгляды то я не виноват.
Что мы имеем, clang APPLE использовала для iOS - средствами obj-c, потом случилось что писал выше анонимус с лора, ка известно кроме iOS, ... еще есть МасOS X, и МАС на линукс ядре в котором и применялся GCC.
| | |
| |
| |
| 7.46, ананим (?), 19:23, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а это тогда что?
>и МАС на линукс ядре в котором и применялся GCC.
тоже очепятка?
| | |
|
|
| 5.31, Алексей (??), 16:37, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Реально clang относительно молод, но при этом прогресс и скорость его разработки впечатляют. Смотря на то, как разработчики gcc активизировались на разработке давно обещаемых полезных фич можно сказать, что clang для gcc безусловное благо.
| | |
| |
| 6.35, ананим (?), 16:55, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
что за глупости...
так и мс видимо благо для андроида, а огрызок для самсунга.
черное - это такой оттенок белого и не более, следовательно чёрное - это белое.
gcc разрабатывался постоянно с такой скоростью и возможностями.
хоть 20 шлангов выйдет - это никак не увеличит рабочий день сотрудникам.
| | |
| |
| 7.63, Аноним (-), 12:24, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> gcc разрабатывался постоянно с такой скоростью и возможностями.
> хоть 20 шлангов выйдет - это никак не увеличит рабочий день сотрудникам.
Сознательно врешь или просто не знаешь?
egcc видио появлялся просто так...
| | |
|
| 6.38, Аноним (-), 17:03, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно про это я и написал. Давно уже так говорят, а код все такой же неоптимальный.
| | |
| 6.71, arisu (ok), 01:02, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > на разработке давно обещаемых полезных фич
это идиотский новый формат сообщений об ошибках — чтобы их поменьше на экран помещалось? да уж, супернеобходимая фича. ведь редакторы не умеют позиционировать курсор на строку-символ, без подчёркивания в выхлопе — никак.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 4.32, Алексей (??), 16:38, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> форкнуть под другую, не совместимую лицензию нельзя.
Под gpl можно. Только кто его будет разрабатывать?
| | |
| |
| 5.45, ананим (?), 19:21, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
без понятия.
лично мне не нужна.
хотя попытки компилировать ядро приветствую. но толку тут будет больше шлангу, чем ядру, т.к. ядро ещё и пилится интелом (вспоминаем LTO - http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=34619 ), также их компилятором icc, таже работа идёт в амд (Open64 http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=32275 ) и ещё рядом заинтересованных компаний.
так что у ядра линукс более чем достаточно и интсрументов для всестороннего тестирования, и желающих это тестирование проводить.
но если и из сабжа придёт хоть крупица улучшений для ядра, то это будет не плохо.
так что сабж - это опыт и технологии полезные именно ему (научить компилить ядро, посмотреть результаты, устранить недочёты и тд)
зыж
а вот llvm очень интересен сам по себе.
но это не имеет отношение ни к сабжу, ни к ядрам.
| | |
|
|
|
| 2.27, ананим (?), 16:23, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>сделанных для clang (компилятора с сей) будут работать для компиляторов со всех жав, D, сишарпов, фортранов и прочего
пусть это прочее вначале появится :D
а то там токо обджси и шланг более менее стандратам соответсвуют
| | |
| |
| 3.47, JL2001 (ok), 19:26, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>сделанных для clang (компилятора с сей) будут работать для компиляторов со всех жав, D, сишарпов, фортранов и прочего
>пусть это прочее вначале появится :D
>а то там токо обджси и шланг более менее стандратам соответсвуют
компилеры жавы и D на основе gcc тоже никаким стандартам не соответствуют, так что....
зы: и не верится что в них будет ещё и оптимизация кроме сооответствия
| | |
| |
| 4.49, ананим (?), 20:30, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
следовательно
> llvm будет бибикать gcc
вот и выяснили, что не кому и не зачем бибикать. :D
| | |
| |
| 5.55, JL2001 (ok), 00:07, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> вот и выяснили, что не кому и не зачем бибикать. :D
выяснили что написать компилер целиком слишком сложно, а один фронтенд с языка в байткод сильно проще написать
| | |
| |
| 6.56, ананим (?), 01:20, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ха! пруфы привести с подавляющим большинством поддерживаемых языков и архитектур по сравнению с gcc можете?
нет? я так и думал.
зыж
и да!
>выяснили что написать компилер целиком слишком сложно, а один фронтенд с языка в байткод сильно проще написать
gcc так всегда и делал! :D
http://gcc.gnu.org/wiki/StructureOfGCC
и кстати, за последние годы отрыв по поддерживаемым языкам и платформам у gcc только увеличился.
| | |
|
|
|
|
| 2.53, Anus Anus Ananimus (?), 22:48, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Бибикалка у шланга не доросла, чтобы на ГЦЦ бибикать...
Шланг пока для некоторых архитектур генерит код кривой как винт моторной лодки ( я занимаюсь разработкой под ARM/MIPS). Для ARM код кривой, для MIPS, AVR, PowerPC он вообще не умеед код генерить. Давайте уж о эфемерном бибиканье будем говорить, когда оно по числу поддерживаемых архитектур хотя-бы на 70% догонит ГЦЦ.
| | |
| |
| 3.54, JL2001 (ok), 00:06, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Шланг пока для некоторых архитектур генерит код кривой как винт моторной лодки
> ( я занимаюсь разработкой под ARM/MIPS). Для ARM код кривой, для
> MIPS, AVR, PowerPC он вообще не умеед код генерить. Давайте уж
> о эфемерном бибиканье будем говорить, когда оно по числу поддерживаемых архитектур
> хотя-бы на 70% догонит ГЦЦ.
"Отправной точкой LLVMLinux послужила работа по задействованию Clang для сборки ядра Linux для платформы ARM, выполненная консорциумом Linaro в рамках инициативы по улучшению поддержки архитектуры ARM в Linux. На основе порта для ARM были подготовлены аналогичные порты для архитектур i586 и x86_64." - значит пилят на арм вот прям щас
ну и "В дальнейшем спектр поддерживаемых архитектур планируется расширить (например, добавить поддержку MIPS, PowerPC), если найдутся заинтересованные в подобной работе лица."
зы: поддержка арм из коробки получит все компиляторы работающие с ллвм и часть оптимизаторов (не зависящих от архитектуры проца) как только будет запилена, вот что круто.. больше и разных языков на все платформы сразу :)
| | |
| |
| 4.57, ананим (?), 01:30, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
столько бреда и в одном комментарии. даже и не знаю как это прокомментировать то.
это АНОНС только начала работ.
зыж
>поддержка арм из коробки получит все компиляторы работающие с ллвм и часть оптимизаторов (не зависящих от архитектуры проца) как только будет запилена, вот что круто.. больше и разных языков на все платформы сразу :)
это новое слово в науке и технике. :D
для тех кто не знает архитектуры gcc.
в общем просвещайтесь - http://gcc.gnu.org/wiki/StructureOfGCC
| | |
| |
| 5.64, Аноним (-), 12:26, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> это новое слово в науке и технике. :D
> для тех кто не знает архитектуры gcc.
> в общем просвещайтесь - http://gcc.gnu.org/wiki/StructureOfGCC
одно слово. Дурак - даже читать не умеешь что там пишут - там указаны функциональные части - но на самом деле gcc монолит.
| | |
| |
| 6.65, ананим (?), 13:51, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
о-о-о!... безнадёжный случай.
мои соболезнования вашим родителям.
| | |
| 6.72, Тупой молодец (ok), 18:23, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >одно слово. Дурак - даже читать не умеешь что там пишут - там указаны функциональные части - но на самом деле gcc монолит.
О_о
| | |
|
|
|
|
|
| 1.58, Аноним (-), 02:31, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> позволяет задействовать дополнительные техники оптимизации
В каждой новости это пишут. И в каждом бенче видно что с хваленой оптимизацией как-то хреновато :)
| | |
|
