| 1.1, Аноним (-), 17:54, 29/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> ...Ubuntu планирует использовать... но возможно после выпуска Gummiboot планы изменятся
Ну это стопудово. Как всегда. Нафиг самим писать :)
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 18:15, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну это стопудово. Как всегда. Нафиг самим писать :)
Ну это всяко дешевле, чем брать на фриланс сотрудника редхата, чтобы он им написал собственный велосипед имени Марка.
| | |
| 2.37, zy (?), 19:52, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
Если бы каждый сам писал всё с начала, мы бы до сих сидели у костра в пещере.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (-), 21:26, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
+1
Зачем каждому без нужды пилить свое. Надо объединять усилия для продвижения Линукса на десктопы.
| | |
|
| 2.72, Аноним (-), 22:15, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Ну это стопудово. Как всегда. Нафиг самим писать :)
А это оставим проприетарщикам: нафиг делать 1 работу 2 раза?
| | |
| 2.101, Пр0х0жий (ok), 01:49, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 В этом и есть смысл открытых исходников:
Воспользуйся, сделай лучше, но не испорти.
| | |
|
| 1.2, AlexYeCu (ok), 17:56, 29/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 Свободный загрузчик, подписанный ключом Microsoft и без него, по сути, нерабочий. Забавно.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 18:14, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Свободный загрузчик, подписанный ключом Microsoft и без него, по сути, нерабочий. Забавно.
Да нет, почему. Если функция безопасной загрузки отключена, может прекрасно работать и без подписи.
И даже лучше, чем GRUB2 (например, GRUB2 не поддерживает и не будет поддерживать функцию запоминания последнего выбора в загрузочном меню, и хранение настроек в специальной EFI-памяти).
| | |
| |
| 3.23, Casm (??), 19:08, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Странно у меня сохранял.
"... если в качестве значения GRUB_DEFAULT указать "saved"(без кавычек) и добавить строку GRUB_SAVEDEFAULT=true - тогда при загрузке будет выбран тот пункт, который был загружен в прошлый раз"
http://ru.wikibooks.org/wiki/Grub_2
| | |
| |
| 4.27, Аноним (-), 19:33, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Странно у меня сохранял.
> "... если в качестве значения GRUB_DEFAULT указать "saved"(без кавычек) и добавить строку
> GRUB_SAVEDEFAULT=true - тогда при загрузке будет выбран тот пункт, который был
> загружен в прошлый раз"
Не знаю, при чем тут GRUB2. Эта фича была в GRUB1, но потом ее выкинули и возвращать не собираются.
| | |
| |
| 5.63, angra (ok), 21:21, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ручки на место вправьте. В debian с grub2 сохранение работает без проблем
| | |
| 5.105, qux (ok), 12:04, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 $ grep DEFAULT /etc/default/grub
GRUB_DEFAULT="gnulinux-3.3.4-5.fc17.x86_64-advanced-0eec14ac-304b-4aa0-befb-f07555432c88"
GRUB_SAVEDEFAULT=true
$ rpm -qf /etc/default/grub
grub2-2.0-0.25.beta4.fc17.x86_64
| | |
| |
| 6.107, Casm (??), 12:50, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так у вас всегда будет грузиться gnulinux-...
Для того, чтобы сохранялось нужно прописать GRUB_DEFAULT=saved
| | |
| |
| 7.108, qux (ok), 13:05, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, спасибо за уточнение. Но сейчас вроде грузится что надо, неважно, пример был к названиям опций.
Там еще есть проблема, если нужно грузить второе в списке ядро, которое периодически обновляется, и оно находится в submenu. Указание номера в этом случае не работает.
| | |
|
|
|
|
| 3.119, Онаним (?), 04:09, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не поддерживает и не будет поддерживать функцию запоминания последнего выбора в загрузочном меню
И слава Б-гу...
| | |
|
| 2.31, Аноним (-), 19:37, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Свободный загрузчик, подписанный ключом Microsoft и без него, по сути, нерабочий.
Вы хоть новость-то прочитали? Судя по вашему комментарию - нет.
| | |
| 2.70, paulus (ok), 22:02, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > загрузчик, подписанный ключом Microsoft
Где-то в новостях читал, что по спекам нужен fat для этого UEFI. Я не ошибся? Фат, ключи M$ для всех компонентов системы и т.д. Скоро без разрешения M$ и в туалет не сходишь?
| | |
| |
| 3.73, Аноним (-), 22:16, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Скоро без разрешения M$ и в туалет не сходишь?
Добро пожаловать в светлое корпорастическое будущее. Даже копрорастическое, я бы сказал.
| | |
| |
| 4.111, Аноним (-), 14:25, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну тогда сделайте свой стандарт и сделайте так чтоб производители поддерживали. Ато доля 0.7%, а гонору...
| | |
| |
| 5.123, Maniaq (ok), 15:10, 05/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну тогда сделайте свой стандарт и сделайте так чтоб производители поддерживали. Ато
> доля 0.7%, а гонору...
где доля 0.7% В HPC, в ембедовке, а серверах, на телефонах?
| | |
|
|
| 3.81, кевин (?), 23:19, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зависит от того какие фс добавил в уефи производитель железки а так да стандартизован именно фат32 раздел для ESP
| | |
| 3.122, Michael Shigorin (ok), 01:13, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Где-то в новостях читал, что по спекам нужен fat для этого UEFI.
AFAIR претензии у них были не по FAT (тупее ж некуда, это даже ФС назвать рука не поднялась) -- а по реализации LFN в составе VFAT.
Но попытки MS любой ценой остаться релевантными "умиляют", конечно.
| | |
|
|
| 1.3, taliano (ok), 17:57, 29/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Введение UEFI подстегнуло прогресс в области разработки загрузчиков. Лол.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 18:00, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Оно подстегнуло прогресс в области разработки велосипедов и костылей. Лол.
| | |
| 2.11, Аноним (-), 18:21, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Введение UEFI подстегнуло прогресс в области разработки загрузчиков. Лол.
Да. Потому что UEFI - это не только "безопасная загрузка", о которой нынче судачат все старушки и детишки, но и множество других фич и технологий. Некоторые из них даже полезные.
| | |
| |
| 3.80, paulus (ok), 23:18, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> UEFI - это не только "безопасная загрузка", но и множество других фич
> и технологий. Некоторые из них даже полезные.
И зачем нам полезный гемморой от мелкомягких? Чтобы покупать кастыли и ставить свечи?
| | |
| |
| 4.83, кевин (?), 23:20, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> UEFI - это не только "безопасная загрузка", но и множество других фич
>> и технологий. Некоторые из них даже полезные.
> И зачем нам полезный гемморой от мелкомягких? Чтобы покупать кастыли и ставить
> свечи?
авэ интел!
| | |
|
| 3.112, Аноним (-), 14:27, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Введение UEFI подстегнуло прогресс в области разработки загрузчиков. Лол.
> Да. Потому что UEFI - это не только "безопасная загрузка", о которой
> нынче судачат все старушки и детишки, но и множество других фич
> и технологий. Некоторые из них даже полезные.
Но до безопасной загрузки такие костыли ненужны были, а uefi сам по себе давно работает
| | |
| 3.124, Maniaq (ok), 15:11, 05/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Введение UEFI подстегнуло прогресс в области разработки загрузчиков. Лол.
> Да. Потому что UEFI - это не только "безопасная загрузка", о которой
> нынче судачат все старушки и детишки, но и множество других фич
> и технологий. Некоторые из них даже полезные.
А уж как эти "полезные" технологии "ускоряют" старт сервера и вносят грабли, там, где их раньше не было вы еще кому нить расскажите!
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 18:19, 29/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Хорошая новость.
С одной стороны, GRUB2 очень монструозен и перегружен функциональностью, поэтому загрузчик размером в 44Кб и без кучи костылей для многоуровневого конфигурирования выглядит как глоток свежего воздуха.
С другой стороны, в GRUB2 отсутствует поддержка многих вкусных фич, предоставляемых EFI (например, сохранение настроек загрузчика в специальной памяти, и автоматическое конфигурирование загрузчика), поэтому Gummiboot смотрится на фоне его опять-таки очень выгодно.
| | |
| |
| 2.49, anonimous (?), 20:11, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
"без ... многоуровневого конфигурирования" -> Lilo
"сохранение настроек загрузчика в специальной памяти" -> зачем?
| | |
| |
| 3.84, кевин (?), 23:21, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "без ... многоуровневого конфигурирования" -> Lilo
> "сохранение настроек загрузчика в специальной памяти" -> зачем?
потомучто правильне
| | |
| |
| 4.125, Maniaq (ok), 15:13, 05/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> "без ... многоуровневого конфигурирования" -> Lilo
>> "сохранение настроек загрузчика в специальной памяти" -> зачем?
> потомучто правильне
правильнее чем? лично меня вполне устраивает конфиг в /boot/grub/
| | |
|
|
| 2.106, qux (ok), 12:30, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сохранение настроек загрузчика в специальной памяти
/boot/grub2/grubenv
?
| | |
| 2.113, Аноним (-), 14:31, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Толсто.
для упоротых есть lilo и syslinux
А загрузчик умеющий запускаться с множества файловых систем и дисковых конфигураций не может влезть в 44кб
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 18:31, 29/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И всё же будет ли реально возможность ставить Linux-дистрибутивы отличные от Ubuntu, Fedora и openSUSE на новые компьютеры после выхода Windows 8? Китайские планшеты, нетбуки и прочее подобное из заграничных интернет-магазинов не в счёт.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 18:33, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну а с другой стороны: может, тогда вся маргинальщина вымрет?..
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 19:39, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> на новые компьютеры
> Купите сервер, туда точно будет можно :)
Не факт.
| | |
|
| 2.54, Аноним (-), 20:14, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Как бы не пришлось покупать Маки для использования Линукса, LOL.
| | |
| |
| |
| |
| 5.114, Аноним (-), 14:34, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> ну Линус же пользуется :)
Пруф. Линус просто запустил федору, увидел что натворили и удалил к чертям. А свой вброс писал уже с mac os
| | |
| |
| 6.117, Аноним (-), 01:52, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А свой вброс писал уже с mac os
Пруф? И да, хотелось бы посмотреть как вы линуксный кернель под макосятиной будете разрабатывать :)
| | |
| |
| 7.126, Maniaq (ok), 15:15, 05/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А свой вброс писал уже с mac os
> Пруф? И да, хотелось бы посмотреть как вы линуксный кернель под макосятиной
> будете разрабатывать :)
А в чем проблема-то? там текстовые редакторы не так работают?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.55, meequz (ok), 20:19, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если не ARM, то точно да. Там гарантирована функция отключения безопасной загрузки.
| | |
| |
| 3.65, Аноним (-), 21:28, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>гарантирована функция отключения безопасной загрузки.
Вот это как раз очень сомнительно. С чего вы это взяли? Microsoft, насколько я знаю, всего лишь не запрещает (!), а по другой информации - рекомендует (!) вендорам реализовывать возможность отключения Secure boot. Но не требует (!) этого от них. Поэтому нет никаких гарантий, что функция отключения безопасной загрузки будет реализована производителями.
P.S. Так что крайне важны формулировки в объяснительных заявлениях Microsoft.
| | |
| |
| 4.66, meequz (ok), 21:45, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сегодня я не буду искать пруф, занят. Но в какой-то новости здесь писали, что Microsoft обязывает делать SecureBoot отключаемым. Может, конечно, и путаю.
| | |
| |
| |
| 6.90, кевин (?), 23:25, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Путаешь. Этого собирается добиваться Canonical.
ешред рекомендована майками только загрузка своих сертификатов. возможность ставить семёрку на новые платы никто не отменял. вопрос незаявленной невозможности даунгрэйда решается парой судебных исков.
| | |
| |
| 7.93, paulus (ok), 23:29, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> вопрос незаявленной невозможности даунгрэйда решается парой судебных исков.
Будет слишком долго и не факт. Лучше не покупать железо на котором нет возможности отключения UEFI.
| | |
| |
| 8.94, paulus (ok), 23:30, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В требования для ODM-производителей, на оборудование которых будет предустанавл... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.99, Анон (?), 23:35, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Microsoft вначале вообще не упоминала в спецификации про отключаемость, и явно собиралась неформально подталкивать вендоров к тому, чтобы они делали её неотключаемой. Но на неё надавили антимонопольщики. После этого она изменила спецификацию: на x86 - обязательно отключаемая, на ARM - обязательно неотключаемая.
Вот в этой статье есть соответствующие цитаты из спецификации: http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2012/01/is-microsoft-blockin
| | |
|
|
| 2.85, paulus (ok), 23:21, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И всё же будет ли реально возможность ставить Linux-дистрибутивы
Отключаешь UEFI и ставь, только кажись винда будет недовольна, но нормальным людям она и не нужна.
| | |
| |
| 3.87, кевин (?), 23:22, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И всё же будет ли реально возможность ставить Linux-дистрибутивы
> Отключаешь UEFI и ставь, только кажись винда будет недовольна, но нормальным людям
> она и не нужна.
и винда схавает..
| | |
| |
| 4.89, paulus (ok), 23:25, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> и винда схавает..
Она и так вперде планеты всей, но мне как-то ||. Хотя был бы не против обратного :))
| | |
|
| 3.128, Maniaq (ok), 15:29, 05/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Отключаешь UEFI и ставь, только кажись винда будет недовольна, но нормальным людям
> она и не нужна.
Покажите мне как это сделать к примеру на IBM System x 3650 M3 или M4, а еще на HS22v и HX5...
| | |
|
| 2.86, кевин (?), 23:22, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И всё же будет ли реально возможность ставить Linux-дистрибутивы отличные от Ubuntu,
> Fedora и openSUSE на новые компьютеры после выхода Windows 8? Китайские
> планшеты, нетбуки и прочее подобное из заграничных интернет-магазинов не в счёт.
да.
| | |
|
| |
| 2.32, Аноним (-), 19:38, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Венду тоже загрузит, если она будет второй системой?
Грузит все, что поддерживает UEFI-загрузку. Так что свежую винду тоже загрузит. А вот хрюшу какую-нибудь - вряд ли.
| | |
| |
| |
| 4.74, Аноним (-), 22:18, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И как тогда хрюшу загружать?
Через дико-аццкие костыли: ну не умеет она UEFI. И это не биос. Так что хрендовс не сможет пользоваться услугами биоса при ... внезапно, старте ее загрузчика пользующегося таковыми. На чем и будет облом.
| | |
|
| 3.91, кевин (?), 23:27, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Венду тоже загрузит, если она будет второй системой?
> Грузит все, что поддерживает UEFI-загрузку. Так что свежую винду тоже загрузит. А
> вот хрюшу какую-нибудь - вряд ли.
и хрюшу грузят с уефи ну чёвы. тока держать гибрид мбр на гпт разделах? фу фу, но если надо то надо.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (-), 18:56, 29/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Странная, всё-таки, штука эта UEFI в целом и подписанные Майкрософтом ключи в частности. Попахивает новым витком злоупотребления монопольным положением для создания неудобств другим дистрибутивам. Да и ключи, если не ошибаюсь, платные.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 19:31, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Странная, всё-таки, штука эта UEFI в целом и подписанные Майкрософтом ключи в
> частности. Попахивает новым витком злоупотребления монопольным положением для создания
> неудобств другим дистрибутивам. Да и ключи, если не ошибаюсь, платные.
UEFI - это не только SecureBoot.
| | |
| |
| 3.118, Аноним (-), 01:54, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Конечно для линуксоидов это может быть дорого, но что поделаешь такова жизнь
Не, гражданин, за рэкет принято выдавать по сусалам. Потому что если рэкетирам платить - они будут больше и больше требовать.
| | |
|
|
| 1.24, Аноним (-), 19:24, 29/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
UEFI это тоже самое как если бы MS получила патент который запрещал бы на ПК использовать ОС отличную от win
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 19:35, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> UEFI это тоже самое
Не надо путать UEFI и SecureBoot.
> как если бы MS получила патент который запрещал бы на ПК использовать ОС отличную от win
И палить планы мелкософта тоже не надо.
| | |
| 2.92, кевин (?), 23:28, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> UEFI это тоже самое как если бы MS получила патент который запрещал
> бы на ПК использовать ОС отличную от win
уефи это как тоже самое если бы анонимус знал о чём пишет.
| | |
|
| |
| 2.42, Аноним (-), 20:00, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не нужно Canonical уже пообещала написать свой загрузчик!!
Все нормально. Сначала Поттеринг пишет новый загрузчик, потом Марк берет получившийся код и говорит "смотрите, мы написали новый загрузчик!"
| | |
| |
| |
| 4.96, кевин (?), 23:30, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> upstart не являеется клоном systemd, это противоречит вашей логике.
апстарт когдато сделали в федоре... хоть и без лёньки...
| | |
|
|
| 2.95, кевин (?), 23:30, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не нужно Canonical уже пообещала написать свой загрузчик!!
только для компьютеров с предустановленной убунтой. для остальных некий подписанный ключём майкров загрузчик + граб
| | |
|
| 1.51, Аноним (-), 20:12, 29/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Поддерживается только работа с разделами ESP (EFI System Partition).
> Необходимые для загрузки файлы конфигурации, ядра, initrd и EFI-образы
> должны находится на ESP-разделе. Ядро Linux должно быть собрано с
> опцией CONFIG_EFI_STUB, тогда оно сможет быть запущено как образ EFI.
Забыли еще уточнить что пользователь миллион должен :)
> В Gummiboot из коробки поддерживается интеграция с systemd
Да, никакой кастомизации, зато поддерживается systemd. Поттеринг такой поттеринг :)
| | |
| |
| 2.97, кевин (?), 23:31, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Поддерживается только работа с разделами ESP (EFI System Partition).
>> Необходимые для загрузки файлы конфигурации, ядра, initrd и EFI-образы
>> должны находится на ESP-разделе. Ядро Linux должно быть собрано с
>> опцией CONFIG_EFI_STUB, тогда оно сможет быть запущено как образ EFI.
> Забыли еще уточнить что пользователь миллион должен :)
>> В Gummiboot из коробки поддерживается интеграция с systemd
> Да, никакой кастомизации, зато поддерживается systemd. Поттеринг такой поттеринг :)
ну а на фейхоа забивать ефи раздел?
| | |
|
| 1.76, pavlinux (ok), 22:30, 29/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 После выхода Windows 8 ждите сюрпризов.
В анонсах
- Обход проверки UEFI.
- Универсальные (отладочные) сертификаты.
- Клавиатурные комбинаций для отключения проверки (скорее всего будет убрано).
| | |
| |
| 2.98, кевин (?), 23:33, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> После выхода Windows 8 ждите сюрпризов.
> В анонсах
> - Обход проверки UEFI.
> - Универсальные (отладочные) сертификаты.
> - Клавиатурные комбинаций для отключения проверки (скорее всего будет убрано).
ну вообщето проверочный сертификат знают все а тот которым подписывают никто.
| | |
| |
| 3.110, ананим (?), 14:21, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ну вообщето проверочный сертификат знают все а тот которым подписывают тоже иногда знают все.
Ещё трупики некоторых удостоверяющих центров не остыли, а уже не помнят :'/
| | |
|
|
| 1.102, Пр0х0жий (ok), 02:59, 30/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Пока читал, так хорошо начиналось и так закончилось...
> Configuration file fragments,
> kernels, initrds, other EFI images need to reside on the ESP. | | |
| 1.120, Cmp (?), 06:40, 02/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чета не увидил, ни какой конкретики при обсуждении полезных фич, мс решил пойти по стопам сони с их ps, если проблема встанет анонимусы ее положат, не проблему так мс))..
| | |
|
