| 1.1, Square (ok), 11:50, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
 Даже у миллионеров, если тратить деньги в пустую - они кончаются...
| | |
| 1.3, Аноним (-), 11:52, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Всё равно дистрибутив так себе. Насколько я знаю KDE-шники не очень лестно о нём отзываются.
| | |
| |
| 2.68, dmnord (?), 13:45, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 кдешники о нем нормально отзываются, тем более сейчас он стал намного лучше в плане использования и функциональности. на мой взгляд гном ни коим образом не может сравниться с кде.
| | |
| |
| 3.151, ааа (??), 17:04, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> в плане использования и функциональности. на мой взгляд гном ни коим
> образом не может сравниться с кде.
У каноникал такоеже мнение, поэтому и пилят свой юнити...
| | |
| |
| |
| 5.219, Alukardd (?), 00:30, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Эт точно :-)
Я вообще я за Gnome2 и соответственно патчи к Gnome3, типа gnome-shell-frippery.
Каждому своё нужно для удобства - у меня на работе кеды, дома gnome2 и я могу с уверенностью сказать что кеды ужасно не удобны. В кедах конечно туча виджетов и наверное я тоже смог бы запилить их до удобного мне состояния, однако gnome2 мне удобен изначально.
| | |
|
|
|
| |
| 3.107, Zenitur (ok), 15:09, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я тоже сначала подумал о том, что коммерчески не выгодным оказалось решение именно на базе KDE 4, а не на базе KDE 3. А потом дочитал до момента "Мы пытались сделать Kubuntu выгодным втечение 7 лет". А KDE 4 существует только 5 лет. Поэтому отсёк эту мысль.
| | |
| |
| 4.122, Пр0х0жий (ok), 15:50, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я тоже сначала подумал о том, что коммерчески не выгодным оказалось решение
> именно на базе KDE 4, а не на базе KDE 3.
> А потом дочитал до момента "Мы пытались сделать Kubuntu выгодным втечение
> 7 лет". А KDE 4 существует только 5 лет. Поэтому отсёк
> эту мысль.
Мне кажется что для самоокупаемости проекта, Canonical хочет сделать ставку на рынок планшетов.
Хотя, могу и ошибаться...
Но в любом случае, чтоб не пострадали десктопные решения.
| | |
| |
| 5.169, Аноним (-), 18:47, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Но в любом случае, чтоб не пострадали десктопные решения.
По сути они-то как раз и пострадали.
| | |
|
| 4.189, A (?), 19:28, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А KDE 4 существует только 5 лет
Получается они пытались сделать выгодным проект, который пять лет из семи был не юзабельным.
| | |
|
| 3.112, Харитон (?), 15:20, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Всё равно дистрибутив так себе. Насколько я знаю KDE-шники не очень лестно
>> о нём отзываются.
Сразу КДЕ4 был плох. сидел на КДЕ3 сколько мог, а с версии около 4.5 - перелез на него(на ееерс900) и сейчас не вижу альтернативы ибо стол можно благодаря виджетам оптимизировать как тебе угодно. Да и если чего нет, можно быстро сварганить. благо виджеты скриптовые. Я себе так под свои нужды один виджет подправил...
Тут еще КДЕ4.8 вышел - жду с нетерпением 12.04... Ибо у меня 11.04 а на него нет сборки готовой...
Функционала дополнительного море, но большинство нужно отключать ибо мне не надо...
| | |
| |
| 4.253, доктор хата (?), 11:18, 12/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> себе так под свои нужды один виджет подправил...
Ну ты силен... Круто быть программистом. А меня вот не сподобил г~дь, да.
| | |
|
| 3.138, Michael Shigorin (ok), 16:26, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Некоторые KDE'шники так и не смогли переварить KDE4 и поглядывают на:
> http://www.trinitydesktop.org
На днях начал перетаскивать народ с TDE на XFCE (по дороге проверив для тех задач LXDE) -- всё-таки в процессе докручивания долгожданных свистелок слишком сильно пострадала вылизанная базовая функциональность. Хотя хорошо бы собраться с силами и пособирать текущий код, конечно.
| | |
| |
| 4.149, sergius (?), 16:53, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Некоторые KDE'шники так и не смогли переварить KDE4 и поглядывают на:
>> http://www.trinitydesktop.org
> На днях начал перетаскивать народ с TDE на XFCE (по дороге проверив
> для тех задач LXDE) -- всё-таки в процессе докручивания долгожданных свистелок
> слишком сильно пострадала вылизанная базовая функциональность. Хотя хорошо бы собраться
> с силами и пособирать текущий код, конечно.
После KDE4 полгода сидел на XFCE, сейчас сижу LXDE. Переходить никуда не собираюсь. LXDE мне больше понравился. Стабильнее что ли.
| | |
| |
| 5.170, Аноним (-), 18:49, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> LXDE мне больше понравился. Стабильнее что ли.
А в чем проявляется нестабильность XFCE? Он вроде прост как топор - чему там ломаться?!
| | |
|
| 4.240, smile (??), 12:38, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сейчас использую TDE на рабочей машине и в 4й раз пытаюсь на ноуте удовлетворить... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.115, Нет (?), 15:35, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
Ты xpеново знаешь. А я пользуюсь им с версии 8.04, и начиная с 10.04 полностью доволен скоростью и стабильной работой KDE. Новость просто отстой, как гром средь ясного неба, твою жеш мать...
| | |
| |
| 3.150, Аноним (-), 16:53, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты xpеново знаешь. А я пользуюсь им с версии 8.04, и начиная
> с 10.04 полностью доволен скоростью и стабильной работой KDE. Новость просто
> отстой, как гром средь ясного неба, твою жеш мать...
Нет, новость дает повод перестать быть потребителем и хоть немного начать помогать проекту. Тем более, что ничего особенно не требуется, периодически тестировать новые сборки и слать багрепорты.
| | |
| |
| 4.179, Слышь (?), 19:00, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> новость дает повод перестать быть потребителем и хоть немного начать помогать проекту.
Я и так помогал донейтами, каждые 3 месяца нехило донейтил, скотина ты такая...
| | |
| |
| 5.190, Аноним (-), 19:34, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Я и так помогал донейтами, каждые 3 месяца нехило донейтил, скотина ты
> такая...
На словах каждый второй регулярно донейтит, а на деле всё это бахвальство и реально донейтят лишь единицы.
PS. Куда донейтили, если не секрет. У Kubuntu нет официальной страницы для пожертвований :-)
| | |
| 5.226, Владимир (??), 03:07, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  Есть у меня знакомый, который все время агитирует за открытое ПО, в частотности ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.227, Аноним (-), 04:33, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
весьма любопытно читать про то, как админы ДОЛЖНЫ платить за ПО которое используется в подконтрольных системах. админов локалхоста не надо приравнивать к нормальным, ок?
| | |
| 6.246, Римидалв (?), 18:24, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поэтому имея примеры из жизни просто не верю, что люди делают донейты, даже ели зарабатывают на открытом ПО!
1. Не зарабатываю на открытом ПО, вообще не в этой сфере работаю.
2. Делаю донейты. Не одмин.
| | |
|
|
|
| 3.171, Аноним (-), 18:50, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> отстой, как гром средь ясного неба, твою жеш мать...
Придется тебе, перец, присоединиться к процессу, если тебе нужен его результат. Это относительно честно, имхо.
| | |
|
| 2.234, Костя (??), 10:09, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Всё равно дистрибутив так себе. Насколько я знаю KDE-шники не очень лестно
> о нём отзываются.
Ничего подобного. Там огромная работа по оптимизации и подгонке производилась. В последних релизах впрочем, всё хуже и хуже. Проблема KUbuntu ещё и в том что основной класс пользователей это перескочившие с венды ламеры которые такими же и остались. Это видно даже в рунете по сравнению ламеров на kubuntu.ru со спецами на ubuntu.ru. Как следствие этой проблемы - фактически нет разработчиков, а пользователи без того уровня релизов который обеспечивал Kubuntu разбегутся. Вторая (если не первая) проблема - Linux на десктопе вообще убыточен. Не только для Canonical, но и для Red Hat, Novell и т.д. Маржу приносят проекты в которые покупают сервера и дорогую поддержку для серверов.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 11:53, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Жаль.
Я недавно поставил пакет Кубунту-десктоп. Наверное я становлюсь консервативным, или не плазмоидным не асилятором - впечатление не удобности, дискомфорта и неуправляемости меня не покидает досих пор при воспоминании этого DE.
Жаль же однако, что финансирование закончилось, веть кому-то KDE нравилось и было удобным. Жаль и от того, что "неоправдавшимися надеждами, связанными с возможностью извлечения дохода от проекта Kubuntu." можно распространить и далее, например если не окупиться Unity и другие нововведения. Есть опасность что просто эти все неокупившиеся начинания заглохнут.
| | |
| |
| 2.9, Ваня (??), 11:56, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ОАО "Cannonical" - коммерческая компания. Цель любой коммерческой компании - зарабатывать деньги. Странно, правда?
| | |
| |
| 3.49, Аноним (-), 13:20, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>ОАО "Cannonical" - коммерческая компания. Цель любой коммерческой компании - зарабатывать деньги. Странно, правда?
Именно! Никогда не надо связываться с коммерческой компанией, особенно государственным структурам (вроде образования, медицины и т.д.). Как только у компании начинаются проблемы с финансами - так вы и будете ею кинуты потому что плевала компания на всех и вся кроме денег. Разумное решение одно: открытые проекты и его сообщество разработчиков: в таком случае вы не зависите от какой-либо компании и ее интересов (если один разработчик откажется поддерживать - вы найдете другого или наберете свой штат).
| | |
| |
| 4.63, Аноним (-), 13:37, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
(вкрадчиво) Один ма-аленький вопрос - наберете НА ЧТО? За чей счет этот банкет, а? Кто оплачивать будет?
| | |
| |
| 5.136, Аноним (-), 16:24, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>(вкрадчиво) Один ма-аленький вопрос - наберете НА ЧТО? За чей счет этот банкет, а? Кто оплачивать будет?
Что "НА ЧТО"? Какой именно банкет? Что оплачивать? (неоднозначность в вашем вопросе; сформулируйте полную версию - и я вам отвечу).
| | |
| |
| 6.183, Anonymouse (?), 19:16, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что "НА ЧТО"? Какой именно банкет? Что оплачивать?
Оплачивать то, что оплачивала Canonical.(С)КО
Или ты хочешь чтоб на тебя бесплатно пахали?
Вон главный девелопер сразу заболел и время у него не находится и т.д.
Оно и понятно - без денег - Ынтузазисты вперде!(С)
| | |
|
|
| |
| 5.104, Ваня (??), 15:02, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Человек живёт в вакууме, тогда как все вокруг в капитализме.
| | |
| |
| 6.134, Аноним (-), 16:21, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ваня, ты сам плотно сидишь в вакууме. Я вращаюсь в этой сфере и знаю о чем говорю. RMS об этом и говорит что софт не является товара - а разработка софта является услугой. Минусуйте дальше, но это нисколько не изменит того факта что софт - не товар (себестоимость воспроизведения стремится к нулю) а существующий рынок плавно трансформируется в рынок услуг.
// Трепло, вернись в тред и ответь за свои слова: http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/82603.html#342
| | |
| |
| 7.191, A (?), 19:39, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> софт -
> не товар (себестоимость воспроизведения стремится к нулю) а существующий рынок плавно
> трансформируется в рынок услуг.
Не совсем понятно что куда трансформируется. Софт всегда был услугой, это написано в лицензии. Вы когда платите за программу то покупаете не копию программы, а _право_ использовать копию программы.
| | |
| |
| 8.209, Аноним (-), 21:41, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Рынок трансформируется Раньше рынок был довольно однородный продавали софт ли... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 14.244, Аноним (-), 16:29, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тут не о чем спорить Организация хочет одно, а люди - другое Корпорация - это ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 14.254, ACCA (ok), 14:27, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  Management in action - строить бизнес через жопу, а вовсе не вменяемая организац... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.173, Аноним (-), 18:55, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Человек живёт в вакууме, тогда как все вокруг в капитализме.
Этак нас скоро обезьяны обштопают, как тупиковую ветвь - см. http://lenta.ru/news/2012/02/07/chimps/
Так и представляю себе, как новоиспеченные дикари сложат новые легенды о богах, магии, телепортации, небесном огне и что там еще за фигне.
| | |
|
| 5.192, Аноним (-), 19:41, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Чем правильно? Вон сколько мертвых проектов, не связанных с компаниями. Похоже, что независимость от компании сама по себе не гарантирует проекту долгую жизнь.
Ну ладно, человек не зависит от компании, ОК. Но зависит от мифического сообщества. от чего ушли, к тому и пришли (если ты не сам разработчик, то ты все равно зависишь). Все описанные преимущества относятся скорее к СПО, а не к тому, кто разрабатывает проект.
| | |
| |
| 6.210, Аноним (-), 21:51, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дело не в том что проекту нужна долгая жизнь От проекта нужно конечному пользов... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.166, Аноним (-), 18:36, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ОАО "Cannonical" - коммерческая компания. Цель любой коммерческой компании - зарабатывать деньги. Странно, правда?
Коммерческая ценность Каноникал сильно преувеличена. Просто некий олигарх захотел известности, и решил воспользоваться своим баблом. Сначала в космос слетал, потом организовал и пропиарил Linux-дистрибутив имени себя. Когда разочаруется и в этом - видимо, все-таки последует унылому и избитому пути купца Павла Третьякова, или заводовладельца Альфреда Нобеля.
| | |
|
| 2.74, Аноним (-), 14:10, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я недавно поставил пакет Кубунту-десктоп. Наверное я становлюсь консервативным, или не
> плазмоидным не асилятором - впечатление не удобности, дискомфорта и неуправляемости меня
> не покидает досих пор при воспоминании этого DE.
Вот поэтому я и пользуюсь xubuntu :P
| | |
| |
| |
| 4.175, Аноним (-), 18:57, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И что? Это значит, что xubuntu вечен?
Это значит что ему накласть на финансирование от сабжа: и так развивается же. Не вижу кстати почему этот сценарий не будет работать с кубунтой.
| | |
|
|
|
| |
| 2.118, Мда (?), 15:36, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я 4 года юзаю, мой любимый дистр, не просто обидно, а оxpенеть как обидно. :((
| | |
|
| |
| |
| 3.21, Аноним (-), 12:22, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так есть же Red Hat, которая никогда никуда не денется.
Не факт.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 12:22, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>> Так есть же Red Hat, которая никогда никуда не денется.
> Не факт.
Ты прав, мы похоронили немало компаний, считавшихся вечными.
| | |
| |
| 5.185, Anonymouse (?), 19:22, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Так есть же Red Hat, которая никогда никуда не денется.
>> Не факт.
> Ты прав, мы похоронили немало компаний, считавшихся вечными.
Digital, Compaq, Sun, Informix ... а уж калибром поменьше - не счесть.
Так что "никто ничего не обещал" :(
| | |
|
|
| |
| 4.42, Andrey Mitrofanov (?), 12:59, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Не могу понять, каким боком вы припрели к новости Red Hat?
Таким же, каким "внедрение решений на базе _линукс" как-то заметно пострадало от "Каноникл прекращает чего-то нам на лив-си-ди".
| | |
| |
| 5.186, Anonymouse (?), 19:22, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Не могу понять, каким боком вы припрели к новости Red Hat?
> Таким же, каким "внедрение решений на базе _линукс" как-то заметно пострадало от
> "Каноникл прекращает чего-то нам на лив-си-ди".
Ты сегодня трезв и до скуки логичен :)
| | |
|
|
|
| 2.17, Дмитрий (??), 12:06, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Какая прелесть ... вот и внедряй потом решения на базе Линукса ...
Ваши внедрения на базе Kubuntu никуда не денутся. Дистрибутив будет поддерживаться.
Или мы читаем разный текст?
| | |
| |
| 3.72, Пр0х0жий (ok), 13:59, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Один и тот же, но не так подробно Проект KDE4 для Canonical перестаёт быть ключ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.18, анон4 (?), 12:07, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Какая прелесть ... вот и внедряй потом решения на базе Линукса ...
об этом же подумал. в ЭТОЙ новости, конечно же, ничего критичного. серьёзно. но блин, где гарантии что не будет СЛЕДУЮЩЕЙ новости, в которой уже полный капитулэйшн объявят....
| | |
| 2.20, Аноним (-), 12:21, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Какая прелесть ... вот и внедряй потом решения на базе Линукса ...
Вас под дулом пистолета кто-то заставлял внедрять решения на базе линукса? Нет? Тогда не стоните. Вы совершенно свободны в выборе.
| | |
| |
| 3.30, тоже Аноним (ok), 12:30, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Да и переход с одного дистрибутива Линукс на другой - куда меньшая головная боль, чем разрыв вендор-лока с Виндами и Ко.
| | |
| |
| 4.53, Аноним (-), 13:26, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
> Да и переход с одного дистрибутива Линукс на другой - куда меньшая
> головная боль, чем разрыв вендор-лока с Виндами и Ко.
Ой, что ты, вихрь! Ну-кось, смигрируй мне датацентр на 4000 юнитов с Убунты на РедХат! И со всеми приложениями, да без даунтайма!
| | |
| |
| 5.142, Michael Shigorin (ok), 16:35, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ой, что ты, вихрь! Ну-кось, смигрируй мне датацентр на 4000 юнитов с
> Убунты на РедХат! И со всеми приложениями, да без даунтайма!
Начнём со словарика. Термин phase out знаком? :)
| | |
| 5.168, Аноним (-), 18:39, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ой, что ты, вихрь! Ну-кось, смигрируй мне датацентр на 4000 юнитов с Убунты
При таких раскладах проще сразу фирму банкротом объявить.
| | |
| 5.176, Аноним (-), 18:58, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ой, что ты, вихрь! Ну-кось, смигрируй мне датацентр на 4000 юнитов с
> Убунты на РедХат! И со всеми приложениями, да без даунтайма!
А там зачем-то была кубунта???
| | |
| 5.188, Anonymouse (?), 19:25, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ой, что ты, вихрь! Ну-кось, смигрируй мне датацентр на 4000 юнитов с
> Убунты на РедХат! И со всеми приложениями, да без даунтайма!
Да смигрирую - опыт есть. Куда высылать расценки?
| | |
| 5.194, fi (ok), 20:01, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 У вас есть обоснование такой миграции? И бюджет? ок, нет проблем, мы можем обсудить.
Ой! а может у вас нет датацентра???? :)
| | |
|
| 4.205, Аноним (-), 21:17, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да и переход с одного дистрибутива Линукс на другой - куда меньшая головная боль, чем разрыв вендор-лока с Виндами и Ко.
Вот и видишь: поставили Линукс и давай с дистра на дистр.
| | |
|
| 3.140, Michael Shigorin (ok), 16:34, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> Какая прелесть ... вот и внедряй потом решения на базе Линукса ...
> Вас под дулом пистолета кто-то заставлял внедрять решения на базе линукса? Нет?
> Тогда не стоните. Вы совершенно свободны в выборе.
Человек просто производил подмену понятий -- взял и вместо _побочного_ дистрибутива, поддерживавшегося каноникалом, приплёл "решения на базе линукса".
А кто внедряет -- те думают о распределении ответственности и дружат как с головой, так и с поставщиком. Бишь платят и/или помогают, а не ожидают халявы.
| | |
|
| 2.75, Аноним (-), 14:11, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Какая прелесть ... вот и внедряй потом решения на базе Линукса ...
Ну так пакетная база и дистр никуда не денется. Вон xubuntu без какого-то особого финансирования живет себе и каши не просит.
| | |
| |
| 3.162, Аноним (-), 18:10, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вон xubuntu без какого-то особого финансирования живет себе и каши не просит.
вот только xfce гораздо проще кде.
и прочем работает оно лучше даже без финансирования
| | |
| |
| 4.178, Аноним (-), 18:59, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вот только xfce гораздо проще кде.
Так потому и работает лучше.
> и прочем работает оно лучше даже без финансирования
См.выше.
| | |
|
|
|
| 1.24, J257nis (?), 12:23, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
"... платной поддержки для версий Kubuntu, выпущенных после релиза 12.04 LTS ..."
Так ведь 5 лет поддержки у Кubuntu 12.04 LTS будет :)
Может за 5 что и изменится к лучшему. Сам юзаю Кubuntu.
| | |
| 1.33, FSA (ok), 12:39, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Gnome убили, поддержку KDE прекратили... давно пора уже было дистрибутив менять.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 13:03, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
- О Боже мой! Они убили Gnome!
- Сволочи!
PS: Жив и здоров Gnome. Не паникуйте. :)
| | |
| |
| 3.85, Аноним (-), 14:29, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> PS: Жив и здоров Gnome. Не паникуйте. :)
Ага, конечно. Понаворотили какой-то планшетный интерфейс, вот только сущая фигня: зачем-то вдуплили его на десктоп. А вот планшетку выпустить забыли. Кдешники в этом плане прозорливее оказались - и доперли разделить оформление на планшетное и десктопное, и планшет собираются делать.
| | |
| |
| 4.121, Lain_13 (?), 15:47, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 1. Unity (как минимум который 2D) очень удобен на десктопе. Лично мне во всяком случае (хотя если кто придумает как не отрывать меню от не полностью развернутых окон — буду рад узнать).
2. Ни кто не мешает поставить GNOME Shell. Это в предыдущем выпуске он раком вставал из PPA и ломал пол системы (так как всё остальное было на втором гноме), сейчас всё ок и он в репозитории.
3. Не нравится GNOME Shell? Берите Mint на базе убунты. Там гномошелл перепилили под страый гном.
| | |
| |
| 5.156, ааа (??), 17:18, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> если кто придумает как не отрывать меню
> от не полностью развернутых окон — буду рад узнать).
Простое удаление пакета с глобальным меню должно помоч...
| | |
| 5.160, netch (ok), 17:41, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > 1. Unity (как минимум который 2D) очень удобен на десктопе.
Спасибо, стошнило. Извините за грубость, но назвать *это* удобным... я понимаю, что фломастеры разные, но такие вкусы мне никогда не понять.
> 2. Ни кто не мешает поставить GNOME Shell. Это в предыдущем выпуске
> он раком вставал из PPA и ломал пол системы (так как
> всё остальное было на втором гноме), сейчас всё ок и он
> в репозитории.
> 3. Не нравится GNOME Shell? Берите Mint на базе убунты. Там гномошелл
> перепилили под страый гном.
Зачем ещё что-то так пилить, если лучше взять готовый дистрибутив без подобных загибов?
| | |
| |
| 6.163, Аноним (-), 18:16, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 3. Не нравится GNOME Shell? Берите Mint на базе убунты. Там гномошелл
>> перепилили под страый гном.
> Зачем ещё что-то так пилить, если лучше взять готовый дистрибутив без подобных
> загибов?
из всех крупных gnome 2 убрали. Осталось только подождать пока сдохнут старые версии и все
| | |
| |
| 7.252, Свадебный педерал (?), 00:24, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> 3. Не нравится GNOME Shell? Берите Mint на базе убунты. Там гномошелл
>>> перепилили под страый гном.
>> Зачем ещё что-то так пилить, если лучше взять готовый дистрибутив без подобных
>> загибов?
> из всех крупных gnome 2 убрали. Осталось только подождать пока сдохнут старые
> версии и все
В генте второй гном.
| | |
|
| 6.196, Homus Anonimus (?), 20:41, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Спасибо, стошнило. Извините за грубость, но назвать *это* удобным... я понимаю, что фломастеры разные, но такие вкусы мне никогда не понять.
А что там не удобного? Ну хотя бы каплю конкретики? Меня разрывает любопытство.
>Зачем ещё что-то так пилить, если лучше взять готовый дистрибутив без подобных загибов?
Ну на выбор вам KDE4 или Gnome3, XFCE вроде тоже как на пороге "арабской весны", остаются полные минималисты вроде openbox/fluxbox и еже с ними.
| | |
| |
| 7.212, Шкрек (?), 22:43, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> XFCE вроде тоже как на
> пороге "арабской весны",
Поясните, пожалуйста.
| | |
|
|
| 5.180, Аноним (-), 19:00, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1. Unity (как минимум который 2D) очень удобен на десктопе. Лично мне
> во всяком случае (хотя если кто придумает как не отрывать меню
> от не полностью развернутых окон — буду рад узнать).
Лично мне удобен XFCE. Ничего не знаю. Дрессироваться под супермегаэксперименты с неочевидным исходом меня не прет.
> 2. Ни кто не мешает поставить GNOME Shell. Это в предыдущем выпуске
> он раком вставал из PPA и ломал пол системы (так как
> всё остальное было на втором гноме), сейчас всё ок и он в репозитории.
Спасибо, я уже xfce поставил.
> 3. Не нравится GNOME Shell? Берите Mint на базе убунты. Там гномошелл
> перепилили под страый гном.
Не вижу смысла: XFCE rulz.
| | |
|
|
|
|
| 1.34, alex.h (??), 12:44, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Печальная новость, уже несколько лет живу на кубунтах, вариант убунты мне так и не понравился.
>Риддел отмечает, что из-за проблем со здоровьем он больше не сможет тратить много времени на Kubuntu, но оставаясь в Canonical в его обязанности будут входить задачи связанные с развитием десктоп-технологий, такие как поддержка пакетов с Qt.
Как вы такую жесть с деепричастиями придумываете?
| | |
| 1.35, Vctor (?), 12:46, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
по мне дак единственно пригодный для переползания домохозяек/блондинок с венды дистр.
И сам на нем сижу, как я радовался что весь этот срач юнити/гном мимо меня проходил, а тут ...
| | |
| |
| |
| 3.86, Аноним (-), 14:30, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Велком ту Lubuntu & LXDE! Практически классика!
Или как вариант Xubuntu/XFCE. Вполне нормальная штука, на гном 2 похоже, но попроще и полегче.
| | |
|
| 2.48, VolanD (ok), 13:20, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > по мне дак единственно пригодный для переползания домохозяек/блондинок с венды дистр.
> И сам на нем сижу, как я радовался что весь этот срач
> юнити/гном мимо меня проходил, а тут ...
Я бы "пригодный для переползания" назвал xubuntu (xfce), т.к. на нем единственном хоть как-то можно работать.
| | |
| |
| 3.84, А (??), 14:28, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Кеды по удобству и допиленности рвут крыску и ликсдэе как тузик грелку, эти недо-дэ-е годятся только на древние компы в сельских школах. При паре ггц проца и паре гб оперативки на компе ставить что-то кроме кед просто глупо.
И да, лучше всех кеды готовят в скромном альте, и с винды лучше всего приземлятся на кеды 4.8го размера, они сейчас в сизифе (альтовский вариант тестинга)
| | |
| |
| 4.87, Аноним (-), 14:32, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Кеды по удобству и допиленности рвут крыску и ликсдэе как тузик грелку,
Они по срачу в список процессов и куче левизны в системе рвут всех. Зачем мне мускуловая СУБД?! Я вам что, DBA чтоли? Этот монстр - чтобы хранить полтора контакта?! Да они @#$нулись! XFCE/LXDE избавлены от такого кретинизма.
| | |
| 4.108, Vctor (?), 15:11, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это классно, но в убунте подкупает наличие обширных реп, я вот пусть и не чисто юзер, а и сам кодю/инженерю, но каждый раз собирать из исходников? ну нет,
а под все другие дистры (не deb) все же таких больших реп с пакетами нет, поправьте если ошибаюсь.
| | |
| |
| 5.133, АА (?), 16:19, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Зависит от вашей привязанности к дэбу
Среди дэб-реп больше дебьяновских ясен пень нету, что не удивляет- дэб как стандарт пакетов они и придумали
Среди рпм-реп альтовские репы по числу пакетов в 5ке самых центровых, после федориных, суськиных, мандривовских и какого-то польского ПЛД (подозреваю что поляки так незатейливо обозначили Польский Линукс Дистрибутив). Если вас интересуют стандартные/популярные в никсах проги, в альте они с блльшой вероятностью собраны
| | |
|
|
|
|
| 1.36, T4 (?), 12:47, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Еще один пример,который показывает,что пользователи венды толком даже новость осознать не могут.Все будет с линуксом нормально,не убунтуем жив линукс..а вот когда законы об авторских и смежных правах в нашей стране наконец начнут работать в реальности,а не на бумаге,пользователей линукс станет еще больше.
| | |
| 1.37, Аноним (-), 12:51, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Xubuntu, Lubuntu развиваются сами - и ничего. И пользователи есть. И любители.
Теперь и Kubuntu будет самостоятельна.
А таки вы _лично_ много ли знаете тех, кто обращался за платной поддержкой в Canonical?
| | |
| |
| 2.43, Andrey Mitrofanov (?), 13:01, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А таки вы _лично_ много ли знаете тех, кто обращался за платной
> поддержкой в Canonical?
Да, лан, "лично". Там наверху написано, сама Какноникл не знает же.
| | |
| |
| 3.202, Homus Anonimus (?), 21:13, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А таки вы _лично_ много ли знаете тех, кто обращался за платной
>> поддержкой в Canonical?
> Да, лан, "лично". Там наверху написано, сама Какноникл не знает же.
Где написано? Можете точную цитату привести?
| | |
|
|
| 1.45, paulus (ok), 13:05, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Если высвободившиеся финансы и ресурсы кинут на устранение багов в Ubuntu, а говорю не только про Unity (это чудо для посмотреть), буду только рад. Вон в будущем LTS из-за горбатых скролбаров и глобальных меню не запускается нужный софт: synaptic, tuxcmd и т.д. Unity - баг на баге и багом погоняет... Во fluxbox, если все свистоперделки от Марка отключить, все запускается и работает.
| | |
| |
| 2.62, Вернат (?), 13:32, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 ничего удобнее unity я еще не видел. Да бывают иногда глюки, но вы gnome shell зацените, потом поговорим )
| | |
| |
| 3.70, Гость (?), 13:52, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ничего удобнее unity я еще не видел. Да бывают иногда глюки, но
> вы gnome shell зацените, потом поговорим )
После gnome shell и unity зацените KDE. Тогда и поговорим.
| | |
| |
| 4.131, anoniumous (?), 16:15, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ничего удобнее unity я еще не видел. Да бывают иногда глюки, но
>> вы gnome shell зацените, потом поговорим )
> После gnome shell и unity зацените KDE. Тогда и поговорим.
Заценили. У вас там все на кривых лайаутах, из-за [корявого использования/невозможности реализовать нужное поведение by design] которых элементы скачут как бешенные. Вот перепишете визуальную часть на QML, чтоб элементы форм не плясали, тогда и приходите.
| | |
| 4.198, Homus Anonimus (?), 20:48, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ничего удобнее unity я еще не видел. Да бывают иногда глюки, но
>> вы gnome shell зацените, потом поговорим )
> После gnome shell и unity зацените KDE. Тогда и поговорим.
Заценили! Денег не дадим!
| | |
|
| 3.129, anoniumous (?), 16:10, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Gnome Shell лучше такой поделки как Unity.
Даже откинув личные предпочтения, гном первичен, Unity - паразитирует на гноме. Гном не падает в отличие от. Гном развиввается сообществом, unity - не оправдает финансовых надежд - пойдет лесом, т.к. кроме Марка она никому не нужна.
| | |
| |
| |
| 5.255, Аноним (-), 12:40, 20/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Откуда информация Он что, ушел из Xamarin А Мигель, я считаю, - молодец Во-п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.69, Igor (??), 13:45, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> Джонатан Риддел (Jonathan Riddell), лидер сообщества разработчиков Kubuntu...
> Риддел отмечает, что из-за проблем со здоровьем он больше не сможет тратить много времени на Kubuntu ...
Просто человек устал или болен -- вот это скорее всего и главный момент.
Второе -- скорее всего Canonical коснулся кризис и бабки нужны на что-то более
важное для компании (например, Unity). В моменты кризисов компании как раз пересматривают стратегии развития и сосредотачиваются на чем-то самом для них важном.
Третье -- у Kubuntu много своих поклонников и дистрибутивов-ответвлений, так что врядли все так мрачно.
P.S.:
Unix-like -- 43 года
Linux-like -- 21 год
Windows NT-like -- 19 лет
P.P.S.:
Linux пользователей так много, что их уже никто не считает. :)
| | |
| |
| 2.79, Аноним (-), 14:20, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Джонатан Риддел (Jonathan Riddell), лидер сообщества разработчиков Kubuntu...
>> Риддел отмечает, что из-за проблем со здоровьем он больше не сможет тратить много времени на Kubuntu ...
> Просто человек устал или болен -- вот это скорее всего и главный
> момент.
> Второе -- скорее всего Canonical коснулся кризис и бабки нужны на что-то
Давай просто скажем - в кризис нужны бабки. Не о прогрессе речь сейчас. О выживании очень многих бизнесов. Физическом выживании.
| | |
| |
| 3.147, Michael Shigorin (ok), 16:50, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Давай просто скажем - в кризис нужны бабки.
Надёжней -- доверие, взаимовыручка и бартер (BTW тут рядом разрабатывали инструментарий для закрывания весьма длинных комбинаций, если что). Не универсально применимы, понятно.
| | |
| |
| 4.181, Аноним (-), 19:03, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Надёжней -- доверие, взаимовыручка и бартер
Это даже обезьяны понимают. Пруф: http://lenta.ru/news/2012/02/07/chimps/
Просто некоторые типа Вани успешно повернули механизм вспять и у них начался скоростной регресс. Этак мы пожалуй скатимся по уровню развития до "немного супербогов + орава дикарей".
| | |
|
|
|
| |
| 2.103, Аноним (-), 15:00, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть же Mint KDE, который очень даже финансируется.
минт как-то приводил свой бюджет в пару тысяч долларов. Финансируется да...
| | |
| |
| 3.116, sircularius (?), 15:35, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Правда, другой дистр слегка, но всё же... <<Дистрибутив примечателен тем, что он развивается при поддержке компании Blue Systems, предоставляющей финансовую поддержку разработчикам KDE-редакции дистрибутива Linux Mint.>> http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=32998
И сравни:
Mint: хоть какое-то финансирование, которое скорей всего и расти будет.
Kubuntu: прекращение финансирования.
| | |
| |
| 4.135, anoniumous (?), 16:21, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Правда, другой дистр слегка, но всё же... <<Дистрибутив примечателен тем, что он
> развивается при поддержке компании Blue Systems, предоставляющей финансовую поддержку
> разработчикам KDE-редакции дистрибутива Linux Mint.>> http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=32998
> И сравни:
> Mint: хоть какое-то финансирование, которое скорей всего и расти будет.
> Kubuntu: прекращение финансирования.
Mint = Kubuntu+плюшки за которые немного платили.
Сам Mint кроме плюшек ничего не пилит.
| | |
|
|
|
| 1.101, yurkis (ok), 14:58, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Ну апрвмльно. Раньше были Gnome и KDE. Оба не от Canonical. Теперь есть только своя родная идеологирчески верная Unity - основа Ubuntu OS. Все логично.
| | |
| 1.105, Zenitur (ok), 15:04, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Надеюсь,что кроме прекращения поддержки Kubuntu, Шаттлврот прекратит финансировать KDE на правах золотого спонсора. Как хорошо он представляет DE мы отлично видим по KDE 4 и Unity. Если Шаттлврот уйдёт, команда KDE сможет создавать те вещи, которые хочет создавать, а не те, за которые заплатил Шаттлврот.
| | |
| |
| 2.125, Lain_13 (?), 15:58, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что лучше: творить что попало и быть голодным или творить за что платят и быть сытым, а в свободное время иногда творить что попало?
| | |
| 2.182, Аноним (-), 19:04, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> сможет создавать те вещи, которые хочет создавать,
А что, Шатлворт этому препятствует? По-моему плазмоиды и прочие аконади и непомуки придумал совсем не он. А вот то что его утомило всю эту хрень видеть - вполне возможно, да.
| | |
| 2.200, Homus Anonimus (?), 21:09, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Надеюсь,что кроме прекращения поддержки Kubuntu, Шаттлврот прекратит финансировать KDE
> на правах золотого спонсора.
Точно! Пускай из золотых там останется только Nokia/Microsoft.
| | |
|
| 1.110, Аноним (-), 15:18, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Решение связано с неоправдавшимися надеждами по извлечению дохода от проекта Kubuntu
Можно подумать, от Ubuntu они получают больше, чем тратят.
| | |
| |
| 2.201, Homus Anonimus (?), 21:09, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Решение связано с неоправдавшимися надеждами по извлечению дохода от проекта Kubuntu
> Можно подумать, от Ubuntu они получают больше, чем тратят.
Таки больше, а разе нет?
| | |
|
| 1.152, Аноним (-), 17:07, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что там с 1.5 миллионами компами с Classmate в Бразилии с Мандировой? Всомнилось. Кто-нибудь в курсе?
| | |
| |
| 2.154, Аноним (-), 17:08, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
http://mandriva.mezon.ru/novosti/ministerstvo_obrazovaniya_brazilii_planiruet
Правительство Бразилии выбрало компьютеры Intel Classmate PC под управлением Mandriva Linux для использования в образовании по всей стране. Mandriva совместно с производителем оборудования Positivo поставит в образовательные учреждения Бразилии систему с открытым исходным кодом, которая поможет учителям улучшить обучение учащихся. Всего будет поставлено более 1,5 млн. компьютеров, что на данный момент является одним из крупнейших в мире внедрений Linux.
(20 апреля 2011)
| | |
|
| |
| 2.177, фклфт (ok), 18:59, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > openSUSE welcomes KDEfags
Суся апсолютно таже самая коммерческая компания, когда поймут что прибыли не будет то и прихлопнут опенсусю, на крайняк на столько урежут дистр чтоб корпоративщикам ни чего не оставалось как только покупять у них более продвинутые поделки
Ну вобщем судя по новости все становится ясно
скоро и убунте настанет писец
| | |
| |
| 3.206, Аноним (-), 21:18, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Суся апсолютно таже самая коммерческая компания, когда поймут что прибыли не будет
> то и прихлопнут опенсусю, на крайняк на столько урежут дистр чтоб
> корпоративщикам ни чего не оставалось как только покупять у них более
> продвинутые поделки
С опенсуси прибыль очень даже есть. Потому что на ее основе делается качественный серверный дистрибутив, для которого клиенты очень охотно покупают техподдержку. В отличие от.
| | |
|
| 2.215, Barrett (?), 23:10, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> openSUSE welcomes KDEfags
А (k)ubuntufags?
Что за дистр, юзеры суси, отзовитесь. Стоит связываться?
| | |
| |
| 3.217, Михрютка (?), 23:25, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> openSUSE welcomes KDEfags
> А (k)ubuntufags?
> Что за дистр, юзеры суси, отзовитесь. Стоит связываться?
Нет(с)
Переползайте на xu, если привязаны именно к убунте.
Если привязаны к кедам - в этом случае выбор дистро особо и не важен, все равно результат будет один и тот же.
| | |
| |
| 4.221, Barrett (?), 01:18, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> openSUSE welcomes KDEfags
>> А (k)ubuntufags?
>> Что за дистр, юзеры суси, отзовитесь. Стоит связываться?
> Нет(с)
> Переползайте на xu, если привязаны именно к убунте.
> Если привязаны к кедам - в этом случае выбор дистро особо и
> не важен, все равно результат будет один и тот же.
Привязан - только как обычный пользователь. Xu не катит, если уж на то пошло, буду сам из минимала ставить и накатывать кеды.
Спрашиваю соб-сно потому, что опробовать SuSe самому (на виртуалке) пока нет возможности.
| | |
| |
| 5.247, Nxx (ok), 01:20, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>>> openSUSE welcomes KDEfags
>>> А (k)ubuntufags?
>>> Что за дистр, юзеры суси, отзовитесь. Стоит связываться?
>> Нет(с)
>> Переползайте на xu, если привязаны именно к убунте.
>> Если привязаны к кедам - в этом случае выбор дистро особо и
>> не важен, все равно результат будет один и тот же.
> Привязан - только как обычный пользователь. Xu не катит, если уж на
> то пошло, буду сам из минимала ставить и накатывать кеды.
> Спрашиваю соб-сно потому, что опробовать SuSe самому (на виртуалке) пока нет возможности.
Опробуйте в Сусе Студио через браузер:
http://www.susestudio.com
| | |
|
|
|
|
| 1.207, Михрютка (?), 21:24, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
не понимаю, а что так все всполошились, словно завтра репы кубунты положат?
всех делов - Каноникал перестанет платить одному девелоперу. Тоже мне новость.
Если дистро держался на этом одном девелопере, и с его уходом с фуллтайма все развалится, то Каноникал надо было его гнать еще семь лет назад, и не тратить зря деньги все эти годы.
А если нет - то в чем печаль? Не то, чтоб на Опеннете так пеклись о благе девелоперов. Ну лишился человек иллюзий, что на линуксовом десктопе сейчас можно зарабатывать деньги. Делов-то.
| | |
| 1.214, Constantin (?), 23:05, 07/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 жаль...
я с 12.04 думал на Кубунту переходить, так как гном3 на 11.10 так и не понял. Решил оставаться 11.04 до окончания поддержки.
Они хоть 5 лет поддержки Кубунту 12.04 оставят?
| | |
| |
| 2.257, Аноним (-), 20:53, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так переходи (Я сам так сделал недавно)
5 лет оставят -- это последний выпуск.
| | |
|
|
