| |
| |
| 3.191, arisu (ok), 14:43, 05/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Они ничего не сделали :- )
почему же, сделали вяленд. и это очень хорошо, потому что меньше всего иксам надо, чтобы подобные криворучки что-то «исправляли» в иксах.
| | |
|
|
| |
| 2.5, Zenitur (ok), 22:13, 17/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
 Догонят, а ещё создатели проприетарных видеодрайверов с этими людьми считаются.
| | |
| |
| 3.81, NGAGE13 (ok), 10:41, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Разработчики проприетарных дров считаются с Ubuntu и Red Hat,которые хотят Wayland.
| | |
| |
| |
| |
| 6.148, Аноним (-), 15:02, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забавно вы рассуждаете. Несколько разработчиков федоры назвали wayland интересной разработкой => RH заинтересовался wayland. Да RH даже systemd не интересуется, хотя его пилит их собственный сотрудник.
| | |
| |
| 7.156, NGAGE13 (ok), 22:26, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не,вы забавнее рассуждаете.
RH не интересуется systemd?именно поэтому наверное он в Федоре.
Цитата:
"По утверждению Адама процесс миграции Fedora на Wayland рано или поздно произойдет."
Это сказал один из ключевых разработчиков графической подсистемы Fedora.
| | |
|
|
|
| 4.142, Zenitur (ok), 11:57, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
То что ты фанатик убунты я знаю. Кроме как фанатизмом больше ничем твои слова ничем не подкреплены, ведь на опеннете уже давно опубликованы официальные ответы проприетарщиков на этот вопрос. И всё же надеюсь, недавно не ты от анонима меня пытался убедить в том, что PulseAudio хороший, потому что все основные десктопные дистрибутивы его используют, а ALSA для гиков. Как раз Fedora и Ubuntu только.
| | |
| |
| 5.145, NGAGE13 (ok), 13:37, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну во первых.Я не фанатик,я уже не сижу на ней даже,просто более адекватно смотрю на вещи,не через призму неприязни к дистрибутиву.
Проприетарщики ответили,что пока ничего не будут писать под вейланд.Пока.А если вейланд будет в Убунту и продуктах Ред Хат,то напишут.Для них критично количество пользователей,поэтому они и будут ориентироваться на убунту и ред хат.
Кто сказал что они кинутся писать под Х12?Его нужно переписывать с нуля,иначе просто будут еще одни костыли.Все это говорит о том,что дрова на него писать будет не легче,чем под вейланд.Или вы все это можете мне обосновать фактами?или привести факт,где проприетарщики клянутся в любви и преданности разработчикам Х11.
И да,это был не я.От анонима не пишу,да и пульс у меня даже не стоит.
| | |
| 5.149, Аноним (-), 15:04, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> все основные десктопные дистрибутивы
> Как раз Fedora и Ubuntu только.
А что не так?
| | |
| 5.164, Аноним (-), 05:58, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты сравниваешь pulseaudio и alsa значит ты вообще ничего не понимаешь в аудиоподсистеме Linux.
| | |
|
|
|
| 2.6, oppium (?), 22:13, 17/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Не смешите. Вейланд еще нигде не работает, его пилят 3.5 анонимуса. А через год его в убунте по умолчанию внедрять будут - вот убунтушники наплачутся. А драйвера переписывать под вейланд тоже все кинутся? Nvidia сказала, что даже не почешется. А x12 уж наверное будет хоть как то совместим с x11
| | |
| |
| 3.7, Xasd (ok), 22:22, 17/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А драйвера переписывать под вейланд тоже все кинутся?
вы про проприетарщиков? ну и какая разница что они там собираются? :-)
| | |
| |
| 4.60, arisu (ok), 06:06, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вы про проприетарщиков? ну и какая разница что они там собираются? :-)
да никакой. кроме той, что «открытых карт» нет, пардон. впрочем, если тебе нравится софтварный OpenGL (ну, или тот огрызок, что поддерживают карты от интеля) — то тогда, конечно, тебе без разницы.
| | |
| |
| 5.94, Аноним (-), 13:32, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да никакой. кроме той, что «открытых карт» нет, пардон. впрочем, если тебе
> нравится софтварный OpenGL
Что за ламерство? Открытый драйвер "радеон" использует аппаратное ускорение. И под ним нынче нормально работают все 3D игры которые попались под руку. И скорость вывода 2D там делает проприетарный в несколько раз (актуально для 2d полноэкранных игр и HD видео).
| | |
| |
| 6.105, arisu (ok), 14:19, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Что за ламерство? Открытый драйвер "радеон" использует аппаратное ускорение. И под ним
> нынче нормально работают все 3D игры которые попались под руку. И
> скорость вывода 2D там делает проприетарный в несколько раз (актуально для
> 2d полноэкранных игр и HD видео).
orly? или это самогипноз такой, потому что тебя угораздило вляпаться в amd?
| | |
|
| 5.95, Аноним (-), 13:34, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да никакой. кроме той, что «открытых карт» нет, пардон.
На амдшные карты доступны спеки и дрова с сырцами. На интелские - как минимум драйвер с сорцами. Нвидию более-менее разреверсили. И открытые дрова как-то безпроблемнее работают.
| | |
|
| 4.80, Яйцассыром (?), 10:34, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
меня не устраивает производительность моей карты при работе с открытыми дровами.
| | |
| |
| 5.171, Аноним (-), 09:01, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> меня не устраивает производительность моей карты при работе с открытыми дровами.
Меня местами тоже, но я в ближайшее время даже не почешусь их обновлять. Угадайте, почему?
| | |
|
|
| 3.38, tmx (?), 01:03, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не смешите. Вейланд еще нигде не работает, его пилят 3.5 анонимуса.
свободные драйверы radeon и нуво пилят такие же "3.5 анонимуса". пока вот такие люди работают и занимаются делов - идиоты форкают форки форков дистрибутивов, создают свои менеджеры пакетов, с поддержкой десятка магринальных и ненужных DE.
а захочешь просто подключиться к удалённому десктопу - попрыгаешь с бубном неслабо и будет результат некроссплатформенный и часто без поддержки русского ввода. но зато есть нахрен никому ненужная сетевая прозрачность.
| | |
| |
| |
| 5.138, tmx (?), 02:01, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> использую FreeNX, всё работает. ЧЯДНТ?
тысячи припарок и велосипедов. тысячи. и ни одной встроенной возможности в иксы. вместо простого подключения к удалённому компьютеру которое есть в винде более 10 лет.
| | |
| |
| 6.158, arisu (ok), 04:02, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тысячи припарок и велосипедов. тысячи. и ни одной встроенной возможности в иксы.
тысячи припарок и велосипедов. тысячи. и ни одной встроенной возможности в ядро. угу? всё, что не в ядре — костыль!
> вместо простого подключения к удалённому компьютеру которое есть в винде более
> 10 лет.
то-то там обычно используют radmin, vnc и прочую лабуду. видать, тебя на них нет, чтобы пояснить, что уже более 10 лет это всё не нужно.
но это всё лирика. а практика заключется в том, что с terminal services ты если и работал, то на уровне «залогинюсь и попырюсь в калькулятор». иначе знал бы, насколько криво оно сделано в некоторых интересных местах. но я не буду бесплатно повышать твой уровень образованности.
| | |
|
|
| |
| 5.96, Аноним (-), 13:35, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ssh, X11Forwarding.
Только траффа жрет... на жпрс - повесишься!
| | |
| |
| 6.118, Аноним (-), 16:06, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только траффа жрет... на жпрс - повесишься!
На жпрс гуевая удаленка? Да это в любом случае пц лютый, как по стоимости, так и по скорости/стабильности работы.
| | |
| |
| 7.165, Аноним (-), 06:00, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Только траффа жрет... на жпрс - повесишься!
> На жпрс гуевая удаленка? Да это в любом случае пц лютый, как
> по стоимости, так и по скорости/стабильности работы.
для X11 и 100 мегабитной сетки мало.
| | |
|
| 6.147, maximnik0 (?), 14:36, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ssh, X11Forwarding.
> Только траффа жрет... на жпрс - повесишься!
Дурдом ...хотя что взять с людей ,если расшерения не стандартизированы .
Был старый X-compress (Правда не очень эффективный ) ,сейчас вроде толкают dxpc .
| | |
| |
| 7.159, arisu (ok), 04:05, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дурдом ...хотя что взять с людей ,если расшерения не стандартизированы .
> Был старый X-compress (Правда не очень эффективный ) ,сейчас вроде толкают
> dxpc .
NoMachine сделали отличную штуку. к тому же открытую. потом они закрылись, но кого это волнует? core tech осталась, FreeNX вполне юзабелен, хоть и не особо user-friendly в установке. я пользуюсь, брат жив, батя грит малацца.
| | |
|
|
| 5.137, tmx (?), 01:58, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> X11Forwarding.
вы даже не понимает о чем говорят.
вы готовы использовать то что есть, вместо простого подключения у удалённому X11.
просто подключиться.
просто подключиться.
просто подключиться.
понятно?
просто подключиться.
подключиться. не запусть. потом отключиться и ничего там не завершится а останется как было.
нет, каждый изобретает велосипед и один пользователь X11 знает один способ но может не знать другой. вместо того что-бы просто был модуль подгружаемый в xorg.conf .
левые конторы такой модуль писали, но его работа постоянно ломалась (до быстрого падения иксов). но не уже в иксах. но зато есть сетевая прозрачность нахрен никому кроме десятка гиков не сдавшаяся.
| | |
| |
| 6.172, Аноним (-), 09:06, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> понятно?
> просто подключиться.
> подключиться. не запусть. потом отключиться и ничего там не завершится а останется
> как было.
> нет, каждый изобретает велосипед и один пользователь X11 знает один способ но
> может не знать другой. вместо того что-бы просто был модуль подгружаемый
> в xorg.conf .
> левые конторы такой модуль писали, но его работа постоянно ломалась (до быстрого
> падения иксов). но не уже в иксах. но зато есть сетевая
> прозрачность нахрен никому кроме десятка гиков не сдавшаяся.
Какой вы упоротый. Что вы принимали? Откройте для себя Xvnc/x11vnc. Ну или гугл наконец.
| | |
|
| 5.188, zerot (ok), 20:19, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >ssh, X11Forwarding.
>Бубен не нужен.
кстати не забываем про ключик -C в ssh,
при включенной компрессии удалённая графическая консоль отзывчивее
и да - есть ещё масса вариантов на разные случаи жизни, благо не форточки
| | |
|
|
| 3.39, krya (?), 01:21, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
один из разрабов иксов на конференции прямым текстом сказал что плевать они хотели на проприетарщиков. нет KMS - сами себе злые буратины
| | |
| |
| 4.59, Аноним (-), 05:51, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> один из разрабов иксов на конференции прямым текстом сказал что плевать они
> хотели на проприетарщиков. нет KMS - сами себе злые буратины
Тем более что у MS видео по сети гоняет в том числе и выносок в ядро. Им почему можно хелпр в ядро совать для эффективности, а нам - нет?
| | |
| |
| 5.173, Аноним (-), 09:10, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> один из разрабов иксов на конференции прямым текстом сказал что плевать они
>> хотели на проприетарщиков. нет KMS - сами себе злые буратины
> Тем более что у MS видео по сети гоняет в том числе
> и выносок в ядро. Им почему можно хелпр в ядро совать
> для эффективности, а нам - нет?
Порочный путь. Грохнется видео в ядре - грохнется ядро. Хотя и с сегодняшними иксами, которые напрямую копаются в /dev/mem и малость кривоватыми дровами, которые в сумме при alt-sysrq-k в tty7 вешают дисплей (и иногда ядро) не лучше.
| | |
|
|
| 3.90, Aceler (ok), 13:07, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А драйвера переписывать под вейланд тоже все кинутся?
Драйвера под вейленд не нужно переписывать, там используются та же Gallium3D, что и в современном X.org.
| | |
| |
| 4.185, Аноним (-), 10:23, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А драйвера переписывать под вейланд тоже все кинутся?
> Драйвера под вейленд не нужно переписывать, там используются та же Gallium3D, что
> и в современном X.org.
А чего ты им доказываешь, они же сравнивают X12 и wayland, один из которых протокол которого еще не существет, а другой сервер, это то же что сравнивать http и apache.
Ну а про драйвера у них для каждого ворда своя версия драйверов пишется.
| | |
|
|
| 2.193, Андрей (??), 08:43, 04/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 wayland ненужен! при переходе с винды я был шокирован сетевыми возможностями X-server для работы GUI так и возможностями связывать диференцированое железо в одно целое. у e wayland ни чего этого НЕТ!
| | |
|
| 1.8, добрый дядя (?), 22:23, 17/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
и все же, несмотря на наличие wayland, он же не сильно далеко продвинулся, поэтому у команды X12 есть все возможные шансы стать новым стандартом
| | |
| |
| 2.174, Аноним (-), 09:12, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и все же, несмотря на наличие wayland, он же не сильно далеко
> продвинулся, поэтому у команды X12 есть все возможные шансы стать новым
> стандартом
I want to believe.
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 22:23, 17/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +19 +/– |
Если будет выбор между X12 и Wayland - отдам предпочтение X12 по многим причинам. Выбор дистрибутива Ubuntu для меня не авторитет. Скорее наоборот.
| | |
| |
| 2.182, Аноним (-), 10:18, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если будет выбор между X12 и Wayland - отдам предпочтение X12 по
> многим причинам. Выбор дистрибутива Ubuntu для меня не авторитет. Скорее наоборот.
Если вы сравниваете не сравнимое то ваше предпочтение и авторитеты не имеют смысла.
| | |
|
| |
| |
| 3.13, oppium (?), 22:37, 17/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну федора то все правильно делает - ее цель не предоставить удобный стабильный дистрибутив, а обкатать новинки опенсорца. Но убунта то куда лезет? Она же таким макаром всех своих пользователей профекалоизвергает.
| | |
| |
| 4.17, Аноним (-), 22:52, 17/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А в Убунту и не говорят что прям скоро интегрируют Wayland. Процесс может и затянуться.
| | |
| |
| 5.99, Аноним (-), 13:45, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А в Убунту и не говорят что прям скоро интегрируют Wayland. Процесс
> может и затянуться.
... до интеграции wayland в федоре, чтобы схалявить и выехать на чужих наработках.
| | |
| |
| 6.166, Аноним (-), 06:03, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А в Убунту и не говорят что прям скоро интегрируют Wayland. Процесс
>> может и затянуться.
> ... до интеграции wayland в федоре, чтобы схалявить и выехать на чужих
> наработках.
Точно, именно поэтому Марк оплачивает работу разработчиков.
| | |
|
|
| 4.82, Анон (?), 11:01, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но убунта то куда лезет?
Туда же. Собственно Убунту как пошла из нестабильной ветки Дебиана, так и идет.
| | |
| 4.92, Аноним (-), 13:22, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну федора то все правильно делает - ее цель не предоставить удобный стабильный дистрибутив, а обкатать новинки опенсорца. Но убунта то куда лезет?
Хм. Вроде же все наоборот: убунта обкатывает на своих юзерах смертельные номера, а федора выпускает стабильный юзабельный дистр. Разве в последнее время что-то радикально поменялось?
| | |
| |
| 5.154, Аноним (-), 17:27, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>федора выпускает стабильный юзабельный дистр
Ты путаешь мягкое с теплым, а точнее вообще не в курсе, что к чему. "Федора" не выпускает ничего, а вот Rad Hat выпускает... И выпускает она нестабильную "федору" для обкатки и заюзывания наработок опенсорца, чтобы потом сделать стабильный коммерческий вариант под названием Red Hat Enterprise.
| | |
| 5.186, Аноним (-), 10:24, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ну федора то все правильно делает - ее цель не предоставить удобный стабильный дистрибутив, а обкатать новинки опенсорца. Но убунта то куда лезет?
> Хм. Вроде же все наоборот: убунта обкатывает на своих юзерах смертельные номера,
> а федора выпускает стабильный юзабельный дистр. Разве в последнее время что-то
> радикально поменялось?
Пример пожалуйста?
| | |
|
|
|
|
| 1.11, aix27249 (?), 22:31, 17/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Рано говорить о том, кто вырвется вперед - wayland или X12. У обоих проектов на сегодня есть очень много "но". Но в любом случае, конкуренция на данном поприще - это хорошо: выживет все равно сильнейший.
| | |
| |
| 2.14, Шкрек (?), 22:42, 17/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Поддержка современных графических адаптеров и композитного режима.
Это можно будет спокойно использовать ноуты с двумя видеоадаптерами? (слышал, что с переключением между дискретной и встроенной видеокартой на ноутах в линуксе сейчас проблемно) Или что имеется в виду?
| | |
| |
| 3.16, Zenitur (ok), 22:52, 17/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Моё мнение по этому вопросу такое в компании nvidia что-то не так Раньше никог... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.65, Клыкастый (ok), 07:40, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Рано говорить о том, кто вырвется вперед - wayland или X12.
Wayland вроде как в каком-никаком коде, X12 ещё в концепте. Но говорить можно, если один момент учесть - обратная совместимость. Если X11 приложения можно будет с минимальными усилиями пересобрать под X12, у меня есть сильнейшие основания говорить о том, что X12 имеет ОГРОМНУЮ фору. Wayland либо должен всех поразить уникальнейшими свойствами, либо иметь мощную протекцию. Например Федоры и Убунты.
| | |
| |
| 3.97, Аноним (-), 13:40, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Wayland вроде как в каком-никаком коде, X12 ещё в концепте
Код wayland сейчас еще не очень далеко ушел от уровня концептов.
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (-), 22:43, 17/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Из новости следует, что даже разработчики xorg признают X11 не отвечающим современным реалиям. А что быстрее сделают работоспособным X12 или Wayland неизвестно.
| | |
| |
| 2.67, Клыкастый (ok), 07:44, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Из новости следует, что даже разработчики xorg признают X11 не отвечающим современным
> реалиям.
Из неё же следует, что самое вкусное из концепции X11 сохранится :)
| | |
| 2.98, Аноним (-), 13:44, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А что быстрее сделают работоспособным X12 или Wayland неизвестно.
Слово "быстрее" здесь, в принципе, лишнее.
Хоть что-нибудь из этого бы до конца довели, и то хорошо.
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 23:06, 17/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Тут так громко «выбирают» X12 как будто про него что-то известно кроме полутора тезисов на страничке по ссылке из новости. Это грустно.
(И еще грустно, что ни одна зараза ни в одном обсуждении X или Wayland'а не вспоминает про истинно православный rio. Ну да ладно.)
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 23:18, 17/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Выбирают" потому что достаточно известно о wayland, и что угодно не являющееся им уже выглядит достаточно вкусно.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 23:22, 17/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> и что угодно не являющееся им
У вас, простите за выражение, так в заду щемит от Wayland, что вы готовы восхвалять еще несуществующий, абсолютно неизвестный проект только за то, что он не Wayland?
О времена, о нравы...
| | |
| |
| 4.100, Аноним (-), 13:47, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У вас, простите за выражение, так в заду щемит от Wayland, что
> вы готовы восхвалять еще несуществующий, абсолютно неизвестный проект только за то,
> что он не Wayland?
Как правило, люди, говорящие "хуже чем сейчас быть уже не может" - обычно заблуждаются.
Но придумать что-то хуже, чем wayland, сейчас все-таки довольно затруднительно.
| | |
|
|
| 2.52, Vkni (?), 03:51, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> (И еще грустно, что ни одна зараза ни в одном обсуждении X
> или Wayland'а не вспоминает про истинно православный rio. Ну да ладно.)
Rio может быть и православен, но совершенно непригоден к использованию.
| | |
| 2.54, Аноним (-), 04:32, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Тут так громко «выбирают» X12 как будто про него что-то известно кроме полутора тезисов на страничке по ссылке из новости. Это грустно.
Это выглядит еще грустнее, если учесть, что wayland не так уж и далеко ушел от того же уровня.
И, что самое грустное, у обоих этих проектов ничтожно малый шанс вытеснить X11.
| | |
| |
| 3.69, www2 (??), 08:28, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гуглить нужно правильно. Например "Rio графическая система" или уж совсем конкретно - "Rio Plan 9".
| | |
| |
| 4.78, Atterratio (ok), 10:27, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Гуглить нужно правильно. Например "Rio графическая система" или уж совсем конкретно -
> "Rio Plan 9".
Да кое как нагуглил, но так и не смог понять, чем она таки самая православная...
| | |
| |
| 5.124, stimpack (?), 18:53, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть такая хрень - называется - мечта. голубая. с шашечками.
а все, кому надо ехать - пользуют то, что работает.
| | |
|
|
|
| 2.176, Аноним (-), 09:25, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тут так громко «выбирают» X12 как будто про него что-то известно кроме
> полутора тезисов на страничке по ссылке из новости. Это грустно.
> (И еще грустно, что ни одна зараза ни в одном обсуждении X
> или Wayland'а не вспоминает про истинно православный rio. Ну да ладно.)
А где доказательство истинной православности rio?
| | |
|
| 1.21, Аноним (-), 23:13, 17/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
И нет ни слова про отрисовку шрифтов. А ведь X11, отчасти, скатился в ШГ еще с них. Когда Кейт, чтоб его, решил что прикольно гонять битмапы, а рисовать текст будет клиент (клиент, несомненно, очень хорошо знает что на сервере за дисплеи) и перевернул все с ног на голову. Хорошо еще на глифы порезал.
И про виджеты нету. Почему-то во всех системах есть понятие native look-and-feel. Вот чем мне нравится Wayland — там разработчики говорят «мы здесь только быстро рисуем картинки, а network transparency делайте на уровне widget toolkits.» Когда я запускаю приложение по ssh -X я хочу видеть не вырвиглазную штуковину и не стиль с другой машины. Я хочу видеть родное для моей локальной системы (графического сервера) приложение. Да и экономия будет какая — переслать сообщение, что «здесь кнопка» вместо кучи команд по ее рисованию (пусть даже, впоследствии, кое-как кэшированных).
| | |
| |
| 2.24, anonymous (??), 23:50, 17/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а network transparency делайте на уровне widget toolkits
>Когда я запускаю приложение по ssh -X
ssh -X уже не прокатит.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (-), 02:40, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> ssh -X уже не прокатит.
Это уже детали. Ну не -X а некий выдуманный -o "ForwardGUI=on", сути это не меняет.
| | |
|
| 2.27, anonymous (??), 00:07, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот чем мне нравится Wayland — там разработчики говорят «мы здесь
> только быстро рисуем картинки, а network transparency делайте на уровне widget
> toolkits.»
Ассемблер лучше, "мы здесь только удобную замену циферок кодов команд сделали на более привычные слова, а вы уж как нибудь сами там компиляторы, ядра, автокады фтошопные"
| | |
| |
| 3.49, Аноним (-), 02:46, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ассемблер лучше
Хехе. Ну, как бы, угадайте во что компилирует тот же GCC под капотом и что это за gas-бэкенд у него дефолтный такой.
Конечно ассемблер лучше, когда компилятор отлаживаешь можно удобно читать что он там такое накомпилировал. А сверху, да, компиляторы и там уже прочие фотошопы.
Каждой системе свою задачу (каноничный UNIX-way) и уровни смешивать только тогда, когда в этом есть смысл (как дело было с IP vs OSI). Все правильно, история подтверждает.
| | |
|
| 2.77, gpl77 (ok), 10:27, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >И нет ни слова про отрисовку шрифтов. А ведь X11, отчасти, скатился в ШГ еще с них. Когда >Кейт, чтоб его, решил что прикольно гонять битмапы, а рисовать текст будет клиент (клиент, >несомненно, очень хорошо знает что на сервере за дисплеи) и перевернул все с ног на >голову. Хорошо еще на глифы порезал.
вот здесь написано почему так сделано (в разделе text rendering)
http://www.usenix.org/publications/library/proceedings/usenix01/freenix01/ful
если рисует сервер, то приходится гонять все метрики шрифтов, а для больших шрифтов это огого.
или делать криво - рисует сервер, а клиент все равно сам лезет в шрифтовый файл.
или отказываться от network transparency
| | |
| |
| 3.125, Аноним (-), 18:55, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вот здесь написано почему так сделано (в разделе text rendering)
Я видел это, спасибо.
Но во всем этом цирке мне упорно непонятно только почему _рисует_ пиксмапы, в итоге, клиент, хотя _все_ что он хотел — знать метрики. Вот в чем подвох-то.
По мне так расшарить шрифтовый файл между клиентом и сервером — куда более правильный (и ничем не костыльный) путь, чем костыльное рисование глифов на клиенте.
| | |
| |
| 4.143, gpl77 (ok), 12:30, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но во всем этом цирке мне упорно непонятно только почему _рисует_ пиксмапы,
> в итоге, клиент, хотя _все_ что он хотел — знать метрики.
> Вот в чем подвох-то.
потому что хочется anti-aliasing и sub-pixel rendering
или показать pdf с embedded фонтами
если не хочется - никто не заставляет
XDrawText и вперед
> По мне так расшарить шрифтовый файл между клиентом и сервером — куда
> более правильный (и ничем не костыльный) путь, чем костыльное рисование глифов
> на клиенте.
так серверу (для современных клиентов) шрифты вообще не нужны
можно оторвать
| | |
|
|
| 2.177, Аноним (-), 09:30, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И нет ни слова про отрисовку шрифтов. А ведь X11, отчасти, скатился
> в ШГ еще с них. Когда Кейт, чтоб его, решил что
> прикольно гонять битмапы, а рисовать текст будет клиент (клиент, несомненно, очень
> хорошо знает что на сервере за дисплеи) и перевернул все с
> ног на голову. Хорошо еще на глифы порезал.
> «мы здесь только быстро рисуем картинки, а network transparency делайте на уровне widget
> toolkits.»
Несмотря на то, что и мне бы хотелось видеть приложения с другой машины в нативном стиле моего окружения, это — самая бредовая идея, которую мне приходилось слышать когда-либо в этом вопросе. Потому что тогда получится как сегодня с приложениями, заточенными под определённые DE.
| | |
| |
| 3.178, Аноним (-), 09:31, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Блин, ёмаё. Конечно,
>> «мы здесь только быстро рисуем картинки, а network transparency делайте на уровне widget
>> toolkits.»
только это.
| | |
|
|
| 1.26, Zenitur (ok), 00:06, 18/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне вот что интересно. В комментариях на опеннете мне говорили, что в середине 90-х иксы считались жирными, для богатеньких владельцев быстрых 486-х и пентиумов. И что оболочка Windows 95 быстрее. Пользуясь случаем спрошу: так и было?
| | |
| |
| 2.28, anonymous (??), 00:18, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Иксов в те времена не юзал, но про венду скажу что GDI и драйверы всегда были ди... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.32, pavlinux (ok), 00:41, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Гонят, X11R5 + fvwm на 386DX-25 равало как тузик грелку Венду на Pentium 66
про twm я уж молчу - реактивный, но страшный :)
А вот если вам повезло и вы нарыли болванку за 25$ (сейчас это примерно 250$)
c Motif, тогда да, тормозило ещё то было.
| | |
| |
| |
| 4.37, pavlinux (ok), 01:01, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Надеюсь, X12 будет не сильно ресурсоёмче X11.
Пускай будет ресурсы видюхи жрать, не задевая ЦПУ.
Надеюсь они там врубятся, что для отрисовки надо OpenCL юзать.
| | |
| |
| |
| 6.103, pavlinux (ok), 13:54, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> OpenCL
> Отрисовки...
> мдеее.
На каком этапе познания openCL, остановилась ваша мдеее?!
| | |
|
|
|
| 3.85, z (??), 11:48, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
И это работало на, скажем, 4Мб ОЗУ (как 95-я винда)? Ну-ну :)
И как человек вроде стороящий из себя тут специалиста вы вроде должны понимать, что wm-ы всякие рисуют лишь декорации т.е. от тормозов тулкитов и клиент-серверных издержек Х-ов(особенно на слабом железе) не спасают в принципе
| | |
| |
| 4.101, pavlinux (ok), 13:50, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> И это работало на, скажем, 4Мб ОЗУ (как 95-я винда)? Ну-ну :)
Да не работала нормально венда на 4 мегах, сказки всё это,
как и Микрософта, так и тех у кого не было балба на 16 мегов.
| | |
| |
| 5.112, Аноним (-), 14:50, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И это работало на, скажем, 4Мб ОЗУ (как 95-я винда)? Ну-ну :)
> Да не работала нормально венда на 4 мегах, сказки всё это,
> как и Микрософта, так и тех у кого не было балба на
> 16 мегов.
Windows 3.11 таки у меня работала на 4 метрах. 95-ю тоже можно было запустить.
| | |
| |
| 6.116, pavlinux (ok), 15:18, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> И это работало на, скажем, 4Мб ОЗУ (как 95-я винда)? Ну-ну :)
>> Да не работала нормально венда на 4 мегах, сказки всё это,
>> как и Микрософта, так и тех у кого не было балба на
>> 16 мегов.
> Windows 3.11 таки у меня работала на 4 метрах. 95-ю тоже можно
> было запустить.
Ну 3.11 это ГУЙ для DOSа, а вот 95-ая и особо 95OSR уже самодостаточные.
| | |
| |
| 7.121, mma (?), 16:22, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну 3.11 это ГУЙ для DOSа, а вот 95-ая и особо 95OSR уже самодостаточные.
Ну да, настолько самодостаточны что там было аж 16-битное ядро:)
| | |
|
|
|
| 4.107, arisu (ok), 14:25, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И это работало на, скажем, 4Мб ОЗУ (как 95-я винда)?
это в твоих фантазиях она работала на четырёх метрах. а IRL она занималась постоянным свопом, стоило только что-то запустить. чтобы с этим кое-как хотя бы жить, надо было выносить нафиг её оболочку, ставить что-то полегче, запускать одну программу (ворд хотя бы) и идти на перекур. да-да, это стояло у меня дома, сведения из первых рук.
а когда я сильно устал от такого, я поставил заместо винды OS/2 Warp. внизапна! оказалось, что на моей машинке можно *работать*! запускать даже несколько программ, и всё без свопа. и с гуями. я был в шоке.
| | |
| |
| 5.113, Аноним (-), 14:51, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И это работало на, скажем, 4Мб ОЗУ (как 95-я винда)?
> это в твоих фантазиях она работала на четырёх метрах. а IRL она
> занималась постоянным свопом, стоило только что-то запустить. чтобы с этим кое-как
> хотя бы жить, надо было выносить нафиг её оболочку, ставить что-то
> полегче, запускать одну программу (ворд хотя бы) и идти на перекур.
> да-да, это стояло у меня дома, сведения из первых рук.
> а когда я сильно устал от такого, я поставил заместо винды OS/2
> Warp. внизапна! оказалось, что на моей машинке можно *работать*! запускать даже
> несколько программ, и всё без свопа. и с гуями. я был
> в шоке.
5 лет разницы между win 3.1 и os/2
| | |
| |
| |
| 7.117, pavlinux (ok), 15:18, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 5 лет разницы между win 3.1 и os/2
> это ты к чему? O_O
Память подешевела :)
| | |
| 7.151, Аноним (-), 15:19, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 5 лет разницы между win 3.1 и os/2
> это ты к чему? O_O
Во времена 3.1 какбы не было таких планок памяти за приемлемые деньги, какие были через 5 лет. А то что с осью пополам IBM уж слишком затянул её выпуск, на 5 лет пораньше и не было бы монополии microsoft.
| | |
|
|
|
| 4.179, Аноним (-), 10:01, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И это работало на, скажем, 4Мб ОЗУ (как 95-я винда)? Ну-ну :)
Да и Slackware работал. http://ompldr.org/vYXc2bw
(Хотя да, ему бы метров 8 не мешало бы, но и на двух он может кататься как выяснилось, только тормозя :)
| | |
|
|
| 2.104, Гость (?), 14:16, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, так и было Иксы тогда пользовались только минимальными спецификациями VGA s... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.109, arisu (ok), 14:30, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А драйверы Windows использовали все возможности железа и были вручную вылизаны лучшими
> ассемблерщиками которых мог нанять Билли
на этом месте у меня случился фэйспалм.
| | |
| |
| 4.161, Аноним (-), 05:23, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А драйверы Windows использовали все возможности железа и были вручную вылизаны лучшими
>> ассемблерщиками которых мог нанять Билли
> на этом месте у меня случился фэйспалм.
Реально иксы прикрутили к linux в 95 году, реально ими можно было пользоваться в 98, относительно без проблемно, без часов потраченных на запуск и настройку ими можно было пользоваться в 2002 году.
А 95 винда работала в 95-96 годах, а первые версии виндоус аж в 1986 году, не говоря уже про макинтоши (1984).
Были еще конечно SGI с их ирисом и иксами, но это были не те иксы, не XFree86, и стоили они чуть дешевле ядерных боеголовок.
| | |
|
|
|
| 1.29, Аноним (-), 00:31, 18/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Reading this topic from the X11 forwarded firefox and that is what annoying me:
- Flash banners freezing everything (X11 cannot h.264?)
- Audio not forwarded
- And I cannot switch keyboard to russian language, arghh nosilyator?
| | |
| |
| 2.31, Zenitur (ok), 00:40, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Flash banners freezing everything (X11 cannot h.264?)
HTML5 добрался и до баннеров? Тогда слово Flash лишнее и было сказано по-привычке.
| | |
|
| 1.34, Аноним (-), 00:55, 18/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так, я не понял, что за "X12 vs Wayland" в комментариях?
Одно другому не мешает.
Wayland - правильная реализация X11 с учетом современных реалий.
Сделать так же поддержку X12 будет правильным решением.
| | |
| |
| 2.36, tmx (?), 00:58, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Wayland - правильная реализация X11 с учетом современных реалий.
wayland идёт в разрез устоявшемуся пониманию что такое X-windows
| | |
| 2.53, Vkni (?), 04:01, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Wayland - правильная реализация X11 с учетом современных реалий.
Никак нет - Wayland не поддерживает сетевую прозрачность. А Х11 - это штука, сделанная ДЛЯ сетевой прозрачности.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (-), 06:23, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ой, ну да прямо В X11 сетевая прозрачность была, в немалой мере потому, что тог... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.35, tmx (?), 00:57, 18/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Сохранение принципа сетевой прозрачности
можно не начинать. Wayland наступает. а кому нужна сетевая прозрачность (этих гиков можно пересчитать по пальцам) - прекрасно пересидят и на X11.
| | |
| |
| |
| 3.43, dimss (?), 01:46, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пусть будет виртуальный фреймбуффер плюс что-то вроде VNC или RDP. И волки сыты, и овцы целы. И не надо городить огород с сетевой прозрачностью.
| | |
| |
| 4.47, Zenitur (ok), 02:21, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Городят огород как раз чтобы сделать без сетевой прозрачности. Я о фанатиках, называющих всех гиками или ламерами, а основным отличием X от Wayland называющих сетевую прозрачность...
| | |
| |
| 5.76, tmx (?), 09:55, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Городят огород как раз чтобы сделать без сетевой прозрачности. Я о фанатиках,
> называющих всех гиками или ламерами, а основным отличием X от Wayland
> называющих сетевую прозрачность...
лишняя буферизация приводит к множеству неприятностей на десктопе. теаринг до конца на nvidia так не побеждён на 100%.
| | |
| |
| 6.180, Аноним (-), 10:10, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Городят огород как раз чтобы сделать без сетевой прозрачности. Я о фанатиках,
>> называющих всех гиками или ламерами, а основным отличием X от Wayland
>> называющих сетевую прозрачность...
> лишняя буферизация приводит к множеству неприятностей на десктопе. теаринг до конца на
> nvidia так не побеждён на 100%.
Проблемы nvidia-фанбоев...
| | |
|
|
|
| 3.75, tmx (?), 09:54, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>у то есть оракл там на безголовый сервачок взгромоздить, бимеровский софт тож. гики, одно слово.
подключаешься к удалённому десктопу и видишь что на экране сервера - какие сообщения ставишь/управляешь.
не запускаешь иксы, не запускаешь отдельную программу с выводом на другие иксы. которые кильнутся после обрыва соединения.
а просто подключаешься к работающему десктопу. но это не по гиковски. вам бы посвоему было. пусть хуже и неудобнее, но по гиковски.
| | |
|
| |
| 3.74, XPEH (?), 09:33, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 То-то все более менее рабочие терминальные решения основаны не на протоколе X11.
| | |
| 3.139, tmx (?), 02:03, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гиков? Тонкие клиенты например!
что тонкие клиенты? сказать что хотели?
| | |
|
| 2.50, Аноним (-), 02:49, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> можно не начинать. Wayland наступает. а кому нужна сетевая прозрачность (этих гиков
> можно пересчитать по пальцам) - прекрасно пересидят и на X11.
Wayland сетевой прозрачности не мешает. Еще пожалуйтесь что интерфейс DRM/DRI сетевой прозрачности не имеет.
| | |
| 2.91, EuPhobos (ok), 13:13, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > можно не начинать. Wayland наступает. а кому нужна сетевая прозрачность (этих гиков можно пересчитать по пальцам) - прекрасно пересидят и на X11.
Желаю вам и дальше сидеть на своём RAdmin-е..
| | |
| 2.119, Аноним (-), 16:10, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> можно не начинать. Wayland наступает.
Разработчики иксов прочитали ваш коммент, расплакались, но выбора у них не было: от разработки X12 пришлось отказаться.
| | |
|
| 1.46, Аноним (-), 02:21, 18/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
X12 существовал на бумаге еще задолго до того как студеозы начали пилить Вэйлэнд.
| | |
| |
| 2.57, Atterratio (?), 05:15, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да я уже давно о X12 слушал. но в том то и дело, что ни чего кроме заявлений как должно быть не слышно, а у вайланда уже пара схем сделана и какой ни какой код есть...
| | |
| |
| 3.120, Аноним (-), 16:14, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да я уже давно о X12 слушал. но в том то и дело, что ни чего кроме заявлений как должно быть не слышно, а у вайланда уже пара схем сделана и какой ни какой код есть...
На практике он применим ровно так же, как и вики-страничка с концептами X12. То есть - тема для бурных обсуждений на форумах, в то время как на реальных системах ничего кроме X11 не предвидится.
| | |
|
|
| 1.51, Аноним (-), 03:10, 18/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
О!!! Не прошло и двадцать лет!!! Оне вспоминили, что есть смартфоны, консоли, планшеты, ноуты, таблетки и проч. И после этого все стебутся над эстонцами? LOL
| | |
| 1.63, iCat (ok), 06:20, 18/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Архитектура, заложенная в X11 дала возможность развитию графической системы мира "не-микрософт" на протяжении более 20 лет (приблизительно с 1984 года по наши дни).
Надеюсь, что X12 ожидает такое же славное будущее.
| | |
| |
| 2.72, Аноним (-), 09:19, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Не взлетит.
> За X12 нет ни капитала ни разработчиков.
В СПО ни за чем нет ни серьезного капитала, ни разрабов.
| | |
| |
| 3.88, Аноним (-), 12:53, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>В СПО ни за чем нет ни серьезного капитала, ни разрабов.
Ага код сам пишеться.
| | |
|
| |
| 3.89, Аноним (-), 12:57, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> аноним против, xorg отменит концепт Х12... всё пропало.
Извиняйте, а что этот xorg делает? За последние 3 года вначале добавил hal, а потом его удалил.
| | |
|
|
| 1.108, Аноним (-), 14:30, 18/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Защитники Иксов ратуют за сетевую прозрачность, как будто установка удаленно Оракла и пр. занимает основное время работы на десктопе.
| | |
| |
| 2.123, Evgueni (?), 18:21, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Защитники Иксов ратуют за сетевую прозрачность, как будто установка удаленно Оракла и
> пр. занимает основное время работы на десктопе.
Да не, просто вы даже не представляете как это удобно. Локальная машина — для локальных дел, а серьёзные дела делаются удалённо, временами сильно. Чрезвычайно приятственно пользоваться привычным инструментарием независимо от того где он запущен.
| | |
| |
| 3.128, Аноним (-), 19:06, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но вот только 95% даже не знает о существовании сетевой прозрачности, зато знают о "таймвьювере"...
| | |
| |
| |
| 5.132, Аноним (-), 20:45, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Цитирую: "это всё слишком сложно, давай по тимвьюверу быстренько покажешь?"
| | |
| |
| 6.155, Аноним (-), 21:09, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Цитирую: "это всё слишком сложно, давай по тимвьюверу быстренько покажешь?"
Который запускается под wine'ом. Мухаха!
| | |
| 6.184, Аноним (-), 10:22, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Цитирую: "это всё слишком сложно, давай по тимвьюверу быстренько покажешь?"
Не знаю, что такое тимвьювер, но приучил всех пользоваться VNC. Проблем нет.
| | |
|
|
|
| 3.162, Аноним (-), 05:29, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Защитники Иксов ратуют за сетевую прозрачность, как будто установка удаленно Оракла и
>> пр. занимает основное время работы на десктопе.
> Да не, просто вы даже не представляете как это удобно. Локальная машина
> — для локальных дел, а серьёзные дела делаются удалённо, временами сильно.
> Чрезвычайно приятственно пользоваться привычным инструментарием независимо от того где
> он запущен.
Я думаю вы даже не представляете насколько тормозны иксы при таком использовании, и какую полосу пропускания под себя требуют. А уж то что трафик никак не шифруется я вообще молчу.
Нужно удаленный доступ, да пожалуйста есть vnc, есть nx.
| | |
| |
| 4.187, Evgueni (?), 12:04, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я думаю вы даже не представляете насколько тормозны иксы при таком использовании,
Вообще-то у меня работа такая. Все основные программы я запускаю удалённо. Обычного 100 Mbit канала с кучей пользователей (тысячи их) хватает.
> А уж то что трафик никак не шифруется я вообще молчу.
ssh вообще-то трафик шифрует. В современных дистрибутивах по умолчанию в настройках несекюрные соединения выключены.
> Нужно удаленный доступ, да пожалуйста есть vnc, есть nx.
nx вообще-то расширение Xов и без Xов работать не будет. А смысл vnc от меня ускользает. Гонять битмэпы большого ума не надо.
| | |
|
|
|
| 1.110, Аноним (-), 14:33, 18/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто знает, зачем Compiz, Kwin адаптируют для работы с Wayland, когда у самого Wayland'а есть встроенный композитный менеджер? Или это временный переход и в последствии дистрибутивы, выбравшие Wayland, уберут из поставки Compiz и пр.
| | |
| |
| 2.127, Аноним (-), 19:04, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Wayland включает в себя оконный менеджер... или наоборот оконный менеджер предоставляет wayland сервер.
| | |
|
| 1.133, robux (ok), 20:46, 18/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 К черту болтовню - покажите код!
(с) Линус Торвальдс
p.s.
Тезисы и я писать умею
(c) robux
| | |
| 1.175, Аноним (-), 09:16, 20/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жаль, но обилие костылей, подпорок и проприетарных компонентов в железе и отчасти в софте не даст этим светлым идеям сбыться полностью.
| | |
| 1.192, Ддд (?), 17:38, 03/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
2022 год. Старперы со своим х12 так гдето и сидят в опе. Вейланд все так же в стадии несовместимости с чем попало.
| | |
|
