| |
| |
| 3.55, anon8 (ok), 23:43, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
 Нафиг либру. Что-то наколдовали в нем такое, что он чуток быстрее запускается, но при этом стал жутко тормозным и падучим.
| | |
| |
| 4.133, Аноним (-), 14:57, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но при этом стал жутко тормозным и падучим.
У меня не тормозит и не падает. Напротив, как вы сами сказали еще и запускается быстрее. То-ли я что-то делаю не так, то-ли кому-то очень хочется лизнуть задницу ораклу лишний раз. А чего хорошего в опенофисе вообще сделал оракл, господа жополизы???
| | |
| |
| 5.159, terr0rist (ok), 19:35, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 (не оправдывая оракл) а что он должен был сделать, когда ему с санок свалились и жава, и мускуль, и солярис, и ООО... так сказать "непрофильные активы". Самое логичное как раз и было - избавиться. И хорошо, что ещё и года не прошло, как это произошло :)
| | |
| |
| 6.180, Ytch (?), 11:39, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Что ж они сразу-то не избавились Попытались сделать активы профильными един... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.59, doc (?), 23:57, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
"Организация Document Foundation, развивающая офисный пакет LibreOffice, выразила разочарование <...> это шаг напрямую не направлен в сторону достижения цели воссоединения проектов OpenOffice.org и LibreOffice."
Это уже чистой воды монополистические замашки от Document Foundation.
Нужно разрабатывать такие форматы данных, под которые можно разрабатывать разный софт под разными лицензиями.
А не требовать, чтобы под ODF разрабатывался Один Единственно Правильный Офисный Пакет ПО, толстый-претолстый, сложный-пресложный.
Ну нужно смешивать форматы данных и реализацию их обработчиков.
И вообще, сам ODF - далеко не панацея, как и сам XML. Это скорее "первые ласточки" в новых общественных тенденциях.
| | |
| |
| 4.61, doc (?), 23:59, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну нужно смешивать форматы данных и реализацию их обработчиков.
*Не нужно...
| | |
| 4.79, Аноним (-), 06:37, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это скорее "первые ласточки" в новых общественных тенденциях.
Да. Всех задолбала диктатура пролетариата^W гребаных монополистов.
| | |
|
|
| 2.11, Аноним (-), 21:42, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> goodbye LibreOffice
Э нет, так не пойдет. Мы посмотрим у кого комьюнити будет лучше. Плюс, что там насчет трейдмарков? У либреофиса нет жадного обладателя в виде оракла.
| | |
| |
| |
| 4.18, тоже Аноним (ok), 22:09, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Просто интересно - а такая интеллектуальная собственность Оракла, как Java, связана с этим проектом или уже нет?
| | |
| |
| 5.26, Lain_13 (?), 22:28, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Java там только для скриптов и то это не _единственный_ вариант, а вы так и продолжаете Java-Java, а нет её там. Не-ту-ти.
| | |
| 5.80, Аноним (-), 06:39, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Просто интересно - а такая интеллектуальная собственность Оракла, как Java, связана с
> этим проектом или уже нет?
В случае LibreOffice эта ваша ява является крайне опциональным довеском. Будут наездать - ну выпилить ее совсем и окончательно, делов то. Если пытаться выкручивать руки - вам неизбежно будут давать по лицу в ответ. Оракл почему-то решил проверить эту истину. И получил по лицу.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.34, Anonymouss (?), 23:03, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не было всё солнечно. Sun тоже же не все патчи от сообщества принимала, поэтому и был Go-OO. А вот теперь как раз всё солнечно, думаю, смысла в LibreOffice нет.
| | |
| |
| 5.44, ПолныйАнонимус (?), 23:16, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
> Не было всё солнечно. Sun тоже же не все патчи от сообщества
> принимала, поэтому и был Go-OO. А вот теперь как раз всё
> солнечно, думаю, смысла в LibreOffice нет.
Теперь как раз нет смысла в ООо - уже есть Libre, который развивается и не надо ждать годы, пока кто-то что-то там в инкубаторе проверит и разрешит наконец что-то там добавлять
| | |
| |
| 6.58, Аноним (-), 23:48, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А с чего вы взяли, что Оракл бросил ООо? Они просто передали код и наверное продолжат поддержку. Так что ждать ничего не надо.
| | |
| |
| 7.81, Аноним (-), 06:41, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А с чего вы взяли, что Оракл бросил ООо?
С учетом их методов управления - лучше бы бросили. А то завтра Ларри опять какая-нибудь моча в голову ударит и они что-нибудь еще "умное" отмочат. Хватит с них, только дурак наступает на 1 грабли 2 раза. Програмеры != дураки.
| | |
| |
| 8.92, Аноним (-), 07:39, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Ничего там не было в управлении, не придумывайте Группа троллей попробовала Лар... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.90, evilzipik (ok), 07:10, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А с чего вы взяли, что Оракл бросил ООо? Они просто
> передали код и наверное продолжат поддержку. Так что ждать ничего не
> надо.
наверное продолжат
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.12, Аноним (-), 21:45, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
> Я уже ничего не понимаю.
Да что тут не понятного? Оракель недвусмысленно признал что их потуги рулить опенофисом были эпично зафэйлены - практически все ключевые разработчики свалили в либрофис. В результате оракл мог командовать только сам себе, а остальным стало пофиг на оракла и их потуги :D.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 22:01, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Флудерасты свалили, а разрабы остались на зарплате. А Либре осталось выражать глубокое разочарование.
| | |
| |
| 4.46, ПолныйАнонимус (?), 23:18, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Флудерасты свалили,
в Оракел
> а разрабы остались на зарплате.
в других нормальных конторах и продолжают развивать Libre
> А Либре осталось выражать глубокое разочарование.
По поводу дебилизма Оракла и людей, которые его поддерживают.
| | |
| |
| |
| 6.112, Michael Shigorin (ok), 10:20, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А Оракл нехороший, ещё на последок нагадил, передав всё третьим лицам.
Думаю, дело не в третьих лицах, а в лицензии. Ну что ж, запасёмся терпением лет на пять.
| | |
|
|
| 4.134, Аноним (-), 14:59, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Флудерасты свалили, а разрабы остались на зарплате.
Нет, не так. Уважающие себя разработчики свалили, а те кто ничего из себя не представляет остались на зарплате, просиживать штаы, потому что больше никому не нужны.
> А Либре осталось выражать глубокое разочарование.
Сколько жополизства в ваших словах. А что вообще такого замечательного оракл с опенофисом сделал? Пообещал переписать на яве? Да спасибо, пусть они сами таким потом и пользуются.
| | |
|
|
|
| 1.7, Андр1110й (?), 21:32, 01/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Будут ли все пропретированые разработки офисного пакета StarOffice открыты или нет?
| | |
| 1.14, iZEN (ok), 21:56, 01/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Очередь за OpenJDK: передаст ли Oracle все права на код проекту Apache Harmony?
| | |
| |
| 2.83, Аноним (-), 06:44, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очередь за OpenJDK: передаст ли Oracle все права на код проекту Apache
> Harmony?
Все? После того как отвалили тонны денег за сани? Может, тебе еще и прав на патенты отсыпать? :) Не, ну если у них вообще все разработчики явы убегут в соседние проекты - они может и призадумаются :)
| | |
| |
| 3.116, Аноним (-), 12:07, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Очередь за OpenJDK: передаст ли Oracle все права на код проекту Apache
>> Harmony?
> Все? После того как отвалили тонны денег за сани? Может, тебе еще
> и прав на патенты отсыпать? :) Не, ну если у них
> вообще все разработчики явы убегут в соседние проекты - они может
> и призадумаются :)
Для Оракла это не тонны денег. А копейки. Посмотри капитализацию Оракла. Если тебе эта цифра хоть что-то способна сказать.
| | |
| |
| 4.137, Аноним (-), 15:10, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для Оракла это не тонны денег. А копейки. Посмотри капитализацию Оракла. Если
> тебе эта цифра хоть что-то способна сказать.
Такие же умники как вы в свое время рассказывали направо и налево: какой большой и какой надежный корабль! Он не может утонуть! Это они так про Титаник говорили, ха-ха. За штурвалом корабля - Ларри. И у Ларри есть кое-что общее с капитаном Титаника. Он тоже излишне самоуверенный тип.
| | |
|
|
| 2.125, VoDA (ok), 12:49, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Очередь за OpenJDK: передаст ли Oracle все права на код проекту Apache
> Harmony?
Нет. Слишком много бабла отдали за JDK чтобы сливать его в совсем публичный доступ... да и от Гугла тогда не смогут денег отжимать. И TCK придется отдать Apache, а с этим появится возможность cделать собственное JDK у других компаний.
| | |
| |
| 3.168, iZEN (ok), 23:29, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Основная ценность JDK, как мне видится, не в кодовой базе, а в алгоритмах управл... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.158, Andrey Mitrofanov (?), 18:52, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Очередь за OpenJDK: передаст ли Oracle все права на код проекту Apache Harmony?
Да-да!! oJDK передать Document Foundation-у под лицензией AGPLv3 сразу после передачи ООо в хармоничный джавва-рассадник AF. Хай знают доброту Оракеля!
| | |
|
| 1.15, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:58, 01/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Организация Document Foundation, развивающая офисный пакет LibreOffice, выразила разочарование в поступке Oracle, указав на то, что хотя передача кода независимому сообществу в лице фонда Apache является шагом в верном направлении, это шаг напрямую не направлен в сторону достижения цели воссоединения проектов OpenOffice.org и LibreOffice
А они и не ставили целью объединение с отщепенцами. Они наоборот ставят их в неудобное положение, чтобы те сами вернулись в лоно оригинального проекта, и не лепили свой велосипед с поломанными perl-скриптами и новыми абуенными значками.
| | |
| |
| 2.48, ПолныйАнонимус (?), 23:23, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А они и не ставили целью объединение с отщепенцами. Они наоборот ставят
> их в неудобное положение,
Да нет же - это оракл уже стоит в позе зю, просрав проект и не видя иного способа красиво решить сложившуюся ситуацию.
> чтобы те сами вернулись в лоно оригинального
> проекта, и не лепили свой велосипед с поломанными perl-скриптами и новыми
> абуенными значками.
Ага, так кто-то и послушал дятлов, которые ну смогли нормально руководить таким сложным проектом. И да - значки - это же самое главное! без них - никуда. И многим новые значки нравятся - лично у меня нет никаких проблем по значку определить тип документа.
| | |
| 2.84, Аноним (-), 06:46, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А они и не ставили целью объединение с отщепенцами. Они наоборот ставят
> их в неудобное положение, чтобы те сами вернулись в лоно оригинального
> проекта,
Оракл уже показал чего от них можно ждать. Надо быть идиотом чтобы добровольно возжелать связываться с ораклом после всех их выходок.
> и не лепили свой велосипед с поломанными perl-скриптами и новыми
> абуенными значками.
Этот велосипед хотя-бы стартует побыстрее оригинального и в него внедрили возможности Go-oo и прочих, от которых сани/оракл отбрыкивались, т.к. оно им видите ли портило малину в виде коммерческой версии.
| | |
| 2.39, ПолныйАнонимус (?), 23:11, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Да не сделали они абсолютно ничего! Поняв, что просрали комьюнити и поддержку других компаний, не сумев заработать на OOo денег, они на последнем издыхании решили попробовать вставить палки в колеса Document Foundation. Вот только их решение уже ничего не изменит - группа разработчиков LibreOffice уже сложилась и их сейчас все устраивает. Не станут они метаться больше. А троль из IBM может и дальше призывать к чему угодно и кормить обещаниями выделить разработчиков - где же вы раньше были и почему же ваши замечательные разработчики так долго не могли в Симфонию свежую ветку ООо втянуть? Может такие разработчики и нафиг не вперлись никому? Вот и пусть пилят в одно лицо свой уже никому не нужный ООо. Все линуксовые дистры уже перешли на либру, а вендовая раскрученность бренда ООо скоро потухнет без должной подпитки маркетологов. Так что на мой взгляд ООо ждет судьба многих проектов инкубатора апача - будет висеть там и пилиться 3-мя девелоперами, но реального выхлопа уже с него врядли будет.
| | |
| |
| |
| 4.99, ФФ (ok), 08:34, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Все - это участники ODF и производные от них. Красная шапка, абанта, производные от них.
То есть бОльшая часть линукс-пользователей
| | |
| 4.96, Аноним (-), 08:09, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Эта "быдлоподелка" первую достойную русификацию сделала и переводы на языки ссср тоже. А ты только коменты злобные писать можешь.
| | |
| |
| |
| 6.155, Аноним (-), 18:29, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Радуйся. А тогда люди радовались словарям и орфографии от инфры. Может они сейчас лучше, все-таки профессионалами сделаны.
| | |
| |
| 7.161, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:54, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Может они сейчас лучше, все-таки профессионалами сделаны.
Так "может" или "точно"? Меня сборки от Инфры устраивают, зачем мне подачки либры?
| | |
|
|
|
| 4.108, Michael Shigorin (ok), 10:04, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Теперь уже IBM озвучили на чьей они стороне,
> а это несколько меняет расклад сил.
Скорее моментов, чем сил: за ними уже замечена на удивление флюгерная политика порой.
Ну то есть всё как прежде -- если крупные компании (или городские управы) с сообществом, то это не повод доверять и обниматься. Просто сейчас это так, а как будет завтра -- неведомо.
| | |
| |
| 5.148, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:43, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну то есть всё как прежде -- если крупные компании (или городские управы) с сообществом, то это не повод доверять и обниматься.
ODF - абанта, красная шапка, гугл, новелл. То, что они с сообществом, ещё не повод им доверять. Логика оригинала сохранена.
| | |
|
| 4.128, tanushi (?), 12:56, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | хватит вешать ярлыки на людей я вас тоже могу назвать шакалом , но от этого вы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.150, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:48, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>хватит вешать ярлыки на людей!
Где это я вешал ярлыки? Словом "тролль"? Пройдитесь по обсуждению, и поймёте что слово "тролль" использовал мой оппонент, обозначив им сотрудника IBM.
>лично я уже удалил на всех подконтрольных мне машинках оупэнофис и поставил либрэофис. и в будущем не собираюсь слезать с либры
Ваши личные предпочтения != популярности офиса. Я на всех подконтрольных мне машинах принципиально не ставлю оперу, но это ни о чём не говорит. А то, что Вы не собираетесь слезать с либры, говорит скорее о фанатизме, ибо пока не ясно какой из проектов будет лучше. Я вот не столь категоричен, и пока свой выбор не сделал.
>время - лучший судья. поживём, увидим
Золотые слова.
| | |
|
| 4.138, Аноним (-), 15:21, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну вот вы и разбирайтесь, а мне с самого начала выходки оракла не понравились Т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.166, Vladjmir (ok), 21:41, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Так я и не жалел ODF, ибо сейчас они в проигрыше, у них цугцванг.
Не понял, почему у TDF цугцванг? Они работают и не дёргаются. На днях выйдет LibreOffice 3.4.
А OpenOffice 3.4 находится в состоянии beta 1 и в этот момент его начали передавать в Apache.
TDF нет смысла делать невыгодные ходы, в цугцванге как раз находится Оракл -- он выкидывает проект в стадии сырой беты, когда у конкурента готов очередной релиз.
| | |
| |
| 7.179, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:03, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На днях выйдет LibreOffice 3.4.
И? Вы не читали о поломанных Perl-скриптах в LO? Номера версий ни о чём не говорят.
>TDF нет смысла делать невыгодные ходы, в цугцванге как раз находится Оракл -- он выкидывает проект в стадии сырой беты, когда у конкурента готов очередной релиз.
У конкурентов нет ничего. Они не сделали ничего существенного, только небольшой макияж. И уже успели сломать кое-что (см. выше).
Вообще, это в традициях гугла с огромной скоростью лепить новые версии продуктов, меняя при этом совсем мало. Потому LO 3.4 == OOo 3.3
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.52, Аноним (-), 23:35, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Идентичны эти два списка, что и понятно. А вот независимые не торопятся. Да и пользователи свое слово не сказали, LO пока свою понтовость не доказал.
| | |
|
| 4.56, anon8 (ok), 23:46, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Megeia, RedHat, Suse, Ubuntu...
Как на либру перескочили, так с нее и соскочат.
Что толку от либры? Все сразу кинулись в нее свои велосипеды пихать, от чего либра стала тупить и тормозить.
| | |
| |
| 5.57, Аноним (-), 23:48, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Megeia, RedHat, Suse, Ubuntu...
> Как на либру перескочили, так с нее и соскочат.
> Что толку от либры? Все сразу кинулись в нее свои велосипеды пихать,
> от чего либра стала тупить и тормозить.
А зачем соскакивать?
| | |
| |
| 6.139, Аноним (-), 15:23, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А зачем соскакивать?
Ну может быть у некоторых паталогическое желание прогибаться под выходки Ларри? Есть такое явление - мазохизм называется. Вот у нас тут любители этого направления видимо есть :)
| | |
|
| 5.63, Аноним (-), 00:11, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Наверное, я что-то не так делаю. Но мне пришлось два месяца назад соскочить с OO на Либру, из-за глючности первого. Сейчас не вспомню где именно, но из за жалоб одного из пользователей перевел контору на Либру. Два месяца - полет нормальный. В чем глючность Либры пока не понял.
| | |
| |
| 6.65, Аноним (-), 00:24, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы это было бы правдой - ты помнил и рассказал нам в подробностях. Такие серьезные решения с бухты-барахты не принимают.
| | |
| |
| 7.75, bircoph (ok), 05:27, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну я своих перевёл на либру, потому что docx лучше поддерживает в плане картинок/формул. Есть проблемы, но общая читаемость документов выше.
| | |
|
| 6.82, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:43, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сейчас не вспомню где именно, но из за жалоб одного из пользователей перевел контору на Либру.
Не помнишь, потому что придумал. А вот тут же. на опеннете уже кто-то говорил что на либре у него полетели перловые скрипты. Таки что глючнее, надо ещё выяснить.
| | |
|
| 5.163, Клыкастый (?), 21:01, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как на либру перескочили, так с нее и соскочат
перескочили потому как оракл зубы показал. Всё правильно - ничего не стОит вернуться.
| | |
|
| |
| |
| 6.171, Vladjmir (ok), 23:43, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В 5м дистре вроде же нет Либры?
> Или вы про сизиф?
В 5-м бранче лежит Опёнок. В 6-м бранче (p6, t6) и в Сизифе обновляемый LibreOffice 3.3.2 и OpenOffice 3.2.1, который на данный момент не обновляется (по-моему пакет свободен и его может подхватить любой заинтересованный). В дистрибутивах 6-й линейки по умолчанию будет LibreOffice.
| | |
|
|
|
|
| 2.37, Мужик32 (ok), 23:09, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Дистрибутивы очень быстро перешли на LO. Так же быстро перейдут обратно.
| | |
| |
| 3.40, ПолныйАнонимус (?), 23:12, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дистрибутивы очень быстро перешли на LO. Так же быстро перейдут обратно.
Сильно врядли - афига им такое счастье надо?
| | |
| |
| 4.192, Мужик32 (ok), 17:08, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Процитирую свое же сообщение, которое написал немного ниже:
"Какой смысл? Такой что либра - левый форк, а опенофис - проверенный продукт, о котором слышал кто-то кроме двух с половиной гиков. К тому же, ООо уже под крылом Апача, а эта организация куда надежней, чем документфаундэйшн."
| | |
| |
| |
| 6.196, Мужик32 (ok), 22:45, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да я здесь не для того, чтобы веселить вас или что-то куда-то вбрасывать. Я высказал свое мнение. А вам советую поменьше читать всякие вики-ресурсы сомнительного содержания.
| | |
|
|
|
| 3.86, Аноним (-), 06:50, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дистрибутивы очень быстро перешли на LO. Так же быстро перейдут обратно.
А смысл? В случае с либрой он был понятен даже ежу. А вот обратно под крыло^W задницу оракла? А оно кому-то надо?
| | |
| |
| 4.191, Мужик32 (ok), 17:07, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой смысл? Такой что либра - левый форк, а опенофис - проверенный продукт, о котором слышал кто-то кроме двух с половиной гиков. К тому же, ООо уже под крылом Апача, а эта организация куда надежней, чем документфаундэйшн.
| | |
|
|
| 2.53, Yoga (??), 23:38, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И каков процент пользователей этих дистрибутивов по сравнению со всеми пользователями ООо? 1%?
| | |
| |
| 3.67, Аноним (-), 01:08, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> И каков процент пользователей этих дистрибутивов по сравнению со всеми пользователями ООо?
> 1%?
скорее 99%
| | |
| |
| 4.110, Michael Shigorin (ok), 10:06, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И каков процент пользователей этих дистрибутивов по сравнению со всеми пользователями
>> ООо? 1%?
> скорее 99%
Скорее посредине, потому как на винде халявщиков очень много. Т.е. любителей free beer.
| | |
|
|
|
| 1.38, Аноним (-), 23:10, 01/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну что вы всполошились? Теперь LibreOffice будет снова называться OpenOffice, только и всего.
| | |
| |
| 2.43, ПолныйАнонимус (?), 23:14, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну что вы всполошились? Теперь LibreOffice будет снова называться OpenOffice, только и
> всего.
Не будет - ООо тихо стухнет в инкубаторе, из него так никто и не вылупится :)
| | |
| |
| 3.51, arcade (ok), 23:31, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Ну пощто ви все такие строгие?
Наконец-то у проекта есть шанс формирования нормального общества разрабов - не марионеточный режим крупной корпорации как до этого в Оракле и Сане, и не психотропно-шизоидный мир свободы от ответственности как в либре.
| | |
| |
| 4.71, анон (?), 02:56, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у проекта есть шанс формирования нормального общества разрабов
Платить за всю эту красоту кто будет?
| | |
| |
| 5.117, Аноним (-), 12:13, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> у проекта есть шанс формирования нормального общества разрабов
> Платить за всю эту красоту кто будет?
(с иронией) В СПО не платят. В СПО работают за идеи коммунизма.
| | |
|
| 4.167, Заморский Гость (?), 22:10, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Наконец-то у проекта есть шанс формирования нормального общества разрабов - не марионеточный режим крупной корпорации как до этого в Оракле и Сане, и не психотропно-шизоидный мир свободы от ответственности как в либре.
А чисто "по струнке", как это принято в IBM.
| | |
|
|
|
| 1.66, Аноним (-), 00:30, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
*сформирован Document Foundation*
Оракл: Ха! Мы продолжаем развитие ОпенОфис, более того, сделаем платные и бесплатные версии, кто сказал что мы ничего не делали ?
*вышли первая версия Libre и новая версия Open Office*
Оракл: Ну мы тут подумали... Отдаем проект сообществу ! [мелким шрифтом]но имя оставляем себе[/мелким шрифтом]
*все популярные дистрибутивы заменили Open на Libre*
Оракл: ну и подавитесь ******сы !
*спустя немного времени*
Оракл[предсмертная палка в колеса]: мы сами выбрали сообщество, которое будет развивать наш проект - Apache
с нетерпением ожидаю продолжение истории, интриги и расслдеования в FFmpeg курят в сторонке.
| | |
| |
| 2.70, анон (?), 02:54, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Оракл[предсмертная палка в колеса]
> предсмертная
Мусье неадекват.
| | |
| |
| 3.88, Аноним (-), 06:54, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мусье неадекват.
Да нет, почему-же. Мусье честно констатировал что оракл откровенно слил борьбу за опенофис. Ну и какой теперь смысл в его высушенном трупике если все основные програмеры уже давно в либре?
| | |
| |
| 4.91, борцун (?), 07:39, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> оракл откровенно слил борьбу за опенофис
Какая ещё борьба за опенофис?? O_o Оракл купил жабу и солярку с железом, прихватив до кучи мускул и сопутствующие проекты вроде нетбинса. На опенофис им кхм...
| | |
| |
| 5.118, Аноним (-), 12:14, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> оракл откровенно слил борьбу за опенофис
> Какая ещё борьба за опенофис?? O_o Оракл купил жабу и солярку с
> железом, прихватив до кучи мускул и сопутствующие проекты вроде нетбинса. На
> опенофис им кхм...
Совершенно в дырочку. Красноглазые анонимы, как всегда, не в курсах и даже на www.oracle.com-то отродясь не были. Так, слышали когда-то.
Подтверждаю - неофициально представители Оракла говорят - см. последнее предложение предыдущего оратора.
| | |
| |
| 6.141, Аноним (-), 15:29, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Подтверждаю - неофициально представители Оракла говорят - см. последнее предложение предыдущего
> оратора.
Не подтверждается наблюденими: когда Open Document Foundation пытались убедить оракл с ними сотрудничать, что показал оракл? Правильно, свою тыльную часть. А теперь их очередь скушать должок теми же монетами.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.76, bircoph (ok), 05:28, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Поздно, дети, пить боржоми, когда почки отказали.
Oracle прозевал момент и мы наблюдаем тщетные попытки что-либо изменить.
| | |
| |
| 2.89, Аноним (-), 06:56, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Oracle прозевал момент и мы наблюдаем тщетные попытки что-либо изменить.
Типично для проприерастов: облажаться а потом выбросить то что стало бесполезным как подачку. Когда уже эти идиоты поймут что опенсорц - это не о кидании подачек? Это о совместной работе над проектом. Ну, господа, кто из вас хочет совместно поработать с ораклом? Вазелин не забыли? :)
| | |
| |
| 3.119, Аноним (-), 12:19, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Пойми еще раз У Оракла такой бизнес, какой не снился ни тебе лично, ни даже Газ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.127, Paver (ok), 12:55, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Абсолютно справедливо. Оракл клал клал на СПО и все сообщество.
Соответственно сообщество должно поступать аналогично в отношении ораклов.
| | |
| 4.142, anonymous (??), 15:49, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 и зачем ты это всё написал? нам как-то плевать, что у оракуля Сериоус Буссинес. а вот то, что он газифицировал лужу с OO.o — это факт. выкинул бы сразу, как нечто ненужное — было бы всё именно так, как ты описал. а вместо этого оракуль попробовал, понял, что облажался и пытается сделать вид, что «так и задумывалось». ну да, конечно — так и задумывалось облажаться.
| | |
|
|
|
| 1.77, ziceptor (?), 05:58, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уважаемые! Хватит мериться фаллосами! Хватит спорить.. Ну как дети малые. Время покажет... Я лично за объединение проектов в один.. не важно какой, но динамично развивающийся.
| | |
| |
| |
| 3.175, ziceptor (?), 03:50, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь об MSO и не идёт.. Это вообще.. что такое? )) Естественно я про LO и OOo. Без оглядки на лицензии и другие тонкости, т.е. было бы не плохо, если бы два проекта слились в один вместе с разрабами и идеями.
| | |
|
| 2.104, Заядлый Анинимист (?), 09:50, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А я за разделение на два динамично развивающихся. Иначе без конкуренции проект будет создаваться по образу и подобию МС Офиса: берется офис, рисуется перделка во весь экран и в нее вставляется свистелка, потом все это подается как новая революционная версия.
| | |
|
| 1.98, MarCo (?), 08:29, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не, объединить не получится, лицензии разные. Ну ни чего, будет два разных проекта.
| | |
| 1.103, Sergey722 (ok), 09:50, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Было бы прикольно если бы Апачи всё эту ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ передали Document Foundation. Или они не могут?
| | |
| |
| 2.131, Paver (ok), 13:34, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смогут, если получат их от оракла.
Самый правильный ход. И единственный, пожалуй, для объединения проектов.
| | |
| |
| 3.165, Клыкастый (?), 21:07, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Смогут, если получат их от оракла.
> Самый правильный ход. И единственный, пожалуй, для объединения проектов.
но сначала надо сделать сосредоточенное личико и подержать у себя. для драматического эффекта. Так что в этом году объединения не будет.
| | |
|
|
| 1.106, mirr0r (ok), 09:57, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 опеннет превратился в сборище холиварщиков.
Раньше хоть реальные идеи-мысли можно было на форуме отловить,
а сейчас такое очучение, что все отписАвшиеся присутствовали
на предварительных переговорах о передаче, а предварительно
долго и нудно собирали статистику по всему миру на тему
"что такое хорошо и что такое плохо". Скучно и грусно,
сплошной троллизм и отсутствие мыслей в большинстве постов.
| | |
| |
| 2.111, Michael Shigorin (ok), 10:15, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скучно и грусно, сплошной троллизм и отсутствие мыслей в большинстве постов.
Для троллизма и пустопорожнего есть "сообщить модератору", т.к. оба критерия по правилам модерирования достаточны для удаления провокаций/шума.
Вообще же любой широко известный проект на набирающую популярность тему рано или поздно сталкивается с проблемой уж очень широкого культурного и опытного разброса; вопрос в том, менее опытные утянут на дно более опытных (если те позволят себе погрязнуть в препирательствах) -- либо же более опытные возьмутся бережно подтягивать менее опытных (а те смогут порой не пытаться всё равно умничать и перечить, а послушать и задуматься).
Если не вкладывать время и душу в людей, то чему потом удивляться...
| | |
| |
| 3.130, mirr0r (ok), 13:19, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если "сообщить модератору", то весь топик (почти) - в топку. :)
> более опытные возьмутся бережно подтягивать менее опытных (а те смогут порой не пытаться
> всё равно умничать и перечить, а послушать и задуматься)
Ну дык большинство всё равно будут "умничать и перечить", а еще и троллить без оглядки,
как будто от их фонетических излияний что-то в обсуждаемой теме изменится.
Может, имеет смысл как-то поменять систему управления форумами?
Хотя бы анонимов не пущять. Зарегится-то проблем вроде нет.
Сейчас на меня анонимы наедут! )))
| | |
| |
| 4.143, anonymous (??), 16:08, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Хотя бы анонимов не пущять. Зарегится-то проблем вроде нет.
бамбуковой палкой тебя, да по голове. чтобы просветлился.
| | |
|
| 3.173, Piter_Ring (ok), 03:00, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если не вкладывать время и душу в людей, то чему потом удивляться...
тоже мне МАТЬ тереза :)
| | |
|
|
| 1.107, hummermania (?), 10:00, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А действительно чего нам то париться? куча народу позволяет делать форки ведущих дистрибутивов и плодить самосборки и различные поделки, многие из которых достаточно удачные. Так почему же не позволить такую ситуацию с офисным пакетом. Из этих двоих кто-то будет майнтайнером, там где сообщество поднапряжется, что бы стать им. А второй будет ведомым и будет вынуждет наследовать либо ядро пакета либо стандарты обязательные или там патчи. А смотри еще один форк сбацают какие-нибудь энтузазисты если силенок хватит. И будет здоровая конкуренция.
| | |
| 1.120, bvf (ok), 12:20, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Показательна реакция Document Foundation, они вбросили говно в вентилятор, но забыли посмотреть, что вентилятор дует в их сторону. Для таких проектов как ООо лицензия апач более благоприятна чем GPL. Не всегда корпорации хотят или могут делиться некоторыми частями алгоритмов. И лицензия апач это позволяет. А так как ООо гораздо более нужен именно для бизнеса то они и буджут более заинтересованы в развитии ООо. Лично я дома офисом вообще не пользуюсь. Мне он реально дома не нужен. А на работе без него не обойтись.
Оракл вполне адекватная коммерческая компания. Она не обязана действовать себе во вред. Но она вполне благоприятно сотрудничает с опенсорс сообществом. Но нужно понять что сообщество это не только энтузиасты-идеалисты, но и коммерческие компании. Нужно быть более терпимыми и научиться договариваться. С Оракл можно договариваться, но видать гонор Document Foundation и мания величия LibreOffice этого не позволяет сделать.
| | |
| |
| 2.122, Аноним (-), 12:22, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | gt оверквотинг удален Отродья СПО отрицают существование коммерции Ни одна ко... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.123, bvf (ok), 12:27, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Отродья СПО отрицают существование коммерции. Ни одна коммерческая компания при адекватном
> хозяине не станет действовать себе во вред. Никогда. Зарубите себе на
> носу. Бизнес создают не затем, чтобы его сливать.
Ну уж точно не святым духом они питаются :)
Многие компании занимаются благотворительностью не принося себе вред (IBM,RH,Google и даже Oracle). А есть такие компании как Microsoft для которых сам факт благотворительности это уже воплощение абсолютно всемирного зла.
| | |
| |
| 4.145, Толстый (ok), 16:29, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 "Многие компании занимаются благотворительностью не принося себе вред (IBM,RH,Google и даже Oracle). А есть такие компании как Microsoft для которых сам факт благотворительности это уже воплощение абсолютно всемирного зла."
Ты будешь удивлен, но Билл Гейтс крупнейший филантроп, с благотворительным фондом в миллиарды долларов. Более того, практически все свое состояние он завещал на благотворительность.
| | |
| |
| 5.156, Аноним (-), 18:39, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто хоть копейку получил от Билла? В пиндостане таких "благотворительных" фондов полно и их цель после смерти не отдавать наследникам деньги в полное распоряжение, и управлять из гроба, так сказать.
| | |
| 5.170, asd (??), 23:36, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ни мне, ни моим семье и друзьям, ни одноиу моему знакомому, даже отдалённо, нуждающимся с совершенно разных вещах, он со своим "благотворительным" фондом ничем не помого.
Какое мне дело до его "благотворительности где-то в сферическом для меня вакууме?
| | |
| 5.181, bvf (ok), 15:05, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты будешь удивлен, но Билл Гейтс крупнейший филантроп, с благотворительным фондом в
> миллиарды долларов. Более того, практически все свое состояние он завещал на
> благотворительность.
Да, велика заслуга, ограбить людей на 100 миллиардов, а потом "пожертвовать" на них 100 миллионов, чтобы приписать себя в стан великих филантропов? Это конечно круто. Я вот тоже копейки под церковью подаю, но однако не считаю себя благотворителем. Так как я не жертвую, а просто сорю мелочью. Просто для разных людей масштабы мелочи разные. Вот если бы он все свое состояние пожертвовал, я бы тогда это понял. Но жертвовать 0,001% своего состояния это даже не серьезно. Это скорее подачки, чтобы люди отвязались.
| | |
|
|
| 3.144, anonymous (??), 16:13, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Отродья СПО отрицают существование коммерции.
нет, нам просто наплевать на проблемы коммерсантов. а вот люди, подобные тебе — это как раз те шавки, которые надеются, что если подвякивать вожаку стаи, то вожак их заметит и выделит.
| | |
|
| 2.146, Alex (??), 17:13, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Для таких проектов как ООо лицензия апач более благоприятна чем GPL.
Document Foundation никак не могли повлиять на лицензию, они взяли её под LGPL под ней и продолжили работу, для перелицензирования нужны права на ООо, а они были у Оракла.
И не говорите про адекватность Ораклов:
смотрим новости
[28.09.2010] Разработчики OpenOffice.org создали независимый форк проекта - LibreOffice
http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=28093
"Что касается Oracle, то данной компании было отправлено приглашение войти в состав основных членов новой организации. Также разработчики предложили Oracle безвозмездно передать в руки новой организации бренд OpenOffice.org."
[05.10.2010] Oracle не намерена передавать бренд OpenOffice.org проекту LibreOffice
[17.10.2010] Oracle решила очистить совет OpenOffice.org от представителей LibreOffice
[25.10.2010] Управляющий совет OpenOffice.org покинули четыре активиста LibreOffice
[01.11.2010] Проект OpenOffice.org покинули 33 ведущих разработчика из Германии
[15.04.2011] Oracle передает управление над проектом OpenOffice.org свободному сообществу
[19.04.2011] Document Foundation продолжит развивать LibreOffice
[01.06.2011] Oracle передает код OpenOffice.org в руки фонда Apache
Вроде тут кто-то облажался В октябре они ещё хотели оставить ООо у себя, а теперь уже отдают
| | |
|
| 1.129, crypt (??), 13:09, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Теперь будет два проекта: медленный энтерпрайз OO для корпораций (Oracle расширит поддержку Java, IBM будет делать на его основе свой symphony) и более GPLный Libre со своими иконками и со своими причудами совместимости.
| | |
| 1.182, Аноним (-), 17:46, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Постоянно работаю с ООо (а теперь и LO) уже больше 4 лет, всё хорошо, но хочется более ощутимых улучшений в скорости, совместимости с MS-стандартами, интерфейсе (нынешний морально устарел, ленточный весьма далёк от идеала, но на них двух свет клином не сходится, ключевое слово - "дизайн" и "удобство работы"), возможностях. Очень надеюсь, что новый-старый ООо станет достаточно сильным конкурентом LO на своём поле, чтобы стимулировать разрабов на более активную работу и смелые, свежие решения. Ну и теперь будет шанс, если в одном проекте запилят что-то не то, переметнуться к другому.
| | |
| |
| 2.188, Аноним (-), 21:41, 06/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Постоянно работаю с ООо (а теперь и LO) уже больше 4 лет,
> всё хорошо
Значит ты с ним не работаешь объемом больше 10 страниц по 300 строк. Поработай-ка с 10-ю листами по 300-1000 строк с формулами и диаграммами. ОНО просто висит или диск жрет.
| | |
|
| 1.183, foxy_ant (?), 19:18, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надо дождаться заявлений организаций выпускающих дистрибутивы Linux, если единодушно поддержат LibreOffice, то он будет жить долго, если нет у LibreOffice судьба может не сложиться.
| | |
| 1.187, Аноним (-), 21:34, 06/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Они посмотрели исходники, отестили и поняли, что больше выгоды получат от дарения чем от попытки продать это.
| | |
| 1.194, Аноним (-), 17:57, 07/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Организация Document Foundation, развивающая офисный пакет LibreOffice, выразила разочарование в поступке Oracle
этим не угодишь ...
| | |
|
