| 1.1, AMDmi3 (??), 15:14, 14/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хорошо. Честно говоря, используя везде FreeBSD, поставил на EEE дебиан, потому что:
- Все железо поддерживается и, согласно распространенному мнению, 'Linux-десктоп, а FreeBSD-нет', против чего аргументов я до сих пор не имел.
- Не хотелось ничего собирать на ноуте. Все-таки батарейка, Pentium M и маленький диск.
- Linux в хозяйстве пригодится.
как оказалось, не так все радужно.
- Сначала не было madwifi под текущее ядро (.25 или .26, не помню). Это только потом я научился собирать madwifi через module assistant, а потом и пакет появился. Тем не менее, wifi из коробки не было.
- Потом ноут перестал выключаться. poweroff -> ноут делает halt, лампочка горит, вентилятор работает. Вылечилось добавлением в /etc/что-то/halt выгрузки драйвера звуковухи.
- Потом оно стало shutdown'иться сразу после включения. Проблемы с acpi-thermal, думало что нагрелось до 180 C. То же в каком-то конфиге вылечилось.
- Потом wifi вообще перестал работать. Fn+F2, лампочка wifi загорается, но ни в ifconfig, ни в lspci Atheros'а нету. Какой-то workaround тоже там есть.
- Еще, говорят, ACPI hotkeys нестабильно работают. Но я пока не проверял.
Во FreeBSD, к слову, за это время добавили поддержку sleep в hda, закоммитили в head драйверы для ethernet и wifi (раньше были доступны в виде патчей) и починили панику при вытаскивании USB bluetooth (что меня сильно раздражало). Единственное, чего еще не хватает - PCI-E hotplug (иначе wifi нельзя включать/выключать на лету).
Вывод - не особо то Linux десктопнее ;) Главное что все развивается.
| | |
| |
| 2.2, vitek (??), 18:42, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вывод - не особо то Linux десктопнее ;) Главное что все развивается.
вывод как всегда.
вот не знаю кто там как делает и что там ставит, но жизнь интересная точно.
а тут скукота.
поставил ubuntu eee, всё работает wifi, камера, acpi, компиз, гибернация...
может пойти и что-нибудь поломать?
| | |
| |
| |
| 4.7, vitek (??), 23:07, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну значит что хотел, то и получил.
и вывод после этого конечно очевиден. :-D
...
ps:
задача типа того - а что будет если я сделаю вот так? :-)
| | |
| |
| 5.11, AMDmi3 (??), 15:14, 15/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
То есть вы хотите сказать, что стабильной работы можно ожидать только от Ubuntu?
И что я, по вашему, хотел? Debian - популярный дистрибутив, хорошо себя зарекоммендовавший, с заявлением о полной поддержке eeepc. Не slackware, не gentoo - по-моему, все логично, и по форумам/irc советовали именно его. А так как Gnome и всякие десктопные GUI приблуды мне совершенно не нужны, в Ubuntu смысла не вижу.
| | |
| |
| 6.12, агауб (?), 21:32, 15/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>То есть вы хотите сказать, что стабильной работы можно ожидать только от Ubuntu?
С чего бы?
Вам аналитегом в госкомстате бы....
> А так как Gnome и всякие десктопные GUI приблуды мне совершенно не нужны, в Ubuntu смысла не вижу.
???
ну если Вам и GUI не нужно, то..... а какие тогда у Вас ВООБЩЕ могут быть проблемы?
может Вам попробовать dos?
| | |
| 6.17, User294 (??), 23:24, 15/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И что я, по вашему, хотел? Debian - популярный дистрибутив,
Популярный?На десктопе?Это врядли.Хотя смотря с чем сравнивать.Если с *BSD - тогда да, популярный.Если с другими Linux - не такой уж и популярный.А если с оффтопиком... ууу.... :)
>хорошо себя зарекоммендовавший,
На десктопе?На десктопе себя дебиан хорошо зарекомендовал только у тех кто умеет его готовить.Если вы не из таких - увы.
> А так как Gnome и всякие десктопные GUI приблуды мне совершенно не нужны
Угу, блин, а создатели железа и вообще кретины - адресуют экран EEe не как матрицу букв, как текстовый режим в допотопных видеокартах а как матрицу пикселей.Заявы что при этом не нужен GUI могут родиться только от дефективного и извращенного метода думания.Потому что обращаться к набору точек как к набору букв - это изврат и онанизм.
| | |
|
|
|
| |
| 4.8, vitek (??), 23:11, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот даже БЕЗ понятия!!!
и даже не хочу заходить! а то вдруг узнаю (а ещё хуже - сделаю), что у меня не должно работать!
...
зы:
работает всё на столько, что не хочу ничего менять.
даже в опенарену,... и из под компиза.... для меня - самый без проблемный ноут.
| | |
|
| 3.6, binladin (?), 21:24, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>поставил ubuntu eee, всё работает wifi, камера, acpi, компиз, гибернация...
Ну незнаааююю, работает оно конечно, но как (у меня 701 4G)?
А Вот как:
- после выхода из гибернации - тормоза жуткие, до перезагрузки работать нельзя - надоело мучаться, поэтому гибернацию более не юзаю, своп вырубил !
- в ubuntu-eee 8.04.1 в отличии от 8.04 пропал нормальный миксер;
- звук не управлялся хоткеями пока не поправил конфу ручками (как описано в ланчпаде проекта); после правки конфигов - хоткеи работают, миксера нет совсем :(
- с нуля (сразу после установки) не работает нормально ОгнеЛис 3.0.3 (в 8.04 та же ситуация была с 3.0.1) - замирания по полуминуты, часто приводящие к мертвякам браузера; после снятия задачи коретно вырубить машину не реально !
- ситуацию с ОгнеЛисом слегка поправила установка Оперы, но всё таки с браузером не все хорошо, как то нестабильно работается в инете (юзаю вайфай) !
- штатный NetBookRemix - х...тень: скрол тачпадом не пашет, часть приложений не открываются (где то читал что из-за Максимуса)
- для 8.04.1 всё ещё справедливы некоторые вышеуказанные огрехи.
PS: полностью коректного выключения ubuntы eee 8.04.1 я так и недобился - через раз!
ЗЫЫ: какие бы руки у меня не были, но отсутсвие полной работоспособности (прошу заметить не функциональности)и стабильности после дефолтной установки на типовой платформе и уж тем более доработки по материалам wiki.ubuntu-eee.com - СОВСЕМ НЕ ЕСТЬ ХОРОШО, всерьез задумываюсь вернутся на Винду - глюки ДОСТАЛИ !
| | |
| |
| 4.9, vitek (??), 23:19, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>- после выхода из гибернации - тормоза жуткие, до перезагрузки работать нельзя
>- надоело мучаться, поэтому гибернацию более не юзаю, своп вырубил !
х/з???
пол года где-то как только в гибернации и живет....
звук - вообще не трогал - всё из каропки.
ОгнеЛис 3.0.3 - с русской локализацией бидЭ, а остальное - ОК... и плагины - ОК!
звинясь, из сортира с него пишу,.. выйду - опять в гибернацию и до завтра :-D
| | |
| |
| 5.10, Guest (??), 14:07, 15/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по стилю, еще один малолетний фанат Linux, который не хочет признавать существующих проблем.
| | |
| |
| 6.13, агауб (?), 21:41, 15/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ха!!!
3-и раза!!!
...
спасибо за комплимент! :-D
...
не знаю у кого там какие проблемы, но... вот пришёл с работы, открыл крышку eeepc (гибернация секунды 2) и пишу ответ :-)
| | |
|
| 5.14, binladin (?), 22:07, 15/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>пол года где-то как только в гибернации и живет....
А какая у Вас модель ?
Сколько оперативы ?
Как разбиты диски (кстати- только ssd, или еще sdhc есть ?)?
Где и какого размера своп (если есть) ?
>ОгнеЛис 3.0.3 - с русской локализацией бидЭ
Сорри - не понял фразы, поясните плз.
| | |
| |
| 6.15, un4me (??), 23:00, 15/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну, начнемс :)
У меня к примеру еее 901, дистры пользовал как чистый 8.04.1, так еее убунту(на нём и остался) батарея живёт дай бог каждому 5-6 часов.
Всё, уверяю ВСЕ встало из коробки! Но есть малая неприятность - не пашут четыре хардовых кея (которых на 900 небыло)... ждём нового ядра, думаю запашут...
По конфе: гиг памяти, на 4 гиговом разделе / в рейзерФС и на 16 /home тоже в рейзере, своп не пользую... Машина работает идеально... (как в туалете так и в комнате :))
| | |
| |
| 7.16, vitek (??), 23:06, 15/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну вот и ответили... :-D
у меня токо ещё и swap (ну нравяться мне и гибернации, и суспенды всякие... и сам правлю иногда... :-)), ну и вместо рейзера - ext3 (чай не хранилище :-D)
...
всё!
| | |
|
|
|
|
|
| 2.5, Аноним (5), 20:19, 14/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>- Все железо поддерживается и, согласно распространенному мнению, 'Linux-десктоп, а FreeBSD-нет'
Среди кого распространенному-то? На моей памяти тут только один шут - User123 или как его там, который любит попортить воздух в тредах про FreeBSD по делу и без.
Десктопность - понятие растяжимое. В общем случае (именно это разумевает под десктопностью большинство продвинутых пользователей) - это когда систему можно просто поставить и просто использовать неподготовленному пользователю. Я уже два офиса полностью перевел на Linux, при этом при случае поэкспериментировав с разными дистрами, поставил разных систем куче знакомых, и могу сказать, что эта десктопность абсолютно одинакова у, например, PC-BSD и Ubuntu. PC-BSD - потому что именно туда вынесены десктопные нашлепки, в самой FreeBSD совершенно ненужные (графический инсталлер, DE из коробки, LiveDVD и т.д.) - их можно просто поставить и просто использовать.
| | |
| |
| 3.18, User294 (??), 23:43, 15/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>или как его там, который любит попортить воздух в тредах про
>FreeBSD по делу и без.
Ну а малолетние пионеры от БСД почему-то любят высовываться в тредах про линукс и нести фигню.Как например один чудик про ufs2 с его fsck в фоне.Иногда это достает и я отыгрываюсь, хоть это и нехорошо конечно :\
>систем куче знакомых, и могу сказать, что эта десктопность абсолютно одинакова
>у, например, PC-BSD и Ubuntu.
А я могу сказать что их десктопность ни разу не одинакова.Если убунта "из коробки" на моем десктопе просто ставится и работает не сношая мне мозг то PC-BSD встает колом в момент когда должны были бы по идее стартануть иксы.Монитор подождав сигнала вываливается в power down режим.Все.Занавес.Я не спорю что после RTFMа и напильника можно запустить любую систему.Но от *десктопной* системы хочется именно упомянутого вами свойства - когда оно ставится без всякого нафиг мне не нужного сношания с системой часами.
>их можно просто поставить и просто использовать.
Ну, бсдшникам бы этого хотелось, да.На практике тем не менее у убунты проблем с железом значительно меньше.Во всяком случае по моему опыту - есть некоторая разница когда одна система ставится и работает без проблем, подхватив все имеющееся железо а другая встает колом при попытке запуска иксов.Детские болезни.Линукс от них понемногу избавляется а BSD только-только начинают ими страдать.
| | |
|
|
|
