форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Маршрутизация)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проблема в работе OSPF с двумя Area"	+/–
Сообщение от progid (ok) on 29-Ноя-13, 19:01
Схема подключения: http://piccy.info/view3/5515045/495ca792e7d5d1d852aa0d4f3306.../ Задача: необходимо завернуть весь исходящий со стороны Area 1250 по маршруту рабочее место -> R5 или R3 -> ISP 2 L2 -> R2 -> ISP 1 L2 -> R1. маршрутизаторы для которых получен доступ "root" - R1 R3 R5. Описание топологии: Удаленный маршрутизатор R1 соединен с центральным офисом через маршрутизатор R5 (канал-3 в нашем случае используем как резервный). И каналом 1 с центральным офисом (основной). Везде маршрутизация построена посредством OSPF. R1 R2 R3 - на каждом физически по одному интерфейсу находятся в одном сегменте сети . Логически R1 R2 R3 находятся в Area 0. R1 R5 - аналогично имеют интерфейсы , находящиеся в одном сегменте сети. Логически R1 R5 и R3 находятся в Area 1250.         Роутер R1 OSPF настроен таким образом,чтобы основным каналом для передачи данных был  1. Запускаем трассировку с R1 - всё ок. Пакеты пошли через основной канал-1 (Area0). Но есть проблема : при трассировке сети роутера R1 с любого маршрутизатора, находящегося до R5 и R3 - пакеты ходят по резервному каналу 3, несмотря на то, что на R3 прописана Area 0 и Area 1250. Теоретически пакеты должны были бы пойти по маршруту: R3 -> канал-2 -> R2 -> канал-1 -> R1. Пытался менять значения Cost и Priority для OSPF - даже при указании максимально возможных  значений на маршрутизаторах R1 и R2 - пакеты продолжают ходить неверно. Буду признателен за помощь в решении данной проблемы.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Проблема в работе OSPF с двумя Area"	+/–
Сообщение от jabbson (ok) on 29-Ноя-13, 20:10
>[оверквотинг удален] > (Area0). > Но есть проблема : при трассировке сети роутера R1 с любого маршрутизатора, > находящегося до R5 и R3 - пакеты ходят по резервному каналу > 3, несмотря на то, что на R3 прописана Area 0 и > Area 1250. Теоретически пакеты должны были бы пойти по маршруту: R3 > -> канал-2 -> R2 -> канал-1 -> R1. > Пытался менять значения Cost и Priority для OSPF - даже при указании > максимально возможных  значений на маршрутизаторах R1 и R2 - пакеты > продолжают ходить неверно. > Буду признателен за помощь в решении данной проблемы. приложите, пожалуйста, этот проект, созданный в gns3, так будет проще сделать Вам решение.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Проблема в работе OSPF с двумя Area"	+/–
	Сообщение от progid (ok) on 02-Дек-13, 10:30
	>[оверквотинг удален] >> находящегося до R5 и R3 - пакеты ходят по резервному каналу >> 3, несмотря на то, что на R3 прописана Area 0 и >> Area 1250. Теоретически пакеты должны были бы пойти по маршруту: R3 >> -> канал-2 -> R2 -> канал-1 -> R1. >> Пытался менять значения Cost и Priority для OSPF - даже при указании >> максимально возможных  значений на маршрутизаторах R1 и R2 - пакеты >> продолжают ходить неверно. >> Буду признателен за помощь в решении данной проблемы. > приложите, пожалуйста, этот проект, созданный в gns3, так будет проще сделать Вам > решение. Дело в том что в GNS3 все должно работать, а вот на реальных железках в разных городах все не так радужно. В другом городе может быть и не один маршрутизатор. Там свои админы и нам даны лишь айпи адреса
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Проблема в работе OSPF с двумя Area"	+/–
	Сообщение от progid (ok) on 02-Дек-13, 11:43
	>[оверквотинг удален] >>> Пытался менять значения Cost и Priority для OSPF - даже при указании >>> максимально возможных  значений на маршрутизаторах R1 и R2 - пакеты >>> продолжают ходить неверно. >>> Буду признателен за помощь в решении данной проблемы. >> приложите, пожалуйста, этот проект, созданный в gns3, так будет проще сделать Вам >> решение. > Дело в том что в GNS3 все должно работать, а вот на > реальных железках в разных городах все не так радужно. В другом > городе может быть и не один маршрутизатор. Там свои админы и > нам даны лишь айпи адреса http://piccy.info/view3/5527762/a3a415b51495f4c58bdaa3f1e7e8.../ вот уточненная схема с указанием сетей. траффик удаленного офиса 1 должен ходить в город-3 через город-2 и туда и обратно. Пока что через город-2 трафик идет только в одном направлении - из удаленного офиса-1 в город-3. Обратно он почему-то все равно идет через ISP-3, а этот вариант не подходит. ISP-3 - исключительно резервный канал
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Проблема в работе OSPF с двумя Area"	+/–
	Сообщение от Денис (??) on 02-Дек-13, 19:58
	> http://piccy.info/view3/5527762/a3a415b51495f4c58bdaa3f1e7e8.../ > вот уточненная схема с указанием сетей. > траффик удаленного офиса 1 должен ходить в город-3 через город-2 и туда > и обратно. Пока что через город-2 трафик идет только в одном > направлении - из удаленного офиса-1 в город-3. Обратно он почему-то все > равно идет через ISP-3, а этот вариант не подходит. ISP-3 - > исключительно резервный канал Если не применять PBR, статические маршруты и прочую магию вуду и делать на одном только OSPF, расскажите, как вы заставили ходить пакеты из 10.12.18.32/27 к 10.12.10.0/24 через AREA 0 ? Это противоречит RFC 2328. Если вам действительно нужно ходить "1-2-3" и "3-2-1" в качестве основного пути, то: ПЛОХОЙ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДИЗАЙНА ВАРИАНТ 1. С минимальным влиянием на текущую топологию вынести подсеть 10.12.249.16.0/30 в AREA 0. Но тут вы столкнетесь с таким понятием как "Discontiguous non-Area 0", что не есть хороший дизайн для продакшна. Как вариант - различные сюжеты миграции, слияния, т.е. временное и только временное решение. РЕКОМЕНДУЕМЫЙ МНОЮ ВАРИАНТ 2. Переделать маршрутизацию таким образом, чтобы ядро - AREA 0 - было в центральном офисе. Удалённые офисы разнести по своим уникальным AREA. Транспортные подсети вынести в AREA 0. Если все интерфейсы транспортных подсетей имеют одинаковую стоимость, то повысить тем или иным способом Cost на интерфейсах, участвующих в резервном канале. P.S. Если я не прав, то велкам, коллеги, подискутируем )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Проблема в работе OSPF с двумя Area"	+/–
	Сообщение от Денис (??) on 02-Дек-13, 20:00
	> ПЛОХОЙ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДИЗАЙНА ВАРИАНТ > 1. С минимальным влиянием на текущую топологию вынести подсеть 10.12.249.16.0/30 в AREA > 0. Но тут вы столкнетесь с таким понятием как "Discontiguous non-Area > 0", что не есть хороший дизайн для продакшна. Как вариант - > различные сюжеты миграции, слияния, т.е. временное и только временное решение. и да, тут тоже придется влиять на Cost резервного маршрута
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Проблема в работе OSPF с двумя Area"	+/–
Сообщение от Денис (??) on 30-Ноя-13, 12:20
> Буду признателен за помощь в решении данной проблемы. укажите префиксы на схеме, в какой они области и уже на основании этого кто куда должен ходить, условия и желаемый путь . Лично мне без них не совсем понятно, что вам нужно в итоге. Небольшая помощь: OSPF предпочтёт intra-area маршрут, независимо от cost
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Проблема в работе OSPF с двумя Area"	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 03-Дек-13, 10:40
	>> Буду признателен за помощь в решении данной проблемы. > укажите префиксы на схеме, в какой они области и уже на основании > этого кто куда должен ходить, условия и желаемый путь . Лично > мне без них не совсем понятно, что вам нужно в итоге. > Небольшая помощь: OSPF предпочтёт intra-area маршрут, независимо от cost При количестве маршрутизаторов до 50 и/или маршрутов до тысячи - все в area 0 поместить и не мучаться, это кстати одна из рекомендаций самой циски. Тада костами можно рулить именно так, как надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Проблема в работе OSPF с двумя Area"	+/–
	Сообщение от Денис (??) on 03-Дек-13, 14:09
	> При количестве маршрутизаторов до 50 и/или маршрутов до тысячи - все в > area 0 поместить и не мучаться, это кстати одна из рекомендаций > самой циски. > Тада костами можно рулить именно так, как надо. кстати да, если не ошибаюсь, цифры как-раз из OSPF Design guide от циски
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Проблема в работе OSPF с двумя Area"	+/–
	Сообщение от progid (ok) on 11-Дек-13, 16:15
	>> При количестве маршрутизаторов до 50 и/или маршрутов до тысячи - все в >> area 0 поместить и не мучаться, это кстати одна из рекомендаций >> самой циски. >> Тада костами можно рулить именно так, как надо. > кстати да, если не ошибаюсь, цифры как-раз из OSPF Design guide от > циски Спасибо всем.... Проблема в принципе нерешаемая
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Проблема в работе OSPF с двумя Area"	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 16-Дек-13, 18:27
	>>> При количестве маршрутизаторов до 50 и/или маршрутов до тысячи - все в >>> area 0 поместить и не мучаться, это кстати одна из рекомендаций >>> самой циски. >>> Тада костами можно рулить именно так, как надо. >> кстати да, если не ошибаюсь, цифры как-раз из OSPF Design guide от >> циски > Спасибо всем.... Проблема в принципе нерешаемая Ну зачем так радикально-то? Впринципе решаема, но через "одно место" - 2 vrf, делим маршрутизатор на 2 "виртуальных", ваяем линк между ними в area0, и получаем точку управления трафиком еще одну. И кстати - сетку в городе 1 если запихнуть в area0 тоже должен получиться нужный эффект.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема