Дорогой arruah,сомневаюсь, что Ваше письмо сможет быть принято во внимание при действительно ответсвенном рассмотрении вопроса о стандартизации OpenXML. Вы поддались эмоциям, привели очевидно неверные для специалиста аргументы и выступили за то, чтобы оставить формат офисных приложений под контролем Microsoft, вместо того, чтобы передать его международному сообществу.
>
>Данный стандарт является наполовину закрытым и не полным, полностью открытым форматом >является OASIS Open Document.
В действительности неполным является стандарт ODF. ISO/IEC 26300 определает только рамочные положения - менее 700 стр., а для сколько нибудь полной реализации требуется использовать дополнительно ряд спецификаций, не являющихся ISO стандартами - около 4 тыс. страниц. И все равно остаются пробелы, которые придется восполнять чтением OpenXML :)
В отличие от ODF проект ISO/IEC DIS 29500 (OpenXML) является не идеальным, но достаточно полным и ставит под контроль ISO практически все основные аспекты структуры и способов использования цифрового документа.
Соответсвенно, этот стандарт является открытым и свободным, он разработан не Microsoft (которая написала только 1800 страниц из более, чем 6000), а комитетом ECMA, включающим в т.ч. и конкурентов Microsoft. Все участники разработки отказались от любых прав, ограничивающих развитие и использование стандарта, как этого требует ISO.
Кстати, Sun отказался от таких прав в отношении ODF с оговоркой, что отказ действует только пока Sun участвует в процессе разработки...
>В случае принятия OOXML ISO от Microsoft в дальнейшем необходимо будет покупать Office >пакет этой компании, это при том, что на данный момет уже существует офисный пакет >OpenOffice.org полностью бесплатный и открытый.
Никто не мешает Вам пользоваться OpenOffice.org. Он уже частично поддерживает OpenXML, и скоро эта поддержка, стараниями Sun и Novell станет не хуже, чем в MS Office. Кстати, даже OpenOffice.org до сих пор не поддерживает полностью ODF, про другие приложения я уже не говорю. Так что еще не известно, какой из вариантов стандарта будет полностью реализован первым :)
На Microsoft ориентируется намного больше разработчиков ПО и потребителей, чем на OpenOffice - в мире реализованы и реализуются тысячи приложений, поддерживающих OpenXML - и конкурирующих офисных пакетов, и ERP, и CAD. Не стоит создавать им искусственные барьеры. Лучше сделать этот стандарт общественным достоянием.
>Напомню, что Казахстан это страна где Microsoft не работает "в полную силу"
>и у нас есть шанс при вступлении РК во Всемирную Торговую
>организацию не попасть под монополию Microsoft.
Не секрет, что кампанию против OpenXML проводит IBM и ее сторонники - во всем мире они направляют в комитеты по стандартизации одинаковые письма и петиции. А основатели сайта www.noooxml.org даже объявили приз тому, кто лучше "достанет" экспертов по стандартизации в своей стране.
Стоит ли Казахстану подпадать под влияние IBM вместо Microsoft? Не лучше ли отобрать у компаний контроль над форматами цифровых докумепнтов? И, поверьте, обещанные за саботаж OOXML 2500 евро, кажется, - не те деньги, чтобы повторять чужие аргументы...
Предоставим пользователям и разработчикам самим выбирать стандарты и программы. Не будем лишать их свободы, за которую боролись так долго.