Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск WinBtrfs 1.10, реализации файловой системы Btrfs для Windows "	+/–
Сообщение от opennews (??), 02-Сен-26, 08:47
После более двух лет разработки опубликован выпуск проекта WinBtrfs 1.10,  развивающего драйвер для использования файловой системой Btrfs на платформе Windows. WinBtrfs  не основан на коде Btrfs из ядра Linux, а является созданной с нуля альтернативной реализацией. Поддерживается работа с  Windows XP и более новыми выпусками. Драйвер включён в состав операционной системы ReactOS и может применяться для загрузки Windows из раздела с Btrfs. Код написан на языках C/C++ и распространяется под лицензией LGPLv3... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=66197
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

3. Сообщение от Аноним (3), 02-Сен-26, 08:52	–18 +/–
> WinBtrfs не основан на коде Btrfs из ядра Linux, т.е. они не совместимы? > а является созданной с нуля альтернативной реализацией. т.е. случайно совместимость появилась?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26

4. Сообщение от Аноним (4), 02-Сен-26, 08:57	–5 +/–
Лучше ФС нет! FB это подтверждает!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6

5. Сообщение от Аноним (5), 02-Сен-26, 09:00	+/–
Не понятно зачем. Ну кто в здравом уме будет в Винде хранить данные на какой-то поделке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #14, #27, #54

6. Сообщение от Лутше (?), 02-Сен-26, 09:01	+2 +/–
Кстати да, Facebook рильна улутшил btrfs патчами и тестированием.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #38

7. Сообщение от AleksK (ok), 02-Сен-26, 09:02	–4 +/–
Наверное потому что ntfs это давно окаменевшее г..но мамонта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #8, #11, #20, #64

8. Сообщение от Аноним (8), 02-Сен-26, 09:21	–4 +/–
Ты бы хоть изучил вопрос прежде, чем писать глупости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #21

9. Сообщение от Аноним (9), 02-Сен-26, 09:22	–2 +/–
> Возможна конвертация существующих разделов NTFS в Btrfs. Конвертировать как-то стремно, а вот если из винды будет беспроблемный read-write линуксовых btrfs разделов, да так чтоб батя-линух ничего не заметил, то у винды на локалхосте ещё есть шанс...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #18, #23, #25

11. Сообщение от Аноним (5), 02-Сен-26, 09:37	+3 +/–
А WinBtrfs оплот надежности? К NTFS можно относится как угодно. Но это весьма надежная ФС.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #31, #58

13. Сообщение от a (??), 02-Сен-26, 09:49	+/–
btrfs лучший
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

14. Сообщение от Аноним (14), 02-Сен-26, 09:49	+1 +/–
ReacOS
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

15. Сообщение от Аноним (14), 02-Сен-26, 09:51	+1 +/–
Чтоб батя-Линух не заметил, первое, что нужно сделать, чтоб Винда не ставила всем полряд файлам бит исполняемый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #60

16. Сообщение от Аноним (14), 02-Сен-26, 09:53	+/–
Ждём HurdBtrfs.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от опеншлёпивпродакшн (?), 02-Сен-26, 09:53	+/–
теперь ещё больше сомнений...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

18. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 02-Сен-26, 10:06	+/–
>Конвертировать как-то стремно, а вот если из винды будет беспроблемный read-write линуксовых btrfs разделов, да так чтоб батя-линух ничего не заметил, то у винды на локалхосте ещё есть шанс... Напомню, что все околовиндовые поделия, как правило, отклоняются от стандарта и добавляют "свою изюминку", что моментально делает их "аналог" несовместимым с другими)))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #47, #66

19. Сообщение от aname (ok), 02-Сен-26, 10:13	+1 +/–
> Возможна конвертация существующих разделов NTFS в Btrfs И ведь найдуться же поехавшие
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #32, #33, #36

20. Сообщение от aname (ok), 02-Сен-26, 10:14	+/–
А претензии к ней какие?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #24, #45

21. Сообщение от Аноним (21), 02-Сен-26, 10:24	+2 +/–
Почему глупости. Последняя версия NTFS была выпущена в далеком 2001 году.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #43, #68

22. Сообщение от Аноним (21), 02-Сен-26, 10:27	+/–
Не душни, все нормально работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

23. Сообщение от Аноним (23), 02-Сен-26, 10:43	+1 +/–
Через WSL2 разве недоступно сейчас?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

24. Сообщение от Аноним (24), 02-Сен-26, 10:43	+/–
Контрольные суммы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #57

25. Сообщение от Роман (??), 02-Сен-26, 10:44	+2 +/–
он достаточно беспроблемный (для тех кому вообще про BTRFS знать по должности ожидаемо) из первых рук опыт - WSL прекрасно видит BTRFS, Windows прекрасно видит файлы в WSL. Пару лет, может побольше под всякие контейнеры LXD у меня так летит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

26. Сообщение от Аноним (26), 02-Сен-26, 10:58	+15 +/–
это значит что winBtrfs не является портированным драйвером, а является новой реализацией опирающейся на спецификации работы с файловой системой(которые что можно сказать редкость для линуксовых фс у бтрфс есть и находятся в хоорошо документированном виде)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

27. Сообщение от Аноним (26), 02-Сен-26, 11:01	+/–
ну тут главный вопрос что надёжнее refs или winbtrfs поебаться и с тем и с тем придётся фичей больше у btrfs но выбор всё ещё не так очевиден
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

30. Сообщение от Аноним (30), 02-Сен-26, 11:11	–1 +/–
А кто-нибудь знает, как в btrfs сделать простое зеркало на 2 диска (одинаковых по объёму) так, чтобы выполнялись гарантии рейда? То есть, если одни диск отвалится, то данные продолжают быть доступны для клиентов, ничего автоматически не отмонтируется. Сейчас, насколько я знаю, если диск отпал, btrfs автоматически отмонтирует массив, и админу нужно самому вручную примонтировать массив в дегратированном режиме, заменить диск и запустить ребалансировку. Это всё ещё так?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53

31. Сообщение от Аноним (31), 02-Сен-26, 11:13	+2 +/–
ага, ктож спорит, в реалиях 2010, но на дворе 2026, как сделать копию фс не выключая систему, ну возможно есть какойто софт от парагон или черт знает кого еще, а вот за его стабильность вы так же поручитесь? в любом случае, гонку за фичи винда проиграла настрлько безнадежно, что никакая стабильнасть ее уже не спасет, слишком долго они почевали на лаврах монополистов ничего не делая, и сейчас допиливать нтфс смысла нет, ровно поэтому мс стал золотым спонсором опенсорса и пилит всл, пытаются заскочить в последний вагон, но по факту что они могут предложить, очередную переделку пуска, с рекламой и навязанными подписками..стим-ос уже есть, еще несколько лет и винду ставить будет признаком деревенского дурачка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #49

32. Сообщение от пох.. (?), 02-Сен-26, 11:13	+/–
не, ну "попадались иногда удивительные  подлецы". Обратного-то конвертера не предусмотрено ;-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

33. Сообщение от Аноним (31), 02-Сен-26, 11:19	+/–
а в чем проблема? каждые 6 часов делать снапшот и отправлять на другой сервак, какую-нибудь офисную файлопомойку, можно даже зеркало сделать на оригинальном нтфс через dfs, я на позапрошлой работе бы так и сделал, чисто ради теста, а сейчас виндовых серваков нету, эх, как же я рад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #42, #62

35. Сообщение от DeerFriend (?), 02-Сен-26, 11:32	+/–
Из новости не понятно, эти ребята справились с проблемой raid56?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41

36. Сообщение от maximnik0 (?), 02-Сен-26, 11:33	+/–
>И ведь найдуться же поехавшие Эй, прошу не оскорблять.Что то народ не пугался переходить с ext2 в ext3-4 .И исключительно редко проблемы были с fat в NTFS конвертировать. А сейчас не могут ext в btrfs конвертировать без ошибок:-( Вроде пишут что глюк исправили - но у меня уже разделов ext не осталось.Придется на ntfs тренероваться,благо что 2 года полет нормальный после конвертации.А я сейчас в раздумьях -что то на 11 Винду переходить не хочется, смысла не вижу.Она без интернета не работает:-(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

37. Сообщение от Аноним (37), 02-Сен-26, 11:38	+/–
Нее, пусть лучше оно сидит на linux дальше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. Сообщение от Аноним (38), 02-Сен-26, 11:50	+1 +/–
Еще synology вовсю использует btrfs. Не знаю как с патчами, но на клиентах уж точно оттестировано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #69

40. Сообщение от Аноним (40), 02-Сен-26, 11:58	+/–
Так же разваливается из-за электричества как нативная в лине?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Сообщение от pofigist (?), 02-Сен-26, 12:08	+1 +/–
Нет. Там ашипка в геноме, а не в коде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #63

42. Сообщение от Аноним (43), 02-Сен-26, 12:16	+1 +/–
Наконец-то приходится работать, а не делать вид, что работаешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

43. Сообщение от Аноним (43), 02-Сен-26, 12:19	+1 +/–
Многое изменилось с того времени?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #46

44. Сообщение от ятупойтролль (ok), 02-Сен-26, 12:43	+/–
потерял 12 тб данных на бтрфс после обещаний, что она вот теперь уж точно 100% стабильная. лучшаф фс 👍
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48, #51, #52

45. Сообщение от maximnik0 (?), 02-Сен-26, 12:48	+/–
>А претензии к ней какие? NTFS  не отвечает требованиям к современным фс.Медленная работа с мелкими  файлами, есть ограничение на количество файлов в каталоге.Костыльная система снапшотов (по сути дела копии файлов а не деференциал) .Нет контрольной суммы к данным.Нет алгоритмов для работы с флэш-дисками-кроме блочного удаления,а из за особенностей ФС журнал изнашивает Флэш (хотя сейчас умные контроллеры сглаживают проблему переназначая блоки для записи).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

46. Сообщение от Аноним (46), 02-Сен-26, 12:52	+1 +/–
Да почти всё. Читай про историю развития nvme. Но даже не в этом дело, спроектирована NTFS была в прошлом веке под прошловековое оборудование и требования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

47. Сообщение от maximnik0 (?), 02-Сен-26, 12:54	+/–
>добавляют "свою изюминку", что моментально делает их "аналог" несовместимым с другими))))) А там только одна изюминка да и то в принципе драйвер linux btrfs также можно доработать.Это не ограничния этой фс - а устаревший Posix стандарт .Есть падч под вин драйвер - он добавляет поддержку 255 символов (не байт) для кодировки имени файлов в utf-16.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #55

48. Сообщение от Аноним (9), 02-Сен-26, 13:00	+3 +/–
А ведь прикинь, кто-то их нашёл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

49. Сообщение от User (??), 02-Сен-26, 13:08	+3 +/–
> как сделать копию фс не выключая систему Ну, обычно в тех случаях, когда это нужно - вот снапшотом VM, на которой эта "система" вертится. А вот чтоб мне это понадобилось прям на железке - так я не то, что "не припомню", а и "не придумаю" даже зачем оно могло бы мне понадобиться. Впрочем, если друг-окажется-вдруг - то, предполагаю что diskshadow справится. А вот зачем может понадобиться ACL (Нет, не те, что "posix DRAFT" - с этими тоже изобретать надо, а "нормальные") я знаю. Зачем может пригодиться шифрование ФС (не блочного устройства под ним), а "ФС" - могу предположить. Зачем нужны снапшоты в btrfs я пред-по-ла-гаю, но сомневаюсь, что смогу объяснить конечному пользователю - особенно на контрасте со "свойства-предыдущие версии" файла в проводничке, да и администратору системы резервного копирования вот не очень понятно бывает. Еще конечно хочется, что перформанс на типовых нагрузках (Ну там СУБД, данные ехчанги) в тыкву не превращался - но это я так понимаю уже панские вытрэбэньки, адептам btrfs "не нужные"(ТМ).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #59

50. Сообщение от Аноним (50), 02-Сен-26, 13:10	–4 +/–
Для Windows ничего делать не нужно. И ещё, всё технологии вышедшие из стен Microsoft-а должны быть забыты и ни кем не востребованы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #71

51. Сообщение от Пожилая лысая женщина (?), 02-Сен-26, 13:51	+/–
резервные копии всегда надо делать и независимо от фс
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #56

52. Сообщение от btrfs check (?), 02-Сен-26, 13:52	+1 +/–
Жаждем подробностей
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

53. Сообщение от Анониссимус (?), 02-Сен-26, 13:54	+/–
Интересно, может сразу прописать в фстаб degraded?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

54. Сообщение от Аноним (54), 02-Сен-26, 13:58	+1 +/–
> Не понятно зачем. Ну кто в здравом уме будет в Винде хранить данные на какой-то поделке. Очевидно это для тех, кто подклюает в винду диск, которым по большей части пользуется под линуксом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

55. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 02-Сен-26, 14:10	+/–
>А там только одна изюминка да и то в принципе драйвер linux btrfs также можно доработать. Очень часто. когда декламируют что что-то сделали "исключительно свое" - либо они не признаются, либо будут нюансы (например, для противоположного драйвера фс будет казаться "немного битой" и похожие приколы)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

56. Сообщение от Аноним (56), 02-Сен-26, 14:16	+1 +/–
Вы управляющая банком?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #67

57. Сообщение от User (??), 02-Сен-26, 14:56	+/–
а они нужны именно _на уровне ФС_?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

58. Сообщение от Аноним (58), 02-Сен-26, 15:25	+/–
а я помню холивары Fat32 vs NTFS
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

59. Сообщение от Аноним (59), 02-Сен-26, 15:31	+1 +/–
)))), да виртуалочки и появились потому что система не могла сделать свою копию, ну мы знаем какая, сколько было пролито слез о всех этих рейдах и теневых копиях и точках восстановления, которые не спасли, разумеется сейчас когда сервера грузятся с сетевого ресурса и диски на запись им вообще не нужны говорить о возможности самокопирования, о необходимости смешно, но, такой возможности нет, зато есть куча бесполезных фич которые не решают проблемы. Ладно. обьяснять доктору 17 века зачем мыть руки конечно можно, и стоит ожидать что он ничего не поймет и проигнорирует, но это не означает что руки мыть не надо. винду кстате ставили на линукс в виртуалку и пробрасывали туда практически все железо, для того чтобы привязка софта к серийникам железа не слетела когда железо сломается, и эту винду можно было легко перенести на новое железо у проблемы должно быть много решений, современная ос должна копировать себя сама, без необходимости в гипервизоре сверху или какихто мутных путях внутри, чтобы можно было эту ос скопированную на флешку запустить на соседнем компе, запустить там та-самая-фотка.jpg.exe посмотреть и удалить, сейчас это базовый функционал. даже в андроид активно тащат, изоляцию чтобы пользователь мог на телефоне отделить мух от котлет, криво косо, но работает. лет через цать наверное сделают, чтобы было как с виртуалками, чтобы можно было и снапшоты и копии, чтобы можно было настроить один набор программ, както его "свернуть", и настроить совершенно другой не ломая первый, а потом выбрать что больше нравится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #65

60. Сообщение от Аноним (60), 02-Сен-26, 15:56	+/–
отключи маппинг +x на archive bit и не будет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

61. Сообщение от Аноним (61), 02-Сен-26, 16:15	+/–
посмотрим когда кто-нибудь потеряет фотки на таком разделе, как разрабы будут оправдываться...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. Сообщение от Tron is Whistling (?), 02-Сен-26, 16:19	+/–
DFS - это глорифицированный FAM + rsync :D Со всеми вытекающими.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

63. Сообщение от пох.. (?), 02-Сен-26, 16:32	+/–
в коде наверняка тоже. Я вот буквально два дня назад по сути закрыл исторический тикет длинной в семь лет. С совершенно аналогичной фигней - рейд (ec, на самом деле) и удаление всех данных. СЕМЬ лет. Контора банкрот, разрабы "with same attitude" сменили крышу и продолжают ляпать фичи, не сумев исправить совершенно феноменальные баги. Как по степени причиненного ущерба, так и по глупости самого бага. Но их там не один! Поэтому имело ли смысл чинить этот - учоные спорют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

64. Сообщение от Анонисссм (?), 02-Сен-26, 17:57	+/–
в винде давно есть COW-fs , по крайней мере в серверных. с дедупликацией и снэпшотами. ну и есно тормозная, всё как у нас )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

65. Сообщение от User (??), 02-Сен-26, 18:01	+/–
Беда в том, что большинство критиков вендыпоганой эту самую - ну вот не знают примерно "совсем", да. Diskshadow, позволяющий смонтировать vss-снапшот как отдельный диск и скопировать его как угодно и куда угодно - при этом еще и определенного рода гарантии консистентности ФС (в отличие от lvm snapshot без fsfreeze-костыля) имеются и даже с (некоторыми) приложениями нормально все будет (Опять таки - в отличие от) - доступен не соврать бы, с 2008R2 - но...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

66. Сообщение от dannyD (?), 02-Сен-26, 18:27	+/–
да, m$ обычно именно так и делает, но это не m$.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

67. Сообщение от Аноним (37), 02-Сен-26, 18:44	+/–
управляющий*
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

68. Сообщение от 123 (??), 02-Сен-26, 19:03	+/–
И да, и нет. EFS каждую версию win обновляется, самое большое обновление в 2008 году. Журналирование новое в 2012 году релизнули. Сжатие переписали в 2011-12 году. Шедоу копи в 2012ом. Так что со всей обвязкой будем считать что нтфс лет 14ать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

69. Сообщение от Аноним (69), 02-Сен-26, 20:08	+/–
Какой смысл в этой оттестированности, если ФС by design неустойчива к аппаратным сбоям от которых никто не застрахован, включая банальную потерю питания?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #70

70. Сообщение от GNU Overlord (ok), 02-Сен-26, 21:44	+/–
А есть устойчивые к "аппаратным сбоям" фс бай дизайн?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

71. Сообщение от Аноним (71), 02-Сен-26, 22:19	+/–
> всё технологии вышедшие из стен Microsoft-а должны быть забыты и ни кем не востребованы Написал челик с Windows 10 Home Edition...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема