forum.opennet.ru - "Служба здравоохранения Великобритании намерена закрыть свои репозитории с открытым кодом из-за AI" (29)

"Служба здравоохранения Великобритании намерена закрыть свои репозитории с открытым кодом из-за AI"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Служба здравоохранения Великобритании намерена закрыть свои репозитории с открытым кодом из-за AI"	+/–
Сообщение от opennews (??), 02-Май-26, 20:27
Национальная служба здравоохранения Великобритании готовится закрыть доступ к почти всем своим репозиториям с открытым кодом в ответ на появление новых рисков, связанных с безопасностью. Подобные риски вызваны значительным прогрессом возможностей по выявлению уязвимостей при помощи больших языковых моделей, таких как Claude Mythos... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65349
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

LLM бояться - код не писать , Аноним (1), 20:27 , 02-Май-26, (1) +24

Напоминает учителей, которые говорили что калькулятор может неправильно посчитат, Аноним (10), 21:02 , 02-Май-26, (10) –9

Лет 30 назад часто слышал такую присказку кто не умеет работать, тот учит , Rev (ok), 21:31 , 02-Май-26, (15)

Ну не повезло тебе с учителями, бывает А вот у меня были в том числе и таки, _ (??), 21:52 , 02-Май-26, (16) +3

171 Нормальным, конечно же, никто не вырос Но это уже другая история 187 , Anonim (??), 23:21 , 02-Май-26, (33) +2

Не знаю как нынешние, а старые калькуляторы при выполнении 1 3 3 давали отнюдь н, Аноним (32), 23:12 , 02-Май-26, (32) +2

Нынешние тоже единицу не дают code tmp 187 cat test c include stdio h voi, Аноним (41), 02:57 , 03-Май-26, (41)

Ну, технически они были правы у калькульяторов разрядность ограниченная, всё чт, lucentcode (ok), 01:37 , 03-Май-26, (37)

не только разрядность, так-же алгоритмы о , sunjob (ok), 03:26 , 03-Май-26, (43)

Скрыто модератором, Аноним (3), 20:44 , 02-Май-26, (3)
Закрывать ОТКРЫТЫЙ исходный код потому что боятся что его увидят Так открытое о, Аркагоблин (?), 20:47 , 02-Май-26, (4) +2
Не понимаю этой истерии вокруг ИИ Тут 2 крайности - одни доверяют ему делать це, Аркагоблин (?), 20:53 , 02-Май-26, (5) +1

Это ты видишь только крайности У нас в большой компании ИИ просто работает и де, Аноним (10), 20:59 , 02-Май-26, (7) –2
Ну в ЕС есть 171 Artificial Intelligence Act 187 , у британцев скорее всего е, Аноним (26), 22:27 , 02-Май-26, (26)
Ах ты ж божечки-кошечки, целые коммиты , Anonim (??), 23:24 , 02-Май-26, (35)
Я только половину коммита доверяю писать Вторую всегда пишу сам, чтобы не дай б, Аноним (38), 02:04 , 03-Май-26, (38)

Всеобщая некомпетентность это тренд сезона Таких некомпетентных людей ИИ заменя, Аноним (10), 20:58 , 02-Май-26, (6)

Хотелось бы верить но пока никак Как сказала одна знаменитая в узких кругах , _ (??), 22:03 , 02-Май-26, (20) +1
некомпетентный ИИ заменит некомпетентных людей в чес смысл уже сейчас токены об, penetrator (?), 02:46 , 03-Май-26, (39)

Прогресс возможностей по выявлению уязвимостей идёт в ногу с прогрессом возможно, Axonic (ok), 21:59 , 02-Май-26, (18)

Не В конечном счёте заплатит потребитель , Аноним (22), 22:10 , 02-Май-26, (22) +2

Причём и за создание, и за выявление, и за устранение сразу , Tron is Whistling (?), 22:34 , 02-Май-26, (29)

Ну выложит он какие-то копии, а который код реально будет использован в отрасли , Аноним (22), 22:09 , 02-Май-26, (21)
Хм интересно, а Министерство науки Великобритании наоборот приглашает Anthrop, Аноним (26), 22:18 , 02-Май-26, (24) –1

британские ученые опять чтото придумали, Аноним (28), 22:30 , 02-Май-26, (28) +2

Скрыто модератором, Аноним (30), 22:55 , 02-Май-26, (30)

А что мешает самим найти уязвимости с помощью тех же моделей и исправить раньше,, Аноним (40), 02:55 , 03-Май-26, (40)
ну вот и все, че понеслось гавно по трубам а вы говорили опенсорц опен сорц , sunjob (ok), 03:23 , 03-Май-26, (42)
Правильно делают ИИ - это конец опенсорс и вообще культуры , Аноним (44), 04:40 , 03-Май-26, (44)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 02-Май-26, 20:27 +24 +/–

LLM бояться - код не писать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10

3. Сообщение от Аноним (3), 02-Май-26, 20:44 Скрыто ботом-модератором +/–

Куда уехать из Великобритании, если ты линуксоид и у тебя нет денег?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Аркагоблин (?), 02-Май-26, 20:47 +2 +/–

Закрывать ОТКРЫТЫЙ исходный код потому что боятся что его увидят? Так открытое оно на то и открытое, чтобы на него смотрели

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от Аркагоблин (?), 02-Май-26, 20:53 +1 +/–

Не понимаю этой истерии вокруг ИИ. Тут 2 крайности - одни доверяют ему делать целые коммиты без проверки человеком а потом откатывают и пишут об этом новости, другие запрещают его требуя разного рода проверок. Такое впечатление что это спектакль

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #26, #35, #38

6. Сообщение от Аноним (10), 02-Май-26, 20:58 +/–

Всеобщая некомпетентность это тренд сезона. Таких некомпетентных людей ИИ заменяет в первую очередь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #39

7. Сообщение от Аноним (10), 02-Май-26, 20:59 –2 +/–

Это ты видишь только крайности. У нас в большой компании ИИ просто работает и делает свою работу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

10. Сообщение от Аноним (10), 02-Май-26, 21:02 –9 +/–

Напоминает учителей, которые говорили что калькулятор может неправильно посчитать. Стоит ли упоминать что в учителя идут люди он полной безнадёги и их интеллектуальные способности оставляют желать очень сильно лучшего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #15, #32, #37

15. Сообщение от Rev (ok), 02-Май-26, 21:31 +/–

Лет 30 назад часто слышал такую присказку: "кто не умеет работать, тот учит".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16

16. Сообщение от _ (??), 02-Май-26, 21:52 +3 +/–

Ну не повезло тебе с учителями, бывает... :(
А вот у меня были в том числе и такие что до сих пор добрым словом вспоминаю!
Правдо они все ещё из СССР, как оно нонче - мне неведомо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #33

18. Сообщение от Axonic (ok), 02-Май-26, 21:59 +/–

Прогресс возможностей по выявлению уязвимостей идёт в ногу с прогрессом возможностей по их устранению, не? То есть, в конечном счёте, выигрывает потребитель.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22

20. Сообщение от _ (??), 02-Май-26, 22:03 +1 +/–

Хотелось бы верить ... но пока никак.
Как сказала одна знаменитая в узких кругах кур^W полька :)
"Мы думали что будем сочинять стихи и песни, писать портреты и заниматься творчеством пока роботы моют нашу грязную посуду. И что же я наблюдаю? Пока __Я__ мою грязную посуду, роботы сочиняют стихи и песни, пишут портреты и заниматься творчеством ..."(С) curwa
8-/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

21. Сообщение от Аноним (22), 02-Май-26, 22:09 +/–

Ну выложит он какие-то копии, а который код реально будет использован в отрасли? Уж явно не от какого-то Идена.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Сообщение от Аноним (22), 02-Май-26, 22:10 +2 +/–

> не? То есть, в конечном счёте, выигрывает потребитель.
Не. В конечном счёте заплатит потребитель.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #29

24. Сообщение от Аноним (26), 02-Май-26, 22:18 –1 +/–

Хм... интересно, а Министерство науки Великобритании наоборот приглашает Anthropic к себе:
https://servernews.ru/1139494

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28

26. Сообщение от Аноним (26), 02-Май-26, 22:27 +/–

>другие запрещают его требуя разного рода проверок
Ну в ЕС есть «Artificial Intelligence Act», у британцев скорее всего есть такой же:
https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_Intelligence_Act

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

28. Сообщение от Аноним (28), 02-Май-26, 22:30 +2 +/–

британские ученые опять чтото придумали

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #30

29. Сообщение от Tron is Whistling (?), 02-Май-26, 22:34 +/–

Причём и за создание, и за выявление, и за устранение сразу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

30. Сообщение от Аноним (30), 02-Май-26, 22:55 Скрыто ботом-модератором +/–

у рентв давно методичка сменилась, там щас украинские лаборатории

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

32. Сообщение от Аноним (32), 02-Май-26, 23:12 +2 +/–

Не знаю как нынешние, а старые калькуляторы при выполнении 1/3*3 давали отнюдь не единицу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #41

33. Сообщение от Anonim (??), 02-Май-26, 23:21 +2 +/–

«Нормальным, конечно же, никто не вырос.
Но это уже другая история».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

35. Сообщение от Anonim (??), 02-Май-26, 23:24 +/–

Ах ты ж божечки-кошечки, //целые коммиты!!!//

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

37. Сообщение от lucentcode (ok), 03-Май-26, 01:37 +/–

Ну, технически они были правы: у калькульяторов разрядность ограниченная, всё что не вмещается в неё, округляется до значения размером с маскимально допустимое для его разрядности. В итоге, для некоторых рассчётов, требующих повышенной точности, его применять нельзя, как правило для этого требуется специальное ПО. То, что для сложных инженерных рассчётов обычные калькуляторы не подходят(для этого были специальные модели, повышенной точности, но и стоили они сильно завышенную цену) - это классика. Про это во времена моего детства знал каждый ученик физмат-школы, я молчу про универы...
Плюс, помнится, у Casio fx-570EX были серьёзные проблемы с реализацией блоков, отвечающих за рассчёты, в итоге иногда даже на простых рассчётах можно было словить баг, и получить не верные результат. Некоторые дурни юзали Casio, думая что эта дребедень - калькуляторо "повышенной точности", а он был просто куском мусора. И страдали...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #43

38. Сообщение от Аноним (38), 03-Май-26, 02:04 +/–

Я только половину коммита доверяю писать. Вторую всегда пишу сам, чтобы не дай бог не подумали, что меня может заменить какой-то ИИ!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

39. Сообщение от penetrator (?), 03-Май-26, 02:46 +/–

некомпетентный ИИ заменит некомпетентных людей?
в чес смысл? уже сейчас токены обходятся дороже сотрудников

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

40. Сообщение от Аноним (40), 03-Май-26, 02:55 +/–

А что мешает самим найти уязвимости с помощью тех же моделей и исправить раньше, чем их найдут другие?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Сообщение от Аноним (41), 03-Май-26, 02:57 +/–

Нынешние тоже единицу не дают:

/tmp » cat test.c
#include <stdio.h>
void main() {
printf("%f\n", 1/3*3);
}
/tmp » gcc test.c
/tmp » ./a.out
0.000000

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

42. Сообщение от sunjob (ok), 03-Май-26, 03:23 +/–

ну вот и все, че?! понеслось гавно по трубам! а вы говорили "опенсорц опен сорц"...
такой-то казус бейли!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. Сообщение от sunjob (ok), 03-Май-26, 03:26 +/–

> разрядность
не только разрядность, так-же "алгоритмы"! :о)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

44. Сообщение от Аноним (44), 03-Май-26, 04:40 +/–

Правильно делают. ИИ - это конец опенсорс и вообще культуры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 02-Май-26, 20:27	+24 +/–
LLM бояться - код не писать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #10

3. Сообщение от Аноним (3), 02-Май-26, 20:44 Скрыто ботом-модератором	+/–
Куда уехать из Великобритании, если ты линуксоид и у тебя нет денег?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. Сообщение от Аркагоблин (?), 02-Май-26, 20:47	+2 +/–
Закрывать ОТКРЫТЫЙ исходный код потому что боятся что его увидят? Так открытое оно на то и открытое, чтобы на него смотрели
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. Сообщение от Аркагоблин (?), 02-Май-26, 20:53	+1 +/–
Не понимаю этой истерии вокруг ИИ. Тут 2 крайности - одни доверяют ему делать целые коммиты без проверки человеком а потом откатывают и пишут об этом новости, другие запрещают его требуя разного рода проверок. Такое впечатление что это спектакль
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #7, #26, #35, #38

6. Сообщение от Аноним (10), 02-Май-26, 20:58	+/–
Всеобщая некомпетентность это тренд сезона. Таких некомпетентных людей ИИ заменяет в первую очередь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #20, #39

7. Сообщение от Аноним (10), 02-Май-26, 20:59	–2 +/–
Это ты видишь только крайности. У нас в большой компании ИИ просто работает и делает свою работу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

10. Сообщение от Аноним (10), 02-Май-26, 21:02	–9 +/–
Напоминает учителей, которые говорили что калькулятор может неправильно посчитать. Стоит ли упоминать что в учителя идут люди он полной безнадёги и их интеллектуальные способности оставляют желать очень сильно лучшего.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #15, #32, #37

15. Сообщение от Rev (ok), 02-Май-26, 21:31	+/–
Лет 30 назад часто слышал такую присказку: "кто не умеет работать, тот учит".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16

16. Сообщение от _ (??), 02-Май-26, 21:52	+3 +/–
Ну не повезло тебе с учителями, бывает... :( А вот у меня были в том числе и такие что до сих пор добрым словом вспоминаю! Правдо они все ещё из СССР, как оно нонче - мне неведомо.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #33

18. Сообщение от Axonic (ok), 02-Май-26, 21:59	+/–
Прогресс возможностей по выявлению уязвимостей идёт в ногу с прогрессом возможностей по их устранению, не? То есть, в конечном счёте, выигрывает потребитель.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #22

20. Сообщение от _ (??), 02-Май-26, 22:03	+1 +/–
Хотелось бы верить ... но пока никак. Как сказала одна знаменитая в узких кругах кур^W полька :) "Мы думали что будем сочинять стихи и песни, писать портреты и заниматься творчеством пока роботы моют нашу грязную посуду. И что же я наблюдаю? Пока __Я__ мою грязную посуду, роботы сочиняют стихи и песни, пишут портреты и заниматься творчеством ..."(С) curwa 8-/
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

21. Сообщение от Аноним (22), 02-Май-26, 22:09	+/–
Ну выложит он какие-то копии, а который код реально будет использован в отрасли? Уж явно не от какого-то Идена.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

22. Сообщение от Аноним (22), 02-Май-26, 22:10	+2 +/–
> не? То есть, в конечном счёте, выигрывает потребитель. Не. В конечном счёте заплатит потребитель.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #29

24. Сообщение от Аноним (26), 02-Май-26, 22:18	–1 +/–
Хм... интересно, а Министерство науки Великобритании наоборот приглашает Anthropic к себе: https://servernews.ru/1139494
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #28

26. Сообщение от Аноним (26), 02-Май-26, 22:27	+/–
>другие запрещают его требуя разного рода проверок Ну в ЕС есть «Artificial Intelligence Act», у британцев скорее всего есть такой же: https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_Intelligence_Act
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

28. Сообщение от Аноним (28), 02-Май-26, 22:30	+2 +/–
британские ученые опять чтото придумали
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #30

29. Сообщение от Tron is Whistling (?), 02-Май-26, 22:34	+/–
Причём и за создание, и за выявление, и за устранение сразу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22

30. Сообщение от Аноним (30), 02-Май-26, 22:55 Скрыто ботом-модератором	+/–
у рентв давно методичка сменилась, там щас украинские лаборатории
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28

32. Сообщение от Аноним (32), 02-Май-26, 23:12	+2 +/–
Не знаю как нынешние, а старые калькуляторы при выполнении 1/3*3 давали отнюдь не единицу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #41

33. Сообщение от Anonim (??), 02-Май-26, 23:21	+2 +/–
«Нормальным, конечно же, никто не вырос. Но это уже другая история».
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

35. Сообщение от Anonim (??), 02-Май-26, 23:24	+/–
Ах ты ж божечки-кошечки, //целые коммиты!!!//
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

37. Сообщение от lucentcode (ok), 03-Май-26, 01:37	+/–
Ну, технически они были правы: у калькульяторов разрядность ограниченная, всё что не вмещается в неё, округляется до значения размером с маскимально допустимое для его разрядности. В итоге, для некоторых рассчётов, требующих повышенной точности, его применять нельзя, как правило для этого требуется специальное ПО. То, что для сложных инженерных рассчётов обычные калькуляторы не подходят(для этого были специальные модели, повышенной точности, но и стоили они сильно завышенную цену) - это классика. Про это во времена моего детства знал каждый ученик физмат-школы, я молчу про универы... Плюс, помнится, у Casio fx-570EX были серьёзные проблемы с реализацией блоков, отвечающих за рассчёты, в итоге иногда даже на простых рассчётах можно было словить баг, и получить не верные результат. Некоторые дурни юзали Casio, думая что эта дребедень - калькуляторо "повышенной точности", а он был просто куском мусора. И страдали...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #43

38. Сообщение от Аноним (38), 03-Май-26, 02:04	+/–
Я только половину коммита доверяю писать. Вторую всегда пишу сам, чтобы не дай бог не подумали, что меня может заменить какой-то ИИ!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

39. Сообщение от penetrator (?), 03-Май-26, 02:46	+/–
некомпетентный ИИ заменит некомпетентных людей? в чес смысл? уже сейчас токены обходятся дороже сотрудников
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

40. Сообщение от Аноним (40), 03-Май-26, 02:55	+/–
А что мешает самим найти уязвимости с помощью тех же моделей и исправить раньше, чем их найдут другие?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

41. Сообщение от Аноним (41), 03-Май-26, 02:57	+/–
Нынешние тоже единицу не дают: /tmp » cat test.c #include <stdio.h> void main() { printf("%f\n", 1/3*3); } /tmp » gcc test.c /tmp » ./a.out 0.000000
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #32

42. Сообщение от sunjob (ok), 03-Май-26, 03:23	+/–
ну вот и все, че?! понеслось гавно по трубам! а вы говорили "опенсорц опен сорц"... такой-то казус бейли!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

43. Сообщение от sunjob (ok), 03-Май-26, 03:26	+/–
> разрядность не только разрядность, так-же "алгоритмы"! :о)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #37

44. Сообщение от Аноним (44), 03-Май-26, 04:40	+/–
Правильно делают. ИИ - это конец опенсорс и вообще культуры.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору