Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования открытых проектов"	+/–
Сообщение от opennews (??), 07-Мрт-26, 00:00
Дэн Бланшар, разработчик библиотеки chardet для определения кодировки символов на языке Python, выпустил новую версию библиотеки под новой лицензией. В версии 7.0 используется лицензия MIT вместо лицензии LGPL. Разработчик утверждает, что AI-ассистент Anthropic Claude, который теперь числится в списке контрибьюторов, переписал библиотеку без использования оригинального кода, что позволило ему заменить копилефт лицензию на пермиссивную... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64931
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 07-Мрт-26, 00:00	+9 +/–
Т.е. можно взять дрова для линя, и попросить написать такой же для БСД под нормальной лицухой? И оно заодно уберет все линукс-специфические вызовы и заменит на бсдшные? И при этом оно не будет совпадать с оригинальным кодом под г̶н̶у̶р̶а̶к̶о̶м̶  GPL и прикопаться к совпадению когда никто не сможет? Так это просто отличная новость!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #97, #106, #125, #162

2. Сообщение от Анонимомомом (?), 07-Мрт-26, 00:01    Скрыто ботом-модератором	–9 +/–
MIT и BSD единственные свободные лицензии, GPL это тоже самое что и проприетарь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #5, #6, #14

3. Сообщение от Аноним (3), 07-Мрт-26, 00:05	+4 +/–
Дрова уже пилят, и даже хвастаются: https://www.phoronix.com/news/AI-Pure-Python-AMD-GPU-Driver
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

4. Сообщение от Анонимоуз (?), 07-Мрт-26, 00:06	+9 +/–
общественное достояние - вот истинно свободная "лицензия"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

5. Сообщение от Аноним (5), 07-Мрт-26, 00:06	+/–
а по настоящему свободные люди у которых ничего нет, они свободны от всего...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

6. Сообщение от Tty4 (?), 07-Мрт-26, 00:06	+/–
Я, как человек, который пишет проприетарь за деньги и участвующий в открытых проектах, могу сказать, что так ПИЗ*ИТ@ может только убогая тв@₽ь, нарушающая все лицензии для получения бабла. Прошу прощения за мой французский
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #10

7. Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:07	+5 +/–
А если взять код проприетарных окон и попросить ии его переписать его под бсд лицензию, то что тогда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #20, #71, #77, #100, #107, #112

8. Сообщение от Аноним (5), 07-Мрт-26, 00:08	+1 +/–
Кому-то богатому будет выгодно, можно будет весь GPL код потырить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #13, #66

10. Сообщение от Аноним (10), 07-Мрт-26, 00:09	–3 +/–
> Я, как человек, который И ты это можешь подтвердить? Понятно не для проприетари, я в курсе что такое NDA, а для открытых проектов? Иначе твои слова ни в чем не более весомы чем его.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

12. Сообщение от Fyjy (?), 07-Мрт-26, 00:14	+/–
Хороший вопрос. С одной стороны, я отметил это в статье, код может получится public domain, а не BSD. С другой этот код явно получен нелегальным путем, в отличии от GPL в условиях которой специально указан запрет закрытия кода. Думаю решение суда будет что-то вроде "за выкладывание тебе ничего, а вот за использование нелегального проприетарного кода может прилететь наказание". Вопросов весьма много, думаю ситуация только раскручивается. Юристы FSF еще не сказали ничего внятного. Брюс и OSI - тоже. Так же уверен, что-то захотят сказать компании занимающиеся проприетарной разработкой)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #17, #64

13. Сообщение от Аноним (13), 07-Мрт-26, 00:16	+/–
> можно будет весь GPL код потырить. А кто его тырит? Разве GPL код куда-то пропал? Нет! Наоборот, стало больше свободного кода, потому что нет ничего более свободного чем BSD/MIT и тем более public domain. Так кто же что тырит? Почему вы используете терминологию копирастов?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #19

14. Сообщение от Аноним (14), 07-Мрт-26, 00:19	+1 +/–
Не соглашусь с таким "радикальным" утверждением. Но GPL действительно дает пользователю кода меньше свободы, чем свободные лицензии. Меньше свободы - менее свободная лицензия. Именно поэтому GPL запретительная, а свободные лицензии (MIT/BSD, даже MPL) - разрешительные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

15. Сообщение от Аноним (15), 07-Мрт-26, 00:24	+4 +/–
Можно, а зачем).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

17. Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:26	+/–
Там не останется проприетарного кода. Есть, правда, ещё патенты, но они действительны кажись 20 лет. Так что если какую-нибудь xp, то почему бы и нет? ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #22, #26

19. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 00:28	–4 +/–
>Почему вы используете терминологию копирастов?! Копирасты ВОРУЮТ, сообщество гопаель ОСВОБОЖДАЕТ. Смотри не перепутай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #73

20. Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:29	+1 +/–
>переписать его под бсд лицензию Причём, сразу на раст :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

21. Сообщение от алек емпире (?), 07-Мрт-26, 00:31	+2 +/–
повод reactos немного так "переписать" код
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44

22. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 00:31	+/–
Потому что это будет стоить тонны нефти - токены не бесплатные. Одно дело либу переписать, другое - ОС.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #25

25. Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:36	+/–
Это пока. Но скоро появятся оптические вычислители, вычисление в памяти и пр. и токены ещё больше подешевеют. Да и модели не стоят на месте в плане оптимизаций.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #27, #55

26. Сообщение от Fyjy (?), 07-Мрт-26, 00:41	+/–
> Там не останется проприетарного кода. Если ты сможешь его хм... достать 😉 > Есть, правда, ещё патенты, но они действительны кажись 20 лет. Код может быть в каком-то виде запатентован (например уникальные алгоритмы и методы). Наружные интерфейсы "защитить" не получится (гугл против оракла). А внутренние? Как вы получили к ним доступ? Да и 20 лет это большой срок. Более того если технология используется в современном софте (а например мелкомягкие это любят) то патент может ʼпродлеватьсяʼ в виде "мы запатентовали почти то же самое, давайте ". > Так что если какую-нибудь xp, то почему бы и нет? ;) Можно, но зачем? (с) Кому нужна ХРюша сейчас? Запустится ли современный софт? Будет ли она использовать возможности современного железа? ReactOS есть уже, но мало кто его использует. Допускаю два варианта (возможно одновременно): - коллаборация с железячниками - как пример эпл - и продажу программно аппаратного комплекса - переезд софта в облака - например если будут сильно ломать всякие автокады Отдельно могут быть уточняющие решения судов касающиеся проприетарного кода: GPL не позволяет запрещать изучать код. А вот проприетарь другое дело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

27. Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-26, 00:41	+1 +/–
> Но скоро появятся оптические вычислители, вычисление в памяти и пр. И вы думаете у всяких о6pыганов будет к ним доступ?)) > и токены ещё больше подешевеют. Да и модели не стоят на месте в плане оптимизаций. Пока что у "сообщества" нет денег даже на поддержку штанов. Плюс модели тоже не сразу будут в паблик выкладываться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

31. Сообщение от Аноним (31), 07-Мрт-26, 01:05	+2 +/–
>переписал библиотеку без использования оригинального кода Т.е. фактически создал *новый* продукт с идентичной функциональностью и API. Какая разница кто это сделал? В чем проблема? Почему сыр-бор?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33, #35

33. Сообщение от Rev (ok), 07-Мрт-26, 01:13	+3 +/–
Видимо у изначального автора ощущение, что его либу с конкретным названием украли. Автор разрабатывал, писал, тратил кучу времени, а тут какая-то нейронка перехерачила 98.7%, и никакого наследия не осталось Да ещё и ускорилось в 48 раз! Это вообще обидно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #108, #132, #152

35. Сообщение от Аноним (35), 07-Мрт-26, 01:20	+/–
> Т.е. фактически создал *новый* продукт с идентичной функциональностью и API. Да, судя по "проверки на плагиат" там из общего только argparse, dict literals и importʼы. > Какая разница кто это сделал? Ну, на переписывание GNU core-unils на раст, со сменой лицензии, фанатики точно так же бухтят. Даже заводили issue, что типа раз вы читали GPL код, то "as derivative works of the original C coreutils, this must be licensed under the GPL as well" > В чем проблема? В том что фанатикам запрещают запрещать) > Почему сыр-бор? Раньше чтобы п̶е̶р̶е̶п̶и̶с̶а̶т̶ь̶ создать ʼновый продукт с идентичной функциональностью и APIʼ нужно было собрать команду инженеров-программистов, и потратить весьма существенное время (и деньги). Сейчас для библиотеки на ~300к строк на питоне и еще 150к вспомогательных файлов нужно несколько недель и тысяч баксов. Автор не указал сколько он потратил на антропик, но думаю меньше десяти тысяч. К чему это может привести? Ну например выделив несколько (десятков) миллионов можно "переписать" ядро линукс (нужные части) под нужной лицензией (подойдет даже public domain) и использовать в закрытых устройствах. Адепты GPL теряют последние рычаги принуждения разработчиков делать код под их лицензией. Это им не нравится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

39. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 01:38	+/–
Ну вот и повод изобретать GPL 4.0 с запретом переписывать код под другими лицензиями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43

43. Сообщение от Аноним (44), 07-Мрт-26, 01:50	+1 +/–
> Ну вот и повод изобретать GPL 4.0 с запретом переписывать код под другими лицензиями. А пофигу. Ты не сможешь запретить читать код. А если код можно прочитать - то можно и повторить. И не важно по какой лицензии он будет. Плюс это ограничение на всё, что уже было под гнураком v3 и более старых версиях на момент введения v4, не может быть применено.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #47, #110, #138

44. Сообщение от Аноним (44), 07-Мрт-26, 01:56	+1 +/–
> повод reactos немного так "переписать" код И? Нинужное станет еще более нинужным?) Reactos за почти 30 лет "разработки" так и остался игрушкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #101

47. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:05	+/–
Полно кода под лицензиями GPL 2.1+ и 3.0+, так что вполне себе применено. >И как вы себе это представляете)) Тут уже суд решит, в который отнюдь не FSF и OSI подадут, а корпорации. Спросите себя, почему если условная Windows XP никому не нужна, то почему Microsoft не опубликует ее код в публичное достояние, ведь его уже давно слили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #49, #50

49. Сообщение от Аноним (44), 07-Мрт-26, 02:10	+/–
> Полно кода под лицензиями GPL 2.1+ и 3.0+, так что вполне себе применено. Ну так скоро появятся свободные альтернативы для него. > Спросите себя, почему если условная Windows XP никому не нужна, > то почему Microsoft не опубликует ее код в публичное достояние, ведь его уже давно слили? Код XP может в каком-то виде использоваться в следующих версиях. Они же не не с нуля каждую винду пишут. Плюс самый главный вопрос - а зачем это им?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #51, #165

50. Сообщение от Аноним (50), 07-Мрт-26, 02:12	+/–
> Тут уже суд решит, в который отнюдь не FSF и OSI подадут, а корпорации. Так корпорации заинтересованы в: - получить право закрыть опенсорсный код - запертить плебсу открывать проприетарный С учетом того что в GPL прямо прописано "можно читать и изучать", а в проприетаре - нет, то шансы провернуть такое весьма велики. Думаю мелкомягкие не откажутся от своего ядра "почти как линукс" для азура. Нвидия тоже. Последние выбрыки фанатиков c gpl символами наверняка их расстроили. Гугл тоже будет непротив, если ядро андроида станет более свободным. > Спросите себя, почему если условная Windows XP никому не нужна, то почему Microsoft не опубликует ее код в публичное достояние, А зачем? Что это им даст, кроме мифического уважения от толпы фанатиков > ведь его уже давно слили? В условной вин11 могут запросто быть куски из XPюши.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #53, #103

51. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:22	+/–
>Код XP может в каком-то виде использоваться в следующих версиях. >Плюс самый главный вопрос - а зачем это им? Вот, вы уже нашли причины для суда. Думаете Microsoft устроит, когда выйдет Mindows XP, авторы которой вдохновлялись Redox, а полный и улучшенный аналог сам собой получился?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #52

52. Сообщение от Аноним (52), 07-Мрт-26, 02:28	+/–
> Вот, вы уже нашли причины для суда. Думаете Microsoft устроит, когда выйдет Mindows XP, авторы которой вдохновлялись Redox, а полный и улучшенный аналог сам собой получился? Ну значит в суде померяются толщиной юристов. Заодно расскажут на каком основании они использовали "утекший" код. GPL прямо сказано "можно читать". А есть ли такой пункт в коде мелкомягких, я думаю вы сами догадаетесь)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #54

53. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:29	+/–
Корпорации сами создадут механизм определения переписанности программы, где нет ни строчки с оригинала, так что в GPL 4.0 останется только этим воспользоваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #129

54. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:34	+/–
>Заодно расскажут на каком основании они использовали "утекший" код. - Так никто не использовал утекший код, господин судья! Вот, сравните код, они абсолютно непохожи! Совпадают только интерфейсы. И что в таком случае делать? Либо разрешать такое всем, либо определять исходники не полагаясь на сам код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #60, #61

55. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:43	+/–
>скоро появятся оптические вычислители Ага, помню еще в институте про них рассказывали. Прямо как с ITER, который тоже вот-вот запустят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

60. Сообщение от Аноним (60), 07-Мрт-26, 03:22	+/–
> - Так никто не использовал утекший код, господин судья! Вот, сравните код, они абсолютно непохожи! Совпадают только интерфейсы. Внутренние интерфейсы и объекты? Которые можно получить только взяв закрытый код, который нехорошие люди добыли нечетсным путем? Думаю судья будет не слишком впечатлен. > И что в таком случае делать? Код опенсорса открыт по определению. Обучать на нем людей, животных или нейронки это вполне легально. Адепты опенсорса сами это всё разрешили. Для проприетари даже доступ к закрытому коду может попадать под административное правонарушение. А то и уголовное типа ст.272 УК > Либо разрешать такое всем, либо определять исходники не полагаясь на сам код. Просто прогоняем плагиатрометр. Смотрим есть ли там какие-то запатентованные алгоритмы или структуры. Если ничего нету, то вам повезло. А если есть.. то будете отвечать по закону.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

61. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 04:07	+/–
>Внутренние интерфейсы и объекты? Которые можно получить только взяв закрытый код, который нехорошие люди добыли нечетсным путем? Вы знаете, как развиваются Wine и ReactOS? Скажут, что Mindows тоже самое, им будет достаточно попросить ИИ изменить некоторые структуры (хотя, скорее всего они сами будут другими, если использовать Rust и попросить сделать оптимизаций). >Просто прогоняем плагиатрометр. И тут мы читаем статью: >Дэн возразил, что он сравнил версии 7.0.0 и 6.0.0 при помощи библиотеки для обнаружения плагиата и сходство между версиями составило меньше 1.3%. По его словам, ни один файл в кодовой базе версии 7.0.0 не похож по структуре ни на один файл из любого предыдущего релиза. Все, забудьте про сравнения кода. Нужны другие механизмы определения исходников.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #118

63. Сообщение от _ (??), 07-Мрт-26, 06:00	+/–
> произведения, полностью созданные AI, не защищаются авторским правом. Ого! Чего это янки вдруг ... Если это на программы распространяется - просматриваются самые интересные перспективки ... типо конец лицензиям, всем и любым! Сполшной Public Domain ... револючия о которой нам так давно(С) Офигеть вообще-то! Фундамент прям шатают! :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #95

64. Сообщение от Аноним (64), 07-Мрт-26, 06:04	+1 +/–
> С другой этот код явно получен нелегальным путем Если бы нейросети не нарушали бы копирайты, они бы ничего не добились бы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

66. Сообщение от Аноним (66), 07-Мрт-26, 06:22	+/–
В эту игру можно играть вдвоём :)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #70

69. Сообщение от EuPhobos (ok), 07-Мрт-26, 07:04	+/–
> о том, что произведения, полностью созданные AI, не защищаются авторским правом. Ну значит и код, написанный нейрослопом должен быть под CC0 (public domain)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #88

70. Сообщение от Аноним (70), 07-Мрт-26, 07:47	+1 +/–
Но для этого нужно иметь доступ к исходному коду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

71. Сообщение от Аноним (70), 07-Мрт-26, 07:49	+/–
Ну, возьми.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

73. Сообщение от Ю.Т. (?), 07-Мрт-26, 08:03	–1 +/–
Американская -- единственная культура в мире, где слово "освободить" (liberate) в одном из значений синонимично грабежу или воровству.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #92, #131

76. Сообщение от Аноним (77), 07-Мрт-26, 08:07	+1 +/–
>К обсуждению данного действия присоединился пользователь, который представился Марком Пилгримом Марк Пилгрим (автор Dive into Python 3, по которой я питон изначально учил) вроде совершил "сетевой роскомнадзор", выпилив все свои аккаунты из онлайна когда-то. И вообще chardet не нужен, все на charset_normalizer давно перешли. Автор мог бы просто переписать клодом chardet, чтобы он просто оборачивал charset_normalizer, и после этого заархивировать проект. Было бы 100% лицензионно чисто. Не знаю, настоящий ли Марк это писал, но звание "копираст" к тому аккаунту приклеется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #81

77. Сообщение от Аноним (77), 07-Мрт-26, 08:13	+/–
Ничего. Мир изменился, окна стали из инновации базой, которую тянуть дорого, а не тянуть - нельзя. Ещё чуть чуть - и кошка бросит котят (пускай крутятся как хотят) и станет почти полностью ИИ-компанией, а опенсорсники так и продолжат ИИ хейтить, руками код писать, да друг друга помоями обливать на тему что труъ, GPL или Unlicense.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #94

80. Сообщение от Аноним (80), 07-Мрт-26, 08:39	+1 +/–
Блин, открыли америку. Ну дык индусы из майкрослопа примерно так и делали, пока не изобрели ИИ. Я потому и говорил, что опенсурц - это засада. В отличие от патентов, лицензия защищает только код, а не идею, которая в нем заложена. Стоит только его переписать - как лицензию сразу же можно менять на какую угодно. Раньше это просто было трудоемко. Но с ИИ данная проблема отваливается сама собой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #137

81. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 08:40	+/–
А какое звание должно приклееться к тем, кто нарушает лицензию?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #85

82. Сообщение от Аноним (82), 07-Мрт-26, 08:46	+1 +/–
> но в реальности сложилась иное отношение и его уже не переломить Когда весь AI-шный пузырь лопнет, тогда и посмотрим, как его "не переломить".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. Сообщение от ИмяХ (ok), 07-Мрт-26, 08:49	+/–
А если бы он запомнил код и потом по памяти сделал тот же функционал без помощиИИ, то никто бы не возмущался?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #87

84. Сообщение от Аноним (88), 07-Мрт-26, 08:51	+/–
И насчёт "клонировали продукт". Это можно. Но "не всем и не для всех". Когда делает крупная корпорация, а продукт - мелкой, то можно. Когда клон у мелкой - то нельзя - будет SLAPP. Когда обе корпорации крупные - суд будет 10 лет идти, и потом сделку заключат, как орки с гулагом. Чисто де юре 1. любое клонирование софтового продукта это нарушение копирайта, потому что а) в случае софта копирайт даёт на практике повод для рекета, близкий к патентному, так как множество способов реализовать определённую функциональность в соответствии с теми принципами, которым всех софтовых инженеров учат, достаточно узко для того, чтобы бросаться обвинениями "он у меня содрал!!!!" б) вот например кто-то создал программу, и спроектировал файловый формат для неё и протокол. Этот формат и протокол - это результаты человеческой креативности, и поэтому попадают под копирастический рэкет. Если кто-то сделает клон, то всегда на него можно подать в суд и доказать "он скопировал!!!!". На самом деле я знаю как минимум 2 крупных проекта, созданных/сопровождаемых GPL-копирастами, которые публично высказывались, что им конкуренты не нужны, и что клоны их продуктов не под GPL рассматриваются ими как нарушения копирайта. Я также знаю, что в GPL FAQ написаны указания про то, как FSF официально трактует GPL и всем рекомендует трактовать, и пытаются они это делать максимально широко. То есть налицо явно выражанная воля копирайт-рекетира, ведь лицензия со стоковым текстом - это не всё что только есть, важен не столько текст лицензии, сколько волеизъявление копирайт-рекетира, и суд эту интерпретацию копираста обязательно примет во внимание. 2. С другой стороны есть такая штука, как abstraction-filtration-comparison тест. Эта штука США-специфичная, так как там установлена прецедентом, соответственно действует только там, а копираст может подать в суд в любой другой параше, напр. локомотиве евросовка, где просто по факту что на тебя в суд подали тебе сразу запретят распространять уже свои продукты. Так вот, filtration-часть теста явным образом выводит из под действия копирайта такие вещи как файловые форматы, протоколы обмена информацией, и вообще что угодно, что определяется исключительно внешними факторами. То есть если копираст сделает "ну что ж, я написал художественный рассказ, и оформил на него копирайт, а в протокол в handshake мы засунем полный текст этого рассказа, и откажемся устанавливать соединение, если нужного текста не предъявлено, чтобы если кто-то сделает совместимую реализацию - мы его засудим за нарушение копирайта на рассказ" - то в американских судах он куснёт грибца, так как подобное уже реализовывали, но вот с "засудим" облом вышел, есть прецедент. 3. Как вы понимаете, тут абсолютно ВСЁ зависит от суда. Это специально by design. Чтобы вы в принципе на Западе не могли жить без адвоката, чтобы профит иметь. Добро пожаловать в реальный мир, тут вам почти про всё лапшу на уши вешают какие они хорошие, хотя вы должны помнить, что основа основ любого юридического режима - это коррупция, это не надстройка над ними, а изначальное ядро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. Сообщение от Аноним (88), 07-Мрт-26, 08:52	+/–
Пират, это звучит гордо, yarr!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

87. Сообщение от Аноним (88), 07-Мрт-26, 09:05	–1 +/–
Многие GPL-копирасты бы возмутились. И начали бы судом грозить. Но пойти и подать - это для них неподъёмная ноша, ведь в таком случае конечном итоге куснут грибца, и все расходы на адвокатов им придётся платить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

88. Сообщение от Аноним (88), 07-Мрт-26, 09:09	–1 +/–
Он и есть под ОД. Но если вы перейдёте дорогу крупной корпорации или партнёру по игре в гольф/дзюдо, то вам это не поможет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

89. Сообщение от Аноним (89), 07-Мрт-26, 09:25    Скрыто ботом-модератором	+/–
Это недружественный шаг по отношению к Свободному Сообществу. Дэн Бланшар негодяй.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #90

90. Сообщение от Аноним (88), 07-Мрт-26, 09:33	+/–
Всё правильно сделал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

91. Сообщение от Аноним (89), 07-Мрт-26, 09:34	+/–
Да всё просто, любой недружественный шаг по отношению к GNU должен автоматически вызывать негативное отношение. Проприетарщину и пермиссивщину надлежит уничтожить полностью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #98

92. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 09:35	+/–
Бгг. Как минимум в немецком есть схожее organisieren. И я уж молчу про русское "прихватизировать") Так что про "единственная культура" - не надо врать)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

93. Сообщение от Анонисссм (?), 07-Мрт-26, 09:37	+/–
Как неожиданно. Я ещё полгода назад писал что GPT это opensource V2 Мне отвечали недоуменным мычанием.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 09:38	+/–
>опенсорсники так и продолжат ИИ хейтить Алло, вы находитесь в новости про написание опенсорса с ИИ. У вас как там в голове? Хейт в комментах опеннета - это не опенсорс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

95. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 09:41	+/–
Какой ещё фундамент? Что мешает написать закрытый код с ИИ и повесить права на _продукт_? Ничего. Под угрозой только опенсорс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #119

97. Сообщение от Аноним (97), 07-Мрт-26, 09:44	+1 +/–
Кто-то срочно должен заняться этим!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #115

98. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 09:46	+1 +/–
Это в ваших мечтах. В реальности сейчас от гнутых бегут как от чумы в опенсорс сообществе. Не забывайте, что гпл - не самая популярная опенсорс лицензия и с каждым днём по ней выпускается всё меньше проектов. Вот прямо каждый день с утра напоминайте для профилактики шизофрении.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #104

99. Сообщение от kusb (?), 07-Мрт-26, 09:47	+/–
Можно переписать Windows XP, исходники ведь есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #155

100. Сообщение от Аноним (97), 07-Мрт-26, 09:49	+/–
Уже есть открытый клон винды ReactOS. Проще взять ReactOS, взять недостающие системы из других ОС, переписать под ReactOS и радоваться жизни.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

101. Сообщение от Аноним (97), 07-Мрт-26, 09:51	+/–
Тут GNU/Hurd ковыряют, так что по поводу ненужности вопрос открыт. Как минимум бесплатная запускалка для игр на консолях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

102. Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 09:54	+/–
Тогда и название программы пусть меняет со сменой лицензии. Например, на chardetAI. Или ИИ пусть придумает. Лицензия GPL и на название программы распространяется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #123

103. Сообщение от Аноним (97), 07-Мрт-26, 09:59	+/–
Зачем им переписывать линукс, если уже есть FreeBSD под BAD лицензией? Бери и закрывай сколько хочешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #145

104. Сообщение от Аноним (160), 07-Мрт-26, 10:01	+/–
Это библиотек больше под открытыми лицензиями, когда как программ больше под свободными, т.е. GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #109

105. Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 10:05	+/–
Для примера, разработчики uutils не имеют права назвать свой проект coreutils даже в случае 100%-й reimplementation оригинального GNU coreutils. Точно также и в случае варианта chardet, созданного Антропиком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #117

106. Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-26, 10:06	–1 +/–
> И при этом оно не будет совпадать с оригинальным кодом под г̶н̶у̶р̶а̶к̶о̶м̶   > GPL и прикопаться к совпадению когда никто не сможет? Ммм... накомитить в BSD ядерных дров нейрослопом? Да черт, заверните два! Хочу посмотреть что с ними после этой диверсии будет через пару годиков такой активности. На этом фоне забавы с rust и прочие linuxKPI имхо покажутся детской забавой. Хотя самоуничтожение цели - вполне валидный результат. Даже если и обламывает кайф.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

107. Сообщение от Bob (??), 07-Мрт-26, 10:06	+/–
Тюрьма, котик. Тюрьма)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

108. Сообщение от Bob (??), 07-Мрт-26, 10:10	–1 +/–
У нас сообщение от непонятно кого, а не "изначального автора", который забросил софтину более 10 лет назад. На помойке подобрали, очухали - украли?) Текущий меинтейнер и есть автором. Всё остальное - бред полоумных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

109. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 10:12	+/–
Друже! Зайди на житхаб, сделай выборку по лицензии! Ну камон, это же элементарно проверяется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #111

110. Сообщение от Bob (??), 07-Мрт-26, 10:13	+/–
Самим нейронкам - пофигу, те вообще на пиратских продуктах обучались) И будто проприетарный код не тырит со свободного)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

111. Сообщение от Аноним (160), 07-Мрт-26, 10:18	+/–
И что, прямо и разделение на библиотеки и программы будет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #116

112. Сообщение от anonymous (??), 07-Мрт-26, 10:28	+/–
Ты не понял. Не берётся никакого кода. Берётся готовый бинарь, для него делаются тесты а потом генерится программа, которая должна эти тесты пройти, используя бинарь как эталон. Чистая комната.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

115. Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-26, 10:51	+/–
> Кто-то срочно должен заняться этим! Как говорится, бесплатный сыр бывает - но достается он только второй мышке. И даже это не точно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

116. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 10:53	+/–
Интересный аргумент. То есть спорить с тем, что гпл глотает пыль у mit и apache больше не получается и вы выбрали тейк, который невозможно проверить) Ну давай - подтверди свои слова про программы статистикой, откуда ты это взял)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #158

117. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 10:55	–2 +/–
>разработчики uutils не имеют права назвать свой проект coreutils Ыыы! Борцы за свободу воюют за право копирастить названия из словарных слов! Покажи мне, откуда ты этот бред вычитал?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #122, #139

118. Сообщение от Аноним (118), 07-Мрт-26, 10:55	+/–
> Все, забудьте про сравнения кода. Нужны другие механизмы определения исходников. Платформы сами должны быть свидетелями. Если кодовая база подавалась на инструмент, значит это производная работа, точка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #151

119. Сообщение от pda (ok), 07-Мрт-26, 10:57	+/–
Ну, просто следующим этапом будет ИИ дизассемблер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #120

120. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 11:05	+/–
Зачем так сложно? Следующим этапом будет агент, который у тебя на компе прошелкивает все функции программы и воссоздаёт такую же с нуля)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119

121. Сообщение от LaunchWiskey (ok), 07-Мрт-26, 11:07	+/–
> Парадигмы открытого и проприетарного ПО полностью изменятся в условиях, когда за несколько дней при помощи AI можно сгенерировать готовый продукт, способный конкурировать с системами, на разработку которых потрачены десятки лет. Мда, но только сгенерировать можно лишь в том случае, если был доступен уже созданный кожаными мешками аналог, ну или все необходимые для его сборки детали, на «разработку которых был потрачен десяток лет». Если кожаные мешки такого аналога предварительно не придумали и не создали, то ничего вам И«И», кроме бреда, не сгенерирует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #128

122. Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 11:12	+/–
Антропик так говорит. А он то знает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #136

123. Сообщение от Аноним (131), 07-Мрт-26, 11:16	–1 +/–
> Лицензия GPL и на название программы распространяется. Святые макароны! Знание лицензий и понимание работы механизмов авторского права всегда было сильной стороной опеннентных экспертов. И вот очередной перл - "лицензия защищает название" :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #135

125. Сообщение от Кирилл (??), 07-Мрт-26, 11:19	+/–
Мелко смотришь! Это получается можно взять РеактОС и дописать её наконец то до уровня возможностей ХР на ядре от десятки!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

126. Сообщение от Кирилл (??), 07-Мрт-26, 11:20	+/–
Да, к такому юристы явно не готовились!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #146

127. Сообщение от Аноним (127), 07-Мрт-26, 11:21	+/–
надо ядро линукса переписать под пермиссивной лицензией. Зачем мелочиться с какими-то мелкими проектами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. Сообщение от Кирилл (??), 07-Мрт-26, 11:22	–1 +/–
Создание функционального форка под удобной лицензией - первый шаг чтобы начать выпиливать ненужное и добавлять нужное. В современном софте часто достаточно выпиливания и оптимизации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121

129. Сообщение от Аноним (131), 07-Мрт-26, 11:23	+/–
> Корпорации сами создадут механизм определения переписанности программы, > где нет ни строчки с оригинала, так что в GPL 4.0 останется только этим воспользоваться. Корпорации просто перенесут свой код на серваки, куда гнутым комми доступа не будет. Корпорации могут прикрыть ноухау патентами. Не на всегда, но 20 лет - это 20 лет :) Корпорации могут воспользоваться всякими аппаратными средствами. А gpl-фанатики не смогут закрывать код. Это противоречит их религии. С другой стороны, gpl десятилетиями паразитировал на проприетари, делая ее кривые копии "зато бизплатна". Теперь справедливость будет восстановлена.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #160

130. Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 11:27	+/–
Вот так, в общем случае, прилетит вам на сервер обновление какой-нибудь библы со сменой лицензии, которая может внезапно оказаться несовместимой с местными правопорядками. А на завтра к вам нагрянет толпа адвокатов, юристов и гаишников с вопросами "Почему нарушаете!". И доказывай им, что ты не искусственный верблюд, а это всё Антропик напутал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. Сообщение от Аноним (131), 07-Мрт-26, 11:27	+/–
> Американская -- единственная культура в мире Зато в некой другой культуре есть цап-царап. И "нашел". Тот самый которых из пословицы/поговорки "тихо с####л и ушел - называется нашел".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

132. Сообщение от User (??), 07-Мрт-26, 11:30	–1 +/–
"Монахи с подозрением смотрят на Гуттенберга".жпг А сохранилась ли БЛАГОДАТЬ при таком способе воспроизводства? А как пользователь будет без заглавной-буквы-в-три-цвета-на-пол-страницы? А золотой оклад этот ваш "ста-нок" делает? Нет? НЕНУЖНО!!! И вот это вот всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

134. Сообщение от анонимус (??), 07-Мрт-26, 11:33	+/–
пахнуло коммунизмом :D от скоммуниздить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #141

135. Сообщение от 12yoexpert (ok), 07-Мрт-26, 11:33	+/–
у тебя мышление типичной наёмной амёбы, и тебя нужно нанимать и платить 5% от реального рейта, разговаривать с такими нет смысла
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #140

136. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 11:33	+/–
Конечно. Подавай в суд скорее, бгг
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #147

137. Сообщение от Аноним (137), 07-Мрт-26, 11:36	+/–
> индусы из майкрослопа Как будто FSF с сообществом линукса по другому делали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

138. Сообщение от 12yoexpert (ok), 07-Мрт-26, 11:37	+/–
можно запретить обрабатывать нейронками и использовать в машинном обучении в любом виде надеюсь, такой и будет GPLv4
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

139. Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 11:37	+/–
Речь не о юридических нормах а о практике. Лучше поменять название, чем бегать пыль по судам пыль глотать, пока юристы разберутся из фондов. И свабодка тут ни причём. Сей фокус с переменой лицензии подходит и для проприетарных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #143

140. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 11:38	+/–
Ну со мной поговори. Давай текст из gpl, где говорится о защите товарных знаков) Держу пари, ты как всегда просто перестанешь отвечать на неудобные сообщения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135 Ответы: #156, #159

141. Сообщение от Аноним (127), 07-Мрт-26, 11:39	+/–
Ну так хитропопые GPLщики заражали весь код копилефтом. Все комуниздили под себя. А теперь на хитрую задницу нашелся хитрый болт. У них теперь знатно подгорает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134

142. Сообщение от Аноним (142), 07-Мрт-26, 11:44	+/–
Все это хорошо, но вот точно теперь уже просто дофигище фултаймников без работы останутся, с этим самопишущим и самотестирующим ИИ. Пойдут осваивать всевозможные новые рынки,а именно собачи парикмахерские, и каммодели и блогеры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #144

143. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 11:45	+/–
>Речь не о юридических нормах а о практике Конечно. Ты же не знаешь "юридических норм", поэтому прикрываешься общими словами типа "практики". Что такое практика? >Лучше поменять название, чем бегать пыль по судам пыль глотать А никто не бегает. Coreutils не имеет товарного знака и состоит из 2 словарных слов. Иди подавай в суд на все дистрибы, в названии которых есть "linux")
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139 Ответы: #150

144. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 11:48	+1 +/–
Так это замечательно. Индустрия освободится от толпы бесполезных гоблинов, крутые спецы станут более востребованными, а сфера услуг пополнится персоналом. Вин-вин.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142 Ответы: #148

145. Сообщение от Аноним (145), 07-Мрт-26, 11:55	+/–
> Зачем им переписывать линукс В него вложили много денег. А в бсд нет. А так можно получить "возврат средств" занедорого. Отличная идея, не так ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

146. Сообщение от Аноним (146), 07-Мрт-26, 11:56    Скрыто ботом-модератором	+/–
В вузах их этому никто не учил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126

147. Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 11:57	+/–
Для свободного софта этот вопрос как раз не юридический а этический - то есть к папе римскому, а не к присяжным заседателям. А вот любители всяких виндоуз с макосями как раз пыли в судебных инстанциях поглотают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136 Ответы: #149

148. Сообщение от Аноним (145), 07-Мрт-26, 11:58	+/–
> а сфера услуг пополнится персоналом Пару дней назад была новость, что аудитора Счетной палаты посчитали, что в сфере дорожного обслуживания в России не хватает около 12 000 сотрудников. Прям идеальное решение проблемы!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144

149. Сообщение от Аноним (145), 07-Мрт-26, 11:59	+/–
> а этический - то есть к папе римскому, а не к присяжным заседателям К папе римскому? С этическими вопросами? Ты бы еще к Столлману пошел!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147 Ответы: #153

150. Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 12:03	+/–
Для свободного софта, повторю, это вопрос этики, а не юридический. А вот ты то как раз "юридичекие нормы" Антропику и скоро будешь по судам разъяснять. И Антопик тебя с удовольствием послушает. Потому что chardet это не более чем частный случай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143

151. Сообщение от Аноним (10), 07-Мрт-26, 12:07	+/–
> Платформы сами должны быть свидетелями. Ахаха! Платформу будет свидетельствовать против своего клиента. Без законодательного требования. Ну-ну))) > Если кодовая база подавалась на инструмент, значит это производная работа, точка. Так не подавалась же! Вот следи за руками: - я в одной вкладке открываю gpt, а в другой opus - gpt скармливаю гнурак и прошу написать максимально подробную спеку по каждой функции - opus'у скармливают спеку и прошу ее реализовать - потом тоже самое делаю с тестами GPT не генерил код. Opus не притрагивался к зараженному коду. Я вообще в оригинальный код не заглядывал, мне оно и не надо. Я могу и в результирующий не смотреть))) Прямой эквивалент Clean room design, только без гемора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

152. Сообщение от Аноним (152), 07-Мрт-26, 12:07	+/–
> Да ещё и ускорилось в 48 раз! Это вообще обидно! Вообще-то замедлилась на два порядка. Откройте репорты, посмотрите.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #154

153. Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 12:12	+/–
Скоро Антропик заменит не только программистов, но и папу римского
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149

154. Сообщение от Аноним (154), 07-Мрт-26, 12:12	+/–
>> Да ещё и ускорилось в 48 раз! Это вообще обидно! > Вообще-то замедлилась на два порядка. Откройте репорты, посмотрите. Ну так привел бы ссылку. А то звездеть без пруфов это просто, но никто не будет бегать и перепроверять твои утверждения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152

155. Сообщение от Аноним (155), 07-Мрт-26, 12:22	+/–
А толку, его API дропнули все уже. А новое - его ещё написать надо. Оно правда уже написано, но если бы всё так хорошо было, то можно было бы вообще ничего не форкать, а поверх стокового XP это API поставить. Но в этом API есть мааааленькая проблемка: API-то есть, а вот совместимости баг-в-баг - нету!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

156. Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 12:23	+/–
Вот GPL тут как раз и ни при чём. Просто увидели свои нелюбимые три буквы и сразу возбудились как рефлекс. Смена лицензии в принципе могла быть и в другую сторону с МИТ на ГПЛ. Или даже на паблик домейн. То  есть с любой лицензии на любую лицензию.  Что в принципе меня и устраивает. В конечном итоге таким способом весь софт станет паблик домейн. И это хорошо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140 Ответы: #157, #163

157. Сообщение от Аноним (154), 07-Мрт-26, 12:31	+/–
> В конечном итоге таким способом весь софт станет паблик домейн. А так ли это будет, если код для обучения будет получен нелегальным путем? Для ЖПЛ-МИТ право читать код прам в лицензии. Для проприетари - уже нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156

158. Сообщение от Аноним (160), 07-Мрт-26, 12:31	+/–
>Интересный аргумент. То есть спорить с тем, что гпл глотает пыль у mit и apache больше не получается Я предельно ясно выразился еще в первом посте, это у тебя нейронка чтения не самая прокаченная. >подтверди свои слова про программы статистикой, откуда ты это взял А ты посмотри лицензии программ на компьютере и удивись.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #161

159. Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 12:33	+/–
В том то  и дело, что название программы СПО как правило не товарный знак, в который вбухали кучу бабла на продвижение и брендирование, и который легко изменить. Чтобы потом не спотыкаться о непонятно откуда взявшиеся проблемы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140

160. Сообщение от Аноним (160), 07-Мрт-26, 12:39	+/–
>Корпорации просто перенесут свой код на серваки Эм, а сейчас код где?.. >Корпорации могут прикрыть ноухау патентами В винде достаточно патентов? А почему еще существует wine? >Корпорации могут воспользоваться всякими аппаратными средствами Могут, но как это помешает написать такую же программу нейронками? >С другой стороны, gpl десятилетиями паразитировал на проприетари Ага, драйвер exfat от самсунга передает привет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129

161. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 12:40	+/–
>А ты посмотри лицензии программ на компьютере и удивись. Посмотрел - в основном mit и apache, gpl в меньшинстве. На рабочих инструментах gpl вообще почти нет. Дальше что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158

162. Сообщение от Аноним (162), 07-Мрт-26, 12:41    Скрыто ботом-модератором	+/–
Действительно, куда уж личше - авторы дров посмотрят, что их работу стало возможно невозбранно тырить и перестанут опенсорсить. Прекрасный мастеркласс от дeбилoв как эфффективнее перепилить сук на котором сидишь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

163. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 12:44	+/–
>Вот GPL тут как раз и ни при чём. Просто увидели свои нелюбимые три буквы и сразу возбудились "Лицензия GPL и на название программы распространяется" - баклан, это кто писал? Ты или Пушкин? Ещё раз, для чукчей, - давай текст gpl, где сказано, что она распространяется на название.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156

164. Сообщение от Grand (?), 07-Мрт-26, 12:47	+/–
А я год назад писал, что оно так и будет.бГГ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. Сообщение от Аноним (162), 07-Мрт-26, 12:48	+/–
Кто их писать будет, эти альтернативы, ты? Опенсорс создан GPLем, без обязательства получать обратно бесплатно чужие доделки своей бесплатной работы, количество пишущих опенсорс стремительно уменьшится и мы вернемся к сплошной проприетарщине. Да, будет некий минимум MIT и BSD, но они и далеко не покроют потребности общества (где *BSD и где Linux, да?). Общество, в котором правит анархия, не жизнеспособно. Тысячи раз проходили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема