forum.opennet.ru - "Первый публичный релиз ANet, стека для создания защищённых туннелей" (68)

"Первый публичный релиз ANet, стека для создания защищённых туннелей"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Первый публичный релиз ANet, стека для создания защищённых туннелей"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 02-Фев-26, 09:37
Проект ANet (ANet Secure Transport Protocol) развивает альтернативный стек для организации защищённых туннелей, предназначенный для объединения частных сетей в условиях, когда стандартные решения (WireGuard, OpenVPN) в силу разных обстоятельств не применимы. Проект позиционируется не как очередной форк WireGuard, а как «Сеть Друзей» (Friends-to-Friends VPN) с упором на принцип "безопасность через неясность", использование зарекомендовавших себя криптоплгоритмов и автономную работу в режиме "Dead Man's Hand". В ANet используется собственный транспортный протокол ASTP (ANet Secure Transport Protocol), обеспечивающий полное сквозное шифрование, устойчивый к высокой потере пакетов и неотличимый от случайного UDP-трафика. Код написан с нуля на языке Rust и распространяется под лицензией MIT, но с явным запретом на форки под GPL ("Denied Licenses: GPL-2.0, GPL-3.0")... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64726
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Плохая идея Трафик за границу сейчас режется, по сути, по белым спискам протоко, Аноним (3), 09:42 , 02-Фев-26, (3) +2

Как говорил один специалист, всё фигня и полумеры, которых хватит ещё максимум н, Аноним (5), 09:48 , 02-Фев-26, (5) +3

на самом деле ни ssh, ни openvpn, ни web-rtc on-prem jitsi не лочатся на грани, Анонисссм (?), 11:42 , 02-Фев-26, (41)

хотя ssh-туннели настолько удобные, что vpn-ы не сильно то и нужны , Анонисссм (?), 11:43 , 02-Фев-26, (44) –1
в _ту_ сторону - пока ничего и не лочится надо ж уважаемым разведчикам тоже ка, нах. (?), 12:27 , 02-Фев-26, (59) +1

скатертью дорога, как гриццосегодня заводишь трактор здесь, завтра - заводишь фу, Смузихлеб забывший пароль (?), 13:15 , 02-Фев-26, (65) –3

Скрыто модератором, Аноним (95), 14:17 , 02-Фев-26, (95)

Не всё, а очередной виток гонки вооружений Это бесконечный процесс Китай намно, Аноним (80), 13:54 , 02-Фев-26, (80)

китай - мировой лидер в производстве Ну и во многом уже и в разработке технолог, нах. (?), 14:16 , 02-Фев-26, (94)

Мне кажется что все пойдет даже быстрее и в какой-то момент даже резко и неожида, Аноним (102), 15:07 , 02-Фев-26, (102)
Что за специалист , Кошкажена (?), 15:16 , 02-Фев-26, (104)

надо просто все протоколы свети к одному набору байт - перестановочному и переда, Аноним (70), 13:23 , 02-Фев-26, (70)
Там всё довольно сложно, но белого списка протоколов нет пока , Аноним (80), 13:51 , 02-Фев-26, (78)
Всё для безопасности, но чьей https habr com ru news 988656 , Аноним (95), 14:07 , 02-Фев-26, (90)

То есть можно свободно посылать по матушке и в ответ также получить адрес, куда , Аноним (5), 09:43 , 02-Фев-26, (4) +1

Если тебя послали по какому-то адресу, то не обязательно туда идти , Аноним (8), 09:51 , 02-Фев-26, (8) +1

UDP всё-таки 128518 , Shevchuk (ok), 13:28 , 02-Фев-26, (72) +1

---------------------------Ну так я тебе покажу LOIC ом, как твоя нода упадёт в , Аноним (7), 09:51 , 02-Фев-26, (7) +2
Это уже не MIT Expat и не является лицензией Свободного ПО, ни Open Source , Аноним (9), 09:51 , 02-Фев-26, (9) +7

А вообще там в репозитории скорее пишут про зависимости, а не форки, Аноним (9), 09:52 , 02-Фев-26, (10)

Именно случайный неотличимый трафик и блочат Случайность определяется достаточн, Аноним (13), 10:05 , 02-Фев-26, (13) +4

Именно подобный подход и привёл к тому, что HTTPS нынче работает чёрте как даже , Celcion (ok), 10:25 , 02-Фев-26, (22)
Необходимо и достаточно - просто неотличимый Если не удалось определить один из, нах. (?), 11:42 , 02-Фев-26, (42)

М, так они наверно для этого ничего и не делали, оно получилось естественным пут, Аноним (16), 10:10 , 02-Фев-26, (16) +3
Denied ANet , Аноним (20), 10:20 , 02-Фев-26, (20)
Там запрет на добавление GPL кода в их репозиторий, а не запрет форка под GPL , Пожилая лысая женщина (?), 10:22 , 02-Фев-26, (21)
Эти гении авторы данного софта, они же и авторы новости видимо даже не поним, Аноним (9), 10:31 , 02-Фев-26, (23) –1

Если тебя так легко оскорбить, то что ты вообще забыл в интернете Это отличный с, Celcion (ok), 11:56 , 02-Фев-26, (48) +1

Отличный кок, согласен А ты хамло и больше никто, mos (??), 13:22 , 02-Фев-26, (69) –1

Ох уж эта ирония - быть против оскорблений одновременно с попытками оскорблять н, Celcion (ok), 13:32 , 02-Фев-26, (74) +1

Скрыто модератором, mos (??), 13:34 , 02-Фев-26, (75)

Скрыто модератором, Celcion (ok), 13:46 , 02-Фев-26, (77)

Скрыто модератором, mos (??), 13:51 , 02-Фев-26, (79)

Скрыто модератором, Celcion (ok), 14:02 , 02-Фев-26, (88)

Вполне нормальный кок Снежинки ущемились, Аноним (58), 12:26 , 02-Фев-26, (58) +1

Ну сложный вопрос Я снежинка и я не знаю как к этому относиться После чтения т, kusb (?), 15:36 , 02-Фев-26, (105)

Да действительно, где это они узрели в WireGuarg неясность , Аноним (82), 13:57 , 02-Фев-26, (82)
Абстрактно они правы, и тут может быть чрезмерно абстрактное мышление и ситуация, kusb (?), 15:16 , 02-Фев-26, (103)

пиковый мастодон или нет , mos87 (ok), 10:31 , 02-Фев-26, (24)
Можно хоронить ввиду UDP Не сработает похоже в долгосроке , Sm0ke85 (ok), 10:32 , 02-Фев-26, (25)

QUIC тоже использует UDP как транспорт Тоже надо хоронить , Аноним (54), 12:13 , 02-Фев-26, (54)

QUIC фильтруют уже давно, хоть и не на все ресурсы В интернете куча советов, ка, Аноним (83), 13:58 , 02-Фев-26, (83) +1

Эта вся ситуация с блокировками выглядит так глупо Вместо объединения знаний вс, Соль земли2 (?), 10:34 , 02-Фев-26, (26)

Не глупо, а с вполне прямыми целями только про них не говорят https habr com, Аноним (95), 14:08 , 02-Фев-26, (92)
Вообще не понимаю, почему Штаты первыми в мире отказались от сетевого нейтралите, Аноним (109), 16:26 , 02-Фев-26, (109)

Чувствуется ИИ, ChatGPT, в этом тексте, mikhailnov (ok), 11:25 , 02-Фев-26, (35)

https github com ZeroTworu anet blob master free_ai md, Аноним (40), 11:39 , 02-Фев-26, (40) –1

Что означает написанное по ссылке , mikhailnov (ok), 11:44 , 02-Фев-26, (45)

А потом спрашивают, а что это раст не любят , Аноним (36), 11:27 , 02-Фев-26, (36) +3

Не любят кто Если ты за несвободную запретительную лицензию от аморальных людей , Аноним (-), 12:39 , 02-Фев-26, (61) –1

Иногда, всего одно предложение способно изменить лицензию вплоть до совсем друго, Аноним (82), 14:08 , 02-Фев-26, (91)

Транспорт на основе QUIC-подобного обвеса поверх UDP, но с собственным фрейминг, гостеван (?), 11:46 , 02-Фев-26, (46) +1

Ну вообще и QUIC и DNS over HTTPS полезные штуки , Аноним (95), 14:47 , 02-Фев-26, (101)

Я сижу в комнате с клопами и тараканами, правда с темя мониторами Когда телегу з, ZeroTwo (ok), 11:48 , 02-Фев-26, (47) –2
И да, обратите внимание на полную противоположность этой поделки тому, на чем ос, нах. (?), 12:16 , 02-Фев-26, (57) –1

И что же это такое , Anonymouse (?), 12:52 , 02-Фев-26, (64) –1
Я был в очень многих опен сурс проектах, наполненных хамлом Теперь у меня просто, mos (??), 13:20 , 02-Фев-26, (68) –1
Про какой проект речь , Аноним (73), 13:28 , 02-Фев-26, (73) +1

Вброс какой-то, чувак кговорит что это вот фигня, а вон то круто и там всё работ, Аноним (97), 14:30 , 02-Фев-26, (97)
Скрыто модератором, нах. (?), 16:08 , 02-Фев-26, (108)

О чём-то подобном на днях слыхал Но там вроде бы получилось так, что всех задон, Смузихлеб забывший пароль (?), 14:15 , 02-Фев-26, (93)

получилось так потому что техника в руках дикаря ну не делиться же денежками с , нах. (?), 14:37 , 02-Фев-26, (98)

Скрыто модератором, mos (??), 13:17 , 02-Фев-26, (67) +3

Скрыто модератором, Аноним (70), 14:18 , 02-Фев-26, (96)
Скрыто модератором, нах. (?), 15:44 , 02-Фев-26, (107)

Кто захочет воспользоваться, имейте ввиду, что файрволл будет открыт настежь 8, Аноним (81), 13:54 , 02-Фев-26, (81)

не, ну это уже вовсе безграмотно Ну, надо тебе сделать автоматически маршрутиза, pavel_simple. (?), 14:37 , 02-Фев-26, (99)
тут чувак по имени Хэнлон стоит бритвой опасной что-то стремно помахивает Для, нах. (?), 15:40 , 02-Фев-26, (106)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

3. Сообщение от Аноним (3), 02-Фев-26, 09:42 +2 +/–

> В отличии от WireGuard c узнаваемым handshake (Magic number + Noise Protocol) и OpenVPN с характерным TLS-отпечатком, в протоколе ASTP каждый пакет начинается со случайной затравки (nonce 12 байт), за которым идёт шифротекст переменной длины с добавочным заполнением до ближайшего размера блока (настраивается). Для внешнего наблюдателя трафик неотличим от случайного.
Плохая идея. Трафик за границу сейчас режется, по сути, по белым спискам протоколов.
Мимикрировать надо, а не шум передавать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #70, #78, #90

4. Сообщение от Аноним (5), 02-Фев-26, 09:43 +1 +/–

То есть можно свободно посылать по матушке и в ответ также получить адрес, куда тебе нужно идти. Всё честно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

5. Сообщение от Аноним (5), 02-Фев-26, 09:48 +3 +/–

>Плохая идея.
Как говорил один специалист, всё фигня и полумеры, которых хватит ещё максимум на год или два, а потом всё. Единственный рабочий вариант это заводить трактор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #41, #65, #80, #102, #104

7. Сообщение от Аноним (7), 02-Фев-26, 09:51 +2 +/–

>>каждый пакет начинается со случайной затравки
---------------------------
Ну так я тебе покажу LOIC'ом, как твоя нода упадёт в попытка разобрать каждый рандомный входящий пакет, сгенерированные в сотню потоков. И весь твой Rust сожрёт ОЗУ и процессорное время безопасно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Сообщение от Аноним (8), 02-Фев-26, 09:51 +1 +/–

Если тебя послали по какому-то адресу, то не обязательно туда идти :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #72

9. Сообщение от Аноним (9), 02-Фев-26, 09:51 +7 +/–

> распространяется под лицензией MIT, но с явным запретом на форки под GPL ("Denied Licenses: GPL-2.0, GPL-3.0").
Это уже не MIT/Expat и не является лицензией Свободного ПО, ни Open Source.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10

10. Сообщение от Аноним (9), 02-Фев-26, 09:52 +/–

А вообще там в репозитории скорее пишут про зависимости, а не форки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

13. Сообщение от Аноним (13), 02-Фев-26, 10:05 +4 +/–

> неотличимый от случайного UDP-трафика
Именно случайный неотличимый трафик и блочат. Случайность определяется достаточно легко: в полностью зашифрованном трафике единицы и нули встречаются примерно одинаковое количество раз. Добавляем белый список заголовков, предшествующих случайному трафику (https, ssh, ...) -- и все, считай shadowsocks забанили. В 2к26 протокол должен прикидываться протоколом из белого списка мля. А не говорить провайдеру, "посмотри на меня! я случаен! я что-то скрываю! _уй прочтёшь меня!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #42

16. Сообщение от Аноним (16), 02-Фев-26, 10:10 +3 +/–

> безопасность через неясность
> Rust
М, так они наверно для этого ничего и не делали, оно получилось естественным путем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. Сообщение от Аноним (20), 02-Фев-26, 10:20 +/–

Denied ANet.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Сообщение от Пожилая лысая женщина (?), 02-Фев-26, 10:22 +/–

> Код написан с нуля на языке Rust и распространяется под лицензией MIT, но с явным запретом на форки под GPL ("Denied Licenses: GPL-2.0, GPL-3.0").
Там запрет на добавление GPL кода в их репозиторий, а не запрет форка под GPL.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Сообщение от Celcion (ok), 02-Фев-26, 10:25 +/–

> В 2к26 протокол должен прикидываться протоколом из белого списка мля.
Именно подобный подход и привёл к тому, что HTTPS нынче работает чёрте как даже для обычных сайтов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

23. Сообщение от Аноним (9), 02-Фев-26, 10:31 –1 +/–

> с упором на принцип "безопасность через неясность"
Эти гении (авторы данного софта, они же и авторы "новости") видимо даже не понимают, какую чушь сморозили и сами себя дискредитируют такими заявлениями. Возможно, имелась ввиду обфускация, но "эксперты" не могут отличить одного от другого. Хотели блеснуть "умом", но получилось как всегда. Желали вписать какие-то умные слова, чтобы выглядеть солиднее, только вот правильный термин подобрать не смогли.
> Право на Посыл. Каждый участник имеет неотъемлемое право послать любого другого участника [удалена обсценная лексика]. Это не оскорбление.
Нет, это именно оскорбление, как бы вы не пытались назвать это по другому.
> Это дебаг социального протокола.
С такими формулировками – это шизофрения.
> КОДЕКС ПОВЕДЕНИЯ (CoC)
Это не "кодекс поведения", а скорее какой-то кодекс оскорблений и унижений.
> Проект ANet придерживается принципа Радикальной Честности.
Отказ от взаимоуважения и вежливости – не является честностью само по себе, это несколько иное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48, #58, #82, #103

24. Сообщение от mos87 (ok), 02-Фев-26, 10:31 +/–

>написан с нуля на языке Rust и распространяется под лицензией MIT, но с явным запретом на форки под GPL
пиковый мастодон...
>Проект сопровождается кодексом поведения (Code of Conduct), подготовленным в соответствии с принципом "радикальной честности". В правилах прописано "право на посыл" (право послать любого разработчика при плохом коде), "зеркальный ответ" (жалобы на токсичность игнорируются), первостепенность кода (неважно, кто автор, а важно качество кода) и бан за попытки навязывания политкорректности.
... или нет))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 02-Фев-26, 10:32 +/–

Можно хоронить ввиду UDP... Не сработает похоже в долгосроке...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #54

26. Сообщение от Соль земли2 (?), 02-Фев-26, 10:34 +/–

Эта вся ситуация с блокировками выглядит так глупо. Вместо объединения знаний всех людей всем придётся развиваться параллельно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #92, #109

35. Сообщение от mikhailnov (ok), 02-Фев-26, 11:25 +/–

Чувствуется ИИ, ChatGPT, в этом тексте

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #40

36. Сообщение от Аноним (36), 02-Фев-26, 11:27 +3 +/–

>Код написан с нуля на языке Rust и распространяется под лицензией MIT, но с явным запретом на включение в проект зависимостей под GPL 2.0 и 3.0.
А потом спрашивают, а что это раст не любят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #61

40. Сообщение от Аноним (40), 02-Фев-26, 11:39 –1 +/–

https://github.com/ZeroTworu/anet/blob/master/free_ai.md

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #45

41. Сообщение от Анонисссм (?), 02-Фев-26, 11:42 +/–

>Единственный рабочий вариант это заводить трактор.
на самом деле ни ssh, ни openvpn, ни web-rtc (on-prem jitsi) не лочатся на границе.
я на тракторе давно уехал, но серваки в РФ остались )
Странно, что vpn-ы не мимикрируют под ssh, очевидно что это последнее что отключат.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #44, #59

42. Сообщение от нах. (?), 02-Фев-26, 11:42 +/–

> Именно случайный неотличимый трафик и блочат.
Необходимо и достаточно - просто неотличимый. Если не удалось определить один из всего лишь десятка _реально_ необходимых людям udp-протоколов (большая часть которых нешифрованная и не маскируется) - дроп.
Это и оборудование не нагружает, и не особо влияет на нужных и полезных клиентов с баблом.
Но учитывая сложившийся надысь леопардо или как там его - не очень-то ркн и беспокоят ошибочные дропы даже нужных и полезных. Ну не улетишь ты в заслуженный отпуск в  Магадан, подумаешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

44. Сообщение от Анонисссм (?), 02-Фев-26, 11:43 –1 +/–

хотя ssh-туннели настолько удобные, что vpn-ы не сильно то и нужны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

45. Сообщение от mikhailnov (ok), 02-Фев-26, 11:44 +/–

Что означает написанное по ссылке?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

46. Сообщение от гостеван (?), 02-Фев-26, 11:46 +1 +/–

"Транспорт на основе QUIC-подобного обвеса поверх UDP, но с собственным фреймингом".
Не успели релиз сделать, а уже заболочены. Как мило.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #101

47. Сообщение от ZeroTwo (ok), 02-Фев-26, 11:48 –2 +/–

Я сижу в комнате с клопами и тараканами, правда с темя мониторами.
Когда телегу замедлили, начал писать ANet, и мне на_рать надо оно людям или нет, за Ханю

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. Сообщение от Celcion (ok), 02-Фев-26, 11:56 +1 +/–

> Нет, это именно оскорбление, как бы вы не пытались назвать это по другому.
Если тебя так легко оскорбить, то что ты вообще забыл в интернете?
> Это не "кодекс поведения", а скорее какой-то кодекс оскорблений и унижений.
Это отличный способ отсеять из разработчиков различных обиженок и нежных фиалок, от которых проблем больше, чем толку. Если бы в обычной жизни тоже так можно было - насколько проще стало бы работать...
> Отказ от взаимоуважения и вежливости – не является честностью само по себе, это несколько иное.
Вежливость и взаимоуважение - это чуть более широкие и комплексные понятия, чем напускная вежливость и учтивость лишь на словах. Видимо, у тебя не такой большой опыт работы в коллективе, либо работал лишь в коллективах, состоящих из снежинок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #69

54. Сообщение от Аноним (54), 02-Фев-26, 12:13 +/–

QUIC тоже использует UDP как транспорт. Тоже надо хоронить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #83

57. Сообщение от нах. (?), 02-Фев-26, 12:16 –1 +/–

И да, обратите внимание на полную противоположность этой поделки тому, на чем основана РЕАЛЬНО работающая технология, используемая по всему шестому миру (иран-китай-угайктоеще) - успешно, аж настолко что вон псевдооппозиционные помойки сделали из этого себе вполне прибыльный бизнес.
1. MPL без васянских кукареков
2. оно на go. Поэтому работает на всем от унитазов до холодильников (и да, мильен лефтпадов экономит таки этим парням время на основную задачу, как и  отсутствие в языке безумных закорючек), а страшных ужасных ужасов от наличия gc мы почему-то не увидели.
3. авторы работают для людей а не только для удовлетворения своего чсв - поэтому оно поддерживает win7 которую уже не поддерживает go (в иране может не быть возможностей купить новую модную китайскую плату и поставить на нее краденую 11ю, кто бы мог подумать), и да, им не лень собирать и тестировать.
4. у них есть (по сути мазиловский же) COC, запрещающий личные наезды и хамство. Видимо, настоящие разработчики тоже не очень любят работать с хамами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #64, #68, #73, #93

58. Сообщение от Аноним (58), 02-Фев-26, 12:26 +1 +/–

Вполне нормальный кок. Снежинки ущемились

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #105

59. Сообщение от нах. (?), 02-Фев-26, 12:27 +1 +/–

> я на тракторе давно уехал, но серваки в РФ остались
в _ту_ сторону - пока ничего и не лочится. (надо ж уважаемым разведчикам тоже как-то пользоваться э... госуслугами, допустим)
но учитывая становящееся массовым то что я не буду называть - это, к сожалению, ненадолго.
> Странно, что vpn-ы не мимикрируют под ssh, очевидно что это последнее что отключат.
с разморозочкой! Тебе у нас - не понравится.
Это УЖЕ отключают. Потому что отличить ssh от прокачки по нему данных может любой васян.
Для этого даже не надо анализировать протокол.
Более того, даже если ошибешься - никто из уважаемых людей не пострадает. И китай, к примеру,  давно уже решил вопрос именно так. (Поэтому в том что нельзя называть есть возможность туннелинга ssh, а не наоборот)
И да, я бы на твоем месте переносил галопом нужные серваки в сторону трактора. Ну если конечно ты там не cp и торренты держишь. А то в один прекрасный день можно не суметь на них зайти.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

61. Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-26, 12:39 –1 +/–

Не любят кто?
Если ты за несвободную запретительную лицензию от аморальных людей - то понятно что тебе не понравится.
А вот тем кто за свободу - всё нравится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #91

64. Сообщение от Anonymouse (?), 02-Фев-26, 12:52 –1 +/–

И что же это такое?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

65. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 02-Фев-26, 13:15 –3 +/–

скатертью дорога, как гриццо
сегодня заводишь трактор здесь, завтра - заводишь фуру там )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #95

67. Сообщение от mos (??), 02-Фев-26, 13:17 Скрыто ботом-модератором +3 +/–

Проект сопровождается кодексом поведения (Code of Conduct), подготовленным в соответствии с принципом "радикальной честности". В правилах прописано "право на посыл" (право послать любого разработчика при плохом коде), "зеркальный ответ" (жалобы на токсичность игнорируются), первостепенность кода (неважно, кто автор, а важно качество кода) и бан за попытки навязывания политкорректности.
В реальности к этим клоунам никто не придет у кого есть немного самоуважения.
Удачи вам писать код ни для кого.
Вы никому не нужны и сгинете в небытии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #96, #107

68. Сообщение от mos (??), 02-Фев-26, 13:20 –1 +/–

Я был в очень многих опен сурс проектах, наполненных хамлом.
Теперь у меня простое правило работы с опен сурс, я больше никогда никому не шлю пулл реквесты.
Максимум форк под себя, Доделываю, что мне надо и досвиданья.
С хамлом не работаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

69. Сообщение от mos (??), 02-Фев-26, 13:22 –1 +/–

Отличный кок, согласен.
А ты хамло и больше никто

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #74

70. Сообщение от Аноним (70), 02-Фев-26, 13:23 +/–

> Мимикрировать надо, а не шум передавать
надо просто все протоколы свети к одному набору байт - перестановочному и передавать для всех протоколов фиксированный размер пакетов. Тогда и не определишь, ты передаешь по протоколу tls или у тебя кастом какой-то, в итоге получается единый транспортный протокол L4 для всех вложенных в него L7 протоколов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

72. Сообщение от Shevchuk (ok), 02-Фев-26, 13:28 +1 +/–

UDP всё-таки 😆

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

73. Сообщение от Аноним (73), 02-Фев-26, 13:28 +1 +/–

Про какой проект речь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #97, #108

74. Сообщение от Celcion (ok), 02-Фев-26, 13:32 +1 +/–

> Отличный кок, согласен.
> А ты хамло и больше никто
Ох уж эта ирония - быть против оскорблений одновременно с попытками оскорблять несогласных. Впрочем, логика и последовательность в поведении и взглядах - никогда не было сильными чертами снежинок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #75

75. Сообщение от mos (??), 02-Фев-26, 13:34 Скрыто ботом-модератором +/–

А кто оскорбляет?
Тут все по факту.
Раз ты оскорбляешь других ни за что, ты есть быдло и хамло.
Такова реальность этого мира.
Да и что ты ущемился то, это по твоему же мировоззрению, оскорбляешь других - будь готов, что и тебя сразу же не отходя от кассы пошлют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #77

77. Сообщение от Celcion (ok), 02-Фев-26, 13:46 +/–

> А кто оскорбляет?
Ну, ты тут явно пытаешься, даже комментарии переписываешь, бегая от банхаммера.
> Раз ты оскорбляешь других ни за что, ты есть быдло и хамло.
С чего ты взял, что я оскорбляю других ни за что? Снежок в голове не позволяет отделить оскорбление как цель от "плохих слов" как элемента общения?
Хорошо ли понятно, что оскорбить можно и максимально вежливыми словами и красивыми словесными оборотами, если цель именно в этом?

> Такова реальность этого мира.
Такова реальность лишь в твоей голове.
> Да и что ты ущемился то
Ну да, отчаянно зеркалить своё поведение на других - тоже характерная черта снежинок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #79

78. Сообщение от Аноним (80), 02-Фев-26, 13:51 +/–

> Трафик за границу сейчас режется, по сути, по белым спискам протоколов.
Там всё довольно сложно, но белого списка протоколов нет (пока).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

79. Сообщение от mos (??), 02-Фев-26, 13:51 +/–

Дружок, ты слишком высокого о себе мнения, если ты думаешь, что ты кому-то нужен чтобы комментарии переписывать. Нет дружок, тут просто боты удаляют сообщения.
В реальности такое хамло как ты на всеми забытом опеннет никому в мире не нужно.
Иди уже на пенсию в дом престарелых.
И даже если меня забанят на этом опеннет, мне от этого ни холодно, ни жарко.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #88

80. Сообщение от Аноним (80), 02-Фев-26, 13:54 +/–

Не всё, а очередной виток гонки вооружений. Это бесконечный процесс. Китай намного дольше пытается оградиться от неугодной части интернета, и всё безуспешно. Единственный действенный вариант — рубильник, но на это не решится ни сейчас, ни через год или два.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #94

81. Сообщение от Аноним (81), 02-Фев-26, 13:54 +/–

Кто захочет воспользоваться, имейте ввиду, что файрволл будет открыт настежь – заходи кто хочет:
https://github.com/ZeroTworu/anet/blob/92eb66062b778e51e4b9f...
Наивная глупость или злой умысел? Вот и думайте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #99, #106

82. Сообщение от Аноним (82), 02-Фев-26, 13:57 +/–

Да действительно, где это они узрели в WireGuarg неясность?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

83. Сообщение от Аноним (83), 02-Фев-26, 13:58 +1 +/–

QUIC фильтруют уже давно, хоть и не на все ресурсы. В интернете куча советов, как его в браузерах отключать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

88. Сообщение от Celcion (ok), 02-Фев-26, 14:02 +/–

> Дружок
Твои дружки в запрещённых для пропагандирования в РФ барах обитают.
> ты слишком высокого о себе мнения, если ты думаешь, что ты кому-то нужен чтобы комментарии переписывать. Нет дружок, тут просто боты удаляют сообщения.
После чего ты их переписывааешь, рассказывая про то, что никому не нужно их ради меня переписывать.
Ох уж эта логика снежинок.
> В реальности такое хамло как ты на всеми забытом опеннет никому в мире не нужно.
Настолько ненужно, что ты тут почти мгновенно отвечаешь.
> Иди уже на пенсию в дом престарелых.
Так рано пока.
> И даже если меня забанят на этом опеннет, мне от этого ни холодно, ни жарко.
Если забанят - будет, конечно, жаль. Ты смешной. Пиши ещё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

90. Сообщение от Аноним (95), 02-Фев-26, 14:07 +/–

Всё для безопасности, но чьей ?
https://habr.com/ru/news/988656/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

91. Сообщение от Аноним (82), 02-Фев-26, 14:08 +/–

Иногда, всего одно предложение способно изменить лицензию вплоть до совсем другой. Поэтому, в данном случае, теперь у них это _не_ MIT, а non-free.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

92. Сообщение от Аноним (95), 02-Фев-26, 14:08 +/–

Не глупо, а с вполне прямыми целями (только про них не говорят):
https://habr.com/ru/news/988656/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

93. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 02-Фев-26, 14:15 +/–

> успешно, аж настолко что вон псевдооппозиционные помойки
> сделали из этого себе вполне прибыльный бизнес
О чём-то подобном на днях слыхал. Но там вроде бы получилось так, что всех задонативших за это оказалось возможным, при желании, притянуть за финансирование терроризма

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #98

94. Сообщение от нах. (?), 02-Фев-26, 14:16 +/–

китай - мировой лидер в производстве. Ну и во многом уже и в разработке технологий.
Он не выживет без интернета.
А вы - производите впечатление великой державы, и больше - ничего не производите. Поэтому если этот враждебный интернет вам вовсе выключат - поскулите и дальше пойдете крутить свою ржавую гайку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

95. Сообщение от Аноним (95), 02-Фев-26, 14:17 Скрыто ботом-модератором +/–

>заводишь фуру там
Уже неплохо, а ты в курсе, что у нас с грузоперевозками творится ?
Это тебе не смузи хлебать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

96. Сообщение от Аноним (70), 02-Фев-26, 14:18 +/–

> Вы никому не нужны и сгинете в небытии.
нужность - это современный опсосный тренд? Кому нужно тот и юзает, кому нужно тот и кодом с ними делится :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

97. Сообщение от Аноним (97), 02-Фев-26, 14:30 +/–

Вброс какой-то, чувак кговорит что это вот фигня, а вон то круто и там всё работает, но где это там он конечно же не скажет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

98. Сообщение от нах. (?), 02-Фев-26, 14:37 +/–

получилось так потому что техника в руках дикаря.
(ну не делиться же денежками с грамотными инженерами) А возможно и просто ceксотов-провокаторов. Уж больно карьерный взлет там хорош.
Но сама-то технология при этом работает - причем настолько как видишь хорошо, что помимо пары кротов еще и полтора десятка ваннабижурналистов кормит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

99. Сообщение от pavel_simple. (?), 02-Фев-26, 14:37 +/–

не, ну это уже вовсе безграмотно. Ну, надо тебе сделать автоматически маршрутизатор из каждого клиента, но ты уж засунь все правила в отдельные цепочки и удаляй их при выходе, и сами цепочки, и правила ссылающиеся на них. А так пару раз перезапустил эту шнягy и у тебя полный непойми чего firewall. Хоспаде...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

101. Сообщение от Аноним (95), 02-Фев-26, 14:47 +/–

Ну вообще и "QUIC" и "DNS over HTTPS" полезные штуки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

102. Сообщение от Аноним (102), 02-Фев-26, 15:07 +/–

Мне кажется что все пойдет даже быстрее и в какой-то момент даже резко и неожиданно. Сами посудите, РКН с 1 марта имеет неограниченные юридические возможности по отключению "внешнего" (хз как еще назвать) интернета и этими возможностями они очевидно будут злоупотреблять под лозунгом "безопасности" и пр. Технические возможности у них есть (они недавно под это достаточно большое финансирование получили) и им даже проще, т.к. проще "замедлить" всю работу сразу на узлах обмена трафиком. Ну и это еще и дешевле для них.
В сентябре еще будут выборы в ГосДуму и мне кажется под это событие будут еще более жестить. Вариации там много, что и как пойдет.
Тем не менее надеюсь на лучшее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

103. Сообщение от kusb (?), 02-Фев-26, 15:16 +/–

Абстрактно они правы, и тут может быть чрезмерно абстрактное мышление и ситуация, когда внутри мыслишь какими-то сложными абстракциями (энтропия и т.п.) там где это "не надо?", а когда нужно объяснять идеи другим, нужно переводить внутреннее представление в типичное внешнее, или как минимум звучит заумно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

104. Сообщение от Кошкажена (?), 02-Фев-26, 15:16 +/–

> Как говорил один специалист
Что за "специалист"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

105. Сообщение от kusb (?), 02-Фев-26, 15:36 +/–

Ну сложный вопрос. Я снежинка и я не знаю как к этому относиться. После чтения твиттерских правых действительно тянет сильно жаловаться на ущемление разных меньшинств и т.п. Во многом я думаю это работает ещё и как чрезмерная классификация - любые почти нейтральные признаки с лёгким сдвигом из-за психологии и восприятия своей картины мира как центральной кажутся радикальными признаками.
То есть если (условно) человек сказал что-то отдалённо напоминающее какой-нибудь расизм, он классифицируется как крайний расист, который видимо за рабовладение, и вообще за полную аморальность, пусть даже шифруется. Хотя это не реальность, а во многом психологический механизм и иллюзия.
Но ...нет. Я не хочу стать источником захвата мира пластиковой моралью и ограничения свободы слова и действий. То что я плачу от слов сказанных в интернете характеризует во многом меня и проблема с моей стороны.
Жалобы это нормально, но жутко, когда это приводит к навязыванию неискренней морали и внешнего управления.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

106. Сообщение от нах. (?), 02-Фев-26, 15:40 +/–

тут чувак по имени Хэнлон стоит... бритвой опасной что-то стремно помахивает.
Для злого умысла нужен проект, который будет использовать не только автор и трое его воображаемых друзей, для начала.
А тут просто детский сад, штаны на лямках. Может скажем ему что не в каждом линуксе есть теперь вообще iptables? Да ну, нафиг, нафиг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

107. Сообщение от нах. (?), 02-Фев-26, 15:44 Скрыто ботом-модератором +/–

> В реальности к этим клоунам никто не придет у кого есть немного
> самоуважения.
не, ну на..-то их послать может и придут, просто мимо крокодя.
Хотя, конечно, ради этого регистрироваться на шитхабе... странно что такой замечательный прожект не на гитфрике конечно. Там ему самое место. С комментами на узском кстати тоже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

108. Сообщение от нах. (?), 02-Фев-26, 16:08 Скрыто ботом-модератором +/–

> Про какой проект речь?
я просто копипастил свою же писанину (анонимному, он ничего про меня не знает) аи. Попросив его прочитать текст и назвать софт. Попутно я попросил его объяснить, почему автор не называет его сам. ВНЕЗАПНО, ai оказался менее т-пopылым чем ты и твои друзья, правильно ответив на оба вопроса с первой же попытки.
Вот и спрашивается - в условиях когда мы точно знаем что вам платят копеечку за провокации - действует ли еще бритва хэнлона?
И что вы делаете всей троицей в этой теме, учитывая что это сайт для технических специалистов и тема о защищенной сети. И вы не поленились дорыться до третьей страницы комментариев с однотипными вопросами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

109. Сообщение от Аноним (109), 02-Фев-26, 16:26 +/–

> ситуация с блокировками выглядит так глупо.
Вообще не понимаю, почему Штаты первыми в мире отказались от сетевого нейтралитета.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. Сообщение от Аноним (3), 02-Фев-26, 09:42	+2 +/–
> В отличии от WireGuard c узнаваемым handshake (Magic number + Noise Protocol) и OpenVPN с характерным TLS-отпечатком, в протоколе ASTP каждый пакет начинается со случайной затравки (nonce 12 байт), за которым идёт шифротекст переменной длины с добавочным заполнением до ближайшего размера блока (настраивается). Для внешнего наблюдателя трафик неотличим от случайного. Плохая идея. Трафик за границу сейчас режется, по сути, по белым спискам протоколов. Мимикрировать надо, а не шум передавать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5, #70, #78, #90

4. Сообщение от Аноним (5), 02-Фев-26, 09:43	+1 +/–
То есть можно свободно посылать по матушке и в ответ также получить адрес, куда тебе нужно идти. Всё честно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #8

5. Сообщение от Аноним (5), 02-Фев-26, 09:48	+3 +/–
>Плохая идея. Как говорил один специалист, всё фигня и полумеры, которых хватит ещё максимум на год или два, а потом всё. Единственный рабочий вариант это заводить трактор.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #41, #65, #80, #102, #104

7. Сообщение от Аноним (7), 02-Фев-26, 09:51	+2 +/–
>>каждый пакет начинается со случайной затравки --------------------------- Ну так я тебе покажу LOIC'ом, как твоя нода упадёт в попытка разобрать каждый рандомный входящий пакет, сгенерированные в сотню потоков. И весь твой Rust сожрёт ОЗУ и процессорное время безопасно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. Сообщение от Аноним (8), 02-Фев-26, 09:51	+1 +/–
Если тебя послали по какому-то адресу, то не обязательно туда идти :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #72

9. Сообщение от Аноним (9), 02-Фев-26, 09:51	+7 +/–
> распространяется под лицензией MIT, но с явным запретом на форки под GPL ("Denied Licenses: GPL-2.0, GPL-3.0"). Это уже не MIT/Expat и не является лицензией Свободного ПО, ни Open Source.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #10

10. Сообщение от Аноним (9), 02-Фев-26, 09:52	+/–
А вообще там в репозитории скорее пишут про зависимости, а не форки
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

13. Сообщение от Аноним (13), 02-Фев-26, 10:05	+4 +/–
> неотличимый от случайного UDP-трафика Именно случайный неотличимый трафик и блочат. Случайность определяется достаточно легко: в полностью зашифрованном трафике единицы и нули встречаются примерно одинаковое количество раз. Добавляем белый список заголовков, предшествующих случайному трафику (https, ssh, ...) -- и все, считай shadowsocks забанили. В 2к26 протокол должен прикидываться протоколом из белого списка мля. А не говорить провайдеру, "посмотри на меня! я случаен! я что-то скрываю! _уй прочтёшь меня!"
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #22, #42

16. Сообщение от Аноним (16), 02-Фев-26, 10:10	+3 +/–
> безопасность через неясность > Rust М, так они наверно для этого ничего и не делали, оно получилось естественным путем.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

20. Сообщение от Аноним (20), 02-Фев-26, 10:20	+/–
Denied ANet.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

21. Сообщение от Пожилая лысая женщина (?), 02-Фев-26, 10:22	+/–
> Код написан с нуля на языке Rust и распространяется под лицензией MIT, но с явным запретом на форки под GPL ("Denied Licenses: GPL-2.0, GPL-3.0"). Там запрет на добавление GPL кода в их репозиторий, а не запрет форка под GPL.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

22. Сообщение от Celcion (ok), 02-Фев-26, 10:25	+/–
> В 2к26 протокол должен прикидываться протоколом из белого списка мля. Именно подобный подход и привёл к тому, что HTTPS нынче работает чёрте как даже для обычных сайтов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

23. Сообщение от Аноним (9), 02-Фев-26, 10:31	–1 +/–
> с упором на принцип "безопасность через неясность" Эти гении (авторы данного софта, они же и авторы "новости") видимо даже не понимают, какую чушь сморозили и сами себя дискредитируют такими заявлениями. Возможно, имелась ввиду обфускация, но "эксперты" не могут отличить одного от другого. Хотели блеснуть "умом", но получилось как всегда. Желали вписать какие-то умные слова, чтобы выглядеть солиднее, только вот правильный термин подобрать не смогли. > Право на Посыл. Каждый участник имеет неотъемлемое право послать любого другого участника [удалена обсценная лексика]. Это не оскорбление. Нет, это именно оскорбление, как бы вы не пытались назвать это по другому. > Это дебаг социального протокола. С такими формулировками – это шизофрения. > КОДЕКС ПОВЕДЕНИЯ (CoC) Это не "кодекс поведения", а скорее какой-то кодекс оскорблений и унижений. > Проект ANet придерживается принципа Радикальной Честности. Отказ от взаимоуважения и вежливости – не является честностью само по себе, это несколько иное.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #48, #58, #82, #103

24. Сообщение от mos87 (ok), 02-Фев-26, 10:31	+/–
>написан с нуля на языке Rust и распространяется под лицензией MIT, но с явным запретом на форки под GPL пиковый мастодон... >Проект сопровождается кодексом поведения (Code of Conduct), подготовленным в соответствии с принципом "радикальной честности". В правилах прописано "право на посыл" (право послать любого разработчика при плохом коде), "зеркальный ответ" (жалобы на токсичность игнорируются), первостепенность кода (неважно, кто автор, а важно качество кода) и бан за попытки навязывания политкорректности. ... или нет))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

25. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 02-Фев-26, 10:32	+/–
Можно хоронить ввиду UDP... Не сработает похоже в долгосроке...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #54

26. Сообщение от Соль земли2 (?), 02-Фев-26, 10:34	+/–
Эта вся ситуация с блокировками выглядит так глупо. Вместо объединения знаний всех людей всем придётся развиваться параллельно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #92, #109

35. Сообщение от mikhailnov (ok), 02-Фев-26, 11:25	+/–
Чувствуется ИИ, ChatGPT, в этом тексте
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #40

36. Сообщение от Аноним (36), 02-Фев-26, 11:27	+3 +/–
>Код написан с нуля на языке Rust и распространяется под лицензией MIT, но с явным запретом на включение в проект зависимостей под GPL 2.0 и 3.0. А потом спрашивают, а что это раст не любят.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #61

40. Сообщение от Аноним (40), 02-Фев-26, 11:39	–1 +/–
https://github.com/ZeroTworu/anet/blob/master/free_ai.md
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #45

41. Сообщение от Анонисссм (?), 02-Фев-26, 11:42	+/–
>Единственный рабочий вариант это заводить трактор. на самом деле ни ssh, ни openvpn, ни web-rtc (on-prem jitsi) не лочатся на границе. я на тракторе давно уехал, но серваки в РФ остались ) Странно, что vpn-ы не мимикрируют под ssh, очевидно что это последнее что отключат.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #44, #59

42. Сообщение от нах. (?), 02-Фев-26, 11:42	+/–
> Именно случайный неотличимый трафик и блочат. Необходимо и достаточно - просто неотличимый. Если не удалось определить один из всего лишь десятка _реально_ необходимых людям udp-протоколов (большая часть которых нешифрованная и не маскируется) - дроп. Это и оборудование не нагружает, и не особо влияет на нужных и полезных клиентов с баблом. Но учитывая сложившийся надысь леопардо или как там его - не очень-то ркн и беспокоят ошибочные дропы даже нужных и полезных. Ну не улетишь ты в заслуженный отпуск в Магадан, подумаешь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

44. Сообщение от Анонисссм (?), 02-Фев-26, 11:43	–1 +/–
хотя ssh-туннели настолько удобные, что vpn-ы не сильно то и нужны.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #41

45. Сообщение от mikhailnov (ok), 02-Фев-26, 11:44	+/–
Что означает написанное по ссылке?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #40

46. Сообщение от гостеван (?), 02-Фев-26, 11:46	+1 +/–
"Транспорт на основе QUIC-подобного обвеса поверх UDP, но с собственным фреймингом". Не успели релиз сделать, а уже заболочены. Как мило.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #101

47. Сообщение от ZeroTwo (ok), 02-Фев-26, 11:48	–2 +/–
Я сижу в комнате с клопами и тараканами, правда с темя мониторами. Когда телегу замедлили, начал писать ANet, и мне на_рать надо оно людям или нет, за Ханю
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

48. Сообщение от Celcion (ok), 02-Фев-26, 11:56	+1 +/–
> Нет, это именно оскорбление, как бы вы не пытались назвать это по другому. Если тебя так легко оскорбить, то что ты вообще забыл в интернете? > Это не "кодекс поведения", а скорее какой-то кодекс оскорблений и унижений. Это отличный способ отсеять из разработчиков различных обиженок и нежных фиалок, от которых проблем больше, чем толку. Если бы в обычной жизни тоже так можно было - насколько проще стало бы работать... > Отказ от взаимоуважения и вежливости – не является честностью само по себе, это несколько иное. Вежливость и взаимоуважение - это чуть более широкие и комплексные понятия, чем напускная вежливость и учтивость лишь на словах. Видимо, у тебя не такой большой опыт работы в коллективе, либо работал лишь в коллективах, состоящих из снежинок.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #69

54. Сообщение от Аноним (54), 02-Фев-26, 12:13	+/–
QUIC тоже использует UDP как транспорт. Тоже надо хоронить?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #83

57. Сообщение от нах. (?), 02-Фев-26, 12:16	–1 +/–
И да, обратите внимание на полную противоположность этой поделки тому, на чем основана РЕАЛЬНО работающая технология, используемая по всему шестому миру (иран-китай-угайктоеще) - успешно, аж настолко что вон псевдооппозиционные помойки сделали из этого себе вполне прибыльный бизнес. 1. MPL без васянских кукареков 2. оно на go. Поэтому работает на всем от унитазов до холодильников (и да, мильен лефтпадов экономит таки этим парням время на основную задачу, как и отсутствие в языке безумных закорючек), а страшных ужасных ужасов от наличия gc мы почему-то не увидели. 3. авторы работают для людей а не только для удовлетворения своего чсв - поэтому оно поддерживает win7 которую уже не поддерживает go (в иране может не быть возможностей купить новую модную китайскую плату и поставить на нее краденую 11ю, кто бы мог подумать), и да, им не лень собирать и тестировать. 4. у них есть (по сути мазиловский же) COC, запрещающий личные наезды и хамство. Видимо, настоящие разработчики тоже не очень любят работать с хамами.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #64, #68, #73, #93

58. Сообщение от Аноним (58), 02-Фев-26, 12:26	+1 +/–
Вполне нормальный кок. Снежинки ущемились
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #105

59. Сообщение от нах. (?), 02-Фев-26, 12:27	+1 +/–
> я на тракторе давно уехал, но серваки в РФ остались в _ту_ сторону - пока ничего и не лочится. (надо ж уважаемым разведчикам тоже как-то пользоваться э... госуслугами, допустим) но учитывая становящееся массовым то что я не буду называть - это, к сожалению, ненадолго. > Странно, что vpn-ы не мимикрируют под ssh, очевидно что это последнее что отключат. с разморозочкой! Тебе у нас - не понравится. Это УЖЕ отключают. Потому что отличить ssh от прокачки по нему данных может любой васян. Для этого даже не надо анализировать протокол. Более того, даже если ошибешься - никто из уважаемых людей не пострадает. И китай, к примеру, давно уже решил вопрос именно так. (Поэтому в том что нельзя называть есть возможность туннелинга ssh, а не наоборот) И да, я бы на твоем месте переносил галопом нужные серваки в сторону трактора. Ну если конечно ты там не cp и торренты держишь. А то в один прекрасный день можно не суметь на них зайти.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #41