forum.opennet.ru

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Аноним (2), 25-Янв-26, 12:16 –16 +/–

Не нужен, разве что потешить ЧСВ автора и его почитателей с двачей. У нас уже есть Rust и Go. Первый - для переписывания существующих утилит без заметной потери скорости, второй - для написания хорошего нового софта на приятном синтаксисе. D, Odin, Crystal, V и другие извpaщённые поделия существуют только на донаты таких же странных товарищей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #4, #19, #20, #22, #26, #29, #31, #46, #52

3. Сообщение от Аноним (3), 25-Янв-26, 12:19 +1 +/–

Частично согласен. Но go сильно урезан, по сравнению с d. А rust слишком перегружен. Они не конкуренты d в плане удобочитаемости и элегантности разработки. Вот ни разу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #5, #6, #32

4. Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 12:21 +1 +/–

в целом да, но Odin ты зря сюда же приплёл

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #9, #13

5. Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 12:22 +1 +/–

какая может быть читаемость в языке с несколькими парадигмами? один кусок кода так, другой эдак... тьфу!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #7, #15

6. Сообщение от Аноним (2), 25-Янв-26, 12:23 +1 +/–

К сожалению, сейчас решает хайп. Python тоже крайне сомнительный язык (одни табы вместо кюрли-брекетов чего стоят), но вот выстрелил - вышел и в удачный момент и был относительно простым. В итоге быстро набрал кодовую базу и фанатов и теперь на нём куча пакетов и решений есть и даже если новая мажорка Perl выйдет - он нафиг никому не нужен будет уже. Даже если будет быстрее Python, например.
Про JavaScript и npm не говорю даже, там миллионы пакетов уже, наверное. И никто в здравом уме не переключится сейчас на какой-нибудь CoffeeScript или ReScript.
Так и тут. Даже если язык в чём-то неплох - он уже потерял своё время и шанс на популярность. А брать его на прод и потом взрываться об отсутствие нужных пакетов или косяки языка, которые 1.5 автора будут править пару лет - никто не будет. Как и ждать ещё лет 15 пока он окончательно обретёт форму и получит поддержку сообщества.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #11, #12, #47, #49

7. Сообщение от Аноним (3), 25-Янв-26, 12:23 +1 +/–

Читается прекрасно с несколькими парадигмами. Ничего сложного в функциональщине в d нет. В документации хорошие примеры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

9. Сообщение от Аноним (2), 25-Янв-26, 12:32 –1 +/–

Нет, не зря. Легко проверить открыв trends.google.com и сравнив хотя бы эти 3:
Odin programming
Perl programming
Haskell programming
Даже не знаю почему я не рекомендовал бы делать что-то серьёзное на языке, который в 3.5 раза менее популярен, чем Хаскель (!!!). При том, что Хаскель то не сказать, чтобы особо популярный и скорее супер-нишевый.
Но на всякий случай оговорка: я не против техно-извpaщенцев (тот же Brainf*ck) забавный был в качестве сайд-проекта автора и статьи на Лурке, но относиться к таким поделкам серьёзно - моветон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #14, #36, #50

11. Сообщение от Аноним (11), 25-Янв-26, 12:45 Скрыто ботом-модератором +/–

Я конечно все понимаю, но чем табы-то не устроили?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #16

12. Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:02 +1 +/–

Сам по себе хайп ничего не даёт..
Но привлеченные за счет него пользователи могут помочь с экосистемой.
Но тут надо разделять проекты - стандартные галеры со стандартными задачи со средненькими программистами - да мейнстримные языки им подойдут лучше, а другим на курсах "за два месяца и будете сеньором и 500к в секунду" и не учат в общем-то.
Другое дело, когда решается нестандартная сложная задача - где экосистема может помочь мало, просто потому что то, что ты делаешь это что-то совсем новое или совсем другое, и делать всё равно нужно под свою конкретную задачу.
И конечно это больше для экспертов, для которых сделать свою библиотеку под себя, заоптимизировать алгоритм под конкретный кейс - не проблема. Тем более практически любая библиотека на Си - доступна в Ди легко.
Языки продолжают развиваться с новыми подходами и идеями - и в них не будет доступно миллион пакетов из npm - но им это не мешает.
Zig заадоптили несколько компаний и построили на них бизнес..
Создатель Jai делает на своём языке свои игры и посмотрим какой будет адопт после публичного релиза..
Сам Раст еще не так давно (да и сейчас еще есть области) не обладал супер огромной экосистемой..
D также используется несколькими компаниями, для которых он решает их проблемы лучше других

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

13. Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:04 +/–

Да не Один там нормально
единственный кто выбивается из списка это V. Ибо скам и мы помним и автор не отмоется теперь =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #17

14. Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:12 +1 +/–

Опять же смотря для чего..
Крупный интерпрайз и Раст брать не будет по тем же причинам и продолжит на Джаве сидеть по такой логике...
Не знаю про другие языки, но из тех кто взял Ди в продакш (и деньги на этом делает .. некоторые даже большие) есть несколько историй, но основная выглядит примерно так:
1) мы знали как писать на С++/Джаве и что писать на этом новый сервис будет больно или у нас уже был проект на С++
2) и нам это просто надоело..
3) начали искать альтернативы - попробовали Ди - и остались на нём

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

15. Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:13 +3 +/–

буквально любой более менее сложный язык обладает несколькими парадигмами

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #18

16. Сообщение от Аноним (16), 25-Янв-26, 13:15 Скрыто ботом-модератором +/–

неудобно копипастить

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

17. Сообщение от Аноним (16), 25-Янв-26, 13:17 –1 +/–

Odin, Zig, C3, Carbon - современная замена Си со всеми необходимыми плюшками и возможностью использовать существующие библиотеки на Си. И если Carbon - всё ещё отдалённая перспектива, то на остальных уже можно разрабатывать сейчас. И без головной боли как в Rust.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #40, #41

18. Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 13:26 +/–

язык не должен быть сложным, а наоборот, быть простым как лопата. чтобы у каждого была одинаковая трактовка, а не воспринимал написанное в меру своей распущенности

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #21, #23, #27, #34

19. Сообщение от Аноним (19), 25-Янв-26, 13:26 +1 +/–

>без заметной потери скорости
Но с потерей. А ещё с весьма заметной потерей памяти, но что ещё хуже - с потерей контроля над зависимостями. Ффтопку!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

20. Сообщение от Аноним (19), 25-Янв-26, 13:27 +/–

>второй - для написания хорошего нового софта на приятном синтаксисе
Пишите на Electronе уж тогда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #45

21. Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:45 +2 +/–

Эта мантра из времен начала Го не сработала даже для самого Го и они начали "усложнять" язык
Но как по мне - язык ничего никому не должен
Разнообразие это хорошо, монополии это плохо.
Больше языков хороших и разных
Если нравится простой язык - прекрасно. Используйте его
Кому-то нравятся более экспрессивные и элегантные языки, которые позволяют писать без копи-пасты

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #28

22. Сообщение от Жеронимо (?), 25-Янв-26, 13:58 +1 +/–

Уж что что но приятный синтаксис го ты явно поспешил, как минимум для любителя

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

23. Сообщение от aname (ok), 25-Янв-26, 14:01 +1 +/–

Кто сказал Assembler?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #42

26. Сообщение от Аноним (27), 25-Янв-26, 14:08 +/–

А как же zig? На нем даже проекты хорошие есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

27. Сообщение от Аноним (27), 25-Янв-26, 14:11 +/–

У Хаскеля была только одна парадигма. И где теперь этот Хаскель?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #30

28. Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 14:16 Скрыто ботом-модератором –1 +/–

больше похоже, что кое-кому больше нравится языком чесать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

29. Сообщение от Аноним (29), 25-Янв-26, 14:17 +3 +/–

> У нас уже есть Rust и Go
D в 2001 появился.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

30. Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 14:19 +1 +/–

я чтоли виноват, раз больных на голову функциональщиной набралось не много

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #43

31. Сообщение от Аноним (31), 25-Янв-26, 14:40 +1 +/–

Назвал буквально два худших языка, первый из которых почти не работает без Интернета, а второй совсем без него не работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #33

32. Сообщение от Аноним (32), 25-Янв-26, 14:48 +/–

Сишарп есть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

33. Сообщение от Аноним (3), 25-Янв-26, 14:55 +1 +/–

Оба работают без интернета.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #38

34. Сообщение от Аноним (34), 25-Янв-26, 15:05 Скрыто ботом-модератором +1 +/–

Важно, чтобы компилятор правильно воспринимал написанное, а если у прокладки между стулом и клавиатурой не хватает мозгов правильно воспринять написанное - это прокладкины проблемы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

36. Сообщение от Бертолетова соль (?), 25-Янв-26, 15:14 +/–

C-- подменит Хаскель

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

38. Сообщение от Бертолетова соль (?), 25-Янв-26, 15:16 +/–

На кого они работают?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #39

39. Сообщение от Аноним (3), 25-Янв-26, 15:17 +/–

На microsoft очевидно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #44

40. Сообщение от Кошкажена (?), 25-Янв-26, 15:20 +/–

> Zig
> И без головной боли
Они буквально в новой версии синтаксис поменяли

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

41. Сообщение от Кошкажена (?), 25-Янв-26, 15:21 +2 +/–

> Carbon - современная замена Си
Carbon все же замена С++

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

42. Сообщение от Аноним (42), 25-Янв-26, 15:37 +/–

Кто сказал Aarch64, POWER, RISC-V64?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

43. Сообщение от Аноним (27), 25-Янв-26, 15:46 +1 +/–

Я считаю что ты лично виноват и тебе должно дать стыдно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

44. Сообщение от Аноним (27), 25-Янв-26, 15:47 +/–

Microsoftvи есть интернет. Спасибо Биллу Гейтсу за то что придумал интернет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

45. Сообщение от Аноним (42), 25-Янв-26, 15:50 +/–

JS и прятный синтаксис? 8-S

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

46. Сообщение от lucentcode (ok), 25-Янв-26, 16:06 +/–

Вот соврали во всём. Дребедень с подсчётом ссылок не так замеляет код, как Go с его сборщиком мусора. Но замедляет его драматически. Чтобы писать под микроконтроллеры, и низкоуровневый код, мерзски safe нужно вырубать полностью, реализуя управление памяться вручную. Но, позвольте, для этого у нас уже есть C, более быстрый, куда более простой, с очень приятным синтаксисом, в отличии от инопланетного Rust.
Go, с его отвратительным сборщиком мусора, вообще рядом с низкоуровневыми ЯП и рядом не валялся. Это скорей компилируемая версия Python, чем нормальный ЯП.
Идём дальше. D - в целом, куда более приятный синтаксис. Это логичное развитие C, а не мерзость с инопланетным синтаксисом, как у Rust. У него есть сборщик мусора, что большой минус, но его можно легко отключать и язать язык в стиле C, что несомненно очень хорошо. Он куда более гибкий, сочетая лучшие черты C, Rust и Go в одном флаконе. Если бы из него полностью выпилили safe режим и сборщик мусора, цены бы ему не было бы.
Crystal - отличный ЯП. Очень похож на Rubby, у которого очень приятный синтаксис. Но, при этом статически типизированный, со многими преимуществами, роднящими его с D. Если вы любите Rubby(один из лучшие ЯП после Pascal / Delphi за всю историю программирования) Crystal - логичная альтернатива D. Также как Go - альтернатива D для фанбоев Python.
Я понимаю, зачем нужен Crystal, D и Go. Хоть по сравнению с C и они не особо нужны. Но, абсолютно не понимаю, зачем нужен Rust. У него отди минусы, и никаких плюсов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #48

47. Сообщение от Аноним (47), 25-Янв-26, 16:20 +/–

> В итоге быстро набрал кодовую базу и фанатов и теперь на нём куча пакетов и решений есть
Не стал бы назвать пакетами и решениями банальный интерфейс к библиотекам на С.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

48. Сообщение от Аноним (16), 25-Янв-26, 16:57 +/–

Очевидно, что в плюсах у Rust - это более высокие зарплаты, также как и у Go. В то время, как найти вакансию на Crystal или D шансов около нуля.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

49. Сообщение от Аноним (49), 25-Янв-26, 17:27 +/–

>но вот выстрелил - вышел и в удачный момент и был относительно простым.
Нет. Ещё до появляения питона были простые языки, как минимум были Schema и Standard ML. А если учесть тот факт, что питон стал популярным не сразу же после релиза, то в качестве конкурентов следует рассматривать и языки вышедшие позже питона, тот же Ruby.
>В итоге быстро набрал кодовую базу и фанатов
Следует заметить, что удержание фанатов тоже требует усилий. Раньше был условный CoffeeScript, однако он потерял свою популярность.
>И никто в здравом уме не переключится сейчас на какой-нибудь CoffeeScript или ReScript.
Зато на TypeScript почему-то переключаются.
>Про JavaScript и npm не говорю даже, там миллионы пакетов уже, наверное.
Это дутая цифра. Во-первых там куча однострочных библиотек, во-вторых там куча дублирования https://habr.com/ru/articles/554314/
>А брать его на прод и потом взрываться об отсутствие нужных пакетов или косяки языка
Это проблема только для маленьких коммерческих комманд. Для некоммерческой разработки, как и больших коммерческих комманд это совершенно не проблема, так как они могут оказывать самостоятельную поддержку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

50. Сообщение от Аноним (49), 25-Янв-26, 17:31 +/–

>Даже не знаю почему я не рекомендовал бы делать что-то серьёзное на языке, который в 3.5 раза менее популярен, чем Хаскель (!!!). При том, что Хаскель то не сказать, чтобы особо популярный и скорее супер-нишевый.
Качество языка не определяется популярностью. Зарплата программиста определяется популярностью языка - чем больше конкурентов, тем меньше можно платить каждому конкретному программисту. И да, если у менее популярного языка, по сравнению с хаскелем, есть преимущества, то как раз и стоит выбрать этот язык.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

52. Сообщение от Аноним (49), 25-Янв-26, 17:33 +/–

>У нас уже есть Rust и Go.
Какой странный выбор. А почему Go, а не Ocaml или Standard ML? Почему не условный C#?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. Сообщение от Аноним (2), 25-Янв-26, 12:16	–16 +/–
Не нужен, разве что потешить ЧСВ автора и его почитателей с двачей. У нас уже есть Rust и Go. Первый - для переписывания существующих утилит без заметной потери скорости, второй - для написания хорошего нового софта на приятном синтаксисе. D, Odin, Crystal, V и другие извpaщённые поделия существуют только на донаты таких же странных товарищей.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #3, #4, #19, #20, #22, #26, #29, #31, #46, #52

3. Сообщение от Аноним (3), 25-Янв-26, 12:19	+1 +/–
Частично согласен. Но go сильно урезан, по сравнению с d. А rust слишком перегружен. Они не конкуренты d в плане удобочитаемости и элегантности разработки. Вот ни разу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #5, #6, #32

4. Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 12:21	+1 +/–
в целом да, но Odin ты зря сюда же приплёл
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #9, #13

5. Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 12:22	+1 +/–
какая может быть читаемость в языке с несколькими парадигмами? один кусок кода так, другой эдак... тьфу!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #7, #15

6. Сообщение от Аноним (2), 25-Янв-26, 12:23	+1 +/–
К сожалению, сейчас решает хайп. Python тоже крайне сомнительный язык (одни табы вместо кюрли-брекетов чего стоят), но вот выстрелил - вышел и в удачный момент и был относительно простым. В итоге быстро набрал кодовую базу и фанатов и теперь на нём куча пакетов и решений есть и даже если новая мажорка Perl выйдет - он нафиг никому не нужен будет уже. Даже если будет быстрее Python, например. Про JavaScript и npm не говорю даже, там миллионы пакетов уже, наверное. И никто в здравом уме не переключится сейчас на какой-нибудь CoffeeScript или ReScript. Так и тут. Даже если язык в чём-то неплох - он уже потерял своё время и шанс на популярность. А брать его на прод и потом взрываться об отсутствие нужных пакетов или косяки языка, которые 1.5 автора будут править пару лет - никто не будет. Как и ждать ещё лет 15 пока он окончательно обретёт форму и получит поддержку сообщества.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #11, #12, #47, #49

7. Сообщение от Аноним (3), 25-Янв-26, 12:23	+1 +/–
Читается прекрасно с несколькими парадигмами. Ничего сложного в функциональщине в d нет. В документации хорошие примеры.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

9. Сообщение от Аноним (2), 25-Янв-26, 12:32	–1 +/–
Нет, не зря. Легко проверить открыв trends.google.com и сравнив хотя бы эти 3: Odin programming Perl programming Haskell programming Даже не знаю почему я не рекомендовал бы делать что-то серьёзное на языке, который в 3.5 раза менее популярен, чем Хаскель (!!!). При том, что Хаскель то не сказать, чтобы особо популярный и скорее супер-нишевый. Но на всякий случай оговорка: я не против техно-извpaщенцев (тот же Brainf*ck) забавный был в качестве сайд-проекта автора и статьи на Лурке, но относиться к таким поделкам серьёзно - моветон.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #14, #36, #50

11. Сообщение от Аноним (11), 25-Янв-26, 12:45 Скрыто ботом-модератором	+/–
Я конечно все понимаю, но чем табы-то не устроили?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #16

12. Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:02	+1 +/–
Сам по себе хайп ничего не даёт.. Но привлеченные за счет него пользователи могут помочь с экосистемой. Но тут надо разделять проекты - стандартные галеры со стандартными задачи со средненькими программистами - да мейнстримные языки им подойдут лучше, а другим на курсах "за два месяца и будете сеньором и 500к в секунду" и не учат в общем-то. Другое дело, когда решается нестандартная сложная задача - где экосистема может помочь мало, просто потому что то, что ты делаешь это что-то совсем новое или совсем другое, и делать всё равно нужно под свою конкретную задачу. И конечно это больше для экспертов, для которых сделать свою библиотеку под себя, заоптимизировать алгоритм под конкретный кейс - не проблема. Тем более практически любая библиотека на Си - доступна в Ди легко. Языки продолжают развиваться с новыми подходами и идеями - и в них не будет доступно миллион пакетов из npm - но им это не мешает. Zig заадоптили несколько компаний и построили на них бизнес.. Создатель Jai делает на своём языке свои игры и посмотрим какой будет адопт после публичного релиза.. Сам Раст еще не так давно (да и сейчас еще есть области) не обладал супер огромной экосистемой.. D также используется несколькими компаниями, для которых он решает их проблемы лучше других
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

13. Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:04	+/–
Да не Один там нормально единственный кто выбивается из списка это V. Ибо скам и мы помним и автор не отмоется теперь =)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #17

14. Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:12	+1 +/–
Опять же смотря для чего.. Крупный интерпрайз и Раст брать не будет по тем же причинам и продолжит на Джаве сидеть по такой логике... Не знаю про другие языки, но из тех кто взял Ди в продакш (и деньги на этом делает .. некоторые даже большие) есть несколько историй, но основная выглядит примерно так: 1) мы знали как писать на С++/Джаве и что писать на этом новый сервис будет больно или у нас уже был проект на С++ 2) и нам это просто надоело.. 3) начали искать альтернативы - попробовали Ди - и остались на нём
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

15. Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:13	+3 +/–
буквально любой более менее сложный язык обладает несколькими парадигмами
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #18

16. Сообщение от Аноним (16), 25-Янв-26, 13:15 Скрыто ботом-модератором	+/–
неудобно копипастить
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

17. Сообщение от Аноним (16), 25-Янв-26, 13:17	–1 +/–
Odin, Zig, C3, Carbon - современная замена Си со всеми необходимыми плюшками и возможностью использовать существующие библиотеки на Си. И если Carbon - всё ещё отдалённая перспектива, то на остальных уже можно разрабатывать сейчас. И без головной боли как в Rust.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #40, #41

18. Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 13:26	+/–
язык не должен быть сложным, а наоборот, быть простым как лопата. чтобы у каждого была одинаковая трактовка, а не воспринимал написанное в меру своей распущенности
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #21, #23, #27, #34

19. Сообщение от Аноним (19), 25-Янв-26, 13:26	+1 +/–
>без заметной потери скорости Но с потерей. А ещё с весьма заметной потерей памяти, но что ещё хуже - с потерей контроля над зависимостями. Ффтопку!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

20. Сообщение от Аноним (19), 25-Янв-26, 13:27	+/–
>второй - для написания хорошего нового софта на приятном синтаксисе Пишите на Electronе уж тогда.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #45

21. Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:45	+2 +/–
Эта мантра из времен начала Го не сработала даже для самого Го и они начали "усложнять" язык Но как по мне - язык ничего никому не должен Разнообразие это хорошо, монополии это плохо. Больше языков хороших и разных Если нравится простой язык - прекрасно. Используйте его Кому-то нравятся более экспрессивные и элегантные языки, которые позволяют писать без копи-пасты
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #28

22. Сообщение от Жеронимо (?), 25-Янв-26, 13:58	+1 +/–
Уж что что но приятный синтаксис го ты явно поспешил, как минимум для любителя
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

23. Сообщение от aname (ok), 25-Янв-26, 14:01	+1 +/–
Кто сказал Assembler?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #42

26. Сообщение от Аноним (27), 25-Янв-26, 14:08	+/–
А как же zig? На нем даже проекты хорошие есть.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

27. Сообщение от Аноним (27), 25-Янв-26, 14:11	+/–
У Хаскеля была только одна парадигма. И где теперь этот Хаскель?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #30

28. Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 14:16 Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
больше похоже, что кое-кому больше нравится языком чесать
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21

29. Сообщение от Аноним (29), 25-Янв-26, 14:17	+3 +/–
> У нас уже есть Rust и Go D в 2001 появился.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

30. Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 14:19	+1 +/–
я чтоли виноват, раз больных на голову функциональщиной набралось не много
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #43

31. Сообщение от Аноним (31), 25-Янв-26, 14:40	+1 +/–
Назвал буквально два худших языка, первый из которых почти не работает без Интернета, а второй совсем без него не работает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #33

32. Сообщение от Аноним (32), 25-Янв-26, 14:48	+/–
Сишарп есть
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

33. Сообщение от Аноним (3), 25-Янв-26, 14:55	+1 +/–
Оба работают без интернета.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #38

34. Сообщение от Аноним (34), 25-Янв-26, 15:05 Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Важно, чтобы компилятор правильно воспринимал написанное, а если у прокладки между стулом и клавиатурой не хватает мозгов правильно воспринять написанное - это прокладкины проблемы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

36. Сообщение от Бертолетова соль (?), 25-Янв-26, 15:14	+/–
C-- подменит Хаскель
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9