forum.opennet.ru - "Выпуск реализации анонимной сети I2P 2.10.0 и C++-клиента i2pd 2.58" (28)

"Выпуск реализации анонимной сети I2P 2.10.0 и C++-клиента i2pd 2.58"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск реализации анонимной сети I2P 2.10.0 и C++-клиента i2pd 2.58"	+/–
Сообщение от opennews (??), 09-Сен-25, 10:33
Представлен релиз анонимной сети I2P 2.10.0 и C++-клиента i2pd 2.58.0. I2P представляет собой многослойную анонимную распределенную сеть, работающую поверх обычного интернета, активно использующую сквозное (end-to-end) шифрование, гарантирующую анонимность и изолированность. Сеть строится в режиме P2P и образуется благодаря ресурсам (пропускной способности), предоставляемым пользователями сети, что позволяет обойтись без применения централизованно управляемых серверов (коммуникации внутри сети основаны на применении шифрованных однонаправленных туннелей между участником и peer-ами)... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63844
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Библиотеки там хорошо работают , Аноним (8), 14:07 , 09-Сен-25, (8)
Децентрализация, которую мы заслужили , dullish (ok), 14:36 , 09-Сен-25, (9) +1

Если есть только ipv4 за nat, то другого выхода нет, Аноним (12), 15:00 , 09-Сен-25, (12) +3

Угу, DHT и блокчейн - это видимо миф , Аноним (23), 20:24 , 09-Сен-25, (23) –1

Интересно каа ты себе представляешь dht за натом без ретрансляции или серверов в, 3draven (ok), 23:20 , 09-Сен-25, (29) +5

От NAT всё зависит Обычно роутер сервер после отправки UDP пакета держит запись, ProfessorNavigator (ok), 10:27 , 10-Сен-25, (36) –1

Все кроется в известные узлы , что бы они стали известными и есть сервер встреч, 3draven (ok), 22:06 , 10-Сен-25, (49) +1

Так никто про волшебство и не говорит В любом случае все решения для пробоя , ProfessorNavigator (ok), 12:39 , 11-Сен-25, (52)

а что 8212 блокчейн , Аноним (31), 00:17 , 10-Сен-25, (31) +2

Когда даже не знаешь, как работает сеть Ресид сервера используются для получения, Аноним (51), 10:52 , 11-Сен-25, (51) +1

4 Don t verify streaming SYN packet signature if comes from an ECIESx25519 sess, Аноним (11), 14:47 , 09-Сен-25, (11)
Не ужели еще есть пони, которые ведутся на слово анонимно , Аноним (13), 15:52 , 09-Сен-25, (13) –4

Доверяй но проверяй Исходники вед есть , Аноним (16), 17:23 , 09-Сен-25, (16)
Да-да знаю MAC и IP оставляют на снегу следы Хоть я и не волшебник я только учу, Аноним (-), 18:07 , 09-Сен-25, (18) –1
Полностью анонимно даже скрыто ботом модератором нельзя, между прочим - газ ве, Аноним (21), 18:24 , 09-Сен-25, (21) +1

Некоторые понаехавшие в одну прекрасную страну на Ближнем Востоке десятки лет зв, Ценитель GPL рогаликов (?), 21:29 , 09-Сен-25, (25)

Скрыто модератором, Аноним (-), 16:58 , 10-Сен-25, (42) +1

Вещь может и хорошая, но скорость сети ужасная Будем ждать , Gogoo (?), 18:23 , 09-Сен-25, (20)
TLS , Ценитель GPL рогаликов (?), 21:09 , 09-Сен-25, (24)
Как-то они находят друг друга А кого они находят , Аноним (26), 22:55 , 09-Сен-25, (26)
Я слышал страшилки, что как только изобретут квантовый компьютер, то все шифрова, Аноним (27), 23:14 , 09-Сен-25, (27)

Только публичное крипто и только RSA ECDH etc - в общем то что завязано на класс, Аноним (43), 18:34 , 10-Сен-25, (43)

А каковы риски, если в сабже подниму сайт с фотографиями котиков Как скоро деан, Аноним (27), 23:16 , 09-Сен-25, (28)

вот это единственное адекватное мерило анонимностис другой стороны, в тор такого, 12yoexpert (ok), 23:37 , 09-Сен-25, (30) +1

Но ты всё же напиши, чтобы другим не угадывать , Аноним (31), 00:19 , 10-Сен-25, (32)
Присоединюсь к предыдущему оратору На уровне обоняния чётко ощущаю от i2pd непо, bolvan (?), 11:57 , 10-Сен-25, (38)

Слухи что сабж якобы тухлый ничем не обосноснованы Проект древний и слухи древн, Антонина (?), 08:43 , 11-Сен-25, (50)

В первый раз слышу о том, что кто-то говорил или писал, что I2P тухлый Люди в о, Аноним (-), 17:02 , 11-Сен-25, (53)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

8. Сообщение от Аноним (8), 09-Сен-25, 14:07 +/–

Библиотеки там хорошо работают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. Сообщение от dullish (ok), 09-Сен-25, 14:36 +1 +/–

>Обновлён список reseed-серверов.
Децентрализация, которую мы заслужили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #51

11. Сообщение от Аноним (11), 09-Сен-25, 14:47 +/–

4. Don't verify streaming SYN packet signature if comes from an ECIESx25519 session
Прекращён приём соединений с сессий ECIESx25519.
Doesn't compute.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от Аноним (12), 09-Сен-25, 15:00 +3 +/–

Если есть только ipv4 за nat, то другого выхода нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #23

13. Сообщение от Аноним (13), 09-Сен-25, 15:52 –4 +/–

Не ужели еще есть пони, которые ведутся на слово "анонимно"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #18, #21

16. Сообщение от Аноним (16), 09-Сен-25, 17:23 +/–

Доверяй но проверяй. Исходники вед есть?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

18. Сообщение от Аноним (-), 09-Сен-25, 18:07 –1 +/–

Да-да знаю. MAC и IP оставляют на снегу следы.
Хоть я и не волшебник я только учус, но для тебя милая Золушка...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

20. Сообщение от Gogoo (?), 09-Сен-25, 18:23 +/–

Вещь может и хорошая, но скорость сети ужасная. Будем ждать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (21), 09-Сен-25, 18:24 +1 +/–

> Не ужели еще есть пони, которые ведутся на слово "анонимно"?
Полностью анонимно даже [скрыто ботом модератором] нельзя, между прочим - газ ведь улетает в атмосферу. А достаточная простому человеку анонимность вполне математически возможна, даже если этот человек живёт в Кимченынии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #25

23. Сообщение от Аноним (23), 09-Сен-25, 20:24 –1 +/–

Угу, DHT и блокчейн - это видимо миф.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #29, #31

24. Сообщение от Ценитель GPL рогаликов (?), 09-Сен-25, 21:09 +/–

> активно использующую сквозное (end-to-end) шифрование, гарантирующую анонимность и изолированность.
TLS?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. Сообщение от Ценитель GPL рогаликов (?), 09-Сен-25, 21:29 +/–

> А достаточная простому человеку анонимность вполне математически возможна, даже если этот человек живёт в Кимченынии.
Некоторые понаехавшие в одну прекрасную страну на Ближнем Востоке десятки лет звездели что у них настолько технологии держат всё в регионе, что даже ни одна муха без их разрешения не спаривается. А что в итоге... В итоге эти технологии бесполезны против тех кто ими не пользуется. Все гениальное просто.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #42

26. Сообщение от Аноним (26), 09-Сен-25, 22:55 +/–

Как-то они находят друг друга. А кого они находят?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. Сообщение от Аноним (27), 09-Сен-25, 23:14 +/–

>Реализована экспериментальная поддержка алгоритмов постквантовой криптографии (отключена по умолчанию).
Я слышал страшилки, что как только изобретут квантовый компьютер, то все шифрование полетит к черту и все можно будет расшифровать. А тут уже придумали пост-квантовое?
Так еще компьютер ов квантовых нет? Как это работает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43

28. Сообщение от Аноним (27), 09-Сен-25, 23:16 +/–

А каковы риски, если в сабже подниму сайт с фотографиями котиков? Как скоро деанонимизируют?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

29. Сообщение от 3draven (ok), 09-Сен-25, 23:20 +5 +/–

Интересно каа ты себе представляешь dht за натом без ретрансляции или серверов вмтречи? Он волшебный?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #36

30. Сообщение от 12yoexpert (ok), 09-Сен-25, 23:37 +1 +/–

вот это единственное адекватное мерило анонимности
с другой стороны, в тор такого много, но сажают немногих, особенно в русскоязычном сегменте
что касается i2pd - ответ очевиден, достаточно наискосок взглянуть на их репозиторий

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #32, #38

31. Сообщение от Аноним (31), 10-Сен-25, 00:17 +2 +/–

а что — блокчейн?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

32. Сообщение от Аноним (31), 10-Сен-25, 00:19 +/–

Но ты всё же напиши, чтобы другим не угадывать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

36. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 10-Сен-25, 10:27 –1 +/–

> Интересно каа ты себе представляешь dht за натом без ретрансляции или серверов вмтречи? Он волшебный?
От NAT всё зависит. Обычно роутер/сервер после отправки UDP пакета держит запись пары внутренний ip/внешний ip n секунд. На случай возможного ответа. n обычно в пределах минуты (но чаще сильно меньше). Если в течение этого интервала на исходящий пакет придёт ответ - он пройдёт. В DHT сетях обычно реализован в том или ином виде ping запрос. Т.е. если включить в код реализации DHT отправку ping запросов на известные узлы, скажем, каждые 20 секунд, то в свою очередь те узлы смогут отправлять запросы вам и получать от вас ответы, даже если вы находитесь за NAT. Работает опять же не всегда, но в большинстве обычных сетей этот фокус прокатывает. Есть ещё также протокол UPnP, но оно уже работает сильно не везде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #49

38. Сообщение от bolvan (?), 10-Сен-25, 11:57 +/–

Присоединюсь к предыдущему оратору. На уровне обоняния чётко ощущаю от i2pd неповторимый аромат тухлятины, но конкретику сформулировать не в состоянии. Если у тебя есть конкретика, то самое время ей поделиться, например...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

42. Сообщение от Аноним (-), 10-Сен-25, 16:58 Скрыто ботом-модератором +1 +/–

Не ходи вокруг, да около. Выдай конкретику, или ты трус?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

43. Сообщение от Аноним (43), 10-Сен-25, 18:34 +/–

> Я слышал страшилки, что как только изобретут квантовый компьютер, то все шифрование
> полетит к черту и все можно будет расшифровать.
Только публичное крипто и только RSA/ECDH/etc - в общем то что завязано на класс проблем P != NP.
А например симметричное крипто на отлично удержится. Даже с учетом одновременного паребора кучи состояний - 256 бит ключ потребует порядка 2^128 квантовых операций. Все равно слишком много и оно удержится. Но для симметричного крипто обе стороны должны знать ключ. Заранее. А если они так могут - возникает вопрос "а зачем им крипто"? Можно ведь и сообщение передать тем же способом что и ключ передали. И вот тут становится понятно зачем существует публичное крипто. Хоть оно и с своими проблемами, типа потениальной нестойкости или монструозной математики.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

49. Сообщение от 3draven (ok), 10-Сен-25, 22:06 +1 +/–

Все кроется в "известные узлы", что бы они стали известными и есть сервер встречи. Один узел через libp2p публикует свой peerid и мету, второй ее видит и понимает где нат надо греть контрольными пакетами. Никакого волшебства там нет и без промежуточного сервера встречи работать не будет, так как помимо прочего сервер встречи узнает внешние адреса узлов, видимые из интернета, которые и надо греть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #52

50. Сообщение от Антонина (?), 11-Сен-25, 08:43 +/–

Слухи что сабж якобы тухлый ничем не обосноснованы. Проект древний и слухи древние, но ни разу не было подтверждения. Знаю что monero использует эту сеть, ещё есть проекты связанные с сетью. Сабж неплохо так эволюционирует. Успехов авторам и не сходить с пути.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53

51. Сообщение от Аноним (51), 11-Сен-25, 10:52 +1 +/–

>Децентрализация, которую мы заслужили.
Когда даже не знаешь, как работает сеть.
Ресид сервера используются для получения первоначального рисунка сети, дальше роутер работает сам, p2p.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

52. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 11-Сен-25, 12:39 +/–

> Все кроется в "известные узлы", что бы они стали известными и есть
> сервер встречи. Один узел через libp2p публикует свой peerid и мету,
> второй ее видит и понимает где нат надо греть контрольными пакетами.
> Никакого волшебства там нет и без промежуточного сервера встречи работать не
> будет, так как помимо прочего сервер встречи узнает внешние адреса узлов,
> видимые из интернета, которые и надо греть.
Так никто про волшебство и не говорит)) В любом случае все решения для "пробоя" NAT - в той или иной мере костыли. Используют их отнюдь не от хорошей жизни. Гарантировано оно у вас будет работать только в случае "белого" ipv4 или если провайдер выдаёт вам ipv6. Во всех остальных случаях - как получится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

53. Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-25, 17:02 +/–

>Слухи что сабж якобы тухлый ничем не обосноснованы.
В первый раз слышу о том, что кто-то говорил или писал, что I2P тухлый. Люди в основном говорили о том, что там якобы людей мало(нет пока активной жизни).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

8. Сообщение от Аноним (8), 09-Сен-25, 14:07	+/–
Библиотеки там хорошо работают.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

9. Сообщение от dullish (ok), 09-Сен-25, 14:36	+1 +/–
>Обновлён список reseed-серверов. Децентрализация, которую мы заслужили.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #12, #51

11. Сообщение от Аноним (11), 09-Сен-25, 14:47	+/–
4. Don't verify streaming SYN packet signature if comes from an ECIESx25519 session Прекращён приём соединений с сессий ECIESx25519. Doesn't compute.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

12. Сообщение от Аноним (12), 09-Сен-25, 15:00	+3 +/–
Если есть только ipv4 за nat, то другого выхода нет
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #23

13. Сообщение от Аноним (13), 09-Сен-25, 15:52	–4 +/–
Не ужели еще есть пони, которые ведутся на слово "анонимно"?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #16, #18, #21

16. Сообщение от Аноним (16), 09-Сен-25, 17:23	+/–
Доверяй но проверяй. Исходники вед есть?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

18. Сообщение от Аноним (-), 09-Сен-25, 18:07	–1 +/–
Да-да знаю. MAC и IP оставляют на снегу следы. Хоть я и не волшебник я только учус, но для тебя милая Золушка...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

20. Сообщение от Gogoo (?), 09-Сен-25, 18:23	+/–
Вещь может и хорошая, но скорость сети ужасная. Будем ждать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (21), 09-Сен-25, 18:24	+1 +/–
> Не ужели еще есть пони, которые ведутся на слово "анонимно"? Полностью анонимно даже [скрыто ботом модератором] нельзя, между прочим - газ ведь улетает в атмосферу. А достаточная простому человеку анонимность вполне математически возможна, даже если этот человек живёт в Кимченынии.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #25

23. Сообщение от Аноним (23), 09-Сен-25, 20:24	–1 +/–
Угу, DHT и блокчейн - это видимо миф.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #29, #31

24. Сообщение от Ценитель GPL рогаликов (?), 09-Сен-25, 21:09	+/–
> активно использующую сквозное (end-to-end) шифрование, гарантирующую анонимность и изолированность. TLS?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

25. Сообщение от Ценитель GPL рогаликов (?), 09-Сен-25, 21:29	+/–
> А достаточная простому человеку анонимность вполне математически возможна, даже если этот человек живёт в Кимченынии. Некоторые понаехавшие в одну прекрасную страну на Ближнем Востоке десятки лет звездели что у них настолько технологии держат всё в регионе, что даже ни одна муха без их разрешения не спаривается. А что в итоге... В итоге эти технологии бесполезны против тех кто ими не пользуется. Все гениальное просто.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #42

26. Сообщение от Аноним (26), 09-Сен-25, 22:55	+/–
Как-то они находят друг друга. А кого они находят?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

27. Сообщение от Аноним (27), 09-Сен-25, 23:14	+/–
>Реализована экспериментальная поддержка алгоритмов постквантовой криптографии (отключена по умолчанию). Я слышал страшилки, что как только изобретут квантовый компьютер, то все шифрование полетит к черту и все можно будет расшифровать. А тут уже придумали пост-квантовое? Так еще компьютер ов квантовых нет? Как это работает?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #43

28. Сообщение от Аноним (27), 09-Сен-25, 23:16	+/–
А каковы риски, если в сабже подниму сайт с фотографиями котиков? Как скоро деанонимизируют?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #30

29. Сообщение от 3draven (ok), 09-Сен-25, 23:20	+5 +/–
Интересно каа ты себе представляешь dht за натом без ретрансляции или серверов вмтречи? Он волшебный?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #36

30. Сообщение от 12yoexpert (ok), 09-Сен-25, 23:37	+1 +/–
вот это единственное адекватное мерило анонимности с другой стороны, в тор такого много, но сажают немногих, особенно в русскоязычном сегменте что касается i2pd - ответ очевиден, достаточно наискосок взглянуть на их репозиторий
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #32, #38

31. Сообщение от Аноним (31), 10-Сен-25, 00:17	+2 +/–
а что — блокчейн?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23

32. Сообщение от Аноним (31), 10-Сен-25, 00:19	+/–
Но ты всё же напиши, чтобы другим не угадывать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30

36. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 10-Сен-25, 10:27	–1 +/–
> Интересно каа ты себе представляешь dht за натом без ретрансляции или серверов вмтречи? Он волшебный? От NAT всё зависит. Обычно роутер/сервер после отправки UDP пакета держит запись пары внутренний ip/внешний ip n секунд. На случай возможного ответа. n обычно в пределах минуты (но чаще сильно меньше). Если в течение этого интервала на исходящий пакет придёт ответ - он пройдёт. В DHT сетях обычно реализован в том или ином виде ping запрос. Т.е. если включить в код реализации DHT отправку ping запросов на известные узлы, скажем, каждые 20 секунд, то в свою очередь те узлы смогут отправлять запросы вам и получать от вас ответы, даже если вы находитесь за NAT. Работает опять же не всегда, но в большинстве обычных сетей этот фокус прокатывает. Есть ещё также протокол UPnP, но оно уже работает сильно не везде.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #49

38. Сообщение от bolvan (?), 10-Сен-25, 11:57	+/–
Присоединюсь к предыдущему оратору. На уровне обоняния чётко ощущаю от i2pd неповторимый аромат тухлятины, но конкретику сформулировать не в состоянии. Если у тебя есть конкретика, то самое время ей поделиться, например...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30

42. Сообщение от Аноним (-), 10-Сен-25, 16:58 Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Не ходи вокруг, да около. Выдай конкретику, или ты трус?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25

43. Сообщение от Аноним (43), 10-Сен-25, 18:34	+/–
> Я слышал страшилки, что как только изобретут квантовый компьютер, то все шифрование > полетит к черту и все можно будет расшифровать. Только публичное крипто и только RSA/ECDH/etc - в общем то что завязано на класс проблем P != NP. А например симметричное крипто на отлично удержится. Даже с учетом одновременного паребора кучи состояний - 256 бит ключ потребует порядка 2^128 квантовых операций. Все равно слишком много и оно удержится. Но для симметричного крипто обе стороны должны знать ключ. Заранее. А если они так могут - возникает вопрос "а зачем им крипто"? Можно ведь и сообщение передать тем же способом что и ключ передали. И вот тут становится понятно зачем существует публичное крипто. Хоть оно и с своими проблемами, типа потениальной нестойкости или монструозной математики.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27

49. Сообщение от 3draven (ok), 10-Сен-25, 22:06	+1 +/–
Все кроется в "известные узлы", что бы они стали известными и есть сервер встречи. Один узел через libp2p публикует свой peerid и мету, второй ее видит и понимает где нат надо греть контрольными пакетами. Никакого волшебства там нет и без промежуточного сервера встречи работать не будет, так как помимо прочего сервер встречи узнает внешние адреса узлов, видимые из интернета, которые и надо греть.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #52

50. Сообщение от Антонина (?), 11-Сен-25, 08:43	+/–
Слухи что сабж якобы тухлый ничем не обосноснованы. Проект древний и слухи древние, но ни разу не было подтверждения. Знаю что monero использует эту сеть, ещё есть проекты связанные с сетью. Сабж неплохо так эволюционирует. Успехов авторам и не сходить с пути.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #53

51. Сообщение от Аноним (51), 11-Сен-25, 10:52	+1 +/–
>Децентрализация, которую мы заслужили. Когда даже не знаешь, как работает сеть. Ресид сервера используются для получения первоначального рисунка сети, дальше роутер работает сам, p2p.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

52. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 11-Сен-25, 12:39	+/–
> Все кроется в "известные узлы", что бы они стали известными и есть > сервер встречи. Один узел через libp2p публикует свой peerid и мету, > второй ее видит и понимает где нат надо греть контрольными пакетами. > Никакого волшебства там нет и без промежуточного сервера встречи работать не > будет, так как помимо прочего сервер встречи узнает внешние адреса узлов, > видимые из интернета, которые и надо греть. Так никто про волшебство и не говорит)) В любом случае все решения для "пробоя" NAT - в той или иной мере костыли. Используют их отнюдь не от хорошей жизни. Гарантировано оно у вас будет работать только в случае "белого" ipv4 или если провайдер выдаёт вам ipv6. Во всех остальных случаях - как получится.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #49

53. Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-25, 17:02	+/–
>Слухи что сабж якобы тухлый ничем не обосноснованы. В первый раз слышу о том, что кто-то говорил или писал, что I2P тухлый. Люди в основном говорили о том, что там якобы людей мало(нет пока активной жизни).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #50