Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Cambalache 0.90, инструмента для разработки GTK-интерфейсов "	+/–
Сообщение от opennews (??), 13-Апр-24, 11:08
Опубликован релиз проекта Cambalache 0.90, развивающего инструмент быстрой разработки интерфейсов для GTK 3 и GTK 4, использующий парадигму MVC и философию первостепенного значения модели данных. В отличие от Glade  в Cambalache  предоставляется поддержка ведения нескольких интерфейсов пользователя в одном проекте.  Код  написан на Python и поставляется под лицензией LGPLv2.1. Для установки доступен пакет в формате flatpak... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60981
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 13-Апр-24, 11:08	+/–
MVC ... А ViewModel когда появится?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Chromium (ok), 13-Апр-24, 13:40	+1 +/–
Какой-то электрон получается
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #19

5. Сообщение от anonymous (??), 13-Апр-24, 14:22	+/–
как раз ахиллесова пята гнома/gtk, визуальный редактор интерфейса не осилили, слили Glade, сказали что "а так и надо" и вручную править xml это модно молодежно. Ну и undo/redo для gtk вечно в проекте. Хотел вот запилить helloworld что идет в Builder и поиграться с ним - ну ппц не ожидал что все настолько не автоматизировано. Подозреваю что у кдешников с этими получше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #14, #17

6. Сообщение от Аноним (6), 13-Апр-24, 15:47	–1 +/–
Таков современный жиреющий гтк
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

7. Сообщение от НытикАнонимус (?), 13-Апр-24, 16:53	+/–
Когда софт можно будет так же просто создавать как в Lazarus? Когда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #16, #18

8. Сообщение от Аноним (8), 13-Апр-24, 17:03	+/–
У них еще был Workbench или как-то так, который хот-лоадил изменяемые файлы и сразу показывал приложение, формы. Вообще неясно как и на чем у них разработка идет. Но разрабы ГТК довольны. Каждую секунду новый поворот в разработке, это добавить, это объявить устаревшим. Пишите заново.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #11, #12, #20

11. Сообщение от Nv (?), 13-Апр-24, 18:14	+/–
А, нафига это все без производительного ядра , мемы и вайна? Все равно потребитель платит донатами за развлечения , а не что бы ты учил его прогать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

12. Сообщение от Nv (?), 13-Апр-24, 18:27	+1 +/–
Вообще я считаю все это паразитирование и оболочку можно сделать и на css или за принтить хоть какую оболочку мака , винды , андроида через определенный инструмент и готово. Ну или ты видел что бы плазма или гном стали ещё красивее и наливчатее с более улучшенными тенями итд? Вот и я нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

14. Сообщение от Аноним (14), 14-Апр-24, 00:00	+1 +/–
Бери wxWigets и wxFormBuilder. Заодно и выглядеть в любом окружении будет нормально. А все эти GTK/Qt проблемы пусть решают фанбои, нормального человека проблемы тулкитов не интересуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

15. Сообщение от Ананоним (?), 14-Апр-24, 00:45	+/–
Никогда. Потому что этот софт пишуть не для использования, а для возможности писать этот софт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

16. Сообщение от Аноним (16), 14-Апр-24, 01:42	+1 +/–
Ну короче, смотри какой прикол. Вот есть этот твой лазарус, в котором так типа удобно создавать софт, но при этом софта нету. И есть вот XFCE, GNOME, Firefox и прочие огромные приложения на GTK, созданные в отсутствии аналога лазаруса. Ну ты понял, да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

17. Сообщение от Мне хватает (?), 14-Апр-24, 07:14	+/–
Я когда в glade играл все понравилось. Даже результат потом скомпилился. Странно что у вас какие-то проблемы возникли. Он же просто выплевывает XML которую нужно подрубить к сишному или любому другому коду через gtk.builder.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #21, #22

18. Сообщение от Skull_2 (?), 14-Апр-24, 08:30	+1 +/–
Откройте для себя Qt Creator. Это намного лучше Lazarus.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

19. Сообщение от Аноним (-), 14-Апр-24, 13:00	+/–
> Какой-то электрон получается Да вообще капец, какая-то помесь на электроне^W питоне (как будто это лучше). И сразу видно что делано рапидчиками. Посередине - полтора контрола, дофига пустого места, зато по бокам - апокалиптец, все перегружено, сложно, наворочено - и упаковано на регионе размером с зад кошки. Юзабилити? Юзерэкспериенс? Удобствно? Продуктивная работа с программой? Гномеры кажется это не слышали. Почему они не могут нанять каких-нибудь спецов по юзер интерфейсам раз в жизни - черт его знает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

20. Сообщение от Аноним (-), 14-Апр-24, 13:04	+/–
> Вообще неясно как и на чем у них разработка идет. Но разрабы ГТК довольны. > Каждую секунду новый поворот в разработке, это добавить, это объявить устаревшим. Пишите заново. Доразрабатывались уже - почти все программы которые я знаю с GTK на куть перешли. Потому что постоянно все и вся переделывать за гномерами их, таки, задолбало. А с темами в гноме вообще жесть, это ж надо умудриться перейти на CSS тормозящий как черт знает что, и при этом постоянно совместимость с темами все равно - ломать? А ради чего тогда столько кодили и такие тормоза вообще, что темы не портабельные от слова вообще? Во имя луны чтоли? У них что-то совсем не то с управлением проектами творится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

21. Сообщение от Аноним (21), 14-Апр-24, 14:46	+/–
Glade выплевывает XML только для GTK 3, в этом и проблема.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

22. Сообщение от anonymous (??), 14-Апр-24, 18:59	+/–
Так разработчики гнома глейда так и написали в обсуждении самого проекта, я по памяти перефразировал. Мол сама идея не очень и его практически сливают, надо вручную все писать это же так удобно. Потом сказали что будущее за этим самым Камбалаче, и вот хрен знает сколько лет прошло попробовал Билдер (именно он позиционируется как основной инструмент все в одном от самих гномеров) и там все по прежнему. То что в Glade все до сих пор GTK3 это просто следствие того решения все забросить/слить. Я сильно не претендую, может так и надо, просто давно не касался думал там все уже ИИ сам собирает надо только пару кнопок нажать. Вручную я и vim могу запустить, какой смысл то в оболочке тогда. Ну и чтоб 2 раза не вставать - просто выбесило что гномеры все переводят на flatpak. Хрен поймешь что там компиилируется в Builder то ли в флатпак то ли в рпм то ли старый SDK то ли свежий че то качает сам из тырнета внезапно причем подозрительно старую версию хотя и в системе новая и билдер на новой сделан. Не ожидал такого. А как новички в этом разберутся. Вот и нет изобилия программ под гном.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #23

23. Сообщение от Аноним (23), 18-Апр-24, 07:18	+/–
Всё так. :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема