forum.opennet.ru - "Первый выпуск Incus, форка системы управления контейнерами LXD" (22)

"Первый выпуск Incus, форка системы управления контейнерами LXD"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Первый выпуск Incus, форка системы управления контейнерами LXD"	+/–
Сообщение от opennews (?), 08-Окт-23, 22:46
Представлен первый выпуск проекта Incus, в рамках которого сообществом Linux Containers развивается форк системы управления контейнерами LXD, созданный старой командой разработчиков, когда-то создавшей LXD. Код Incus написан на языке Go и распространяется под лицензией Apache 2.0... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=59891
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

что как-бэ намекает на ненужностьk8s всех победил, Golangdev (?), 22:46 , 08-Окт-23, (1) –12

Кто-то пользуется Не ясно правда кто это и зачем он это делает , Аноним (5), 06:10 , 09-Окт-23, (5) –1

глупцы зачем молоток если есть микроскоп, правильно а может всё же для каждой , Аноним (9), 11:53 , 09-Окт-23, (9) +7

До сих пор непонятно зачем нужен k8s swarm Я видел обычные сайты из nginx apach, Пряник (?), 14:59 , 10-Окт-23, (21)

помимо модных микросервисов,для повышения утилизации серверовесли вы - большая к, Golangdev (?), 21:48 , 10-Окт-23, (24) +1

как обычно, сравниваем теплое с мягким , Аноним (9), 11:46 , 09-Окт-23, (8) +1
Кто-то вообще из работодателей нужнается в этом вашем LXD Хоть одно предприятие, Golangdev (?), 21:38 , 09-Окт-23, (15) –1

Не у всех новое железо И незачем покупать новое, если старое идеально работает , trunk (?), 04:01 , 10-Окт-23, (18) +1
Я пользуюсь, постоянно Именно потому, что ниже ниже прог входа В продакшене , Anonim (??), 10:11 , 10-Окт-23, (19)
Все кто использует proxmox нуждаются в lxd Это много, очень много , Аноним (20), 13:07 , 10-Окт-23, (20)

В проксмоксе не LXD, вроде, а просто LXC LXD это же обвязка вокруг LXD просто, , Пряник (?), 15:02 , 10-Окт-23, (22)
Нет ldx - это конкурент proxmox, пытается делать то же самое и на тех же технол, Аноним (25), 12:42 , 11-Окт-23, (25)

Это вообще разные вещи LXD создаёт независимые контейнеры, к тому же с кучей пр, Пряник (?), 15:08 , 10-Окт-23, (23)

У меня никак не смог он победить Увы и ах Нешмагла Не нужон монстр когда за, microcoder (ok), 22:24 , 09-Окт-23, (16)

У LXD намного ниже порог входа, даже для кластера , Аноним (3), 03:38 , 09-Окт-23, (3)
https www perplexity ai search 2d80822a-9b4a-44ed-ae2b-ad158e22f1ca s uAn LXD , Аноним (3), 03:57 , 09-Окт-23, (4) –1

но зачем , пох. (?), 09:20 , 09-Окт-23, (6)

патамушта можем разработчики любого попенсорс велосипеда , фнон (?), 09:50 , 09-Окт-23, (7) +2

а приложения дальше будем под шинду писать Зачем нам приложения Надо больш, voiceofreason (?), 12:23 , 09-Окт-23, (10) –1

Приложения для десктопа Так это к другим людям, к раработчикам десктопных прикл, Аноним (11), 14:20 , 09-Окт-23, (11)
Не стоните каждый пишет 1 то, за что ему платяти или2 то, что ему интереснои и, Аноним (12), 18:17 , 09-Окт-23, (12) +1

А лидер проекта Стефан Грабэ на кого сейчас работает Что-то не понятно В инкус, microcoder (ok), 22:28 , 09-Окт-23, (17)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Golangdev (?), 08-Окт-23, 22:46 –12 +/–

> старой командой разработчиков, когда-то создавшей LXD
> развивается форк
что как-бэ намекает на ненужность
k8s всех победил

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #8, #15, #16

3. Сообщение от Аноним (3), 09-Окт-23, 03:38 +/–

У LXD намного ниже порог входа, даже для кластера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Аноним (3), 09-Окт-23, 03:57 –1 +/–

https://www.perplexity.ai/search/2d80822a-9b4a-44ed-ae2b-ad1...
An LXD cluster is a group of LXD servers that share the same distributed database and can be managed uniformly ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6

5. Сообщение от Аноним (5), 09-Окт-23, 06:10 –1 +/–

Кто-то пользуется. Не ясно правда кто это и зачем он это делает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #9

6. Сообщение от пох. (?), 09-Окт-23, 09:20 +/–

"но зачем?!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #7

7. Сообщение от фнон (?), 09-Окт-23, 09:50 +2 +/–

патамушта можем!
(разработчики любого попенсорс велосипеда)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

8. Сообщение от Аноним (9), 09-Окт-23, 11:46 +1 +/–

как обычно, сравниваем теплое с мягким!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

9. Сообщение от Аноним (9), 09-Окт-23, 11:53 +7 +/–

глупцы! зачем молоток если есть микроскоп, правильно?
а может всё же для каждой задачи свой инструмент?
ЗЫ. для необразованных, lxc/lxd/openvz и k8s/docker-swarm это разные инструменты для разных задач

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #21

10. Сообщение от voiceofreason (?), 09-Окт-23, 12:23 –1 +/–

... а приложения дальше будем под шинду писать. Зачем нам приложения? Надо больше серверной хрени, больше, ещё больше!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #12

11. Сообщение от Аноним (11), 09-Окт-23, 14:20 +/–

Приложения для десктопа? Так это к другим людям, к раработчикам десктопных прикладух.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

12. Сообщение от Аноним (12), 09-Окт-23, 18:17 +1 +/–

Не стоните.
каждый пишет:
1) то, за что ему платят
и/или
2) то, что ему интересно
и/или
3) то, что ему нужно
Вам нужны приложения не на винде? Какие-то конкретные? Тогда или пишите сами или платите тому, кто сможет написать. Стенать "за ради всего прогрессивного человечества, за всё хорошее против всего плохого" или "мне за линукс обидно" - не надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

15. Сообщение от Golangdev (?), 09-Окт-23, 21:38 –1 +/–

Кто-то вообще из работодателей нужнается в этом вашем LXD ?
Хоть одно предприятие имеет LXD в продакшене ?
Как я вижу, опять же, LXD никому не нужен, всем нужен k8s.
Или я не прав ?)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #18, #19, #20, #23

16. Сообщение от microcoder (ok), 09-Окт-23, 22:24 +/–

> k8s всех победил
У меня никак не смог он победить. Увы и ах. Нешмагла )))
Не нужон монстр когда задача решается на раз-два плюнуть, и здесь у LXD нет конкурентов. Для разработчика просто идеально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

17. Сообщение от microcoder (ok), 09-Окт-23, 22:28 +/–

А лидер проекта Стефан Грабэ на кого сейчас работает? Что-то не понятно. В инкусе он контрибьютор, но и в Каноникал он также. Зачем эта вся шизофрения? Не совсем понятно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от trunk (?), 10-Окт-23, 04:01 +1 +/–

Не у всех новое железо.
И незачем покупать новое, если старое идеально работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

19. Сообщение от Anonim (??), 10-Окт-23, 10:11 +/–

Я пользуюсь, постоянно. Именно потому, что ниже "ниже прог входа". В продакшене не видел. lxc - это эволюция, от chroot, kvm и понимается сразу и создать контейнер я могу сам любой конфигурации из любого дистра. Докер, это революция. И по моим наблюдениям куча народу его использует без понимания (я тоже похвастаться не могу, не моя область). Но из структуры делать дебаг очевидно проще, чем из пространства имён. А подляны подбрасывать очевидно проще из имён. Потому они ReadOnly.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

20. Сообщение от Аноним (20), 10-Окт-23, 13:07 +/–

Все кто использует proxmox нуждаются в lxd. Это много, очень много.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #22, #25

21. Сообщение от Пряник (?), 10-Окт-23, 14:59 +/–

До сих пор непонятно зачем нужен k8s/swarm. Я видел обычные сайты из nginx/apache/mysql на одном хосте. Можно разнести nginx/apache или mysql на два хоста (кластер, шардирование, балансировка, high-availability). А вот покажите мне для чего нужен k8s/swarm, так чтобы я это потрогал, погонял, поделал запросы. Хочу увидеть реально работающую вещь, а не заумные словечки, вроде "микросервисы".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #24

22. Сообщение от Пряник (?), 10-Окт-23, 15:02 +/–

В проксмоксе не LXD, вроде, а просто LXC. LXD это же обвязка вокруг LXD просто, а в проксмоксе своя обвязка вокруг контейнеров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от Пряник (?), 10-Окт-23, 15:08 +/–

Это вообще разные вещи. LXD создаёт независимые контейнеры, к тому же с кучей процессов внутри. А твой k8s поднимает один контейнер - одно приложение (в зависимости от роли). Может ещё настраивает сетку между ними, общие тома.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

24. Сообщение от Golangdev (?), 10-Окт-23, 21:48 +1 +/–

помимо модных микросервисов,
для повышения утилизации серверов
если вы - большая компания, то при стандароной загрузке в 20% вы будете терять деньги, а именно, платить за то, что простаивает
также, как следствие вышенаписанного, для быстрого масштабирования при пиковых нагрузках, например с помощью автоскейлера
также кубер предоставляет нормальный DNS, scaling aware, грубо говоря вам в большинстве случаев для будет достаточно его TCP/UDP лоад-балансировки (просто обращаетесь к доменному имени (микро)сервиса, и вас не заботит, сколько там реплик этого (микро)сервиса), и не надо обставлять всё нгинксами/хапроксями.
если вы маленькая компания,
> размера Можно разнести nginx/apache или mysql на два хоста
то кубер вам и скорее всего не нужен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

25. Сообщение от Аноним (25), 11-Окт-23, 12:42 +/–

> Все кто использует proxmox нуждаются в lxd. Это много, очень много.
Нет. ldx - это конкурент proxmox, пытается делать то же самое и на тех же технологиях (в частности, lxc). Canonical пытается отжать рыночек у PVE, но получается так себе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Golangdev (?), 08-Окт-23, 22:46	–12 +/–
> старой командой разработчиков, когда-то создавшей LXD > развивается форк что как-бэ намекает на ненужность k8s всех победил
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5, #8, #15, #16

3. Сообщение от Аноним (3), 09-Окт-23, 03:38	+/–
У LXD намного ниже порог входа, даже для кластера.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. Сообщение от Аноним (3), 09-Окт-23, 03:57	–1 +/–
https://www.perplexity.ai/search/2d80822a-9b4a-44ed-ae2b-ad1... An LXD cluster is a group of LXD servers that share the same distributed database and can be managed uniformly ...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #6

5. Сообщение от Аноним (5), 09-Окт-23, 06:10	–1 +/–
Кто-то пользуется. Не ясно правда кто это и зачем он это делает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #9

6. Сообщение от пох. (?), 09-Окт-23, 09:20	+/–
"но зачем?!"
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #7

7. Сообщение от фнон (?), 09-Окт-23, 09:50	+2 +/–
патамушта можем! (разработчики любого попенсорс велосипеда)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

8. Сообщение от Аноним (9), 09-Окт-23, 11:46	+1 +/–
как обычно, сравниваем теплое с мягким!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

9. Сообщение от Аноним (9), 09-Окт-23, 11:53	+7 +/–
глупцы! зачем молоток если есть микроскоп, правильно? а может всё же для каждой задачи свой инструмент? ЗЫ. для необразованных, lxc/lxd/openvz и k8s/docker-swarm это разные инструменты для разных задач
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #21

10. Сообщение от voiceofreason (?), 09-Окт-23, 12:23	–1 +/–
... а приложения дальше будем под шинду писать. Зачем нам приложения? Надо больше серверной хрени, больше, ещё больше!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #11, #12

11. Сообщение от Аноним (11), 09-Окт-23, 14:20	+/–
Приложения для десктопа? Так это к другим людям, к раработчикам десктопных прикладух.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

12. Сообщение от Аноним (12), 09-Окт-23, 18:17	+1 +/–
Не стоните. каждый пишет: 1) то, за что ему платят и/или 2) то, что ему интересно и/или 3) то, что ему нужно Вам нужны приложения не на винде? Какие-то конкретные? Тогда или пишите сами или платите тому, кто сможет написать. Стенать "за ради всего прогрессивного человечества, за всё хорошее против всего плохого" или "мне за линукс обидно" - не надо.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

15. Сообщение от Golangdev (?), 09-Окт-23, 21:38	–1 +/–
Кто-то вообще из работодателей нужнается в этом вашем LXD ? Хоть одно предприятие имеет LXD в продакшене ? Как я вижу, опять же, LXD никому не нужен, всем нужен k8s. Или я не прав ?)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #18, #19, #20, #23

16. Сообщение от microcoder (ok), 09-Окт-23, 22:24	+/–
> k8s всех победил У меня никак не смог он победить. Увы и ах. Нешмагла ))) Не нужон монстр когда задача решается на раз-два плюнуть, и здесь у LXD нет конкурентов. Для разработчика просто идеально.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

17. Сообщение от microcoder (ok), 09-Окт-23, 22:28	+/–
А лидер проекта Стефан Грабэ на кого сейчас работает? Что-то не понятно. В инкусе он контрибьютор, но и в Каноникал он также. Зачем эта вся шизофрения? Не совсем понятно
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

18. Сообщение от trunk (?), 10-Окт-23, 04:01	+1 +/–
Не у всех новое железо. И незачем покупать новое, если старое идеально работает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

19. Сообщение от Anonim (??), 10-Окт-23, 10:11	+/–
Я пользуюсь, постоянно. Именно потому, что ниже "ниже прог входа". В продакшене не видел. lxc - это эволюция, от chroot, kvm и понимается сразу и создать контейнер я могу сам любой конфигурации из любого дистра. Докер, это революция. И по моим наблюдениям куча народу его использует без понимания (я тоже похвастаться не могу, не моя область). Но из структуры делать дебаг очевидно проще, чем из пространства имён. А подляны подбрасывать очевидно проще из имён. Потому они ReadOnly.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

20. Сообщение от Аноним (20), 10-Окт-23, 13:07	+/–
Все кто использует proxmox нуждаются в lxd. Это много, очень много.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #22, #25

21. Сообщение от Пряник (?), 10-Окт-23, 14:59	+/–
До сих пор непонятно зачем нужен k8s/swarm. Я видел обычные сайты из nginx/apache/mysql на одном хосте. Можно разнести nginx/apache или mysql на два хоста (кластер, шардирование, балансировка, high-availability). А вот покажите мне для чего нужен k8s/swarm, так чтобы я это потрогал, погонял, поделал запросы. Хочу увидеть реально работающую вещь, а не заумные словечки, вроде "микросервисы".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #24

22. Сообщение от Пряник (?), 10-Окт-23, 15:02	+/–
В проксмоксе не LXD, вроде, а просто LXC. LXD это же обвязка вокруг LXD просто, а в проксмоксе своя обвязка вокруг контейнеров.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от Пряник (?), 10-Окт-23, 15:08	+/–
Это вообще разные вещи. LXD создаёт независимые контейнеры, к тому же с кучей процессов внутри. А твой k8s поднимает один контейнер - одно приложение (в зависимости от роли). Может ещё настраивает сетку между ними, общие тома.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

24. Сообщение от Golangdev (?), 10-Окт-23, 21:48	+1 +/–
помимо модных микросервисов, для повышения утилизации серверов если вы - большая компания, то при стандароной загрузке в 20% вы будете терять деньги, а именно, платить за то, что простаивает также, как следствие вышенаписанного, для быстрого масштабирования при пиковых нагрузках, например с помощью автоскейлера также кубер предоставляет нормальный DNS, scaling aware, грубо говоря вам в большинстве случаев для будет достаточно его TCP/UDP лоад-балансировки (просто обращаетесь к доменному имени (микро)сервиса, и вас не заботит, сколько там реплик этого (микро)сервиса), и не надо обставлять всё нгинксами/хапроксями. если вы маленькая компания, > размера Можно разнести nginx/apache или mysql на два хоста то кубер вам и скорее всего не нужен.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21

25. Сообщение от Аноним (25), 11-Окт-23, 12:42	+/–
> Все кто использует proxmox нуждаются в lxd. Это много, очень много. Нет. ldx - это конкурент proxmox, пытается делать то же самое и на тех же технологиях (в частности, lxc). Canonical пытается отжать рыночек у PVE, но получается так себе.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20