Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен полностью свободный Linux-дистрибутив Trisquel 11.0 "	+/–
Сообщение от opennews (??), 22-Мрт-23, 10:22
Опубликован релиз полностью свободного Linux-дистрибутива  Trisquel 11.0, основанного на пакетной базе Ubuntu 22.04 LTS и ориентированного на использование в небольших предприятиях, в образовательных учреждениях и домашними пользователями. Trisquel лично одобрен Ричардом Столманом, официально признан Фондом Свободного ПО в качестве полностью свободного и помещен в список рекомендованных фондом дистрибутивов. Для загрузки доступны установочные образы, размером 2.2 ГБ и 1.2 ГБ (x86_64, armhf, arm64, ppc64el). Выпуск обновлений для дистрибутива будет осуществляться до апреля 2027 года... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=58834
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 22-Мрт-23, 10:22	+1 +/–
Уточните, может ли gpl-пердукт считаться полностью свободным? Или «свобода» в кавычках?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #6, #11, #14, #59, #105

2. Сообщение от Аноним (2), 22-Мрт-23, 10:22	–1 +/–
ну Если «лично» Столлманом - это конечно полностью меняет отношение. Глупостями какими-то занимаются, одна закладка в процессор Интел или Амд и вся эта свобода идет лесом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #9, #15, #64

3. Сообщение от Аноним (3), 22-Мрт-23, 10:27	–1 +/–
BSD это такая же свобода как работать на заводе без зарплаты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #18, #27, #69, #76, #95

4. Сообщение от Аноним (3), 22-Мрт-23, 10:28	+1 +/–
Это что за закладка, которая запрещает модифицировать код программ? Есть такая альтернативная реальность?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #22

5. Сообщение от Аноним12345 (?), 22-Мрт-23, 10:38	+/–
Пакетная база основана на убунте 22 Значит ли это, что я смогу поставить любой пакет из убунты 22 ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Сообщение от Товарищ майор (ok), 22-Мрт-23, 10:40	+1 +/–
Почему нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

7. Сообщение от Аноним (7), 22-Мрт-23, 10:41	+2 +/–
А чем он свободнее других свободных линуксов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12

9. Сообщение от Аноним (9), 22-Мрт-23, 10:44	+/–
"Смешались в кучу кони, люди..."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

11. Сообщение от Vladjmir (ok), 22-Мрт-23, 10:48	+/–
Если его утвердит лично Ричард Столман ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

12. Сообщение от Товарищ майор (ok), 22-Мрт-23, 10:48	+/–
В него включены только свободные компоненты. Ни каких тебе драйверов для nvidia, realtek и т.п.. Соответственно, гипотетически, ни каких закладок и возможность полного кастомайзинга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #23, #56

14. Сообщение от ПерлухаБратуха (?), 22-Мрт-23, 10:50	+1 +/–
> Или «свобода» в кавычках? Свобода — есть утрата всяческих надежд (c)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

15. Сообщение от Товарищ майор (ok), 22-Мрт-23, 10:52	+/–
Свободный дистрибутив != свободная инсталляция.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

16. Сообщение от ryoken (ok), 22-Мрт-23, 10:59	+/–
>>ppc64el Поясните, оно таки "el" или "le"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #60, #72

17. Сообщение от ryoken (ok), 22-Мрт-23, 11:02	+/–
И ещё вопрос. У них (http://www.gnu.org/distros/free-distros.html) раньше ещё был вроде бы gNewSense, который на базе Деба. Он перестал влезать в рамки что ли или просто умер?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

18. Сообщение от iPony129412 (?), 22-Мрт-23, 11:09	–1 +/–
Какая-то плохая аналогия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #25

19. Сообщение от Аноним (9), 22-Мрт-23, 11:21	+/–
Умер. Пояснения по вашей же ссылке ниже https://www.gnu.org/distros/free-distros.html#Historical
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

20. Сообщение от Nononim (?), 22-Мрт-23, 11:21	+/–
Если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. Успехов проекту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Сообщение от Аноним (22), 22-Мрт-23, 11:33	+/–
Зачем мне возможность модифицировать, если нет возможности проверить железо? Цель свободы (которая лучше несвободы) это контроль над этими вашими компьютерами. Сейчас это невозможно , а мне либо все либо ничего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #26, #55, #65, #75, #83

23. Сообщение от Аноним (23), 22-Мрт-23, 11:34	+1 +/–
Если точнее, то никаких обновлений безопасности для железа и много боли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

25. Сообщение от Аноним (3), 22-Мрт-23, 11:38	+2 +/–
Плохая аналогия это твой ник.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #30

26. Сообщение от Аноним (3), 22-Мрт-23, 11:39	–1 +/–
Зачем тебе возможность проверить железо если есть возможность модифицировать железо? Цель свободы не контроль. Ваще больше не пиши больше сюда никогда, откуда вы только беретесь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #28

27. Сообщение от Аноним (27), 22-Мрт-23, 11:40	+9 +/–
Свобода и несвобода - на двух разных чашах весов. Свобода - это количественное понятие. Можно быть более или менее свободным. Допустим, человек, которому запретили гулять по газону, менее свободен, чем другой человек, на которого такой запрет не распространяется. При этом эти оба человека куда более свободны, чем третий, сидящий в тюрьме. Потому что на третьего распространяется гораздо больше запретов. GPL имеет больше запретов, чем MIT, а потому является менее свободным. Формула та же самая: чем больше запретов, тем меньше свободы, и наоборот. Чтобы эту очевидность как-то сгладить, GPL-братва изобрела Специальное™ Определение™ Свободы™. Это определение состоит в основном из лозунгов и не имеет никакого отношения к реальности. Поскольку обычный человек любит свободу больше, чем запреты, он старается выбирать пермиссив. Это хорошо видно по статистике лицензий открытого кода. Процент GPL-кода там скукожился до размеров мозга среднестатистического любителя GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #33, #50, #71, #81, #84, #98

28. Сообщение от Аноним (28), 22-Мрт-23, 11:42	+/–
Модифицировать железо это как?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #49

30. Сообщение от iPony129412 (?), 22-Мрт-23, 11:58	–2 +/–
> Плохая аналогия это твой ник. Это к делу не относится. Я не виноват, что тут плохая поддержка эмодзи 😐
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

33. Сообщение от Аноним (33), 22-Мрт-23, 12:00	+/–
>обычный человек любит свободу больше, чем запреты, А я вот люблю запреты и не люблю людей. Мне вообще кажется, что чем больше запретов, то тем лучше для большинства.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #47, #53

36. Сообщение от Аноним (36), 22-Мрт-23, 12:03	+1 +/–
Вот оно, самый настоящий Линукс, самый правильный, не то что некоторые.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. Сообщение от Аноним (-), 22-Мрт-23, 12:18	+2 +/–
Особенно если эти запреты избирательны. И когда их генерирует маленькая группа людей, на который они не распространяются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #93

48. Сообщение от Анонимусс (?), 22-Мрт-23, 12:20	–1 +/–
Есть список поддерживаемого железа? А то открытый дистр это конечно классно, но если после установки не будет сети, то это уже невесело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. Сообщение от ИмяХ (?), 22-Мрт-23, 12:23	+2 +/–
Например, добавить легирующих элементов, чтобы оно стало нержавеющим
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

50. Сообщение от Агент Клаус (?), 22-Мрт-23, 12:31	+1 +/–
Запрет это и есть самая большая свобода. Вы не знаете классиков!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

51. Сообщение от Аноним (51), 22-Мрт-23, 12:34	+/–
Все перечисленные дистры не пробовал, но в свое время Hyperbola приятно удивила. Подойдет для тех кто хочет избежать навязанного systemd. Parabola тоже ничего, но чуть меньше пакетов и менее адаптированы для жизни вне systemd, в смысле у меньшего количества пакетов есть скрипты OpenRC. Как водится в мире арч переключение с одного дистрибутива на другой (Hyperbola на Parabola и обратно) сводится к прописыванию адреса нового репозитория и обновлению. Для ограничения установки несвободных пакетов используется специальный конфликтующий с ними метапакет, который при желании можно удалить. Довольно недооцененный проект, на мой взгляд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. Сообщение от Аноним (53), 22-Мрт-23, 12:36	+5 +/–
А в чём проблема присесть в изолятор? И людей нет и запретов полно. И для большинства это несомненно лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

55. Сообщение от Аноним (33), 22-Мрт-23, 13:00	+/–
По аналогии с открытым софтом, существует открытое железо. Узнай про RISC-V
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #58

56. Сообщение от Аноним (33), 22-Мрт-23, 13:01	+2 +/–
т.е. у меня этот дистрибутив работать нормально не будет. Ясно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

58. Сообщение от Аноним (28), 22-Мрт-23, 14:43	–1 +/–
узнай про разницу архитектуры и микроархитектуры
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #66

59. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 22-Мрт-23, 14:53	+2 +/–
Может, но задонатить ты обязан в FSF, и разрешить барыгам продавать результат бинарных сборок _твоего исходного кода_. Кстати возможность "собрать" программу из сорцов так же ты обязан организовать сам, иначе барыги будут злыми. Такова философия FSF, кто не верит, тот Фома и ни разу не читал их тексты. P.S. под барыгами тут нужно понимать ALT Linux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #63, #82, #103

60. Сообщение от Максим Чиркашов (?), 22-Мрт-23, 15:38	+3 +/–
Да поставь ты уже на свой древний мак православный леопард и не мучайся. Все равно сабж не будет работать, без блобов на маке никуда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #62

61. Сообщение от Максим Чиркашов (?), 22-Мрт-23, 15:39	+2 +/–
Оно даже на виртуалке не запустится без блобов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. Сообщение от ryoken (ok), 22-Мрт-23, 15:43	+/–
> Да поставь ты уже на свой древний мак православный леопард и не  мучайся. Спасибо за заботу :). Но вопрос-то был вообще в другом. Кстати, Деб PPC64(BE) вполне тянет, в unstable варинте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

63. Сообщение от Аноним (63), 22-Мрт-23, 15:45	+/–
Так и Astra туда же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

64. Сообщение от Аноним (63), 22-Мрт-23, 15:47	+/–
Надо же с чего-то начинать. Во с ОС начали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

65. Сообщение от Аноним (63), 22-Мрт-23, 15:49	+/–
А мне хотя бы что-то. Но лучше, если этого что-то побольше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

66. Сообщение от Аноним (63), 22-Мрт-23, 15:53	–1 +/–
Чем проще (примитивнее) ISA, тем эта разница меньше. Да и официальные спеки покрывают всё больше и больше возможностей RISC-V.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

67. Сообщение от Аноним (63), 22-Мрт-23, 15:56	+/–
А какие видеокарты PCI-E способны без фирмварей работать в графических режимах?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #70

69. Сообщение от OpenEcho (?), 22-Мрт-23, 16:01	+/–
> BSD это такая же свобода как работать на заводе без зарплаты. Это вы про Стива Джабса ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #74

70. Сообщение от пох. (?), 22-Мрт-23, 16:20	–1 +/–
А вам зачем? Вам вон саппорт трушного олдового pci в иксах починили - наслаждайтесь! Шва6одны!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

71. Сообщение от Аноним (71), 22-Мрт-23, 16:42	–1 +/–
> Свобода и несвобода - на двух разных чашах весов. Почему же тогда ты сравниваешь пермиссивные и свободные лицензии, которые на одной чаше, а проприетарь с другой чаши деликатно промолчал? На кого работаешь, подстрекатель? > GPL имеет больше запретов, чем MIT, а потому является менее свободным. Смотря для кого. Для того, кому категорически не нравится свобода "бесплатно работать на хозяина", GPL более свободна, ведь она защищает цифровые средства производства от присвоения. В конечном счете, GPL - это технически копирайт, оружие врага обернувшееся против него самого. GPL защищает результаты интеллектуального труда рабочего от присвоения мелкими лавочниками. Пока такое присвоение юридически существует. Когда классовый враг исчезнет, исчезнет и GPL. И программы станут свободны без ограничений. Но пока такая, абсолютная, свобода лишь мешает доминированию общественного интереса над частным, антиобщественным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

72. Сообщение от Аноним (72), 22-Мрт-23, 16:51	+/–
Это зависит от того, запишешь ты это в be или el.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

74. Сообщение от Аноним (74), 22-Мрт-23, 17:45	+/–
Точно не про него, Джобс зарплату получал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #101

75. Сообщение от Аноним (74), 22-Мрт-23, 17:48	+/–
> мне либо все либо ничего В четырнадцать это нормально. Если к восемнадцати не пройдёт — беги к психотерапевту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

76. Сообщение от Коми (?), 22-Мрт-23, 19:07	+/–
Очень плохая аналогия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

77. Сообщение от Коми (?), 22-Мрт-23, 19:09	+/–
Что может быть свободнее gentoo?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #78

78. Сообщение от Аноним (78), 22-Мрт-23, 19:51	+/–
> Что может быть свободнее gentoo? Отсутствие ПК и жизнь в селе в 100+ км от облцентра.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #79

79. Сообщение от Коми (?), 22-Мрт-23, 20:29	+/–
Заблуждение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

81. Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 22-Мрт-23, 22:19	–1 +/–
>GPL имеет больше запретов, чем MIT, а потому является менее свободным. Чушь. Свобода она не вообще. Свобода — это возможность определённых лиц совершать определённые действия, не подвергаясь при этом преследованимям со стороны других лиц. На твоём неудачном примере с газонами можно легко это продемонстрировать. Свобода одного человека ходить по газонам конфликтует со свободой других людей видеть газоны красивыми и ухоженными, а не вытоптанными. Запрет на хождение по газонам здесь выступает как раз в роли лицензии. Так и с GPL. Жадные корпорасты и их прихлебатели желают экономить деньги и время, присваивая чужой труд. Разработчики же и сообщество в этом совершенно не заинтересованы: первым подавай свободу от присваивания их трудов, вторым — свободу использования качественного, свободного же и бесплатного софта. Так вот, GPL защищает в первую очередь права разработчиков и пользователей. А BSD И MIT — корпорастов. Так с какого перепуга MIT И BSD лицензии будут считаться «более свободными»? Все перечисленные лицензии защищают свободы разных групп людей, так что какая из лийензий «более свободная» каждый решает сам, исходя из того, к какой он группе относится, или к какой себя причисляет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

82. Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 22-Мрт-23, 22:21	+/–
>Может, но задонатить ты обязан в FSF Прям обязан? >кто не верит, тот Фома и ни разу не читал их тексты Да ты, я смотрю, тоже не особо читатель.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

83. Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 22-Мрт-23, 22:22	+/–
>а мне либо все либо ничего Ты и дверь входную, поди, не запираешь? Или её у тебя вообще нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

84. Сообщение от Аноним (84), 22-Мрт-23, 22:29	+/–
Золотая середина состоит в следующем: рабочие инструменты вроде ОС, компиляторов, секвенсоров, растровых и трёхмерных редакторов должны быть под копилефтом, библиотеки и специфичный софт под пермиссивом. Под специфичным софтом подразумеваю, например, игровые движки, т.к. если движок находится под копилефтом, то игру никто покупать не будет, вместо этого будут брать и потратить, ничто этому не мешает. Продажи игры закончатся на одной копии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #92, #104

85. Сообщение от Срыватель покровов (?), 22-Мрт-23, 22:33	+/–
Я ещё не видел ни одного из подобных "проектов", который РЕАЛЬНО занимается разработкой свободных прошивок. Всю грязную работу по написанию драйверов делают товарищи из Mesa и те самые корпораты. Работа же васянов заключается в удалении файликов. Поздравляю, будто бы мы сами не могли сделать. Но зато подают это с помпой, отдельный дистрибутив!   Дебиана на них нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #102

86. Сообщение от Аноним (86), 22-Мрт-23, 23:51	+/–
а зачем в новостях об этом дистре, всегда список других дистров? там же, как я понял есть мертвые. драгора например
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #90

87. Сообщение от Аноним (87), 23-Мрт-23, 02:11	+/–
>Abrowser (переименованный Firefox) 110 Вопрос: он у них в snap собран, или в нормальном deb пакете? В оригинальной убунте 22.04 все браузеры в snap же вроде как
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #97

90. Сообщение от Аноним (93), 23-Мрт-23, 03:34	+/–
Текст копируется из новости в новость. Мне кажется список дистрибутивов полезен. А то пользуются несвободными дистрибутивами и другим советуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

92. Сообщение от Аноним (93), 23-Мрт-23, 03:40	+/–
Открытый движок игры не значит что ресурсы игры должны быть открытыми.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #99

93. Сообщение от Аноним (93), 23-Мрт-23, 07:08	+/–
В идеале конечно закон должен быть един для всех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

95. Сообщение от Аноним (95), 23-Мрт-23, 10:26	+/–
> BSD это такая же свобода как работать на заводе без зарплаты. Но ведь ты без труда подскажешь какой именно пункт gpl запрещает ребятам из майлру, гугла или фейсбука утащить себе понравившийся им код под gpl и зарабатывать на нем не отдавая патчей, не платя автору ни копейки и даже не ставя его в известность? Речь именно о gpl, не про agpl (agpl в том же гугле запрещена корпоративной политикой как минимум с 2011 года) и про софтину, которая не распространяется отдельно (тут они по gpl делиться обязаны), а крутится в каком-нибудь веб-сервисе, онлайн-игрушке и тому подобное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #106

97. Сообщение от boo (??), 23-Мрт-23, 11:06	+/–
если будет deb тупо перепакованный из мозилловского инсталлятора, как в минте, тебе легче станет? Там даже не смогли убрать такой позор, как "Обновления отключены вашим системным администратором"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

98. Сообщение от Янис (?), 23-Мрт-23, 13:10	+/–
Разумеется, что GPL имеет много свободы. Под GPL2, например, написано и до сих пор пишеться не мало кода. Данная лицензия разве что сокращает свободу корпораций, которые хотят, чтоб весь мир под них прогибался и платил им за каждый их чих. Благодоря GPL Линукс в частности и ИТ в общем ушли на столько далеко в свеом развитии, на сколько мы сегодня можем наблюдать. Не надо вводить народ в заблуждение: это не есть хорошо!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

99. Сообщение от Срыватель покровов (?), 23-Мрт-23, 15:08	+/–
Тем не менее это значит, что пиратить игру заведомо легче. Естественно, что мало кто будет пользоваться копилефтными движками именно из-за этого пункта
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

101. Сообщение от OpenEcho (?), 23-Мрт-23, 19:18	+/–
> Точно не про него, Джобс зарплату получал. Что Вы, что Вы... все кто построил приватные сервисы на BSD, Эплы всякие, нетфликсы, они того этого - за безплатно только работают. Анонимы ведь все лучше знают
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

102. Сообщение от Аноним (104), 23-Мрт-23, 23:12	+/–
Корпораты пишут прошивки к железкам корпоратов. Было бы странно, если бы это делали васяны за бесплатно. Они и так написали компилятор и ОС, just for fun, для прошивок корпоратов, командную оболочку и её утилиты, графические тулкиты, графические окружения пользователя и сотни прикладных программ, а также тысячи библиотек, реализующих функциональность последних, на все случаи жизни. Я не видел ещё не одной корпоративной поделки, написанной без использования десятка MIT/BSD/Apache/LGPL библиотек от "васянов" и "подобных проектов".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

103. Сообщение от Аноним (104), 23-Мрт-23, 23:25	+/–
> задонатить ты обязан Donation - добровольное пожертвование, по определению. Донатить можешь хоть Карлу Великому, а пользоваться бесплатно - программами FSF. > разрешить барыгам продавать результат бинарных сборок _твоего исходного кода Это не мешает тебе коллективно (т.е. легко, дешево и быстро), без хозяина, разрабатывать цифровые средства производства (например, игровой движок или редактор контента под LGPL), а с их помощью создавать и продавать бинарные сборки закрытых продуктов, не являющихся средствами производства (например, видеоигры).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

104. Сообщение от Аноним (104), 23-Мрт-23, 23:29	+/–
Золотая середина: > библиотеки, движки под LGPL > некоммерческие программы (например, редакторы) под (A)GPL > насосать хозяину капитальчик под пермиссивом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

105. Сообщение от Аноним (104), 23-Мрт-23, 23:40	+/–
Ничто не может считаться полностью (безвременно) свободным в условиях существования частной собственности. GPL - компромисс, гарантирует свободы (использовать, изучать, модифицировать, копировать, распространять) с помощью ограничения на отмену этих свобод. Не будет приватизаторов свобод - copyright, не будет и обобществителей свобод - copyleft. Технически и то, и другое - лишь юридические соглашения о (не)предоставлении прав.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

106. Сообщение от Аноним (104), 23-Мрт-23, 23:43	+/–
> какой именно пункт gpl запрещает ребятам из майлру, гугла или фейсбука утащить себе понравившийся им код под gpl Ребятами запрещает не пункт, а корпоративный юрист.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #108

108. Сообщение от Аноним (108), 24-Мрт-23, 15:15	+/–
В свое время они не помешали гуглу послать на известный орган так называемое сообщество, пожелавшее чтобы гугл им свои патчи для ext3 выложил. Время от времени в ответ на ту же просьбу о патчах на тот же орган это самое сообщество посылает то фейсбук, то клаудфлейр, то мейлру с яндексами. Что характерно, каждый раз туда идет сообщество, а не злобные и жадные корпорации, на халяву себе сорцы под gpl утянувшие.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106

109. Сообщение от Омский линуксоид опять (?), 24-Мрт-23, 16:55	+/–
Свободно доступен полностью свободный дистрибутив...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема