Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Решено с 2035 года приостановить синхронизацию мировых атомных часов с астрономическим временем"	+/–
Сообщение от opennews (??), 21-Ноя-22, 10:32
На Генеральной конференции по мерам и весам принято решение как минимум начиная с 2035 года приостановить периодическую синхронизацию эталонных мировых атомных часов с астрономическим временем Земли. Из-за неоднородности вращения Земли астрономические часы немного отстают от эталонных и для синхронизации точного времени начиная c 1972 года атомарные часы раз в несколько лет приостанавливались на одну секунду, как только разница между эталонным и астрономическим временем достигала 0.9 секунд (последняя подобная корректировка была 8 лет назад). С 2035 года  синхронизация будет прекращена и разница между координированным временем (UTC) и астрономическим  временем (UT1, среднее солнечное время) будет накапливаться... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=58159
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 10:32	+34 +/–
До 35 года еще дожить надо. Немирный атом может остановить мировые атомные часы. Астрономическое время останется. Анонимусы тоже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #56, #58, #61

2. Сообщение от Аноним (2), 21-Ноя-22, 10:33	–7 +/–
Вряд-ли кто к мнению русского глонасса прислушается, в этой сфере слушают такие страны как США, Германию, Францию
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

3. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 10:37	+5 +/–
>против приостановки синхронизации в 2035 году проголосовали представители России, >так как изменение требует значительной переработки инфраструктуры спутниковой навигационной системы GLONASS. Система GLONASS изначально спроектирована с учётом включения дополнительных секунд, в то время как GPS, BeiDou и Galileo их просто игнорируют. Во как. А раньше у нас делали проще, но эффективнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #166, #176

4. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 21-Ноя-22, 10:40	–1 +/–
> Решение приостановке посекундной синхронизации обусловлено > многочисленными сбоями в программных системах, связанных с тем, > что во время синхронизации в одной из минут появлялась 61 секунда. > В 2012 году подобная синхронизация привела к массовым сбоям в > серверных системах, в которых была настроена синхронизация > точного времени по протоколу NTP. Зачем там появляется ещё одна секунда ? Неужто нельзя сделать чтобы одна из секунд просто по факту дольше длилась или размазывалась на, скажем, месяц или год
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #12, #26, #52, #67

7. Сообщение от Аноним (7), 21-Ноя-22, 10:45	–2 +/–
Потому что временной ряд должен быть нормальным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #13

8. Сообщение от _hide_ (ok), 21-Ноя-22, 10:48	+7 +/–
Т.е. эти горе программисты наговнокодили кривых решений, а те, кто так не умеет/не хочет должны учиться говнокодить? Астрономическое время -- это единственное время, имеющее смысл для жителей Земли. Для тех, кто не научился в астрономическое нужно придумывать свое "отдельное" время, а не портить жизнь будущим поколениям. Ждём полночь в полпервого ночи :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #19, #24

12. Сообщение от Аноним (44), 21-Ноя-22, 10:56	+3 +/–
Тут вопрос в том что локальное время системы в любом случае может резко поменяться при синхронизации. Если разрыв большой, то, например, chrony постепенно сведёт разницу на нет. Но есть системы где нет chrony, особенно железные. И большинство людей просто не умеют работать со временем, в результате можно найти кучу багованных реализаций всего. В нормальном софте лишняя секунда вещь либо ожидаемая, либо игнорируемая. Что конечно не идеально, но можно таким багом можно точно пренебречь СЕГОДНЯ, через 2000 лет посмотрим. А вот подобное решение выглядит как засунуть голову в песок. Внезапное смещение на ЧАС очень хорошо скажется на софте будущего, я гарантирую это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #36, #37, #66

13. Сообщение от _hide_ (ok), 21-Ноя-22, 10:57	+/–
Потому что там система реального времени и по прерываниям делаются важные вещи, но не учитывается неточность счётчика, неравномерность астрономического времени и релятивистские эффекты. Точнее учитываются, но в качестве основного решения этих странных проблем используется "растягивание времени", т.е. лишние такты эмулируются программно без отключения счётчика (и отклонение получается несущественным благодаря частым циклам синхронизации времени). Вот и получаем, что 61 секунда не во всех местах корректно обрабатывается. Сделать длинную 60ю или 59ю разбить на две у них уже не получится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #35

19. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 11:07	–1 +/–
Когда люди едва слезли с веток им казалось что астрономические события это что-то божественное, незыблимое. Они и взяли это за референс. А когда люди познали теорию относительности, расщепили атом и вывели спутники на орбиту, оказалось что не все так просто, а использовать вращение планеты как единицу времени ведет к тому что эта единица времени оказывается не такой уж и стабильной. И все это прекрасно но когда космический корабль чешет со скоростью километры в секунду, просто взять и просто забить на плюс-минус секунду - уже не вариант. Значит, говорите, "единственное время имеющее смысл"? А  еретиков с всяким там космосом, астрономией, наукой и точным временем - на кол, по старинке?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #25, #33, #219

22. Сообщение от PnD (??), 21-Ноя-22, 11:11	+3 +/–
По этому поводу в chrony даже костыль прикручен: # On Linux with the default maxslewrate value the correction takes 12 seconds. leapsecmode slew Потому что большинству "и так сойдёт". А где не сойдёт (GPS всякие) — там под эту задачу вся система затачивается. * Я бы в этом месте поступил проще и к монотонным плюс реалтаймовым часам добавил ещё одну сущность "CLOCK_GPS" (или "CLOCK_ATOMIC", как назвать — дело вкуса). В онтопике, у остальных тоже должны быть аналогичные механизмы. С тем чтобы для большинства отдавать не супер-точное время, но без сюрпризов. А для тех кто пишет профильный софт была возможность получить время так точно как позволяет система (но со всеми нюансами в комплекте).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #42

23. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 11:11	+/–
Раньше никто не парился такой точностью времени. Право, какое дело крестьянину в поле до +/- пары секунд? А теперь попробуйте с такой ошибкой во времени спутник на правильную орбиту загнать или навигацию с точностью до улицы обеспечить. Свет штука быстрая, 1 секунда - почти 300 000 километров ошибки в расстоянии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #27, #32

24. Сообщение от Самый умный из вас (?), 21-Ноя-22, 11:12	+/–
Приятно что ты осилил синхронизацию в своих ДЦ по всему миру и все проходит без запинки. Есть ещё вера в русских инжынеров
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

25. Сообщение от _hide_ (ok), 21-Ноя-22, 11:12	+2 +/–
>>> А  еретиков с всяким там космосом, астрономией, наукой и точным временем - на кол, по старинке? Зачем на кол? Учиться в среднюю школу отправить, чтобы они понимали, что земля крутится вокруг свое оси и часами пользуются люди. Если они не в состоянии это учесть, то какой им нафиг космос?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

26. Сообщение от Аноним (26), 21-Ноя-22, 11:14	+/–
> Неужто нельзя сделать чтобы одна из секунд просто по факту дольше длилась Теперь представим что какой-то критичный процесс использовал секунду как наихучший таймаут в качестве какой-то аварийной реакции. А тут опа - аж две! Что там будет дальше - да кто его знает, в хучшем случае что-нибудь взорвется, сгорит, перевернется кверху стабилизаторами, или что там еще интересного в технике бывает когда допущения програмеров не совпали с тем что есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #38, #159

27. Сообщение от Самый умный из вас (?), 21-Ноя-22, 11:14	–27 +/–
ГЛОНАСС аналоговнет, остальные системы глотают пыль
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #72

32. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 11:20	–3 +/–
Насколько раньше? Вражий жпс 78 год первый запуск. Глонасс 82. Понятно что спутники менялись с годами. Но почему все не учитывают, а нашим надо костыли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #34, #55, #74, #99

33. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 11:25	+2 +/–
Ты запутался где-то между единицей времени и календарным представлением времени. Какое отношение имеет, например, название дня недели к физическим процессам? А теперь посмотри внимательно на строку "Пн. нояб. 21 11:22:18 +03 2022" и подумай, на кой чёрт подстрока "18" сдалась спутнику. Я уж молчу, что есть страны с переводом времени пару раз в год, и там небо на землю не падает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

34. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 11:30	+21 +/–
Почему у всех с костылями, и только наши смогли сделать точно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #46

35. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 11:37	+/–
Я тебе дам подсказку: вот есть пятница, называется пятницей. А сейчас мы назовём её средой. Или ещё пример: переводы времени на плюс-минус час в некоторых странах, из-за чего небеса на землю не падают. Или когда в Москве 15:00:00, в Петропавловске-Камчатском - полночь. Чувствуешь, чем отличается время от календарного представления?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #44

36. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 11:40	–1 +/–
> В нормальном софте... Нормальному софту похер, как называется пятница.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #40

37. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 11:42	+/–
> Внезапное смещение на ЧАС Карл, посмотри список стран, где регулярно два раза в год переводят время.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #39

38. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 11:43	+/–
У тебя критичный процесс поди ещё и от строковых названий дней недели зависит?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #76

39. Сообщение от Аноним (44), 21-Ноя-22, 11:45	+/–
Это для локального времени, отдельная проблема. Особенно при вычислении разницы между 2 датами, тут кучу факапов можно накопать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #45

40. Сообщение от Аноним (44), 21-Ноя-22, 11:46	+/–
> Нормальному софту ну-ну
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

42. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 11:52	–1 +/–
Достаточно посмотреть хотя бы на "11:00 +03" и "12:00 +04", чтобы понять, что проблема топика высосана из пальца. Вот вообще пофиг, как время представляется в часах:минутах:секундах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #43, #92

43. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 11:53	+2 +/–
> высосана из пальца ...высосана из пальца индуса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

44. Сообщение от Аноним (44), 21-Ноя-22, 11:53	+1 +/–
Даю подсказку, таймзоны (как и летнее время) интересны в основном людям и не машинам. А при каждой синхронизации время вполне конкретно уезжает в плюс или минус. Плавно или нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #101

45. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 11:57	+1 +/–
Если индусский программист использует поля календарного представления времени для критических процессов, то... этот индус заслуживает своё название.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #203

46. Сообщение от Аноним (46), 21-Ноя-22, 11:59	+/–
Так а чего наши теперь за 13 лет не могут перенастроить? Они там пальцем в носу ковыряют или на батуте прыгают? Или прыгают на батуте ковыряя в носу?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #75

47. Сообщение от Аноним (47), 21-Ноя-22, 12:00	+2 +/–
Давно было пора прекратить это тлетворную практику!!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. Сообщение от Аноним (49), 21-Ноя-22, 12:11	+1 +/–
UTC это точное время, а UT1 таймзона, которая к точному времени может сдвигаться. Поддержка всего этого в софте уже есть :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50, #194

50. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 12:13	+/–
Вот только индусы этого не понимают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

51. Сообщение от Аноним (55), 21-Ноя-22, 12:20	+7 +/–
>при сохранении динамики через 2000 лет новую секунду пришлось бы добавлять каждый месяц Через 2000 лет орбитальную скорость Луны корректировать будут вместо добавления/убавления секунд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53, #54, #82, #100

52. Сообщение от kusb (?), 21-Ноя-22, 12:21	+/–
Так местами получается ещё хуже будет - одно дело секунды добавлять а другое, вот так, когда секунда не равна секунде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #109, #188

53. Сообщение от kusb (?), 21-Ноя-22, 12:21	+/–
Те же мысли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

54. Сообщение от Аноним (54), 21-Ноя-22, 12:25	+7 +/–
Тогда та же фигня будет у тех, кто живет на Луне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

55. Сообщение от Аноним (55), 21-Ноя-22, 12:36	–5 +/–
Наши не знали про TIMESTAMP. Ипользовали DOS на спутниках :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

56. Сообщение от псевдонимус (?), 21-Ноя-22, 12:39	+19 +/–
Ну раз анонимусы останутся,  то и беспокоиться неочем!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #135

57. Сообщение от 78456 (?), 21-Ноя-22, 12:41	–4 +/–
Очередная иезуитская бомба с часовым механизмом под Россию и ГЛОНАСС. Когда-же наши поймут, что надо выходить из всех этих "международных" институтов и делать все свое и для себя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59

58. Сообщение от gvf (??), 21-Ноя-22, 12:44	+2 +/–
Пофиг, дело кончится созданием своих атомных часов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

59. Сообщение от Аноним (59), 21-Ноя-22, 12:54	–1 +/–
Истину говорите. А они отвечали: сейчас мир глобален. Ни одна страна сама все не делает. Мы умеем только ресурсы (кстати внезапно добывающая инфраструктура импортная чуть более, чем почти вся), мы им нефти/газы/алмазы а они нас в рай, ну точнее в блага капиталистического мира. Но нет. Двигаться так никто и не хочет. Разучились. Отвыкли. Когда прозреете уже, люди?! Или проще верхний ларс штурмануть, подписав бумаги о предательстве на границе и там булочки раздвинуть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

60. Сообщение от А (??), 21-Ноя-22, 13:09	+3 +/–
> во время синхронизации в одной из минут появлялась 61 секунда Оооо... Узнаю опыт коммерческих проектов. Все эти: а давайте добавим sleep(10) и у нас всё заработает быстро, недорого, некачественно. 640кб до сих пор "хватит всем" в головах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #195

61. Сообщение от Без аргументов (?), 21-Ноя-22, 13:12	+/–
это перфекционизм злокачественный конечно, костыль такой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

66. Сообщение от Pahanivo (ok), 21-Ноя-22, 13:41	+/–
> большинство людей просто не умеют работать со временем надо быть сильно слабым на голову чтобы не освоить работу на unix_time в UTC ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #69, #150

67. Сообщение от Pahanivo (ok), 21-Ноя-22, 13:44	–1 +/–
Почему рулетку делают из стали, а не резины? А потому что время, как и метр, есть единица измерения, она строго эталонизированна, и сжимать и растягивать ее просто не допустимо, в отличии от корректировки показаний. Просто большинство хомасапиенсов не понимают разницы между секундой, текущем временем и астрономическим временем - а это все разные вещи, которые нужно уметь сопрягать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #103, #361

68. Сообщение от Аноним (68), 21-Ноя-22, 13:47	+/–
Так же как программисты не научились работать с кодировкой строк, они никогда не научатся разделять локальное время (по которому считаются техпроцессы) и земное (по которому надо синхронизировать разве что телепрограмму). Есть особые случаи (типа телекоммуникаций), где нужна взаимная синхронизация, но опять-таки это отдельный реалм. Ну а линукс, где нормальная история сделать *a=b; if (!a) return error; это отдельная песня.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #113

69. Сообщение от Аноним (44), 21-Ноя-22, 13:59	+1 +/–
О, ты не поверишь, насколько это просто. Особенно много бед при конвертации в употребимый вид. Но и при сравнении тоже можно. Хорошо ещё что значительной части софта в общем то всё равно уехало время в прошлое/будущее или нет и сколько часов прошло с вызова кода до фактического его исполнения (что штатная ситуация при нехватке ресурсов). Но если поменять время в прошлое, например, драйвер файловой системы будет недоволен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

70. Сообщение от pv (?), 21-Ноя-22, 14:03	+/–
а почему нельзя отдельно абсолютное атомное время измерять в переходах цезия/водорода, или чем там они его измеряют, от того же условного 1970 года, без каких-либо коррекций. а время для обычных часов из него каким-нибудь небольшим полиномом получать t1 = a0 + a1*t0 + a2*t0^2 + ... или t1 = t0 + a1*cos(t0/TEarthPrecission) + a2*cos(t0/TMoon) + a2*cos(t0/TSun) + ... с учётом астрономии чтобы полдень над условным 0 меридианом всегда ровно в 12:00 наступал, но плавно и непрерывно, без коррекционных скачков туда-сюда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #79, #262

72. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 14:06	–7 +/–
Судя по его операционным статусам на его же сайте, из которых следует что с 2015 года ЭТО периодически проваливается ниже минимального кворума в 24 спутника - можно поспорить кто и что там глотает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

73. Сообщение от прохожий (?), 21-Ноя-22, 14:07	+1 +/–
Просто заметание проблемы под ковер, одну секунду прибавлять не будем это большие проблемы для программистов, будем добавлять одну минуту через век другой (на самом деле нет)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #84

74. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 14:10	+/–
> Вражий жпс 78 год первый запуск. Глонасс 82. Видите ли, в 1978 году амеры уже умели CDMA (ортогональную модуляцию). А вон то 1982 года так не смогло из-за общих успехов советской микроэлектроники и использовало примитивное частотное деление. Более того - такой формат сигнала запланирован только в глонасс-к, который, кажется, до сих пор не операбелен полноценно. Ну вот и думайте "на сколько лет отстала".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #94, #160

75. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 14:12	–4 +/–
Чудик, посмотри на статус системы на ее сайте, она еле живая - там спутников периодически не хватает для глобального покрытия. А если там что-то перенастраивать удумать, наверное, оно при попытке это сделать умрет совсем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #220

76. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 14:18	+2 +/–
> У тебя критичный процесс поди ещё и от строковых названий дней недели зависит? У меня не зависит, но судя по вон тем упоминаниям про нагрузку на CPU... после 2035 ожидается много странной фигни. Если сейчас баговали одни, а нормально работали другие, они теперь поменяются ролями, как в анекдоте про хрыча и запорожец. Ну а вы сможете задвинуть вашу коронную фразу, как тот дед.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

77. Сообщение от torvn77 (ok), 21-Ноя-22, 14:18	–1 +/–
>В качестве альтернативы посекундной синхронизации рассматривается возможность проведения синхронизации при накоплении изменений на 1 минуту или 1 час, что потребует корректировки времени раз в несколько веков. Синхронизацию можно делать путём выпуска патчей к локальному времени, а синхронизацию с атомными часами уже не делать никогда.   Ну и не забыть извлечь выгоду из отказа от синхронизации:   1. постепенно отказываться от деления времени на промежутки и считать только тики атомных часов.   2.  Счёт, синхронизацию проводить в двоичной и троичной системах счисления(уже есть) 3.  Временные единицы(часы, секунды, сутки, кварталы, года) в документообороте переводить на системы счисления по модулю 2 или 3 или являющимися степенями от этих чисел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #89

79. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 14:23	+2 +/–
> а почему нельзя отдельно абсолютное атомное время измерять в переходах цезия/водорода А они его вот именно так и измеряют. И тут оказалось что вот это время с астрономическим, завязанным на вращение планеты, изволит расходиться. На вот эти вот секунды в сколько-то там. Это такое наследство первобытного определения единиц измерения. У королей бывают пальцы разной длины, а планеты крутятся с не совсем постоянной скоростью, оказывается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #112

80. Сообщение от Аноним (80), 21-Ноя-22, 14:25	+3 +/–
С конём ростом 1 метр и весом 1 кг, надеюсь, всё нормально?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #86

81. Сообщение от Чи (?), 21-Ноя-22, 14:32	+1 +/–
Я вот не могу понять почему рассинхронизация в 1с так фатальна, ведь все эти системы и так ежедневно синхронизируют время с эталонным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #107

82. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 14:34	+/–
> Через 2000 лет орбитальную скорость Луны корректировать будут вместо добавления/убавления секунд. А это разгонит вращение Земли для коррекции времени? Так то никто не меряет время по периодике луны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #87, #116

83. Сообщение от Цезий Родонович (?), 21-Ноя-22, 14:37	+/–
Надо было на "Солнчную хиджру"  переходить, там все точнее по сравнению с убогим Григорианским, Омар Хайям все уже придумал х.з. сколько лет назад :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 14:41	+1 +/–
А у вас есть офигенные идеи лучше? Секунда которая определена как конкретное число переходов атома водорода оказалась не тем же что секунда определенная на основе вращения планеты. Тем кому надо точное и равномерное время нужно, разумеется, первое. Вы же не будете позиционировать допустим высоту орбиты спутника по (неравномерному) вращению планеты? Он тогда окажется фиг знает где, ему не объяснишь что астрономические секунды оказывается теперь немного другие стали. С другой стороны, на бытовом уровне землян волнует вот именно вращение планеты. И если оно не совсем равномерное - ну, ок, значит день, год и проч в астрономическом смысле это вот столько вот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #93, #110, #111, #157, #298

85. Сообщение от torvn77 (ok), 21-Ноя-22, 14:43	+/–
>Так как большинство публичных NTP-серверов продолжают отдают лишнюю секунду как есть, без её размытия на серию интервалов, каждая синхронизация эталонных часов воспринимается как непредсказуемый аврал   Можно проводить эталонную синхронизацию раз в год 1 января в период с 0 часов 0 минут по 0 часов 10 минут и всем программистам просто надо будет заложить в софт что с 23-59 до конца_синхронизации+1_минута с временем может произойти всякая всячина.   Но конечно период должен быть длительным чтобы успели отсинхронизироваться все системы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #90, #106

86. Сообщение от Аноним (55), 21-Ноя-22, 14:47	+4 +/–
С конём радиусом 1 м, массой 1 кГ и в вакууме всё нормально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #108

87. Сообщение от Аноним (55), 21-Ноя-22, 14:53	+/–
Приливными силами должно бы подтолкнуть. А что им помешает напрямую матушку Землю подразогнать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #374

89. Сообщение от nuclight (??), 21-Ноя-22, 15:32	+/–
В троичной? это где же?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #115

90. Сообщение от RM (ok), 21-Ноя-22, 15:52	+1 +/–
> раз в год 1 января в период с 0 часов 0 минут по 0 часов 10 минут и всем программистам Сразу видно управленца, "тикеты в жире на мобильнике перетаскивать", вот это вот все. Если такое предложение будет принято, тебя проклянут на все вечные времена те "программисты" кто должен будет каждую новогоднюю ночь дежурить во время этой смены времени
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #105

92. Сообщение от Аноним (92), 21-Ноя-22, 15:57	+1 +/–
Ты не понимаешь всей сути проблемы. Если не производить корректировки и отсчитывать строго по атомным часам, то через какое-то время 11:03 UTC+3 съедут сначала на полдень, потом на вечер и т.д. И если компьютеры к этому худо-бедно готовы, то спроси у бабы Кати из соседнего подъезда, что она думает по поводу этой перспективы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #95, #118

93. Сообщение от Аноним (68), 21-Ноя-22, 15:59	+/–
На спутнике вообще время по-другому течёт, и это надо учитывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #131

94. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 16:02	+/–
Код дивижн мультипл аксесс, да. Вот я собственно и вопрошаю, доколе? Один запуск не окр таки мес назад прошел. Но на космос выделялись ярды. Где все? Почему 13 лет не хватит, чтобы что-то сделать? Почему диды за 8 лет ядерную бомбу смогли, а мы не можем ничего?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #120

95. Сообщение от Аноним (95), 21-Ноя-22, 16:08	–1 +/–
Бабы Кати к тому времени будут жить в искусственных условия с искусственным солнцем не зная что такое астрономическое время)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

96. Сообщение от Попандопала (?), 21-Ноя-22, 16:09	+2 +/–
К 2023 и так всякие серты доломают,можете спать спокойно. Откатимся на аналоговое тв и радио. Норм же,а то газеты  в каком году держали в руках последний раз? Совсем уж прогрессировали.D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #98, #208

98. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 16:23	+6 +/–
>а то газеты  в каком году держали в руках последний раз Сегодня держал. Восседая в тронном зале.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

99. Сообщение от RM (ok), 21-Ноя-22, 16:27	+1 +/–
Ответ скорее всем ответившим на пост проблема не в ЦДМА или еще какой детали, а именно в дизайне системы, принципе работы/учета времени. Не лечится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #117, #122

100. Сообщение от Аноним (100), 21-Ноя-22, 16:47	+5 +/–
> Через 2000 лет орбитальную скорость Луны корректировать будут вместо добавления/убавления секунд. Через 2000 лет будут делать наскальные рисунки в пещерах, и то при условно благоприятном исходе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #126

101. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 17:29	–1 +/–
У меня, например, есть вебка, у которой нет встроенной батарейки, и она при включении живёт в 1970-ом году, пока не ссинхится. При этом не взрывается от такого перепада :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

103. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 17:36	+2 +/–
> и сжимать и растягивать ее просто не допустимо Это ты просто ОТО не знаешь :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #137

105. Сообщение от torvn77 (ok), 21-Ноя-22, 17:39	+/–
> Если такое предложение будет принято, тебя проклянут на все вечные времена те > "программисты" кто должен будет каждую новогоднюю ночь дежурить во время этой > смены времени Можно назначить другой день, какой будет всем удобен. А так согласись, будет довольно удобно если все возможные "глобальные" потрясения будут назначены на конкретный период времени.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #265

106. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 17:40	+/–
Почему не возникает проблем при переключении таймзоны на компе? А ведь там не только целочисленные зоны, есть и со сдвигом минут. А чем поле секунд отличается от минут, часов, названия дня недели?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #121

107. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 17:41	+1 +/–
Это только у индусского кода фаталити, который берёт календарное представление времени и пытается что-то с ним сделать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

108. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 17:43	+/–
> всё нормально А скольким мегатоннам эквивалентен такой конь? Не забываем, что E=mc^2
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #119, #134, #138

109. Сообщение от Аноним (109), 21-Ноя-22, 17:46	+/–
Вот именно, почему-то о главном все забывают. После 35 года у нас не будет точного времени.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

110. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 17:47	+1 +/–
> Тем кому надо точное и равномерное время СТО и ОТО не читай, сразу бред пиши.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

111. Сообщение от Аноним (109), 21-Ноя-22, 17:48	+/–
Нормальный человек хочет знать что секунда это секунда, а не случайно меняющаяся величина.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #132

112. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 17:49	+/–
Ну и что? Тебя же не смущает пучок таймзон - ничего от этого не взрывается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #130

113. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 17:51	+/–
> Есть особые случаи (типа телекоммуникаций), где нужна взаимная синхронизация Даже тут проблем нет... Каким образом клиент общается с сервером времени по сети (!), ведь клиент и сервер не синхронизированы от слова совсем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

115. Сообщение от torvn77 (ok), 21-Ноя-22, 17:55	–1 +/–
> В троичной? это где же? Сейчас ей не пользуются так как схемотехника компьютеров на двоичной системе проще, но потом люди придут к архитектуре на троичных компьютерах так как они позволяют создавать более оптимальный и потому более быстрый программный код. (троичность может быть как 0,1,2, а может быть и как +1,0,-1 с другой логикой арифметических операций и другой логикой программ)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #133, #366

116. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 17:57	+/–
> А это разгонит вращение Земли для коррекции времени? Внезапно, да. Снижение орбиты Луны -> увеличение орбитальной скорости Луны -> ... -> профит!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #149

117. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 17:58	+/–
Благодарю всех за ответ! Получается менять полностью... Будем верить в то, что к 35 году мы не только не распадемся на нейтрино и прочую темную материю, но и все таки возродимся! Не должно же бесконечно быть вот так, тьма всегда сменяется рассветом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #207

118. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 17:59	+1 +/–
Открой уж наконец-то для себя таймзоны! Местами даже дробные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #191

119. Сообщение от torvn77 (ok), 21-Ноя-22, 18:01	+/–
>> Не забываем, что E=mc^2 Строго при V=0, что для конкретно нашего коня не так, так как хотя бы меняется скорость вращения земли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108

120. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 18:03	–3 +/–
> Вот я собственно и вопрошаю, доколе? Пока не допрет что царизм протух а продвинутые специалисты не рабы. Не работает это. > Один запуск не окр таки мес назад прошел. Часть спутников ушли на подземную орбиту, другие на подводную, потом санкции, ... вроде так и не доделали. > Но на космос выделялись ярды. Где все? Достаточно на морды руководил и причастных посмотреть, а заодно активы прошерстить. Глядишь и дельта между миллиардами и бомж-зарплатой "специалистов" обнаружится. > Почему 13 лет не хватит, чтобы что-то сделать? Там много факторов и модераторы оскорбятся на многие из. > Почему диды за 8 лет ядерную бомбу смогли, а мы не можем ничего? Диды так то тоже у амеров ее сошпионили в основном. Общую идею знает даже неглупый школьник, но все упирается в детали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #171, #179, #221

121. Сообщение от torvn77 (ok), 21-Ноя-22, 18:05	+/–
> Почему не возникает проблем при переключении таймзоны на компе?   Потому что ты не пытаешься управлять с привязкой к таймеру движением железной детали машины весом в несколько тон. Ну или возможно синхронизация электросетей завязана на время(а тут как раз зелёная энергетика создаёт анархию)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #139, #163

122. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 18:10	+1 +/–
> проблема не в ЦДМА или еще какой детали, а именно в дизайне > системы, принципе работы/учета времени. Не лечится. А почему так уж принципиально не лечится? Софт на спутниках не предусмотрено апдейтить? Формат навигационных сообщений прибит к тому факту? И ведь эти секунды не фиксировано шлются, а по факту их надобности, т.е. система должна это как-то уметь? Нельзя их просто никогда не слать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

125. Сообщение от Аноним (126), 21-Ноя-22, 18:37	–1 +/–
Пора принять новую систему времени, не завязанную на вращение планет и тем более часовые пояса. Единое время для любого положения в пространстве. А Эйнштейн может идти лесом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #129, #140, #377

126. Сообщение от Аноним (126), 21-Ноя-22, 18:42	+/–
А вы что, до сих пор без билета на Элизиум?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100 Ответы: #141

129. Сообщение от псевдонимус (?), 21-Ноя-22, 18:52	+2 +/–
> Пора принять новую систему времени, не завязанную на вращение планет и тем > более часовые пояса. Единое время для любого положения в пространстве. А > Эйнштейн может идти лесом. Уже есть. Но без Эйнштейна никак. Эфирокостыли идут нехер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125

130. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 18:56	+/–
> Ну и что? Тебя же не смущает пучок таймзон - ничего от > этого не взрывается. Вообще-то одна из причин отмены допустим летнего-зимнего времени это чертова куча сбоев в цифровых системах и вытекающие из этого косты. А унутри себя удобно работать вот как раз по UTC, чтобы не иметь вон той проблемы. А таймзоны чисто визуальная штука наружу, соответственно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112 Ответы: #193

131. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 19:02	+/–
> На спутнике вообще время по-другому течёт, и это надо учитывать. Кому сильно надо, типа GPS, как раз и учитывают. Куда они денутся?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

132. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 19:05	+/–
> Нормальный человек хочет знать что секунда это секунда, а не случайно меняющаяся величина. А тут вот оказалось что в научно-инженерных вещах хотят вот именно точные юниты времени, чтобы на них завязываться при вычислениях. А обывателям, дескать, удобнее если на вращение планеты завязано - даже если это и нестабильное определение как оказалось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #190

133. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 19:09	+/–
Троичность в схемах имплементить неудобно, а по базе 2 так то и для счета не особо дурно, это самая минимальная из систем счисления. Что до оптимальности - процу так то пофиг, ему сжевать десятичные числа в двоичном представлении точно так же 1 операция как и если это было двоичное число. Куда оптимальнее? Троичные коды иногда используют в коммуникационных системах но это как раз довольно неудобно для интерфейса с обычными системами. За что и не пользуется популярностью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115 Ответы: #263, #367

134. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 19:10	+2 +/–
> А скольким мегатоннам эквивалентен такой конь? Не забываем, что E=mc^2 Вы его аннигилировать удумали? Черт с вами, но где вы антиконя потребной массы взяли?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108

135. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 19:12	–1 +/–
А ещё через некоторое время, когда орбита Луны понизится, её скорость возрастёт, и Луна начнёт вращаться синхронно вокруг Земли, никакие поправки не понадобятся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #136

136. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 19:13	+2 +/–
Тогда, правда, другие проблемы будут: в виде разорванной земной коры. Но, думаю, это не существенно по сравнению с проблемой лишней секунды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135 Ответы: #143

137. Сообщение от Pahanivo (ok), 21-Ноя-22, 19:15	–1 +/–
> Это ты просто ОТО не знаешь :) Я просто видимо упустил из виду, что человечество достигло таких скоростей, когда приближение ОТО для малых скоростей под названием "Ньютоновская физика" перестало работать )) И кстати, для "знатоков" ОТО - изменение времени и растяжение заметны только относительно внешнего наблюдателя - замкнутой система аля планета Земля вкупе пох.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #142, #192

138. Сообщение от Аноним (138), 21-Ноя-22, 19:20	+/–
В реальном мире математика не более чем инструмент бухгалтерии. Конечно, математик, из тех что «продвигает» физику, может быть не согласен с этим утверждением, но может ли он взять, например, и извлечь корень и из двух человек, что абсолютно явная для всех нормальных людей глупость.. Получится не существующий в природе объект, хоть он и как бы отражается набором математических знаков…  Так же, например, умножение именованных чисел (здесь можно взять практически любую формулу современной лжефизико-математики, E = mc2…), — вопиющая нелепость которую почему-то мало кто видит. Умножать можно только именованное число на отвлеченное, так как умножить величину — это значит, взять её слагаемые несколько раз и найти сумму. В произведении всегда получается именованное число, однородное с множимым и единицы измерения также однородные с множимым. (Это математика в начальной школе.). Скорость света предел скоростей, и умножать её на 2, 10, 300000 явная бессмыслица, а умножать 300000 километров в секунду на 300000 километров в секунду — паранойяльный бред
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #147, #164

139. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 19:21	+/–
Ничего она не создает: чтобы абы что в грид грузить, всяко вумный контроллер ставить, который сделает из того что есть что надо, предварительно залочившись на грид и на ходу контролируя отгружаемую мощность относительно возможностей генерации. Чтобы отгружать сколько есть, без недобора и перебора и тем более рассинхрона (бахнет!). С точки зрения грида это +1 генератор без каких либо особенностей. Идея в том что контроллеры считают грид за источник информации, хотя может и режим локальной генерации быть когда один из становится источником этой информации, но это локальный режим без отгрузки в грид.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121

140. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 19:24	+1 +/–
> Пора принять новую систему времени, не завязанную на вращение планет и тем > более часовые пояса. UTC и станет такой системой теперь. > Эйнштейн может идти лесом. Попробуйте его послать лесом на спутники GPS, угу. Если так сделать, там гон под 30 км в день чтоли был бы, ну и зачем нам такая навигация? С таким же успехом я и по звездам могу навигировать, на глаз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #155

141. Сообщение от Аноним (141), 21-Ноя-22, 19:28	+/–
> А вы что, до сих пор без билета на Элизиум? Может у него звездные врата в чулане, мало ли какая хрень бывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126

142. Сообщение от Аноним (142), 21-Ноя-22, 19:38	+2 +/–
Обычные спутники навигационных систем вынуждены учитывать этот фактор, с ньютоновскими вычислениями они будут дико гнать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137 Ответы: #148

143. Сообщение от Аноним (143), 21-Ноя-22, 19:49	+4 +/–
Луна удаляется от Земли, а не приближается. Орбита кгода-то синхронизируется, да, но учитывая временные масштабы, на которых это происходит, никаких катастроф не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136 Ответы: #185, #200

147. Сообщение от Аноним (147), 21-Ноя-22, 19:54	+2 +/–
Расскажи нам, каково это — жить без воображения и абстрактного мышления?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138

148. Сообщение от Pahanivo (ok), 21-Ноя-22, 19:54	+/–
> Обычные спутники навигационных систем вынуждены учитывать этот фактор, с ньютоновскими > вычислениями они будут дико гнать. Исчораз: замкнутой системе аля планета Земля вкупе пох.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142 Ответы: #151, #170

149. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 19:58	+/–
> Внезапно, да. Снижение орбиты Луны -> увеличение орбитальной скорости Луны -> ... -> профит! Тут какая-то на...ка. Энергия в системе земля-луна продалбывается на трение и пока это в целом тормозило врашение а не разгоняло. Почему это вдруг должно измениться без вкачки внешней энергии? Что изменится и в какой момент?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #167, #196, #375

150. Сообщение от Аноним (143), 21-Ноя-22, 19:59	–1 +/–
https://habr.com/ru/post/146109/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

151. Сообщение от Аноним (143), 21-Ноя-22, 20:01	+1 +/–
А с фига ли спутники являются частью этой замкнутой системы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148

154. Сообщение от Sylvia (ok), 21-Ноя-22, 20:07	+/–
Это они так "готовятся" к 32 bit time_t overflow?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #187

155. Сообщение от Аноним (155), 21-Ноя-22, 20:13	+/–
Поскольку теория гиперпривода позволила космическим путешественникам преодолеть относительность, единая длительность времени стандартного галактического (корусантского) календаря была установлена для всех областей Галактики. И со спутниками всё в поряде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140 Ответы: #161

156. Сообщение от iPony129412 (?), 21-Ноя-22, 20:15	–2 +/–
Правильно. Надо выкидывать устаревшие технологии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. Сообщение от Отражение луны (ok), 21-Ноя-22, 20:26	+/–
Например, просто жить по атомным часам и не париться что время понемногу смещается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #158

158. Сообщение от Отражение луны (ok), 21-Ноя-22, 20:27	+/–
* часовой пояс, точнее, смещается. В принципе корректировки можно проводить на уровне часовых поясов вместо того, чтобы затрагивать глобальную величину.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #157

159. Сообщение от Аноним (159), 21-Ноя-22, 20:32	+/–
Да просто это два разных времени, для двух разных задач. Для критичных локальных realtime задач нужно строго монотонное время в системе отсчёта программно-аппаратного комплекса. Тут вообще можно отсчитывать микросекунды от времени запуска системы, синхронизация если какая-то и нужна, то микроскопическая между узлами кластера в локальной сети. Этому времени совершенно ни к чему измеряться в общепринятых в быту единицах типа месяцев или лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #211

160. Сообщение от anonimm (?), 21-Ноя-22, 20:38	+1 +/–
Наши тоже могли сделать cdma, но у fdma выше отношение сигнал/шум, при прочих равных условиях. Расчёт был на тяжелые условия эксплуатации и меньшее число спутников. Преимущества cdma для навигации Вы вряд ли назовёте, хотя и они есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #169

161. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 20:39	+/–
Теория относительности сама дает нехилый ответ на некоторые вопросы. Если вы как следует разгонитесь, дистанция до назначения сократится лоренцевым сокращением и вы окажетесь в назначении заметно быстрее чем могли бы предположить. Единственный недостаток, в допущении что у вас есть столько энергии и двигатели, это время прошедшее в пунктах назначения, так что оно бонусом еще и машина времени заодно сразу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155 Ответы: #189

163. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 20:59	+2 +/–
А зачем машине знать календарное представление времени aka таймзона?! У машины есть своё внутреннее непрерывное равномерное время, а как ты его будешь какими шифтами приводить в представление чч:мм:сс - это саму машину вообще не волнует. Точно так же и с единой электросеткой. Да много где так сделано, чтобы не привязываться к календарю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #365

164. Сообщение от Аноним (135), 21-Ноя-22, 21:03	+2 +/–
Дам тебе хинто: скорость - это вектор, вектор на вектор - это квадрат, площадь квадрата - огород можешь представить, если вообще видел такое? Дальше уж сам...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138

166. Сообщение от fuggy (ok), 21-Ноя-22, 21:15	+/–
Решаем проблема софта бюрократическими законами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

167. Сообщение от Аноним (54), 21-Ноя-22, 21:23	+2 +/–
Сохранение момента вращения. Скамейка Жуковского, вот это вот всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149

169. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 21:49	+/–
> Наши тоже могли сделать cdma, но у fdma выше отношение сигнал/шум, Угу, могли, В 82 году. Может еще и массово? Интересно, из чего и с какими параметрами? А на память об этом чипы с "поддержкой глонасс" делятся на жручие, реализующие отдельный дурной фронтэнд спецом для, и формальные, подразумевающие глонасс-к и тот сигнала, но толку с них меньше, если GPS вырубить, одно дело пару добавочных спутников цеплять, совсем другое только с них и работать. > при прочих равных условиях. Расчёт был на тяжелые условия эксплуатации и меньшее > число спутников. Для 100% покрытия - пресловутой ГЛОбальности, надо не менее 24 спутников, по 8 в 3 орбитальных плоскостях. Что тому что другому. При том у GPS их около 30 болтается, только L1. А у глонасса даже минимальные 24 по жизни в 23 обваливались. Там были какие-то блабла про глушаки но вот честно, современные глушаки синтезируют что угодно и те блабла уже не в тему. > Преимущества cdma для навигации Вы вряд ли назовёте, хотя и они есть. На первый взгляд тот же допплер и т.п. насколько меньшая проблема. Сигнал относительно декодера как ключ с замком, как провернулся (высокая корреляция), так и угадали параметры. И для цифры это проще реализуется, цифровыми методами. А та штука требует совсем другой фронтэнд, прожорливый и неудобный в цифровых чипах. Да и военный сигнал GPS использует сильно более жирную полосу (1.023Mchip/s vs 10.23Mchip/s). И еще во чего нашлось https://gssc.esa.int/navipedia/index.php/FDMA_vs._CDMA - несколько предвзятое из-за источника, но все же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160 Ответы: #232

170. Сообщение от Аноним (170), 21-Ноя-22, 22:07	+/–
> Исчораз: замкнутой системе аля планета Земля вкупе пох. Кроме того момента что время на спутнике течет не по ньютону и ежели удумать считать по классике, будет "необъяснимая" ошибка координат измеряемая в километрах в день, что ставит крест на такой навигации. Во всяком случае, нужную улицу по такому навигатору вы точно не найдете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148

171. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 22:38	+3 +/–
>продвинутые специалисты не рабы. Не работает это. Вот бы мне хоть раз в день этих продвинутых, хоть глазком. Здесь на опеннете они есть, но их меньшинство. Соотв % соотношение можно прикинуть и оффлайн. Оно примерно так и есть. Раб - это состояние души, которое не имеет отношения ни к компетенциям, ни к даже уму. >Часть спутников ушли на подземную орбиту, другие на подводную, потом санкции, ... вроде так и не доделали Согласно открытым данным, которые я нагуглил, указан статус успешно. Насколько это соответствует реалиям судить не берусь. Сам по себе глонасс пока работает. >Достаточно на морды руководил и причастных посмотреть А я жеж про то и писал. Потерли уже. >Там много факторов и модераторы оскорбятся на многие из. Так эти факторы всем известны. Я только пытаюсь коллективно подумать, какие варианты вырулить эту ситуацию в нормальную плоскость. Как нам всем быть и что делать. >Диды так то тоже у амеров ее сошпионили в основном. Общую идею знает даже неглупый школьник, но все упирается в детали. Так то американцы это вывезли из германии. Затем даже не сошпионили, а передали умные люди добровольно, понимая что к чему и чем все может обеонуться, будь оно в одних руках. Шпионят друг у друга всегда. Так было, есть и так будет. Вопрос в том, что жто делалось. Потом, кровью людей. Какие цеха, заводы возводились в месяцы! Это делали люди. Техники шибко много не было. Школьнику такие знания доступны сегодня благодаря дедам. Школьники 30х такого не знали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #183, #238

172. Сообщение от Ананоним (?), 21-Ноя-22, 22:51	+1 +/–
Во врут про Луну...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #205

176. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 23:57	–1 +/–
Так это и есть проще. Обычное срезание углов в лучших традициях программирования прошлого тысячелетия: а давайте считать UTC и UT1 одинаковыми? Любой профессионально-программист знает, что в таких местах всегда надо подложить соломки на случай, если вдруг одинаковость окажется не такой уж и одинаковой. Если речь идёт о времени и календаре, то там не просто соломки, там надо целый стог сена класть, потому что все знают, что календарь ненавидит программистов и желает им всем смерти. Не обязательно прям сразу аж целый фреймворк запиливать и конфигуратор к нему, с возможностью динамически подгружать конвёртер между разными представлениями времени в виде пайтонового кода, но неплохим началом будет в сорцах отслеживать различия между UTC и UT1, выполнять преобразования явным образом, и оставить возможность малой кровью впендюрить хук, который преобразование будет выполнять каким-нибудь нетривиальным образом, который на данный момент может и неизвестен нам ещё. А может и не понадобится никогда. С соломкой выходит сложнее, и стоит неиллюзорных тактов процессора в рантайме, то есть без неё эффективнее. Но, как мы видим, соломка может позволить сэкономить миллиарды баксов иногда. Но если западное образование не видит смысла в инженерном деле оторванном от экономики, то у нас инженерное дело существует сферически в вакууме. Поэтому экономит не миллиарды баксов, а 2.5 такта процессора. Зачем, как ты думаешь, интел начиная с i686 запилил возможность патчить микрокод своих процессоров? Чтобы проще было? Или процессоры от этого быстрее стали? Нет, как раз на случай факапа, чтобы хоть какие-то баги микрокода можно было бы править без замены процессора. Опыт такая штука, он приучает к тому, что без факапов невозможно, и к тому, что к факапам надо готовится заранее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #206

179. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 00:58	+1 +/–
>продвинутые специалисты не рабы Тут уже продвинутого потерли. Он не разобрался как в логе на шапку ткнуть, чтоб текст развернуть. Говорил погроммист. Причем непростой! Сейчас каждый себя стратегом...(с). Проще, проще надо быть!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #181

181. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 01:13	+/–
> Тут уже продвинутого потерли. > Он не разобрался как в логе на шапку ткнуть, чтоб текст развернуть. Не приводит к эффекту. Загружается пустое сообщение. Возможно, требует JS, но он естественно наглухо вырублен "for security reasons" - и врублен ни при каких условиях не будет. > Сейчас каждый себя стратегом...(с). У стратегов бывают свои соображения. > Проще, проще надо быть! ...которые простым людям могут быть недоступны. А простота так то хуже воровства (c) народ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179 Ответы: #182

182. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 01:40	+/–
>Возможно, требует JS, но он естественно наглухо вырублен "for security reasons" И шо, не знаете как решить вопрос? Вот когда осилите, тогда приблизитесь к гордому именованию специалист. Просто специалист. Без всяких там "непростой". Я оставил Вам внизу страницы ответ. Добавить мне нечего. Особого желания учить Вас жизни нет. Желаю Вам здоровья и обретения мудрости. И да если вдруг когда-нибудь Вы создадите потомство, то пусть они станут Людьми. Всего доброго.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181 Ответы: #184

183. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 01:47	+/–
> на опеннете они есть, но их меньшинство. Они почти все отсюда свалили. Почему-то. Возможно, общаться с умными и культурными людьми, обменивающимися знаниями прикольнее. > Раб - это состояние души, которое не имеет отношения ни к компетенциям, ни к даже уму. Да, но корреляция есть. Въезд в сложные вещи способствует запуску мозга. > Согласно открытым данным, которые я нагуглил, указан статус успешно. Там по идее несколько запусков было. И по моему минимум 2 было продолбано. Сколько их сейчас с этим форматом сигнала на орбите? В идеале должно быть 24 чтобы ресиверы без винтажного FDMA фронтэнда нормально работали без подпора GPS'ом, но вот это очень врядли. > Насколько это соответствует реалиям судить не берусь. Сам по себе глонасс пока работает. Работает - растяжимое понятие. Я бы подумал до того как заложиться на только глонасс для навигации. На самом деле несколько навигационных систем с разными центрами управления хорошо для всех с точки зрения глобальной доступности, но содержится глонасс довольно безобразно. И при всей пользе идеи реализация характерная. Ну вот не помню я чтобы GPS грубо валился как глонасс или испытывал дефицит спутников. > А я жеж про то и писал. Потерли уже. ИМХО рыба гниет с головы. Кое-кто сейчас очень сложным методом узнает почему это хреново. > Так эти факторы всем известны. Я только пытаюсь коллективно подумать, какие варианты > вырулить эту ситуацию в нормальную плоскость. Как нам всем быть и что делать. Боюсь, эффективные варианты подразумевают либо слинять, либо вещи жестко выходящие за пределы уголовного кодекса. Остальное, кажется, эффекта уже не даст. > Так то американцы это вывезли из германии. Затем даже не сошпионили, а > передали умные люди добровольно, У них не было рабочего варианта этого. И вон те детали доводили до ума уже как раз амеры. > Шпионят друг у друга всегда. Так было, есть и так будет. И все же это не про разработку. > Потом, кровью людей. Какие цеха, заводы возводились в месяцы! Это делали люди. Где-то в 60е случилось нечто интересное. Типа соревнования между цивилизациями и прорыва технологий. Люди познали мощь атома, вышли в космос и все такое. А потом... потом слились более чем на полвека, превратив космос в дорогую статусную игрушку. > Техники шибко много не было. Никогда не понимал чем в этом гордиться. > Школьнику такие знания доступны сегодня благодаря дедам. Школьники 30х такого не знали. Их было довольно много. Вольта или Франклин какой тоже имеют отношение к тому что я умею. И никто не спорит что без заслуг предшественников далеко не уедешь, но это не значит что я позволю оборзелым личностям считать меня за плебс и уг. Такие вещи надлежит жестко купировать имхо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #171 Ответы: #201, #222

184. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 01:53	+/–
> И шо, не знаете как решить вопрос? Пока я болтал тут, я между делом решил 3 других вопроса, весьма сложных технически. При том это были вещи которые я давно хотел сделать. > Вот когда осилите, тогда приблизитесь к гордому именованию специалист. Просто специалист. Я никогда не претендовал на крутизну в веб технологиях. Раньше работал некий трюк но сейчас перестал, и честно, лень мне воевать с этими ветряными мельницами чебураторов, у меня дохрена более интересных дел есть. > Особого желания учить Вас жизни нет. А это бесполезно, я сам буду учиться этому. И сам выберу с кем и почему мне по пути. В этот процесс невозможно набиться и вписаться. > Людьми. А вот это я постараюсь. Только не уверен что определения этого всенепременно совпадают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #182

185. Сообщение от Аноним (135), 22-Ноя-22, 01:56	+/–
Увы, в будущем будет падение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143 Ответы: #249

187. Сообщение от Аноним (135), 22-Ноя-22, 02:00	+/–
Давно не смотрел timespec из time.h?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154

188. Сообщение от penetrator (?), 22-Ноя-22, 02:02	+1 +/–
секунда всегда равна секунде, просто в одном обороте (сутках) будет больше секунд
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

189. Сообщение от Аноним (135), 22-Ноя-22, 02:03	+/–
> время прошедшее в пунктах назначения Время "замедляется" у того, кто ускоряется-тормозит. Значит, надо ускоряться без ускорения - в ОТО есть решения про варп-пузырь пространства.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161 Ответы: #204, #274

190. Сообщение от Аноним (135), 22-Ноя-22, 02:06	+/–
Для этого в линухе есть тонна разных часов: от монотонных неизменных до календарных настраиваемых. Гуглите CLOCK_* идентификаторы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132 Ответы: #273

191. Сообщение от penetrator (?), 22-Ноя-22, 02:06	+/–
у тебя будет бесконечное число таймзон UTC -1s UTC -2s UTC -3s каждая новая "таймзона" будет приблизительно раз в 8 лет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118 Ответы: #198

192. Сообщение от Аноним (192), 22-Ноя-22, 02:08	+/–
>замкнутой система аля планета Земля вкупе пох. Только стоит подняться на 100 метров и там уже скорость течения времени будет другой. Шарик то вращается и довольно быстро. Для человека может и пох, а атомные часы всё видят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137 Ответы: #212

193. Сообщение от Аноним (135), 22-Ноя-22, 02:08	+1 +/–
> чертова куча сбоев в цифровых системах потому что индусы не отличают CLOCK_MONOTONIC_RAW от CLOCK_REALTIME
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130 Ответы: #307

194. Сообщение от penetrator (?), 22-Ноя-22, 02:09	+/–
UT1 это time standard а не зона
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #197

195. Сообщение от Аноним (135), 22-Ноя-22, 02:10	+/–
Просто юзайте системное монотонное время и наслаждайтесь. Ну а если индус взял календарное... ССЗБ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #231

196. Сообщение от Аноним (135), 22-Ноя-22, 02:13	+/–
> Почему это вдруг должно измениться без вкачки внешней энергии? Ты забыл про потенциальную энергию гравитационного поля.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149

197. Сообщение от Аноним (135), 22-Ноя-22, 02:14	+/–
Просто терминология, Карл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #194 Ответы: #202

198. Сообщение от Аноним (135), 22-Ноя-22, 02:16	–1 +/–
Пакет таймзон чуть ли не каждый месяц обновляется, стран в мире много, у каждой свои тараканы, границы поясов постоянно меняют. Так что залить апдейт раз в 8 лет - это фигня.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #191

200. Сообщение от Аноним (135), 22-Ноя-22, 02:26	+1 +/–
Как только Земля с Луной засинхронизируются - Луна точно будет падать. Но это может случиться и раньше, как только уменьшившиеся приливы не смогут поддерживать Луну.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143 Ответы: #216

201. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 02:58	+/–
>Они почти все отсюда свалили Да вроде на месте. Я только нескольких анонов в этот раз не встретил, мной уважаемых. Надеюсь с ними все в порядке! >Да, но корреляция есть. Въезд в сложные вещи способствует запуску мозга. Не соглашусь. Знаю одного умнейшнего человека, который раболебно лепит своих дочерей, которые уже при его жизни, оставили его ни с чем. Хотя тот болен. Это тоже рабство. Все это из духовного мира идет. Ну и тип личности. Айкью здесь не коррелирующий фактор. >Работает - растяжимое понятие. Я бы подумал до того как заложиться на только глонасс для навигации. Да. Но там у них насколько я знаю и в ангару умные люди предлагали не вкладываться. Но решилось все "как обычно". А были, говорят, гораздо более перспективные проекты. Хотя не осилили и это. Не шмогла. >И при всей пользе идеи реализация характерная Вместе с тем без нее нам никак. Как никак и без связи. Которой в войсках сейчас внезапно нет. На парадах вроде все было, а закрома открыли, 1.5 млн комплектов формы нет. Кто-то за это ответил? >ИМХО рыба гниет с головы. Кое-кто сейчас очень сложным методом узнает почему это хреново. Рыба создала условия. Рыба получила результат. Я все эти годы взывал и онлайн и оффлайн к тому, чтобы люди перестали превращаться в это вот все, но, маемо шо маемо. Мало кто сохранил совесть. Большинство думало только о своем достатке. В итоге считаю виноваты все. Голова и хвост они ведь позвоночником связаны. Единый организм. >Боюсь, эффективные варианты подразумевают либо слинять, либо вещи жестко выходящие за пределы уголовного кодекса. Остальное, кажется, эффекта уже не даст. Ну слиняют все. А кто останется? Выходящие. Ну все течет, все меняется. Сменится организм. А изменит ли это что-то принципиально? В текущем виде думаю нет. Вся эта система нам чужда. Нужно что-то другое. Людей осталось мало. Кто может работать, а не в футбол и ибд. >У них не было рабочего варианта этого. И вон те детали доводили до ума уже как раз амеры. Только лишь потому что шла война. И времени не хватило. >И все же это не про разработку. Разработка - это целый стек. Там много кабинетов работает. >Где-то в 60е случилось нечто интересное. Собсно в прошлом веке основные драйверы прорыва и произошли. В том же ит ничего революционного до сих пор ведь не сделано. Так, бантики и эволюция. >Никогда не понимал чем в этом гордиться. Тем что люди делали и не ныли. Сейчас вон с техникой дом им сложно построить за год. А недавно наткнулся на видео времен ссср, как в московском бибирево многоэтажки поднимали за 3 недели. Человек рассказывал с горящими глазами о том, что могут и за 3, но тогда мол качество пострадает. Чсх дома эти прекрасно стоят до сих пор. Сейчас ничего этого нет. Ни сроков, ни блеска в глазах. Ничего. Да, я горжусь теми людьми. А вот этими нет. Как там, первое поколение строит, второе проедает, третье теряет. Оно. >Их было довольно много. Вольта или Франклин какой тоже имеют отношение к тому что я умею. Ну тут стоит отметить, что и в школу не все ходили в начале прошлого века. >без заслуг предшественников далеко не уедешь, но это не значит что я позволю оборзелым личностям считать меня за плебс и уг. Такие вещи надлежит жестко купировать имхо. Вот это не понял. В чем связь? Кто Вас считает плебсом и уг? Каждый пассажир ведь занимает места согласно приобретенным билетам. Не?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #183

202. Сообщение от penetrator (?), 22-Ноя-22, 03:03	+1 +/–
> Просто терминология, Карл. терминология несет под собой определенные смысл, если ты не хотел сказать конкретно это, то зачем пользоваться этой терминологией с тем же успехом я могу называть несоответсвие астрономического и атомного времени кардиомиопатией
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #197 Ответы: #213

203. Сообщение от OpenEcho (?), 22-Ноя-22, 03:44	+1 +/–
> Если индусский программист использует... Игеде же ты был дАрагой раньше, когда програмистам места раздавали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

204. Сообщение от myhand (ok), 22-Ноя-22, 04:18	+/–
> в ОТО есть решения про варп-пузырь пространства А откудова столько взять экзотической материи у тебя планы есть? Ну и будь готов, что тебя внучок однажды укокошит.  Ничего личного, просто в рамках очередного тестирования временных парадоксов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189 Ответы: #214

205. Сообщение от myhand (ok), 22-Ноя-22, 04:19	+1 +/–
Ну на самом-то деле она из сыра, конечно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172

206. Сообщение от Аноним (135), 22-Ноя-22, 04:58	+2 +/–
> Зачем интел начиная с i686 запилил возможность патчить микрокод Набралась критическая масса индускода в схемах. Что ж поделать, когда макаки добрались до процов...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176

207. Сообщение от Аноним (135), 22-Ноя-22, 05:00	+/–
Оно сейчас работает? Работает! Дак если его не трогать - оно и дальше будет работать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #237

208. Сообщение от МимоКрокодил (?), 22-Ноя-22, 05:42	+/–
А что будет с сертами в 2023 году?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

211. Сообщение от Аноним (135), 22-Ноя-22, 06:50	+1 +/–
Именно это всё уже есть в линухе, куча часов одновременно тикают с разными свойствами и настраиваемостью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #159 Ответы: #299

212. Сообщение от Аноним (135), 22-Ноя-22, 06:52	+1 +/–
Шарик не просто вращается, вокруг него гравитация ещё есть, причём неравномерная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #192

213. Сообщение от игорь (??), 22-Ноя-22, 06:55	+/–
> с тем же успехом я могу называть несоответсвие астрономического и атомного времени > кардиомиопатией а как еще по-вашему оно называется?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #202

214. Сообщение от Аноним (135), 22-Ноя-22, 07:01	+/–
Сколько столько - с этим пока не определились, так что про кол-во ещё рано говорить. Пока что вопрос - как генерировать пузырь пространства.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #204 Ответы: #224

215. Сообщение от Roman Dyaba (?), 22-Ноя-22, 07:32	+/–
Хотелось бы обругать разработчиков ГЛОНАСС, но не ошибается только тот, кто ничего не делает.. Я однозначно за абсолютное время,которое даже не будет учитывать, на какой планете мы вообще находимся, но для облегчения нужно всё равно делить на земные дни, недели , года и т.п.. Не всем, что понятно, понравится единое время UNIX, или время основанное на таком же принципе , но со счётом от христианского. Всем понятно, что с этим надо что-то делать. Хочется по этому поводу привести слова: "- Земля - колыбель человечества, но нельзя жить вечно в колыбели." Я для себя нашёл возможным стандарт отображения вида YYYY-mm-dd_HH:MM:SS.ns , что упрощает сортировку отображения и много ещё чего. Roman Dyaba
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #234

216. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 22-Ноя-22, 09:42	+4 +/–
Что-то сегодня безветренно -- видать, деревья слабо колышутся!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #200 Ответы: #225, #330, #331

219. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 22-Ноя-22, 10:02	+1 +/–
Знаете, когда неуч, который чё-то там слышал про какую-то Великую Науку, но применительно ко времени не разбирался даже с календарями (а там есть над чем задуматься в том числе применительно конкретно к этой теме), а из истории вынес "еретиков на кол" (что вообще интересная мутация обычных экземпляров, рассказывающих, что Бруно сожгли как учёного, а не как майдауна -- за учёного тот же Галилей этого балбеса не признавал, если что), начинает вот такое вещать -- такое даже не хочется сносить: пусть висит в качестве позора неучам. Наука, чадо, _зависит_ от веры уже века три-четыре минимум.  Потому как те, кто знал в принципе примерно всё, что знало человечество и было возможно передать (или прийти и узнать) за время жизни -- закончились в районе века семнадцатого, насколько понимаю.  А сейчас так и вовсе полная веселуха, зависящая от "репутации" конкретного человека или вообще издания -- что на фоне банальной алчности (если не к деньгам, так к ложно понимаемой славе) и лени обыкновенной приводит то к автогенерату в "уважаемом" рецензируемом издании как PoC очередных юмористов, старающихся подсветить проблему, то к скандальным распубликациям/закрытиям десятков "открытий" всяких "химиков" японских. То, что Вы лично читаете -- Вы _не_ проверяете, а принимаете на веру.  Вот и лезете на ветки. Любой, кто достаточно просидел в читалке или прикидывал, а как бы воспроизвести имеющимися (на самом деле любыми) средствами конкретный эксперимент -- наверняка поймёт, о чём я.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

220. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 22-Ноя-22, 10:05	+/–
> Чудик, посмотри на статус системы на ее сайте, она еле живая - > там спутников периодически не хватает для глобального покрытия. Расхлёбываем девяностые (в которые, кстати, спутников глонасса на орбите было как бы не больше, чем gps-овых, по словам одного старого приятеля -- ему было положено таким интересоваться, ну а я ещё парты штанами полировал).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #226, #229, #253

221. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 22-Ноя-22, 10:09	+/–
>> Вот я собственно и вопрошаю, доколе? > Пока не допрет что царизм протух а продвинутые специалисты не рабы. Вы прямо скажите: "поддерживаю ложь и грабёж".  А то начинаются вот эти вилянья жопой вместо разговора по существу -- жалко смотреть на такого глупца. >> Почему 13 лет не хватит, чтобы что-то сделать? > Там много факторов и модераторы оскорбятся на многие из. Модераторы и так (в виде меня) уже видят достаточный повод выписать профилактическое. Потому что при всех наших -- а также пресловутых "общечеловеческих" -- косяках и провалах, которые у нас происходили и происходят, разница между делающим и грабящим предельно проста.  И в наши дни, на наших глазах начинается пожинание плодов -- прям от грабителей послабее, которые сами пошли на корм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #260

222. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 22-Ноя-22, 10:15	+/–
>> на опеннете они есть, но их меньшинство. > Они почти все отсюда свалили. Почему-то. Возможно, общаться с умными и культурными > людьми, обменивающимися знаниями прикольнее. Сами-то откуда пишете?  А то неудобно может получиться, если теоретическая картинка мало-мало расходится с тем, о чём тот же Дуров предупреждал -- реалиями жизни и работы в этих ихних калифорниях. >> Раб - это состояние души, которое не имеет отношения ни к компетенциям, ни к даже уму. > Да, но корреляция есть. Въезд в сложные вещи способствует запуску мозга. Важен знак. > ИМХО рыба гниет с головы. Кое-кто сейчас очень сложным методом узнает почему это хреново. Ну почему сложным, скорее болезненным.  Впрочем, началось далеко не с "домашнего почтового сервера". >> Так то американцы это вывезли из германии. Затем даже не сошпионили, а >> передали умные люди добровольно, > У них не было рабочего варианта этого. И вон те детали доводили > до ума уже как раз амеры. Какие именно?  То, что Вам сказали -- с известным мне коррелирует.  То, что отвечаете -- выглядит как очередное виляние жопой в попытке подогнать результат. >> Шпионят друг у друга всегда. Так было, есть и так будет. > И все же это не про разработку. Вы дурак?  В таких сферах это _часть_ разработки.  В некотором смысле совместной, хе-хе. > Вольта Кто-кто?  Как по имени?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #183 Ответы: #311

224. Сообщение от myhand (ok), 22-Ноя-22, 10:21	+/–
> Сколько столько - с этим пока не определились Определенно пока нисколько нету. > Пока что вопрос - как генерировать пузырь пространства. А временные парадоксы народ уже не страшат?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #214 Ответы: #333

225. Сообщение от . (?), 22-Ноя-22, 10:25	+1 +/–
Зря вы иронизируете, я в кино видел - Луна точно упадёт. https://www.kinopoisk.ru/film/988816/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #216

226. Сообщение от myhand (ok), 22-Ноя-22, 10:36	+3 +/–
Как же так, ведь капитализм, счастье, ****?! Для сравнения, безбожный СССР за аналогичный период успел и в мировой войнушке выиграть, и восстановиться после войны, и ядерный щит себе построить.  Причем начав немного не со второй (как минимум) экономики мира, в отличие от победивших в 90-х РКМПотеряшек... У вас только с кабаками и храмами выходит, увы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #220 Ответы: #230

229. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 11:54	+/–
С окончания 90х прошло по меньшей мере 22 года. За это время выросла целая генерация штурмовиков верхнего ларса. Сколько мы еще будем расхлебывать и прикрываться теми предателями? Напомнить Вам сколько за аналогичный срок после 45 года было сделано? Сколько можно списывать на борьку сотоварищи? Вы почитайте представителей того поколения. То что удалили. И он такой не один. Это целое поколение. Вы понимаете вообще что происходит или Вам просто уютно и тепло а там хоть трава не расти? Попробуйте взглянуть сегодня в завтрашний день (с).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #220

230. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 11:59	+1 +/–
Мысль поддерживаю. Хотя богоборцы и дети кухарок у власти мне не импонируют (расхлебываем до сих пор), но тем не менее у дедов есть чему поучиться. Вернуть что было в том же виде - это глупо и нецелесообразно, но брать лучшее, почему нет?! В том и есть прелесть истории, чтобы избегать хождения по граблям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #226 Ответы: #235, #254

231. Сообщение от PnD (??), 22-Ноя-22, 12:16	+1 +/–
> Просто юзайте системное монотонное время и наслаждайтесь. Ну а если индус взял > календарное... ССЗБ.   Если бы только индусы. https://github.com/jedisct1/UCarp/blob/master/src/carp.c … стр. 337 if (gettimeofday(&now, NULL) != 0) { … и т.д. Мне всё недосуг оформить патчи. Там довольно много всего при замене на clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC). Плюс (по-хорошему то) надо менять вызов хуков на асинхронный (не забыв про SIGCHLD).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195 Ответы: #261

232. Сообщение от TydymBydym (ok), 22-Ноя-22, 12:27	+1 +/–
> Для 100% покрытия - пресловутой ГЛОбальности, надо не менее 24 спутников Вот только отсебятины не надо, ладно? 24 - полная группировка. 18 - минимально необходимая для полного покрытия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169 Ответы: #264

233. Сообщение от X86 (ok), 22-Ноя-22, 12:59	+1 +/–
>Система GLONASS изначально спроектирована с учётом включения дополнительных секунд, в то время как GPS, BeiDou и Galileo их просто игнорируют. Специально что ли по Глонассу нашему бьют, ироды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #236, #332

234. Сообщение от X86 (ok), 22-Ноя-22, 13:00	+1 +/–
абсолютное время без привязки к движению земли - как-то не очень. Так день к ночи со временем съедет)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #215 Ответы: #339

235. Сообщение от myhand (ok), 22-Ноя-22, 13:18	–1 +/–
> Хотя богоборцы и дети кухарок у власти мне не импонируют Породистые дегенераты у власти милее? > (расхлебываем до сих пор) Спорный вопрос.  Выше уже отмечали, что "богоборцы и дети кухарок" подозрительно быстрее расхлебали бардак, доставшийся им в наследство от царь-батушки и ко эффективных менеджеров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #230 Ответы: #241

236. Сообщение от myhand (ok), 22-Ноя-22, 13:19	–1 +/–
Он сам потихоньку падает...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #233

237. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 13:35	+/–
А вот так вот и живем. Ничего не трогаем. В голову едим. А прикинуть содержание новости не? Или они просто так продлить просили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #207

238. Сообщение от Аноним (238), 22-Ноя-22, 13:38	+/–
>Так то американцы это вывезли из германии. Это из какой Германии они вывезли - из той, что вложилась в тяжёлую воду вместо графита и в итоге ни к какому ядерному оружию даже близко не подступилась? Вы ядерную бомбу с ракетой Фау не путаете случайно? Заслуги немецких учёных в американском проекте ядерной бомбы, конечно, были, но косвенные (примерно как заслуги Кулона и Ампера в разработке микропроцессоров) >Затем даже не сошпионили, а передали умные люди добровольно, понимая что к чему и чем все может обеонуться, будь оно в одних руках. А что такого в том, что "сошпионили", что вы так это переформулируете? Этот факт показывает хоть какой-то прок от советских "органов" - не то, что стрельба в затылки невиновных для выполнения плана по расстрелам. Американцы про покупку советского титана для оказавшихся бестолковыми Блэкбёрдов через подставные фирмы с гордостью говорят, а нам чего стесняться? Что мы у них (хотя, как пишут, на самом деле, больше у британцев) украли супероружие, благодаря которому до сих пор никто не хочет с нами связываться? Да это же офигенно - только представьте сколько денег сэкономили на НИОКР!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #171 Ответы: #242, #243

241. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 13:53	+/–
Ответ в удаленных
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #235

242. Сообщение от myhand (ok), 22-Ноя-22, 14:07	+/–
> Заслуги немецких учёных в американском проекте ядерной бомбы, конечно, были, но косвенные Ну там хорошо если не каждый второй был эмигрантом из чудесного Рейха или его сателлитов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #238 Ответы: #244, #250

243. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 14:17	+/–
>Вы ядерную бомбу с ракетой Фау не путаете случайно? Нет, я не путаю. Тут надо копать для чего вообще открылся второй фронт. Для чего дрезден сравняли с землей. Как из штасфурта уран за пару дней вывезли. Наши прада все таки немного добыли у вильгельма. >в итоге ни к какому ядерному оружию даже близко не подступилась Вы не забывайте, что они вели масштабную войну. Если бы у них было время, сделали бы они и бомбу и ракету. Слава Богу, что этого не произошло. И да, первопроходцам тяжелее всего. В спину плюют много. >Заслуги немецких учёных в американском проекте ядерной бомбы, конечно, были, но косвенные Ну да, ну да. Ну тогда давайте исходить из того, что кто первый встал, того и тапки. Манхеттенский проект первый? Значит заслуга их. Все не так просто. Хотя важен результат, да. >А что такого в том, что "сошпионили", что вы так это переформулируете? Этот факт показывает хоть какой-то прок от советских "органов" - не то, что стрельба в затылки невиновных для выполнения плана по расстрелам. Что я переформулирую? Были люди и идейные коммунисты в манхеттенском проекте, кто передавал за идею. С ними конечно работали. Были и те, кто в силу ума понииал, что обладать этим в одни руки - это конец всего сущего. И передавал лично из этих соображений. Вы мало знаете о совестких органах, если считаете, что "белая кость" занималась расстрелами невиновных. Работы по проектам забугорным вели гру. И отдельные отделы кгб. К продолжателям дела нквд они никакого отношения не имели. >Американцы про покупку советского титана для оказавшихся бестолковыми Блэкбёрдов через подставные фирмы с гордостью говорят, а нам чего стесняться? Что мы у них (хотя, как пишут, на самом деле, больше у британцев) украли супероружие, благодаря которому до сих пор никто не хочет с нами связываться? Да это же офигенно - только представьте сколько денег сэкономили на НИОКР! На заборе тоже пишут. И что всему верить? Если Вас интересует тематика, идите в гарф, берите документы и смотрите что как было на самом деле. А писатели сейчас такие, лишь бы денег заработать. И да, я нигде не говорил, что шпионить - это плохо. Я как раз сказал, что это часть любого проекта. Как у нас, так и у них и у китайцев итд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #238 Ответы: #245, #248, #251

244. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 14:22	+/–
Все верно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #242

245. Сообщение от myhand (ok), 22-Ноя-22, 14:42	+/–
> Вы мало знаете о совестких органах, если считаете, что "белая кость" занималась > расстрелами невиновных. Вы мало знаете о советских органах, если считаете, что они занимались расстрелом только невиновных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #243 Ответы: #247

247. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 15:04	+/–
Вы много знаете о манипуляции буквами, раз исходя из приведенной цитаты считаете, что я так сказал. Либо Вы мало знаете про дерево цитирования. Не поленитесь тогда скопипастить уровень выше от коллеги, кому я отвечал. По факту расстреляно было как виновных так и не виновных достаточно. Бей своих, чтобы чужие боялись. (С). Сколько упоротых бухих вась, наделенных кобурой и "властью" перестряло простых мужиков, которые были более успешны у женщин. (Ага мне не даешь, ну щас я его..) Это все людское/бытовое. Сколько такого всякого было... хотя в отчет конечно лепили "как надо". Враг народа итд. Врагов народа тоже били, да. Но сколько невиновных под жернова попало. Что, не было такого?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #245 Ответы: #321

248. Сообщение от Аноним (238), 22-Ноя-22, 15:32	+/–
>>в итоге ни к какому ядерному оружию даже близко не подступилась > Вы не забывайте, что они вели масштабную войну. Если бы у них > было время, сделали бы они и бомбу и ракету. Слава Богу, > что этого не произошло. > И да, первопроходцам тяжелее всего. В спину плюют много. Сделали бы. И СССР бы тоже сделал без американцев. Но проще и быстрее оказалось так, как сделали. У меня в этом нет сомнений - после ВОВ советский народ был согласен на всё, лишь бы не было ещё одной мировой войны. >>Заслуги немецких учёных в американском проекте ядерной бомбы, конечно, были, но косвенные > Ну да, ну да. Ну тогда давайте исходить из того, что кто > первый встал, того и тапки. Манхеттенский проект первый? Значит заслуга их. Нельзя было украсть у Германии того, чего у неё не было. У Америки были (да и есть) большие преимущества в плане очень мощной экономики, удалённости от основных театров боевых действий и та самая их толерантность, над которой принято подсмеиваться на госСМИ, благодаря которой, однако, те самые учёные из Европы, которые в итоге эту бомбу и сделали, решили поехать именно туда, а не в благословенный СССР или куда-то ещё. Поэтому они и сделали бомбу первыми - на это были объективные причины. >>А что такого в том, что "сошпионили", что вы так это переформулируете? Этот факт показывает хоть какой-то прок от советских "органов" - не то, что стрельба в затылки невиновных для выполнения плана по расстрелам. > Что я переформулирую? > Были люди и идейные коммунисты в манхеттенском проекте, кто передавал за идею. > С ними конечно работали. > Были и те, кто в силу ума понииал, что обладать этим в > одни руки - это конец всего сущего. И передавал лично из > этих соображений. Безусловно, были, я даже знаю о ком конкретно вы говорите. Но не только ими ограничивалось. Работа органов заключалась в том, чтобы находить этих людей и работать с ними в условиях жёсткой секретности. Тут они смогли. Это "смещение акцентов" - оно растёт из того, что официальное советское руководство твердило, что советский народ всё сделал сам, честным трудом, с нуля и без "сошпионивания", в силу своей советскости (т.е. заслуга  режима), при том, что это было очевидной неправдой. Очевидной, потому что практически все советские потребтовары были копиями (устаревшими и часто с ухудшенными ТТХ) западных образцов - электроника, игрушки, домашние приборы - да почти вся технически сложная продукция для людей, а не для оборонки (хотя и там не только бомбой "сошпионивание" ограничивалось). Про "советские" компьютеры ЕС и СМ я и вовсе молчу. Советские люди об этом не знали, потому что оригиналы были для них трудно доступны, но вот мы теперь знаем. Безусловно, мало получить данные, надо их ещё и реализовать в виде арсенала - вот тут советский народ, действительно, постарался на славу. > Вы мало знаете о совестких органах, если считаете, что "белая кость" занималась > расстрелами невиновных. > Работы по проектам забугорным вели гру. И отдельные отделы кгб. К продолжателям > дела нквд они никакого отношения не имели. Эти службы много раз переорганизовывали, то объединяя их, то разделяя их, а персонал переводился внутри ведомств (а кто-то, вероятно, и в другие ведомства), так что вопрос имели они отношение или нет, надо задавать про конкретных лиц и подструктуры. Как минимум КГБ - это прямой наследник НКВД (через НКГБ/МГБ). А про конкретных лиц - эти службы там всё секретят и архивы открывать даже через несколько десятилетий не хотят - кто их разберёт, кто там из них чем занимался, а чем не занимался?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #243 Ответы: #252

249. Сообщение от Аноним (249), 22-Ноя-22, 15:35	+/–
Луна же примерно по спирали удаляется от Земли, вследствие приливного ускорения. Падение Нострадамус предсказал? А, не. Аноним с опеннета. Тогда всё серьезно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #185 Ответы: #347

250. Сообщение от Аноним (250), 22-Ноя-22, 16:10	+/–
Суть тут в том, что эти страны этих учёных потеряли, а Америка приобрела. И они уже стали и остались американскими учёными, а не немецкими, итальянскими или ещё какими-то. Смогли ли бы они достичь того, чего достигли в США, в своих странах? Вряд ли, потому что во время войны они были в опасности как из-за действий режима, так и в силу шедших боевых действий. После войны в Европе были больше озабочены восстановлением разрушенного, чем наукой, да и США, и СССР, возглавившие блоки стран, не горели желанием разрешать своим союзниками заниматься ядерными исследованиями слишком активно в обмен на обещание прикрывать их своим ядерным щитом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #242 Ответы: #259, #322

251. Сообщение от Аноним (250), 22-Ноя-22, 16:25	+/–
>Для чего дрезден сравняли с землей. Это была такая стратегия союзников: массированные ковровые бомбардировки городов. Поездите по Германии и узнаете, что в очень многих городах исторические центры восстановлены с нуля, потому что их просто стёрли с лица земли бомбёжками. Кёнигсберг/Калининград тоже, кстати, попал под эту раздачу - но не из-за того, что у союзников была задача уничтожить будущий советский город, как некоторые "патриоты" говорят - они и Западную Германию бомбили не менее жёстко. Про делёжку неубитого медведя тогда не думали ещё, задачей было его убить. Стратегия была сомнительной эффективности - Шпеер отмечал, что пока союзники не переключились на целевые бомбёжки военных производств в 1943-1944, им удавалось неуклонно наращивать производство военной продукции. Мирные жители, конечно, пострадали, но на военную машину нацистов эти бомбёжки долгое время впечатление не производили. Впрочем, США и Великобритания, изолированные от Германии морем, могли себе позволить быть не слишком эффективными в войне с ними.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #243 Ответы: #255

252. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 16:27	+/–
>Сделали бы. И СССР бы тоже сделал без американцев Да ктож спорит то. Только помимо науки в чистом виде довлели и иные факторы. Нужно было просто как можно скорее добиться паритета. Это уже внешняя политика и нац без. >после ВОВ советский народ был согласен на всё, лишь бы не было ещё одной мировой войны. Совершенно так. Эх, другие Люди это были. А как иначе, как бы не звучало цинично, но кровь очищает,закаляет и оздоравливает. Никак не сравнить вот с теми, кто ноне сбежал через верхние ларсы и вопрошал наивно: да как так в 21 века война...да быть такого не могло. Мда. >Нельзя было украсть у Германии того, чего у неё не было. Не украли. Победитель не может украсть. Они ж вроде как примазались к нашей славе страны - победительницы. Победитель вывозит. Как вывезли и специалистов. Посмотрите фамилии и биографии участников проекта. Хотя, что-то мне подсказывает, что Вы и так знаете;) >благодаря которой, однако, те самые учёные из Европы, которые в итоге эту бомбу и сделали, решили поехать именно туда Потому что там деньги платили, а у нас идеями. И вывозить их начали внезапно даже не в 45ом. >Поэтому они и сделали бомбу первыми - на это были объективные причины. Да. Но были и те, кто отдавал за идеи. Всегда есть разные люди. И морковки тоже разные. То что деды наши сделали - это вдвойне подвиг. Разруха была. Голод. А в сша "вы умирали, мы танцевали". >Работа органов заключалась в том, чтобы находить этих людей и работать с ними в условиях жёсткой секретности. Тут они смогли. Безусловно. >Это "смещение акцентов" - оно растёт из того, что официальное советское руководство твердило, что советский народ всё сделал сам, честным трудом, с нуля и без "сошпионивания", Но это работало. Люди делали. Люди "горели" делом. А кому по роду службы приходилось видеть что там, они и так знали и помогали советскому народу делать самим. Ничего дурного. Американцы у нас шпионили не меньше. И тоже много чего себе перетащили. А уж после развала то.... >Советские люди об этом не знали, потому что оригиналы были для них трудно доступны, но вот мы теперь знаем. Кто знал, кто нет. А так вот посмотреть, лучше ли стало когда массово узнали? Причем как в морально-этическом так и даже в бытовом отношении. Попало то это не ко всем. Большинству просто ничего стало кушать и видели они это все в телевизоре и журналах. Сколько генофонда мы потеряли в те годы? >Эти службы много раз переорганизовывали, то объединяя их, то разделяя их, Там просто в изначальном сообщении коллега приравнял все органы к "убийцам невиновных". Я коротко пояснил, что внутри органов тоже своя иерархия, свои цели и задачи. Разведка всегда считалась и считается "белой костью". Это не вчерашние трактористы с револьвером. Вот в медицине есть врач-реаниматолог. Он знает как работают все системы организма. Так же и разведчик. Ну в идеале так должно быть. Сейчас уже наверное нет такого. Сейчас и дипломаты опустились до уровня дворовых гопников. Министр вон что себе позволяет... В целом про управления кгб сейчас в интернете можно спокойно найти информацию тем, кто интересуется. А коллега просто "книжку" прочитал. Книги всегда ангажированны автором или тем, кто ему платит. Информацию нужно искать в источниках и их анализировать. (Это тому коллеге анониму, которому изначально тезис был адресован).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #248 Ответы: #292

253. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 16:28	–1 +/–
> Расхлёбываем девяностые Надо было сразу вторую мировую вспомнить. А лучше наполеона. Простите, но бездарь рогозин умеющий только отмазываться и троллить маска - и вызывающий этим истошное отвращение у всего технически продвинутого народа, таки, был совсем недавно. ИМХО вы своими подходами честнейше заслужили радость красить иранские герани, это - ваш реальный уровень в современном мире. > (в которые, кстати, спутников глонасса на орбите было как бы > не больше, чем gps-овых, по словам одного старого приятеля -- Свои офигенные инсайды своих дружбанов имхо себе оставьте, меня только верифицируемые факты интересуют. > ему было положено таким интересоваться, ну а я ещё парты штанами полировал). Ну да, такиеприборы, но почему-то благодать пришла от амеров которые сделали это массово и дешево, пока потомки СССРа пытались сажать неудачников с навигаторами в авто. На память о таком отношении к прогрессу у меня есть пара зачетных картинок. Хотите покажу вам прогресс vs индейцев? Но у вас подгорит и вы сотрете, имхо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #220 Ответы: #266, #270

254. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 16:33	–1 +/–
> В том и есть прелесть истории, чтобы избегать хождения по граблям. У россиян почему-то вышло строго наоборот, взяли сссровские грабли, скрестили с капиталистическими. Получилось забойно, конечно, но по чьей же роже это все ща будет долбить?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #230

255. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 16:41	+/–
>Это была такая стратегия союзников В чем был смысл стратегии? Откройте карту, посмотрите где дрезден. Где штасфурт. С какой стороны шла красная армия. Там еще много всего интересного. Но ни один капиталист никогда просто так бомбу, которая стоит денег, не бросит. Менталитет такой. И в той стратегии были абсолютно четки и прагматичные цели и задачи. Которые достаточно ясно вырисовываются если посмотреть на политическую и экономическую карту германии тех лет. >Поездите по Германии и узнаете Только оседлав армату. Без виз. >Про делёжку неубитого медведя тогда не думали ещё, задачей было его убить. Второй фронт открылся только лишь с этой целью. В военном отношении крах нацистского режима уже был предрешен. Посмотрите карты. Сравните наступательный и оборонительный потенциалы. Посмотрите где чьи войска находились.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #251 Ответы: #287

259. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 17:10	+/–
Суть тут в том, что кто-то бежал за лучшей долей. А кто нес все тяготы, сжимал зубы в кровь и вынес все на своих плечах да и бомбу в итоге создал. Кто-то шел по пути наименьшего сопротивления, а кто-то был настоящим мужчиной, патриотом, товарищем. Кому-то важнее были деньги, а кому-то дух, воля, победа. Две системы. Два мировоззрения. Две разные планеты, если угодно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #250 Ответы: #285

260. Сообщение от Аноним (349), 22-Ноя-22, 17:11	+/–
> Вы прямо скажите: "поддерживаю ложь и грабёж". Строго наоборот. А вам ща жизня выпишет отрезвляющий 314ль на тему. Вон там красильщики герани уже начинают догадываться что бояре себя походу не обидели при попустительстве царька. > А то начинаются вот эти вилянья жопой вместо разговора по существу -- > жалко смотреть на такого глупца. Самокритично вы. > Модераторы и так (в виде меня) уже видят достаточный повод выписать профилактическое. Вам жизнь выпишет. Это будет намного хуже, поверьте. > и провалах, которые у нас происходили и происходят, разница между делающим > и грабящим предельно проста. Если мне кто-то денег заносит - то только потому что считают что я могу сделать им технически продвинутые работы "выше среднего". Не понимаю в каком месте ко мне применимы реверансы про грабеж. > И в наши дни, на наших глазах начинается пожинание плодов -- И я увидел истинные цвета. > прям от грабителей послабее, которые сами пошли на корм. "Live by your own life and you'll die by your own death".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #221 Ответы: #271

261. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 22-Ноя-22, 17:12	+1 +/–
> Мне всё недосуг оформить патчи. Вывалите хотя бы "как есть", заодно бэкап будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #231 Ответы: #280

262. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 22-Ноя-22, 17:14	+/–
> чтобы полдень над условным 0 меридианом всегда ровно в 12:00 наступал Знаете, а это уже какая-то геофилософия пошла -- попроще описываемая примерно как "я твой гринвич меридиан шатал"... :]
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

263. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 22-Ноя-22, 17:17	+/–
> Что до оптимальности - процу так то пофиг, ему сжевать десятичные числа > в двоичном представлении точно так же 1 операция как и если > это было двоичное число. Куда оптимальнее? Есть неожиданный ответ на этот вроде бы риторический вопрос, но здесь и сейчас он будет не к месту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

264. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 17:18	+/–
> Вот только отсебятины не надо, ладно? 24 - полная группировка. 18 - > минимально необходимая для полного покрытия. Вообще-то уведомление о неполном покрытии и прогнозы прорех были прямо на официальном сайте глонасса, насколько я помню. Откуда взято 18 - черт его знает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #232 Ответы: #267

265. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 22-Ноя-22, 17:19	–1 +/–
> А так согласись, будет довольно удобно если все возможные "глобальные" потрясения > будут назначены на конкретный период времени. Действительно глобальные и так назначены -- на день восьмой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

266. Сообщение от Аноним (266), 22-Ноя-22, 17:23	+1 +/–
То что Рогозин продажная шкура, ни у кого давно сомнений нет. Когда у него патрия родина была, еще кто-то верил. Но потом его перекупили и лицо перестало влезать в кадр. То что человек, который еще "вчера" работал под рогозиным, а сбежав когда запахло призывом на войну теперь рассказывает нам, какая у нас участь, восхваляет врага и всячески перед ним лизоблюдствует (при том что даже из гражданства рф не вышел сам), то что можно сказать об этом человеке? Предатель. Да да. Это именно так называется. У меня еще есть большое мнодество эпитетов, но я о них умолчу. Вы даже хуже полицаев yпа. Те прислуживали хотя бы когда враг вступил на землю. Вы сбежали при гораздо более позорных обстоятельствах. Зачем Вы пришли сюда? Зачем здесь пытаетесь самооправдаться? Для Вас нет оправдания. Рогозин ответит ща себя сам. И Вы за себя сами. Идите к новым хозяевам. Служите им. Но помните, предателей не любит никто и нигде. Первым в расход пускают именно их. Я гарантирую это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #253 Ответы: #283

267. Сообщение от TydymBydym (ok), 22-Ноя-22, 17:24	+1 +/–
> Вообще-то уведомление о неполном покрытии и прогнозы прорех были прямо на официальном > сайте глонасса, насколько я помню. Откуда взято 18 - черт его > знает. Это по той причине, что спутники выпадают внезапно, иногда обновления криво встают, иногда на профилактику ставят и звезды сходятся так, что дырка в каком-то месте появляется, а скорее плохой геометрический фактор или типа того. Короче, в идеале бы вообще 18*2 - тогда полное резервирование и феншуй, но для горячего резерва частот нет в дизайне проекта, а для холодного - аппаратов и денег на такой размах. Но это не точно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #264 Ответы: #306

270. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 22-Ноя-22, 17:33	+/–
> Простите, но бездарь рогозин А можно предметно, без апелляций к "общеизвестности", подобно бандарлогам?  Просто смотрю на то, что он сделал на своём месте в своих условиях (со всеми известными мне косяками, разумеется) -- и на то, что сделали я или Вы (если это User294)... и кто бездарь, вопрос открытый. > умеющий только отмазываться и троллить маска Статистика пусков даёт чуть другие соображения.  Особенно с учётом того, что часть из них была запорота совершенно чётко диверсиями вроде посторонних частиц (насчёт датчика не знаю, всё-таки мог и дебил совершенно уникальный найтись, хотя мне такое кажется менее вероятным). > ИМХО вы своими подходами честнейше заслужили радость красить иранские герани, > это - ваш реальный уровень в современном мире. Что, болит? ;-) > Свои офигенные инсайды своих дружбанов имхо себе оставьте, меня только верифицируемые факты > интересуют. Врёте. > На память о таком отношении к прогрессу у меня есть пара зачетных > картинок. Хотите покажу вам прогресс vs индейцев? Но у вас подгорит > и вы сотрете, имхо. Если без упоминания одеял с оспой да бизонов -- то засуньте туда же, куда и своё мнение о том, что именно Вас в Вашем инфопузырике интересует.  А если вдруг и впрямь взвешенное, а сами ну хотя бы Майн Рида читывали -- попробуйте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #253 Ответы: #295, #325

271. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 22-Ноя-22, 17:35	+/–
Увидим. Но упорствующий дурак, да ещё мнящий себя умным -- куда хуже, чем просто дурак, имейте в виду. Впрочем, соответствующую поговорку из #173 уже начинаю усваивать, надеюсь. PS: если что, меня здесь порой ещё как тыкали носом в то, что оказался дураком, и порою поясняли, почему именно (или ссылались на Дятлова, например); спасибо добрым людям, не оставившим в беде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #260 Ответы: #303

273. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 17:42	+/–
> Для этого в линухе есть тонна разных часов: от монотонных неизменных до > календарных настраиваемых. Гуглите CLOCK_* идентификаторы. Сабж вообще не при линух как таковой. Более того. Допустим я калибрую, скажем, точную частоту где-то в технической системе. Допустим, что я не не космическом корабле, поэтому СТО и ОТО не волнует, а секунды те же что у остальных на планете. В этом допущении меня уже будет интересовать определение секунды. Идея впихать приколы вращения планеты размазанной в секунды - не находит понимания. Ведя к ошибке калибровки. Потому что реально я оперировал не точно отмеренными интервалами времени а каким-то леваком! И почему результат замеров должен зависеть от когда именно они деланы (продолжительность суток постепенно меняется) - черт его знает?! Ну то-есть в бытовом плане день - оборот планеты вокруг своей оси, и в принципе ничем таким не плохо сказать что сутки 86400 секунд. Но вот в техническом аспекте для работы с параметрами технических систем это определение полный ацтой, не дает стабильный интервал времени. И вся продвинутая инженерия и наука идет нафиг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #190 Ответы: #337

274. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 17:56	+/–
> Время "замедляется" у того, кто ускоряется-тормозит. Значит, надо ускоряться без ускорения Выглядит как взаимоисключающие параграфы. Пойнт был в том что при достатке энергии и двигателях для обитателей космического корабля все не так уж плохо, тем более что ускорение заодно может подработать и "искусственной гравитацией". Но вот время прошедшее в пункте отправления или назначения может им не понравиться. > - в ОТО есть решения про варп-пузырь пространства. А оно не математический артефакт? Насколько я понял, лимит на скорость света локальный феномен и фокусами с более глобальным сжатием-растяжением пространства оно в принципе преодолевается, края вселенной удаляются от нас быстрее (локальной) скорости света и мы никогда все это не увидим из этой точки. Однако локально ничего не превышается. А, есть еще мухлеж с червоточинами. И он вроде бы ничему такому не противоречит принципиально, вопрос в уровне энергии и реалистичности пробраться через них без полной разборки на элементарные частицы (или по крайней мере правдоподобно потом из них пересобраться взад). Иначе радости с такого транспорта мало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189 Ответы: #328, #334

277. Сообщение от Аноним (147), 22-Ноя-22, 18:22	–1 +/–
Казалось бы, чисто техническое изменение, с долгосрочным планированием, договорами, обсуждениями, учётом мнений участников. Отличный пример аккуратной работы. Но для опеннетчика такое как тряпа для быка — в комментах и теории заговора, и нацпол, и кругом враги, и прочая шизотерика. При этом ⅔ путают хранение времени с его учётом, а связь календаря и временных зон с вращением планеты и атомными часами вовсе тёмный лес. Анонимные эксперты, которых мы заслужили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

278. Сообщение от Аноним (278), 22-Ноя-22, 18:22	+/–
Раз в несколько веков...а они большие оптимисты насчёт будущего человечества.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

280. Сообщение от PnD (??), 22-Ноя-22, 18:30	+/–
> Вывалите хотя бы "как есть", заодно бэкап будет. Вот: https://github.com/ds-voix/UCarp/tree/ds-voix-patch/src
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #261

283. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 18:53	+/–
> перекупили и лицо перестало влезать в кадр. Да вся тусовочка имхо с характерным душком. Не по критерию умений, знаний и фанатизма дела, а по критерию "говорил льстивые слова". Работает характерно, результат заслуженный. > из гражданства рф не вышел сам), то что можно сказать об этом человеке? Ахз, вопрос к ним. Я к этому отношусь только тем что интересуюсь хайтеком вообще и космосом в частности. Госовский климат я на дух не переношу, поэтому никакого отношения к ним я никогда не имел. А то что я могу основы работы навигационных систем вдуплить, всего лишь следствие любопытства как это работает. На GPS довольно крутая общедоступная документация, например. Я ее просто скачал и почитал. На глонасс такое не попадалось, так что я в GPS в целом получше разбираюсь. > на землю. Вы сбежали при гораздо более позорных обстоятельствах. Я убрался сильно раньше, прикинув куда идет. И не ошибся. > Рогозин ответит ща себя сам. И Вы за себя сами. Вы мне что-то не то предъявляете. Я просто не нанимался терпеть тоталитарное уг и бездарей вечно. > Идите к новым хозяевам. Служите им. У меня нет хозяев. Мои услуги можно арендовать на некоторое время для некоторых задач по взаимной договоренности, но никаких прав сверх этого оно не дает. Да, так можно было. > Но помните, предателей не любит никто и нигде. Первым в расход пускают > именно их. Я гарантирую это. Насчет расходов я бы на вашем месте боялся ваших "друзей". Скверная заварушка ожидается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #266

285. Сообщение от Аноним (238), 22-Ноя-22, 19:56	+/–
> Суть тут в том, что кто-то бежал за лучшей долей. А кто > нес все тяготы, сжимал зубы в кровь и вынес все на > своих плечах да и бомбу в итоге создал. > Кто-то шел по пути наименьшего сопротивления, а кто-то был настоящим мужчиной, патриотом, > товарищем. > Кому-то важнее были деньги, а кому-то дух, воля, победа. > Две системы. Два мировоззрения. Две разные планеты, если угодно. >дух, воля Интересно наблюдать как вы начали употреблять любимые слова тех, с кем тогда воевали деды воевали. Самое смешное, что это не случайно. Совсем не случайно. Причины этого довольно хорошо описаны в литературе. Если хотите, могу поделиться названием.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #259 Ответы: #286

286. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 20:14	+/–
>вы начали употреблять любимые слова тех, с кем тогда воевали деды воевали. Уж не знаю с кем воевали Ваши деды, мои с нацистами. Перечислите пжл в моем тексте слова нацистов. >Причины этого довольно хорошо описаны в литературе. Если хотите, могу поделиться названием Спасибо, обойдусь. А вот на вопрос ответьте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #285 Ответы: #289

287. Сообщение от Аноним (238), 22-Ноя-22, 20:26	+/–
> Откройте карту, посмотрите где дрезден. Где штасфурт. С какой стороны шла красная > армия. > Но ни один капиталист никогда просто так бомбу, которая стоит денег, не > бросит. Менталитет такой. > И в той стратегии были абсолютно четки и прагматичные цели и задачи. > Которые достаточно ясно вырисовываются если посмотреть на политическую и экономическую > карту германии тех лет. Иными словами, вы предлагаете мне по-инсинуировать вместе с вами без вообще какой-то доказательной базы на том основании, что один умерший задолго до описываемых событий человек сказал, что > Но ни один капиталист никогда просто так бомбу, которая стоит денег, не > бросит. Менталитет такой. Нет, благодарю. Бритва Хэнлона мне всё же ближе, хоть она и острая :) Некомпетентных людей хватало и там, и здесь - не надо приписывать Западу гиперкомпетентность и способность видеть и предвидеть всё и вся. Сверхлюдей там нет. Там такие же люди как и мы. > Только оседлав армату. Без виз. Вот это вы зря. Я там был. Очень симпатичные места. Даже удивляет, как они, несмотря на то, что их так размолотили во время ВМВ, смогли так всё хорошо отстроить. В Калининграде, кстати, прекрасный кафедральный собор отреставрировали именно на немецкие деньги. Там дают органные концерты, рекомендую. > Второй фронт открылся только лишь с этой целью. В военном отношении крах > нацистского режима уже был предрешен. На это обычно отвечают, что "второй фронт" уже был в 1940-ом году, а СССР остался один на один с Германией именно потому, что дал тому спокойно заняться Западной Европой (в первую очередь Францией) с её огромным промышленным потенциалом, обменяв своё невмешательство на, в общем-то, бестолковые с военной и экономической точки зрения Прибалтику, аграрный кусок Польши и часть Финляндии. В этом был колоссальный внешнеполитический просчёт Сталина, за который он так никогда и не ответил по закону. Вместо этого он мог занять неопределённую позицию, не давая Гитлеру никаких конкретных гарантий и уже одним этим поставить того в неустойчивое положение потому что Гитлер прекрасно знал, что именно война на два фронта сгубила Германскую Империю и она же сгубит и его.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #255 Ответы: #293, #326

289. Сообщение от Аноним (238), 22-Ноя-22, 20:28	+/–
> Перечислите пжл в моем тексте слова нацистов. >дух, воля. Да вот же, я в том сообщении отметил их ещё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #286 Ответы: #291

291. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 20:36	+/–
Дух и воля? Это теперь нацистское? Мама дорогая! А что-нибудь о "дух советского воина" ничего не слышали? Или "воля советского народа"? Голосом Левитана это любили. Да и в принципе любой воин любого конфликта проявляет эти качества и побеждает. Либо не проявляет и проигрывает. Вам стоило бы нормальной литературы почитать. Которая к реальности поближе. Хотя бы лозунги бы знали. Нельзя прочитав какую-то ангажированную литературу делать выводы. Нужно по меньшей мере изучить источники всех сторон.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #289 Ответы: #294

292. Сообщение от Аноним (238), 22-Ноя-22, 21:02	+/–
>Совершенно так. Эх, другие Люди это были. Люди такие же, позвольте не согласиться. >А как иначе, как бы не звучало цинично, но кровь очищает,закаляет и оздоравливает. >кровь Только я там в соседнем комментарии про "дух" и "воля" написал - вот ещё одно слово :D Впрочем, я знаю, что вы тот же самый комментатор. Всё же рекомендую вам поинтересоваться о какой литературе я говорил. Эти мистические слова появляются у вас не просто так. Я, кстати, вас ни в чём не обвиняю и ни на что не намекаю - это всего лишь результат того, что вы вобрали извне. >Потому что там деньги платили, а у нас идеями. И вывозить их начали внезапно даже не в 45ом. Даже если дело в этом - хотя я и не вполне в этом уверен, потому что там совершенно точно не рассылали письма и объявления на столбах не вешали с предложением устроиться на сверхсекретную работу с атомной энергией за 100500 долларов и, скорее всего, люди сначала приезжали в неизвестность, а потом уже им предлагали работу по рекомендации специалистов после соответствующих проверок. >Но это работало. Люди делали. Люди "горели" делом. Есть разные интерпретации того, что было. То, что вы говорите - это тогдашняя официальная интерпретация. Есть и другие. >Кто знал, кто нет. А так вот посмотреть, лучше ли стало когда массово узнали? Не знаю, технарь вы или нет, ну да не суть. Невозможно планировать будущее с хоть какой-нибудь значимой точностью, не имея более-менее соответствующей тогдашней реальности картины прошлого и текущей реальности картины настоящего. Нравятся они вам или нет - неважно, просто невозможно принимать сколь бы то ни было эффективные решения, не имея такой картины перед собой. Вы просто будете делать ухудшать ситуацию, пока не примите это как данность или не прекратите своё существование. Более того, возвращаясь к теме слов, вы тут начали говорить про вариацию на тему платоновской "благородной лжи", "лжи во благо" - и это тоже не случайно :) >Там просто в изначальном сообщении коллега приравнял все органы к "убийцам невиновных". Я коротко пояснил, что внутри органов тоже своя иерархия, свои цели и задачи. Разведка всегда считалась и считается "белой костью". Это не вчерашние трактористы с револьвером. >В целом про управления кгб сейчас в интернете можно спокойно найти информацию тем, кто интересуется. Может и так, а может и не так. Когда всё секретно - можно утверждать что угодно. А информация в интернет - ну такой себе источник. То ли информация, то ли дезинформация. Суть в том, что в тот момент, когда "убийцы невиновных" были активнее всего, это всё было одно большое централизованное ведомство, в котором кого только не было. Даже дворники с пожарными, насколько я помню, к нему относились.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #252 Ответы: #296, #313

293. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 21:32	+/–
>Иными словами, вы предлагаете мне по-инсинуировать вместе с вами без вообще какой-то доказательной базы Я ничего не предлагаю. Вы высказали типичный штамп современной пропаганды. Я Вам ответил. В гарф я предлагал пойти. Или Вам или другому анону, не помню. Там доказательная база. Простите, но я не привык верить ни учебникам, ни художественно-публицистической литературе. Просто потому что знаю, как это пишут. Если мне что-то интересно я провожу исследование сам. Если Вам интересно возносить в догму то, что Вы прочитали в литературе - это Ваше право, Ваш выбор. Но убежден, что Вы сами все прекрасно понимаете. >Бритва Хэнлона мне всё же ближе, хоть она и острая :) А чего Окамму еще не упомянули? :) >Некомпетентных людей хватало и там, и здесь Люди всегда люди. Но! А давайте сравним скажем железную леди и черчилля с тем кто там сейчас. Все же небо и земля. Все там абсолютно методично и целенаправленно делалось. Дрезден показательно разнесли чтобы показать советам свою решимость в деле освоения немецких караванов. Дескать вы тут в нашу часть нини. Почему дрезден тоже известно. Неужели в книгах той сторонв этого ничего нет? Ах да, этож западу невыгодно так себя очернить. Ичсх в наших книгах/учебниках то теперь этого тоже нет. Работает враг внутри. Зараза. Но ничего. Мы знаем их поименно. Лишь бы свалить не успели. >Вот это вы зря. Я там был. Очень симпатичные места. Да я тоже был. Только это было другое время. Мирное. >Даже удивляет, как они, несмотря на то, что их так размолотили во время ВМВ, смогли так всё хорошо отстроить. Немцы молодцы в этом плане да. Их педантичность мне импонирует. Если немец что-то делает, он делает идеально. Полностью соблюдая технологию. Молодцы. Но вот опять враги хотят стравить. Достали. Не дают жить спокойно, империалисты клятые. Их ведь цель не дать укрепиться союзу германия-россия-китай. Я даже от немецких машин отказался из-за этого. Сволочи. Ну а как ездить на мерине, когда понимаешь, что немецкая арта по нашим пацанам сейчас на нашей земле работает. Нет. Я так не могу. >Там дают органные концерты, рекомендую. Вот это интересно. Благодарю! >На это обычно отвечают, что "второй фронт" уже был в 1940-ом году А чего не в 39?:) был конечно пакт риббентропа молотова. Были и сепаратные переговоры ллойда джорджа с адиком. Там много чего было. Спонсировали все это и наблюдали из сша, в частности гена форд. Я бы так однозначно не стал осуждать Виссарионыча. Он понимал я думаю какими ресурсами обладал и сделал все, чтобы отсрочить неизбежное. И то, даже при этом, по старой русской традиции "коммунальные службы к снегопаду оказались не готовы". >дал тому спокойно заняться Западной Европой В 39ом году адик польшей занялся. И пакт о ненападении был тоже в 39ом. Потому та теория, которую Вы озвучили, тот час рушится. Но я благодарен Вам за то, что Вы не стали убеждать меня в ее истинности, а лишь сказали "обычно говорят"! Мир постправды. Каждая сторона переписывает как хочет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #287 Ответы: #301, #302

294. Сообщение от Аноним (238), 22-Ноя-22, 22:22	+/–
> Дух и воля? > Это теперь нацистское? > Мама дорогая! > А что-нибудь о "дух советского воина" ничего не слышали? Или "воля советского > народа"? Голосом Левитана это любили. Обратите внимание, что до того сообщения никто про мистику и не заикался, а вы на ровном месте про неё вспомнили. Вот это интересно. Про дедов можно вполне без мистики говорить (что я и делаю). Повторюсь - я вас ни в чём не обвиняю и ни на что не намекаю - то, что вы говорите то, что говорите - это привнесено в вас извне. > Да и в принципе любой воин любого конфликта проявляет эти качества и > побеждает. Либо не проявляет и проигрывает. Это ваша интерпретация. Есть и другая, которая заключается в том, что солдат с очень-очень большим духом и волей, но без самого современного оружия и огромной и сложной системы снабжения и обеспечения его работы, никогда не выиграет у солдата без духа и воли, у которого всё это есть. Как? Очень просто, его выведут из строя или убьют задолго до того, как он сможет реализовать свои дух и волю. Он даже подойти не сможет на "дистанцию действия духа и воли". > Вам стоило бы нормальной литературы почитать. Которая к реальности поближе. Хотя бы > лозунги бы знали. К сожалению, ваша любовь к мистической терминологии сомнительного качества и вдохновляющим речам не демонстрирует вашу приверженность рациональности, а мистицизм - это не реальность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #291 Ответы: #304

295. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 22:24	+/–
> А можно предметно, без апелляций к "общеизвестности", подобно бандарлогам? Можно с аппеляцией к личным наблюдениям. Его не любят все знакомые фанаты космоса. За соотношение затрат, бла-бла и реальных достижений. Просто не вижу глядя на что можно сказать "вау!". Сроки, затраты и проч в его исполнении выглядели как издевательство над здравым смыслом. У него к тому же хватило ума маска троллить, попав под сравнение. В таком исполнении космос не звучит гордо и перспективно, имхо. Веб странички и то эпичнее. > сделали я или Вы (если это User294)... и кто бездарь, вопрос открытый. наверное, судить и не вам и не мне > Статистика пусков даёт чуть другие соображения. Что коммерческие пуски отжал маск? :). И конкретно глонассу с статистикой не повезло вот. > часть из них была запорота совершенно чётко диверсиями вроде посторонних частиц Хотите сказать что тамошние фсбисты и проч облажались? Так получается? > (насчёт датчика не знаю, всё-таки мог и дебил совершенно уникальный найтись, > хотя мне такое кажется менее вероятным). Я готов в эту теорию поверить, прикидывая дельту между вбухиванием денег и реальными зарплатами спецов. > Что, болит? ;-) Скорее традиционный троллинг да подтверждение некоторых наблюдений. > Врёте. Даже если и, то не сильно и не специально. > Если без упоминания одеял с оспой да бизонов -- Почти угадали - https://i.postimg.cc/GmYt8r3k/ggg0.png - прислали тут в чатик, знают что я приваси и информационную безопасность ценю, а тут шоукейс злой такой. Источник сами понимаете, но ЭТО только 2 источника и могли. Одеяла у индейцев таки опять тифозные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #270

296. Сообщение от Аноним (238), 22-Ноя-22, 22:25	+/–
Поправка: Даже если дело в этом - хотя я и не вполне в этом уверен, потому что там совершенно точно не рассылали письма и объявления на столбах не вешали с предложением устроиться на сверхсекретную работу с атомной энергией за 100500 долларов и, скорее всего, люди сначала приезжали в неизвестность, а потом уже им предлагали работу по рекомендации специалистов после соответствующих проверок - то что мешало СССР предлагать иностранным специалистам деньги вместо идей? Важный же вопрос. В межвоенные годы, кстати, когда приезжали инспецы в СССР участвовать в индустриализации платили им вполне себе твёрдой валютой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #292 Ответы: #312

298. Сообщение от прохожий (?), 22-Ноя-22, 22:29	+/–
А тут есть идея? Сейчас, аааа в минуте может быть 61 секунда, катастрофа!!! (причем этот крик будет до 2035 года всё равно) Предлагают, в часе может быть 61 минута, но вы не партесь, пусть волнуются через пару веков ваши потомки если конечно они будут и им будет до этого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #336

299. Сообщение от Аноним (299), 22-Ноя-22, 22:44	+/–
jiffies с зависимостью от HZ/USER_HZ - это всё же несколько непрактично для чисто прикладного ПО. Хотя поверх этого сделать вменяемый API несложно. Но это, конечно, в любом случае не спасет от типичного индуса со sleep(10) // fix race condition
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #211

301. Сообщение от Аноним (238), 22-Ноя-22, 22:50	+/–
> В 39ом году адик польшей занялся. И пакт о ненападении был тоже > в 39ом. > Потому та теория, которую Вы озвучили, тот час рушится. К 39-ому война уже была неизбежна, вопрос был лишь в том, кто в каком лагере будет. Гитлер после того как ему отдали на растерзание Чехословакию без боя (что было просчётом Запада), решив не без причин, что Запад ничего не будет делать пока война не коснётся его самого, выбирал следующую жертву. Вы же не думаете, что немцы подготовились к вторжению в Польшу за одну неделю после подписания пакта? Польская кампания началась практически сразу после подписания пакта именно потому, что всё было готово и Гитлер лишь опасался, что вместе с Западом в ответ на вторжение в Польшу в войну вступит и СССР. Пресловутый пакт гарантировал, что недопониманий с СССР не возникнет. Он пошёл ва-банк. Польша не представляла большой угрозы, а французов и англичан сдержать он мог и один. Они, в свою очередь, продемонстрировали полную пассивность, за что и поплатились тем, что Гитлер, основательно подготовившись, их разгромил. Потом настала очередь и СССР, который не очень убедительно проявил себя в Зимней войне против слабой Финляндии. С теорией всё в порядке, просто мне это виделось очевидным. Окей, спасибо за подсказку, я написал это пояснение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #293 Ответы: #314

302. Сообщение от Аноним (238), 22-Ноя-22, 23:08	+/–
>Я ничего не предлагаю. Вы высказали типичный штамп современной пропаганды. Я Вам ответил. В гарф я предлагал пойти. Или Вам или другому анону, не помню. Там доказательная база. Может быть вы запрос сделаете, раз знаете как, куда и где всё это находится? Я вот и не знаю. >Простите, но я не привык верить ни учебникам, ни художественно-публицистической литературе. Просто потому что знаю, как это пишут. Если мне что-то интересно я провожу исследование сам. И когда только у вас остаётся время писать комментарии, если вы проводите исследования всех интересных вам идей? :) Или под исследованиями вы имеете в виду "погуглил в интернете"? А чем это от литературы отличается? Та же литература, только... только в интернете. >Если Вам интересно возносить в догму то, что Вы прочитали в литературе - это Ваше право, Ваш выбор. Но убежден, что Вы сами все прекрасно понимаете. Ну, пока какой-то конкретики вы не предоставили обвинять меня в догматизме несколько преждевременно, вам так не кажется? Всё-таки хотелось бы конкретного чего-то, а не посылания в баню^W ГАРФ искать того, сам не знаю чего, как в сказке. Я вполне себе меняю своё мнение, когда есть убедительные доказательства обратного. Мне не трудно, я люблю докапываться до истины. С вами мы, скорее всего, больше и не пообщаемся, но я обещаю рассказывать другим как было, если вы убедите меня. А есть ли доказательства, которые бы заставили вас поменять своё мнение? Могут ли они вообще в природе существовать? И если да, то можете ли вы привести пример такого доказательства?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #293 Ответы: #317

303. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 23:09	+/–
> Увидим. Это уже кажется без вариантов. > Но упорствующий дурак, да ещё мнящий себя умным -- куда хуже, Я в курсе. Только имхо вопрос кто в этой позе будет. Почему я - черт знает. Почему вы? Могу с десяток причин придумать. Возможно я что-то упускаю. Но, видите ли, я научился понимать как люди работают. И неплохо предсказываю кто есть кто, их типовые паттерны. И кроме всего прочего распознаю попытки манипуляций как побочный эффект. Это никогда не будет работать на мне. > Дятлова, например); спасибо добрым людям, не оставившим в беде. Это с ЧАЭС?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #271

304. Сообщение от Аноним (349), 22-Ноя-22, 23:14	+/–
>Обратите внимание, что до того сообщения никто про мистику и не заикался, а вы на ровном месте про неё вспомнили. Вот это интересно. Как интересно. А что Вы подразумеваете под мистикой? Духовные устои русского человека? Да, тот стан все пыжится пыжится их изничтожить, да никак. Лучшие умы убежавшие привлекли, да все никак. Но тут все просто. Консультанты просто лишены этого, потому помощники из них так себе. >Повторюсь - я вас ни в чём не обвиняю и ни на что не намекаю - то, что вы говорите то, что говорите - это привнесено в вас извне. То что я говорю - это вековые традиции моего народа. А то что Вы говорите откуда привнесено? Не извне? Вы родились с знанием в голове? Любопытно! >Это ваша интерпретация. Есть и другая, которая заключается в том, что солдат с очень-очень большим духом и волей, но без самого современного оружия и огромной и сложной системы снабжения и обеспечения его работы, никогда не выиграет у солдата без духа и воли, у которого всё это есть. Как? Скоро представится шанс эмпирического исследования. Я гарантирую, что "моя интерпретация" победит. И такое уже было. Мы ведь с Вами когда-то обсуждали, как советские солдаты с вилами брали укрепленные доты с пулеметчиками. Кто победил в итоге? Да вопрос цены. Но это наш цивилизационный выбор. Патриа о муэрте. Вот это вот все. Ибо альтернатива - куда более худшая смерть. Так лучше в бою с гордо поднятой головой, чем стоя на коленях. >К сожалению, ваша любовь к мистической терминологии сомнительного качества и вдохновляющим речам не демонстрирует вашу приверженность рациональности, а мистицизм - это не реальность. Увольте сударь. Мистицизм и поклонение сцатане - это там в омериках. И с этим наверное не станете спорить. Я помню это даже в телефонных будках. Да, такие были когда-то:) символы, вот это все. У нас народ в Бога верует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #294 Ответы: #310, #324, #327

306. Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-22, 23:37	+/–
> иногда на профилактику ставят Прикольно, когда спутников меньше минимального кворума, а там "профилактика" и "резерв" при этом, и рассказы про прорехи. По-моему там кто-то что-то не договаривал на тему фактической живости резервных профилакториев, наверное чтобы не огрести совсем уж жестко. > и звезды сходятся так, что дырка в каком-то месте появляется, Глобальными считаются системы с непрерывным, общепланетарным покрытием. А если там прорехи и надо их карту смотреть это сразу совсем другой уровень, когда уже нельзя довериться системе. > Короче, в идеале бы вообще 18*2 - тогда полное резервирование и феншуй, 24 насколько я понимаю вытекает из требования чтобы всегда было не менее 4 спутников в видимости любого приемника (3D fix). Возможно с учетом что спутники низко над горизонтом использовать крайне нежелательно: путь сигнала в атмосфере длинный. Ошибка большая, сигнал слабый. > но для горячего резерва частот нет в дизайне проекта, а для холодного - аппаратов > и денег на такой размах. Но это не точно. Ну оно как-то вот и работает в результате. С периодическими дырами в покрытии года с 2015, документироваными прямо на их сайте. И все это после неиллюзорного пиара, навязывания производителям девайсов системы. Есть такое выражение - бессмысленно и беспощадно. Оно описывает что-то примерно такое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #267 Ответы: #308

307. Сообщение от Аноним (26), 22-Ноя-22, 23:42	+/–
Расскажи мне пожалуйста, что такое CLOCK_MONOTONIC_RAW в вон том микроконтроллере, допустим? А, да, у него тоже может быть 32768 кварц, часы реального времени, а также какое-то свое системное время от основного быстрого кварца. Но вот называться это может и иначе. Однако идея остается: несекундные секунды это все же хрень, равно как и нетипичное число секунд. Поэтому при случае из-за желания обывателей мерять по вращению шарика можно нехило подолбаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #193 Ответы: #338

308. Сообщение от TydymBydym (ok), 22-Ноя-22, 23:54	+/–
> Прикольно, когда спутников меньше минимального кворума Не бывает никакого "кворума". Есть необходимость видеть 4 спутника одновременно для вычисления координат. Но техника есть техника, то обновление кривое придет, то какие-то блоки себя странно ведут и надо бы разобраться, а то вдруг спутник сдохнет в т.ч. из-за этих блоков, а причина так и останется невыясненной. И т.п., поэтому в некоторых местах случаются затруднения с вычислением координат. И что? Возьми GPS/NAVSTAR и устрой ориентирование в высоких широтах, результат превзойдет все ожидания. > Глобальными считаются системы с непрерывным, общепланетарным покрытием. Оба на, Кэп. Бог тебе в помощь в районах, близких к полюсам. Видно NAVSTAR не глобальная система, раз там не работает и сами штатовцы в пердях типа Аляски предпочитают ГЛОНАСС. > А если там прорехи См. выше, плюс к тому "прорехи" - это плавающий дефект. Тут есть сегодня, завтра нет. > уже нельзя довериться системе. Никому доверять нельзя. Даже мне. А уж тем более таким системам. > И все это после неиллюзорного пиара, навязывания производителям девайсов системы. Не кипешуй. Пиар - он тут никаким боком не давил на твое желание купить или не купить приемник в данном формате - за тебя решили производители чипов. Он был для оправдания нужности чиновников. Приемник у тебя все равно комбинированный, потому что производитель понимает что так лучше. Да еще, плюс к тому, дорогие приемники умеет использовать спутники разных систем (например, 2+3), что в условиях плохой видимости решает. Стране же, по-любому своя такая систему нужна, пусть даже там по три комплекта чиновников проворуется и будет расстреляно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #306 Ответы: #350

310. Сообщение от Аноним (238), 23-Ноя-22, 00:02	+/–
>А что Вы подразумеваете под мистикой? Духовные устои русского человека? Да. И не только русского. Метафизика, мистика, как угодно. >То что я говорю - это вековые традиции моего народа. А то что Вы говорите откуда привнесено? Не извне? Вы родились с знанием в голове? Любопытно! Нет, не родился, конечно, я провёл исследование сам (и это было нечто большее, чем "погуглил в интернете" и "статья на яндекс дзене" или даже "двухчасовое видео на ютьбе" :) Меня никто не заставлял, никто про это в уши мне не нашёптывал ни в школе, ни в армии, ни на работе, ни по телевизору, ни даже в интернете. Я сам нашёл то, что хотел найти и изучив это, принял к сведению в той мере, в какой пожелал. Конечно, я услышал впервые об этом извне, но выбор изучать или нет я сделал сам. Важно то, что я сделал свой выбор и относительно других вещей, которые наоборот, нашёптывались из каждого утюга. >Скоро представится шанс эмпирического исследования.<...> Вы зря в текущий нацпол уклоняетесь, модераторы этого не любят, поэтому без комментариев >Ибо альтернатива - куда более худшая смерть. Так лучше в бою с гордо поднятой головой, чем стоя на коленях. Предлагаю небольшой мыслительный эксперимент - составьте список того, что произойдёт лично с вами если эта самая альтернатива реализуется, затем уберите все те вещи, которые вероятно не произойдут с другими людьми из нашей страны (в силу того, что они не вы), а также всё, что не связано с материальным миром. Что останется? Как много останется вещей в списке? Так ли они страшны? Результаты можете не сообщать, я предлагаю просто вам самому оценить насколько ваши страхи основаны на эгоизме и иррационализме. >Увольте сударь. Мистицизм и поклонение сцатане - это там в омериках. И с этим наверное не станете спорить. Я помню это даже в телефонных будках. Да, такие были когда-то:) символы, вот это все. У нас народ в Бога верует. А в чём разница, простите за наивный вопрос?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #304

311. Сообщение от Аноним (311), 23-Ноя-22, 00:02	+/–
> Сами-то откуда пишете? От вас подальше. > Важен знак. Это беззнаковая величина. By design. А то что при этом можно назвать вещи своими именами и это не всегда звучит учтиво и приятно - побочный эффект. > Ну почему сложным, скорее болезненным. КМК будет и то и другое. > Какие именно?  То, что Вам сказали -- с известным мне коррелирует. Немцы ни разу атомных бомб не испытывали, иначе это могла бы быть совсем иная история. И первыми их реально заимплементили американцы. > попытке подогнать результат. Не понимаю. Подогнать под что? И зачем? > В таких сферах это _часть_ разработки. С каких пор шпионы стали разработчиками? А если я фильм с торентов качну, я продюсер получаюсь? >> Вольта > Кто-кто?  Как по имени? Алессандро, вроде, в русском написании, там весьма сложное имя. Единица измерения напряжения в его честь названа. Можно воочию ощутить сделав пальцы в розетку, если сразу не доходит, аж 220 за раз, если не 230.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #222

312. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-22, 00:14	+/–
Основную часть ответил в основном сообщении. Отвечаю на поправку. >что мешало СССР предлагать иностранным специалистам деньги вместо идей? Важный же вопрос. Идеология. Тогда власть не только спрашивала с людей, но и отвечала за последствия принимаемых решений. Вполне себе "по-понятиям" если мы говорим о Виссарионовиче. Продвигалось же равенство и прочее. Советские специалисты могли спросить, почему иностранным гусям платят больше. Хотя вербовали и вывозили тоже, как могли. Кому идеи были близки ехали сюда. >В межвоенные годы, кстати, когда приезжали инспецы в СССР участвовать в индустриализации платили им вполне себе твёрдой Вы имеете в виду какие годы? Хрущевские? Ну там уже совсем и кухня иной была.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #296 Ответы: #316, #323

313. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-22, 00:19	+/–
Ответ на это сообщение в логе модерации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #292 Ответы: #320

314. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-22, 00:27	+/–
Ну здесь все верно написали. Все самое интересное началось дальше. В виде торга с англичанами. Адик на самом деле колебался. Но все решилось, как решилось. Не без финансовой помощи благословенных сша. >просто мне это виделось очевидным Ну здесь разные люди. То что очевидно Вам, неочевидно кому-то другому. Потому не серчайте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #301

316. Сообщение от Аноним (238), 23-Ноя-22, 00:41	+/–
> Идеология. > Тогда власть не только спрашивала с людей, но и отвечала за последствия > принимаемых решений. Вполне себе "по-понятиям" если мы говорим о Виссарионовиче. Ну, Сталин за перегибы в борьбе с врагами народов не ответил никак. Он просто умер, вроде как даже своей смертью, и только после этого люди стали вслух говорить, что так больше жить не хотят. > Продвигалось же равенство и прочее. > Советские специалисты могли спросить, почему иностранным гусям платят больше. Так и платили (см. дальше). Спросить-то может и могли, да только всем неудовлетворившимся ответом "так надо" самоназначавшееся советское правительство могло легко устроить "сладкую жизнь". > Вы имеете в виду какие годы? Хрущевские? > Ну там уже совсем и кухня иной была. Нет, я имею в виду первые пятилетки. Приезжали спецы, работали за денежку (импортную), потом уезжали. И ничего, идеология никак не мешала, хотя оставалась той же. И денежка (импортная) у советской власти на такое важное дело была. Чисто бизнес, ничего личного. Чем ядерная бомба не важная разработка? Очень даже важная. Впрочем, мы отвлекаемся от темы разговора. Я не думаю, что популярность Америки среди учёных-беженцев была обусловлена только деньгами (хотя и ими тоже, безусловно). Не везде, в принципе, идея принимать беженцев (тех же евреев) принималась так легко как в США при всех их тогдашних проблемах с расовым вопросом и небезоблачной ситуацией с антисемитизмом. Не все страны были так далеки от непосредственных боевых действий как США. Не все они были уже достаточно зажиточны, чтобы там можно было жить хорошо и уж тем более, далеко не все из них нуждались в услугах учёных. В СССР в основном приезжали по идеологическим соображениям, поскольку других стран с социалистическим строем долгое время просто не было. Среди учёных, конечно, были и марксисты, но не так много, чтобы существенно ускорить советскую ядерную программу в самом СССР и даже среди них было не так много желающих именно ехать в СССР.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #312 Ответы: #318

317. Сообщение от Аноним (318), 23-Ноя-22, 00:48	+/–
>Может быть вы запрос сделаете, раз знаете как, куда и где всё это находится? Я вот и не знаю. https://statearchive.ru/ Мне при подготовке диссера хватило. >И когда только у вас остаётся время писать комментарии, если вы проводите исследования всех интересных вам идей? :) Или под исследованиями вы имеете в виду "погуглил в интернете"? А чем это от литературы отличается? Та же литература, только... только в интернете. Я прихожу коментить эпизодически. Могу не появляться год или два. Или даже 3. В этом году - это мое второе появление. Почувствовал внезапно, что одному из местных завсегдатаев не хорошо, решил нарушить устои и пришел отложив основные дела. Вот такая вот метафизика, как Вы говорите. Хотя я никогда в жизни этого человека не видел и он меня тоже. Завтра надо бы заканчивать уже. Ну конечно. В википедии читаю. Всего делов:) >Ну, пока какой-то конкретики вы не предоставили обвинять меня в догматизме несколько преждевременно, вам так не кажется? Я Вас ни в чем не обвинял. Я написал: если. Просто Вы в таком восторге были от прочитанной книги, что мне так показалось. Если я был не прав, извините. Просто крайнюю неделю я общался с большим количеством людей клипового мышления. Уже на автомате к Вам применил. Приношу свои извинения. Надо реально завязывать и в офлайн выбираться. >Всё-таки хотелось бы конкретного чего-то Что конкретно Вам бы хотелось? Мы обсуждали много вопросов. >С вами мы, скорее всего, больше и не пообщаемся, но я обещаю рассказывать другим как было, если вы убедите меня Почему Вы так думаете? Я некоторых людей здесь встречаю, которые с 90х в рунете. >А есть ли доказательства, которые бы заставили вас поменять своё мнение? Могут ли они вообще в природе существовать? И если да, то можете ли вы привести пример такого доказательства? Мнение относительно чего? Относительно того что я русский и что не задумываясь умру за Россию, какой бы она не была. И какими бы не были люди вокруг меня? Нет - это константа. Это не мнение. Это жизненная позиция. Это гены. Или о каком Вы мнении?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #302

318. Сообщение от Аноним (318), 23-Ноя-22, 00:57	+/–
Прошу простить. Я опочевать буду пожалуй. Хотел завтра закончить свое пребывание здесь, но на Ваши сообщения отвечу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #316

320. Сообщение от Аноним (238), 23-Ноя-22, 01:33	+/–
> Ответ на это сообщение в логе модерации. >Формулу народную я тут уже приводил, повторюсь: 1 поколение строит. 2 пользуется. 3 теряет. И так циклично +- Скажем так, примерно так же это описывали китайские придворные историки с давних времён, только в отношении императорских династий. Для пущей убедительности они даже придумали несколько ранних династий исключительно для максимальной демонстрации верности этого принципа. Проблема тут в том, что даже на примере поздних реальных китайских династий видно, что эта цикличность не является сколь-нибудь стабильной ни по срокам, ни по территориям (бывали развалы на множества царств, которые потом вновь сколачивались, причём порой это занимало более 100 лет) и вообще не даёт для понимания процессов ровным счётом ничего, кроме хорошо звучащей, но пустой как космический вакуум фразы "всё когда-нибудь начиналось и когда-нибудь закончится". К слову, в соседней Японии эта "закономерность" и вовсе никогда не работала - там одна и та же императорская династия уже полтора тысячелетия, а в самом Китае уже больше 100 лет республика, где династий в классическом понимании никаких нет. Это я всё к тому, что такое упрощённое понимание поколений при мало-мальски пристальном наблюдении к реальности отношения не имеет. Да и вообще концепции, что всё либо постепенно только ухудшается (вещи только удаляются от идеала), либо те же циклы (хорошо-застой-плохо) - это вообще не русское и даже не христианско-византийско-римское изобретение и совсем непонятно, почему раз приходится заимствовать философские идеи - их надо брать у Платона и древних китайцев, а не, скажем, у Перикла и Господина Великого Новгорода. Зато та самая литература, о которой я говорю, это хорошо объясняют :) >Я Вас таки умоляю. Как буд-то бы византийская система управления подразумевает что-то иное... Тут тоже самое - а почему именно византийская система управления должна приниматься за образец? Византия давно же уже преставилась, причём особо славным её конец назвать я лично не могу - зачем ориентироваться на неё, а не на то, что придумали до неё или потом и используется в странах, которые мы считаем, скажем так, достойными внимания? Почему бомбу сошпионить у Америки - ОК, а сошпионить госстрой у условной современной Германии - это не державно и не патриотично?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #313

321. Сообщение от myhand (ok), 23-Ноя-22, 03:03	+/–
> По факту расстреляно было как виновных так и не виновных достаточно. В каком соотношении, по каким источникам вы так судили?  Для примера, мне попадались оценки до четверти всех осужденных по политическим статьям.  Не уверен, что это сильно много по современным меркам. > Сколько упоротых бухих вась, наделенных кобурой и "властью" перестряло простых мужиков Ну а сколько упоротых бухих вась сейчас сажает невиновных людей?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #247

322. Сообщение от myhand (ok), 23-Ноя-22, 03:11	+/–
> Смогли ли бы они достичь того, чего достигли в США, в своих странах? Боюсь, они в большинстве своем сгорели бы в печах крематориев, как оставшиеся их коллеги.  Спасибо фюреру (не тому, который сейчас косплеит, а оригинальному) за это! В чем здесь заслуга США?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #250

323. Сообщение от myhand (ok), 23-Ноя-22, 03:18	+/–
> Продвигалось же равенство и прочее. Я не знаю какой дурак это вам наплел.  "от каждого по его способности, каждому — по его труду" - это ведь в Конституции было даже закреплено.  Где тут "равенство и прочее"? > Советские специалисты могли спросить, почему иностранным гусям платят больше. Т.е. почему директору платят больше чем начальнику цеха, а последнему больше, чем токарю в цехе - их тоже напрягало? > Хотя вербовали и вывозили тоже, как могли. Кому идеи были близки ехали сюда. Да на самом деле больше просто за денежку ехали, а потом уезжали.  Брайн уош вполне себе тогда уже работал, среди небыдла: большевики православных младенцев едят и все такое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #312

324. Сообщение от myhand (ok), 23-Ноя-22, 03:22	+/–
> Мы ведь с Вами когда-то обсуждали, как советские солдаты с вилами брали укрепленные доты с пулеметчиками. Это не советские солдаты - это Мигалков.  Он много чего и откуда брал, например кучу денег из Госкино.  К сожалению, пулеметами оттуда по всяким дармоедам давно никто не стреляет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #304

325. Сообщение от myhand (ok), 23-Ноя-22, 04:17	+/–
> Просто смотрю на то, что он сделал на своём месте в своих условиях И что-ж он такого сделал?  Хоть космодром-то - достроил?  Спойлер: нет. Ракету под Хохлому расписал.  Вот его уровень. > и кто бездарь, вопрос открытый. Любопытно, почему вы случайных людей из интернетов сравниваете с главой Роскосмоса.  А не того же Маска.  Ну или с Кэцзянь. > Статистика пусков даёт чуть другие соображения. О том, что проср*н уже не только коммерческий космос, но и хваленый извоз на МКС? > часть из них была запорота совершенно чётко диверсиями вроде посторонних частиц О, "врачи-вредители"!  Полюбопытствовать зряплатами рядовых сотрудников в отрасли и задуматься о том, как это может влиять на качество продукции - не пытались? Энтузиастов ведь на все не хватет...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #270 Ответы: #340

326. Сообщение от myhand (ok), 23-Ноя-22, 04:31	+/–
> обменяв своё невмешательство на, в общем-то, бестолковые > с военной и экономической точки зрения Прибалтику, аграрный кусок Польши и > часть Финляндии. Эти "бестолковые" куски вообще-то помешали Гитлеру выйти к присловутой линии АА. > мог занять неопределённую позицию, не давая Гитлеру никаких конкретных гарантий и > уже одним этим поставить того в неустойчивое положение потому что Гитлер > прекрасно знал, что именно война на два фронта сгубила Германскую Империю > и она же сгубит и его. А с чего в СССР 39-40гг предполагать, что в случае его "неопределенной позиции" именно Германию будет ожидать война на два фронта, а не наоборот, СССР? Франция и Англия СССР не союзники.  Со времени присловутой "военной тревоги" прошло лет десять.  На востоке не прекращаются провокации Японии, идет вовсю войнушка в Китае. В Европе - "странная война", чем черт не шутит - вдруг резво помирятся против "большевистской угрозы"?  А если вы считаете, что решать о "неопределенности" надо было до нападения на Польшу - так тут все еще менее очевидно: кто мог знать, что за Польшу союзники впишутся?  Чехословакию они только что вон кинули.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #287

327. Сообщение от myhand (ok), 23-Ноя-22, 04:50	+/–
>>Обратите внимание, что до того сообщения никто про мистику и не заикался, а вы на ровном месте про неё вспомнили. Вот это интересно. > Как интересно. А что Вы подразумеваете под мистикой? Духовные устои русского человека? Вот видите как вы блестяще демонстрируете свои идеалистические убеждения.  Собственно, ваш оппонент именно в этом смысле и подчеркивал сходство вашей лексики с фашистской. Левитан использовал те же слова, но смысл у них совершенно другой.  Не какая-то там арийская высокая "духовность" виной "духу советского солдата", а грамотное развитие военной экономики: настругали танковых армий, научились ими грамотно управлять - вот и попер "дух"... > Да, тот стан все пыжится пыжится их изничтожить, да никак. Да нельзя уничтожить то, чего нет.  То, что только в головах идеологов. > Скоро представится шанс эмпирического исследования. Я гарантирую, что "моя интерпретация" > победит. Эмпирические исследования уже были.  Например, и в Европе 45-го и на Тихом Океане 44-45гг "духа и воли" у стран Оси было довольно.  Если в отношении немецких фашистов еще можно допустить какие-либо оговорки - то японские фашисты дрались фанатично до конца, один пример камикадзе чего стоит.  Но в силу подавляющего технического и экономического превосходства США - это не помогло им от слова совсем. > У нас народ в Бога верует. Угу.  Это вы чуйкой угадали?  Потому как если по соцопросам судить - примерно такой же процент верит в экстрасенсов, сглазы, астрологию, гомеопатию и проч.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #304

328. Сообщение от myhand (ok), 23-Ноя-22, 05:04	+/–
> А оно не математический артефакт? Нет.  Если вы знаете откуда достать экзотическую материю. > А, есть еще мухлеж с червоточинами. Для стабилизации которой тоже нужна экзотическая материя. > И он вроде бы ничему такому не противоречит принципиально Если вас не волнует внезапно появившийся из чудо-машины ваш пра-пра-правнук, который вдруг решил вас убить...  Любое сверхсветовое перемещение - это полноценная машина времени.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #274 Ответы: #352

330. Сообщение от Аноним (135), 23-Ноя-22, 07:01	+/–
Орбита Луны подымается "качелями" приливов - на что тратится энергия вращения Земли - Земля замедляет вращение - приливы становятся реже, а потом вообще остановятся. И всё, качели встали, Луну нечем подымать, начинается падение (факторов торможения Луны на орбите - множество).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #216

331. Сообщение от Аноним (135), 23-Ноя-22, 07:17	+1 +/–
Приливное ускорение — эффект, вызванный гравитационно-приливным взаимодействием в системе естественный спутник — центральное тело. ...значительная часть массы океанских вод смещается вперёд с линии, соединяющей центры масс Земли и Луны, на угол, равный примерно 2°. Эта смещённая вперёд масса притягивает к себе Луну, создавая силу, действующую перпендикулярно линии Земля — Луна. В результате на Луну действует момент силы, ускоряющий её обращение по орбите вокруг Земли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #216

332. Сообщение от Аноним (135), 23-Ноя-22, 07:29	+2 +/–
"Не можешь победить - запрети!" (с) Так, кстати, в спорте американцы меняют правила, если кто-то выступает лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #233 Ответы: #342, #363

333. Сообщение от Аноним (135), 23-Ноя-22, 07:33	+/–
> А временные парадоксы народ уже не страшат? Дак это не машина времени. В прошлое ты на варп-пузыре никак не вернёшься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #224 Ответы: #335

334. Сообщение от Аноним (135), 23-Ноя-22, 07:36	+/–
> А оно не математический артефакт? Почитай квантовую физику, там вообще приколы с направлением времени есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #274 Ответы: #353

335. Сообщение от myhand (ok), 23-Ноя-22, 07:39	+/–
Запросто, если он позволяет сверхсветовое движение.  Конкретные детали не имеют значения: то же самое будет работать и с чревоточиной.  Детали схемы можно посмотреть в викимусорке, например (тахионный антителефон).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #333

336. Сообщение от Аноним (135), 23-Ноя-22, 07:50	+/–
У кого-то вообще бывает в одном часу - два часа или 0 часов. И небеса не падают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #298

337. Сообщение от Аноним (135), 23-Ноя-22, 07:57	+1 +/–
Смотри: на компе есть монотонное равномерное время, оно не подвержено всяким там NTP. А есть риалтайм, который можно переводить и синхронизировать с удалёнными системами. Между риалтаймом и монотоником есть офсет, о котором знает комп. Критические процессы привязаны к монотонику, календарное представление, чтобы юзеру рисовать красивые кружочки тудушек, - к риалтайму. Когда идёт синхра с NTP сервером, комп рассчитывает новый офсет, не трогая монотоник!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #273 Ответы: #351

338. Сообщение от Аноним (135), 23-Ноя-22, 08:02	+/–
> Расскажи мне пожалуйста, что такое CLOCK_MONOTONIC_RAW ... Иди в гугл. Каждому тут школьнику не расскажешь про свойства, которыми должен обладать MONOTONIC_RAW. Если ты не способен даже на такие базовые понятия... Жаль тебя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #307

339. Сообщение от Аноним (135), 23-Ноя-22, 10:39	+/–
> Так день к ночи со временем съедет) Это ещё не всё, многие процессы привязаны к солнечному времени: от коров до синкансенов, которые ночью не ходят. Вот весело будет для них расписание составлять...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #234

340. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-22, 11:06	+/–
Коллеги анонимы и майхэнд. В наш основной диспут вмешались рыцари метлы и тряпки. Теперь там без пол литры не разобраться что кому отвечать. А я до нг в завязке. Сорри, что не всем ответил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #325 Ответы: #341

341. Сообщение от myhand (ok), 23-Ноя-22, 12:03	+/–
> В наш основной диспут вмешались рыцари метлы и тряпки. Тут уже годы такое, вахтеры не дремлют.  Да еще войнушка (забыл как по феншую называть) тут - можно за непатриотичные мыслепреступления присесть.  В чем-то я даже Максима понимаю: ему либо людей сдавать - либо тереть все, что гг шигориным кажется неполиткорректным.  С другой стороны, началось тут это все задолго до... Ну а других интернетов у меня для вас нет. > Теперь там без пол литры не разобраться что кому отвечать. А я > до нг в завязке. Тренироваться надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #340 Ответы: #343, #349

342. Сообщение от X86 (ok), 23-Ноя-22, 13:07	+2 +/–
> "Не можешь победить - запрети!" (с) > Так, кстати, в спорте американцы меняют правила, если кто-то выступает лучше. И не только в спорте
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #332

343. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-22, 13:08	+/–
Я всю их кухню давно раскрыл. Про Максима в том числе. Не буду в этот раз срывать покров, у них и так горит. Уже дважды мну банить пытались, но не шмогли. Профессионалы! >Ну а других интернетов у меня для вас нет. Да надо запилить платформу, где свободно будем набрасывать. В рамках законов рф, но без этой всей проплаченной подоплеки. >Тренироваться надо. Ок, Вы с коллегой мне там емнип предьявили дескать у меня "мистические" перлы про дух и проч. А с чего бы? Я просто пронес через годы то, с чем был всегда. Если вы мимикрировали под "большинство", ну я то тут причем? Оно ж вон и там как было? Вчерашние члены кпсс бежали первыми демократами. Помните да? При этом отмечу, в моем роду никогда никого партийных не было. Однако я продолжаю нести светлые идеалы, а вот краснокнижные орденоносцы почему-то нет. Так еще и мну предьявляют. Надо духовно работать над собой и иметь силы встать один против всех, если даже все мимикрировали под реалии. "Зло нужно знать, зло нужно видеть!"(с). Но это путь не для каждого. Да. Что там еще было? А, про зряплаты. Таки да, у директоров заводов тож были одинаковые ставки. У инженеров, врачей итд. Конечно у директоров были повыше, но у всех директоров было одинаково. Про способности и потребности. Еще было свобода, равенство, братство. Вроде коротко на все тезисы ответил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #341 Ответы: #344, #345

344. Сообщение от myhand (ok), 23-Ноя-22, 13:40	+/–
> Да надо запилить платформу, где свободно будем набрасывать. В рамках законов рф Взаимоисключающие параграфы.  А так набрасывать можно много где, просто в режиме анонима. > А с чего бы? Я просто пронес через годы то, с чем был всегда. Ну почему-б и нет?  Кто-то всегда мог быть фашистом. > Однако я продолжаю нести светлые идеалы Кто оценивал их светлость?! Тут вообще-то победобесие во-всю гуляет - и к светлым идеалам сие никакого отношения не имеет.  Притом. > Что там еще было? А, про зряплаты. Таки да, у директоров заводов > тож были одинаковые ставки. У инженеров, врачей итд. Конечно у директоров > были повыше, но у всех директоров было одинаково. Предъявляли вам то, что никакой уравниловки в сталинском (да и вообще) СССР не было от слова совсем.  Оплачивали по труду.  Так что при наличии компетенции у зарубежных специалистов - вопросов к ним вряд-ли возникало...  Погуглите сколько Петр I платил иностранцам. > Про способности и потребности. Про способности и потребности было в коммунизме.  Который не построили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #343 Ответы: #346

345. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-22, 13:55	+/–
Отвечаю коллеге анону, из того что в логе нашел. >Ну, Сталин за перегибы в борьбе с врагами народов не ответил никак. Он просто умер, вроде как даже своей смертью, и только после этого люди стали вслух говорить, что так больше жить не хотят. Давайте не будет экстраполировать. Загуглите видеоряд похорон. Посмотрите как люди рыдают на красной площади. Буквально в истериках. Когда-то еще какого вождя у нас так оплакивали? Можно нагнать бюджетников на какое сборище. Но заставить их массово рыдать невозможно. По поводу смерти да, умер он от болезни сам. Но есть нюанс. Несколько часов ему не оказывали помощь, когда у того был приступ. Может спасли бы, а может и нет, это уже экстраполяция, а история, как наука, этого не любит. >Нет, я имею в виду первые пятилетки. Приезжали спецы, работали за денежку (импортную), потом уезжали. >Чем ядерная бомба не важная разработка? Очень даже важная. Не понимаю сути вопроса. Я разве утверждал что не привозили и не платили? >не думаю, что популярность Америки среди учёных-беженцев была обусловлена только деньгами Я писал, что обусловлена была агентурной работой. Которая велась еще до войны. А дальше все зависело от талантов специалистов. Насколько красочно могли нарисовать картину будущего рейха и его итог. А так же от умений найти ключ к конкретному человеку. Идеологии - это морковка, средство достижения цели. Помню там еще Ваше сообщение было, но не могу его найти даже в логе модерирования. Касаемо византийском системы, как по мне она изжила себя. И у меня есть картина построения нового мира. Но для того чтобы этот мир построить, нужно взрастить, воспитать соответствующих людей. Текущие под это дело не годятся. А это работа не одного десятилетия. Но когда-то надо начинать...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #343 Ответы: #348, #355

346. Сообщение от Аноним (346), 23-Ноя-22, 14:07	+/–
>Взаимоисключающие параграфы. Отюндь. Просто тоньше надо, тоньше! Ну а в остальном чем законы рф отличаются от общечеловеческих ценностей? У нас тут только про вождя запрещено же. Остальные запреты вполне нормальные. Не? Или Вам нравится как раньше было, когда из всякого утюга лились помои на Россиюшку? Вот они и выросли в таком гогне эти штурмовики ларса. В этом наша вина, что мы позволили этому литься. И как людей, мы их потеряли. >Кто-то всегда мог быть фашистом Толсто. Что даже не интересно развивать. Отправляю Вас на поиск реального определения этого термина. Кстати в интернете теперь Вы его не найдете. >Кто оценивал их светлость?! Совесть. А завещаны они еще от начала современного летоисчисления. Стыдно такого не знать. >Тут вообще-то победобесие во-всю гуляет - и к светлым идеалам сие никакого отношения не имеет.  Притом. А Вы хотите чтобы упадничество гуляло? Или Вы хотите проиграть и глубже засунуть зонд империалистических господ? Было уже. В след раз при этом раскладе порваться можно. >редъявляли вам то, что никакой уравниловки в сталинском (да и вообще) СССР не было от слова совсем.  Оплачивали по труду.   Лол. Это Вы начитались где али сами по труду зарабатывали? В 80е кое кому удавалось. Да. Но это уже начинался распад системы. Никому такого бреда больше не пишите. Мне за Вас стыдно. >Погуглите сколько Петр I платил иностранцам. Лолирую! Где петр1 и где коммунизмЪ. Мда. >Про способности и потребности было в коммунизме.  Который не построили. Так мы вроде про вов и ядрену программу начинали. Это было при коммунизме. Не построили, потому что это утопия. Как и демократия. В чистом виде по книжному определению такая же утопия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #344 Ответы: #356

347. Сообщение от Аноним (135), 23-Ноя-22, 15:30	+/–
Энергия вращения Земли расходуется на подъём Луны. Однажды энергия кончится...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #249 Ответы: #357

348. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-22, 15:38	+/–
За сим господа я со всеми прощаюсь. Пойду вершить свои мелкие дела. До побачення! И да пребудет с Легионом сила вселенной!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #345

349. Сообщение от Аноним (349), 23-Ноя-22, 22:44	+/–
> Тут уже годы такое, вахтеры не дремлют. Да тут боты что-то резкие стали, триггерятся очень хорошо, по критериям которые хрен декодируешь, так что с вероятностью 50/50 убивают совершенно безобидные сообщения, а куда более нескромные - прекрасно живут. Планета населенная роботами - как-то так. > Ну а других интернетов у меня для вас нет. Ты суслика видишь? А он есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #341 Ответы: #358

350. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-22, 22:50	+/–
> Не бывает никакого "кворума". Есть минимальное число спутников для непрерывного покрытия и обычно все сходятся на 24. Все что ниже этого числа означает прорехи в покрытии и совсе другой уровень когда систему уже нельзя просто эксплуатировать и не париться, а если оно вам реально надо то вы идете читать прогноз прорех. > Есть необходимость видеть 4 спутника одновременно для вычисления > координат. Но техника есть техника, Да вот понимаете, если глонасс на моей памяти грубо роняли минимум дважды, с срывом навигации на заметное время, то за GPS такое не припоминается, и спутников там больше минимума лет так много. Значит так можно было. > См. выше, плюс к тому "прорехи" - это плавающий дефект. А можно, вот, оказывается, работать без плавающих дефактов и дурных отмазок. Много лет подряд. > Никому доверять нельзя. Даже мне. А уж тем более таким системам. Вы в вашем праве навигировать в тумане по звездам, или компасу, если для вас это лучше работает. > же, по-любому своя такая систему нужна, пусть даже там по три > комплекта чиновников проворуется и будет расстреляно. Там видимо уже давно пора как минимум посадить три комплекта чиновников. Правда, так можно и до экстремизма договориться, если копнуть откуда ноги растут, интересные имена наверняка окажутся в верху пищевой цепочки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #308

351. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-22, 22:59	+/–
Смотри фокус: вот именно компом самим по себе ты вообще частоту нормально не откалибруешь вообще ничему техническому. Не для этого они. Прикольно конечно мнить что все крутится вокруг твоего компа но это не так. А железки которые чем-то таким занимаются тоже со временем работать должны. И тут им вон тот UTC, с именно вон тем определением, как ни странно будет очень в тему. Например, потому что единственный дешевый и сердитый вариант получить что-то отдаленно напоминающее атомные часы, только за 10 долларов, маленькое, экономное и простое - это GPS ресивер с выходом PPS. И вот тут будет очень кстати что эта штука не будет пыжиться ни с левыми дополнительными секундами, ни тем более, рандом упаси, с секундами в которых окажется другое число периодов переходов атомов. А хомяковое представление времени пусть отправится вслед за футами и дюймами, так, по хорошему. Задолбали измерять величины папуасскими методами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #337

352. Сообщение от Аноним (26), 23-Ноя-22, 23:14	+/–
> Нет.  Если вы знаете откуда достать экзотическую материю. Увы, не знаю. Кто-то хотя-бы пруфнуть существование смог? > Для стабилизации которой тоже нужна экзотическая материя. Вообще, кажется да. > Если вас не волнует внезапно появившийся из чудо-машины ваш пра-пра-правнук, > который вдруг решил вас убить...  Любое сверхсветовое перемещение - это > полноценная машина времени. Не любое. Кромки вселенной после большого взрыва от нас удаляются быстрее скорость света, поэтому мы никогда не увидим дальше некоторого радиуса, это требует быть в другой точке. А дальние объекты относительно нас быстрее света улетают, по поводу чего мы их и не увидим никогда, собственно, так что радиус наблюдения конечный. Т.е. глобально его как бы можно обойти. А локально фиг. Те движки случайно не эту идею реализуют в конце концов? Ну то-есть если так можно - ниоткуда не следует что растягивать надо на большом расстоянии. Относительно компактная инсталляция наверное может нечто сравнимое, при наличии достаточного количества энергии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #328 Ответы: #354

353. Сообщение от Аноним (26), 23-Ноя-22, 23:15	+/–
> Почитай квантовую физику, там вообще приколы с направлением времени есть. Ее с релятивизмом как раз состыковать нормально не могут. И где-то все же есть подстава.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #334

354. Сообщение от myhand (ok), 24-Ноя-22, 02:46	+/–
> Кто-то хотя-бы пруфнуть существование смог? Скорее, наоборот. > Не любое. Кромки вселенной после большого взрыва от нас удаляются быстрее скорость > света, поэтому мы никогда не увидим дальше некоторого радиуса, это требует > быть в другой точке. А дальние объекты относительно нас быстрее света > улетают, по поводу чего мы их и не увидим никогда, собственно, > так что радиус наблюдения конечный. Грубо говоря, все так.  Но это не подходит под описание того, что я обозвал выше "перемещением".  Нам ведь интересна сверсветовая передача материи и/или информации из A в B.  Ну а вышеизложенный космологический процесс умеет это не лучше солнечного зайчика, который тоже вполне себе может бежать быстрее света.  Транспорт или средство связи из него никакой... Разумеется, если ничего содержательного по "антителефону" сказать нельзя (и тем более отправить по нему внука) - никаких парадоксов и не возникнет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #352 Ответы: #359

355. Сообщение от myhand (ok), 24-Ноя-22, 02:50	+/–
> Загуглите видеоряд похорон. Посмотрите как люди рыдают на красной площади. Буквально в > истериках. Мне вот, кстати, и гуглить не надо - еще родители рассказывали. > Когда-то еще какого вождя у нас так оплакивали? Как-бы Ленина...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #345

356. Сообщение от myhand (ok), 24-Ноя-22, 03:30	+1 +/–
> Ну а в остальном чем законы рф отличаются от общечеловеческих ценностей? Знать бы что еще за эти "общечеловеческие ценности".  Проблема уже в том, что эти законы элементарно не работают.  Например, у нас есть "цензура запрещается" - и туча заблокированных сайтов.  Есть "РФ - светское государство" - и преподавание "закона божьего" за казенный счет в школах...  "Все равны перед законом и судом, независимо от ... религии" - и есть категории граждан, у которых вдруг отдельные "религиозные чувства" (тм), которые другим нельзя "оскорблять"... > У нас тут только про вождя запрещено же. Остальные запреты вполне нормальные.  Не? Я не знаю, ну поищите прямо тут историю, когда гитхаб блокировали и полюбопытствуйте за что.  Это нормально?  Кстати, никто до сих пор так и не отчитался перед народом, насколько данный "запрет пропаганды суицида" оказался эффективен. > Или Вам нравится как раньше было, когда из всякого утюга лились помои на Россиюшку? Тупо затыкать рот - не лучший полемический прием. >>Кто-то всегда мог быть фашистом > Толсто. Что даже не интересно развивать. Отправляю Вас на поиск реального определения > этого термина. Кстати в интернете теперь Вы его не найдете. Да ну что вы.  Даже в викимусорке есть, в том числе и димитровское. Но в данном контексте существенно то, что фашизм опирается на идеалистическую философию.  На что вам, собственно, и указали.  Хотя не сомневаюсь, что вы одобрите и другие его характерные признаки, например корпоративизм.  Вам ведь нравится "социальная солидарность" новой конституции?  Бомж и Абрамович - едины, все за Россеюшку, супротив ентих, "империалистических господ" (тм)! >>Кто оценивал их светлость?! > Совесть. А завещаны они еще от начала современного летоисчисления. Это то, что в сборнике еврейских народных сказок понаписали?:) >>Тут вообще-то победобесие во-всю гуляет - и к светлым идеалам сие никакого отношения не имеет.  Притом. > А Вы хотите чтобы упадничество гуляло? Или Вы хотите проиграть и глубже > засунуть зонд империалистических господ? Вы хотите сказать, что местные господа для меня должны быть чем-то лучше?  Неа.  У пролетариата нету отечества.  Так что мне пофиг сколько и кому проиграют наши "эффективные менеджеры". >>редъявляли вам то, что никакой уравниловки в сталинском (да и вообще) СССР > не было от слова совсем.  Оплачивали по труду. > Лол. Это Вы начитались где али сами по труду зарабатывали? Начитался, разумеется.  Я не настолько древний, чтобы застать этот период.  Но он хорошо описан историками.  Не все же только "голодоморами" занимаются... Гуглите что такое сдельная оплата труда. > В 80е кое кому удавалось. Да. Но это уже начинался распад системы. В 80е от социалистической экономики остались лишь названия.  Это уже был самый настоящий госкапитализм.  Осталось только приватизировать средства производства - и декорации можно было отбросить... >>Погуглите сколько Петр I платил иностранцам. > Лолирую! Где петр1 и где коммунизмЪ. Мда. Принцип тот же. >>Про способности и потребности было в коммунизме.  Который не построили. > Так мы вроде про вов и ядрену программу начинали. Это было при коммунизме. Какой дурак вам сказал, что вов была при коммунизме? > Не построили, потому что это утопия. Почему, если не секрет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #346

357. Сообщение от myhand (ok), 24-Ноя-22, 03:35	+1 +/–
На самом деле, она никогда не кончится.  Просто однажды Земля станет навсегда повернута к Луне одной стороной (как Луна уже к Земле).  На чем раскрутка орбиты Луны за счет приливного ускорения - прекратится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #347

358. Сообщение от myhand (ok), 24-Ноя-22, 03:37	+1 +/–
>> Ну а других интернетов у меня для вас нет. > Ты суслика видишь? А он есть. Таки есть конечно.  Но зачем г-ну майору лишний раз о них напоминать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #349

359. Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-22, 21:52	+/–
> Скорее, наоборот. И как они это анти-пруфнули? Ну и нестыковки некоторых вещей остаются и требуют объяснения. В частности ускорение разлета вселенной. Ну вот не вписывается же в известные взаимодействия. Значит что-то где-то упущено. > это не лучше солнечного зайчика, который тоже вполне себе может бежать > быстрее света.  Транспорт или средство связи из него никакой... Хм... вообще-то с нашей точки зрения объекты удаляются от нас быстрее скорости света, с точки зрения "скорость изменения расстояния от них и до нас". К сожалению это означает что из этой точки с ними связи нет и они вообще не наблюдаемы, просто потому что свет вообще не летит в нашу сторону с достаточной скоростью чтобы хоть когда-то тут появиться. Никакие взаимодействия просто не появятся. Это автоматически решает хренову кучу проблем с парадоксами. Кстати тут интересно, если двинуть навстречу с скоростью света или около нее, возможно что на энном расстоянии растяжение все равно перевешивает, встреча или обмен информацией не состоится никогда, ни при каких условиях, и это видимо зарубает некие странные парадоксы. > Разумеется, если ничего содержательного по "антителефону" сказать > нельзя (и тем более отправить по нему внука) - никаких парадоксов и не возникнет. На самом деле есть и еще вещи которые не особо понятны. Скажем одна ли и та же масса. Скажем если E=mc^2, а у каждого фотона есть энергия, возникает вопрос почему эта энергия за массу по той формуле - не считается. Гравитация на свет действует опять же. Получается что масса разная бывает, или опять хрень какая-то. Или чего? Ну или почему масса как бы эквивалентна энергии но как бы не эквивалентна?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #354 Ответы: #360

360. Сообщение от myhand (ok), 25-Ноя-22, 05:25	+/–
> И как они это анти-пруфнули? Ну как-бы некоторым не нравятся путешествия во времени.  Потому они придумали гипотезу о защищенности хронологии, которая запрещает подобную экзотику в частности. > Ну и нестыковки некоторых вещей остаются и требуют объяснения. В частности ускорение разлета вселенной. Вообще говоря, они не требуют экзотической материи.  Интерпретация лямбда-члена как вклада экзотической материи с непостоянной (!) плотностью - само по себе экзотика.  Ну и пока для объяснения чего-либо в космологии - не требуется. > просто потому что свет вообще не летит в нашу сторону с достаточной скоростью чтобы хоть когда-то тут появиться. Никакие взаимодействия просто не появятся. Это автоматически решает хренову кучу проблем с парадоксами. Это понятно.  Непонятно как вы организуете запрет "прыгать" (сверхсветовое перемещение, короче) только за горизонт, а не в произвольную точку. > Скажем одна ли и та же масса. Технически, их три.  Но они все одинаковые, как показывает эксперимент.  Что является содержанием некоторых важных принципов (например, эквивалентности). > Скажем если E=mc^2, а у каждого фотона есть энергия, возникает вопрос почему эта энергия за массу по той формуле - не считается. Потому что по такой формуле считается энергия покоя.  В принципе, можно и движущейся частице так приписать "массу" (т.н. релятивистская масса), но это довольно бессмысленное понятие.  Да, в частности тогда получается что объект будет иметь разные "массы", в зависимости от состояния движения.  В каком-то смысле это понятие оправдано тем, что, грубо говоря, источником гравитации является энергия (и импульс!), а не масса покоя: в частности, фотоны тоже будут делать пространство-время неплоским.  Но это разве что на качественном уровне: количественно все это не получится описать в духе ЗВТ Ньютона, где вместо пассивной и активной масс стоят вот такие вот "релятивистские массы". > Ну или почему масса как бы эквивалентна энергии но как бы не эквивалентна? Как бы масса покоя равна энергии в сопутствующей системе отсчета (с точностью до множителя, зависящего от системы единиц).  А в более широком смысле - это утверждение бессмысленно: оно просто делает понятие энергии синонимом массы (или наоборот).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #359 Ответы: #362

361. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 25-Ноя-22, 17:54	+/–
> Почему рулетку делают из стали, а не резины? > А потому что время, как и метр, есть единица измерения, она строго > эталонизированна, и сжимать и растягивать ее просто не допустимо, в отличии > от корректировки показаний. > Просто большинство хомасапиенсов не понимают разницы между секундой, текущем временем > и астрономическим временем - а это все разные вещи, которые нужно > уметь сопрягать. Ну никого ведь не смущает и не удивляет, что каждый метр стали при изменении температуры на 10 градусов меняется в длине в среднем на 0,1мм Для рулетки в 5м и измерении при 0Ц и 20 Ц, речь уже о разнице в 0,1*5*(( 20-0 ) / 10 ) = 1мм А если будет полипропиленовая "линейка" или труба - так там с каждых 10 градусов разницы каждый исходный метр длины будет примерно на 1,5 мм меняться И ничего, живут как-то Некоторые даже и не подозревают о самом наличии какой-то разницы Как и о том, что точные измерения и показания - это вообще совсем другая история и совсем не простая, которая абсолютно подавляющего большинства вообще никак не касается. А кого всерьёз касается - у тех есть свои эталонные источники, будь то время или сопротивление
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

362. Сообщение от Аноним (-), 25-Ноя-22, 19:06	+/–
> Ну как-бы некоторым не нравятся путешествия во времени.  Потому они придумали > гипотезу о защищенности хронологии, которая запрещает подобную экзотику в частности. Путешествия во времени создают много странных парадоксов и если это в принципе возможно, то очень много чего и где меняется, для объяснения результирующего UB, так сказать. И потребуется ну хз, ансамбль миров/возможных состояний и описание переходов между этим всем. Вот тут кот шредингера выживает, а тут его предка подрал другой кот, кота не родилось и ящик пуст, экспериимент отменяется. Прямо сейчас такие вещи классикой точно не описываются. > Вообще говоря, они не требуют экзотической материи.  Интерпретация лямбда-члена как вклада > экзотической материи с непостоянной (!) плотностью - само по себе экзотика. Постоянная плотность чего либо во вселенной наверное в целом экзотика - "а как это оно смогло так хорошо распределиться вообще?". Ну и другие объяснения этого ускорения не менее странные. По крайней мере если бы все определялось гравитацией то оно должно было бы наоборот замедлять разлет, а в какой-то момент возможно и инвертировать его в схлопывание (это как я понимаю описывается некоей характерной константой). > Ну и пока для объяснения чего-либо в космологии - не требуется. Как не требуется? Одна из причин ограниченного радиуса видимости, видимо. Если теория не может описать даже такое... упс... хиловато как-то, не? > Это понятно.  Непонятно как вы организуете запрет "прыгать" (сверхсветовое перемещение, > короче) только за горизонт, а не в произвольную точку. Может тут и находятся какие-то нестыковки. И вполне могут быть какие-то неучтенные подставы. Вон то просто прикидка того что может следовать из растяжения пространства на большом масштабе. Само по себе это вроде не противоречит ничему, но ведет к таким странным вопросам. > Технически, их три.  Но они все одинаковые, как показывает эксперимент. Ну да. Встречалась идея что материя это всего лишь очень конденсированое представление энергии. И вон та идея про E=mc^2 хорошо укладывается в эту идею сама по себе... но дальше начинается нечто странное с тем что вот так оно с массой, а если аннигилировать то уже как бы без. Хотя реально вроде только форма представления энергии сменилась. > Потому что по такой формуле считается энергия покоя. Ну, окей, однако при аннигиляции оно по этой формуле превращается в энергию... э... уже не покоя а квантов, и эта энергия та же самая. > В принципе, можно и движущейся частице так приписать "массу" (т.н. релятивистская масса), > но это довольно бессмысленное понятие. Выражение энергии, вероятно? Почему же бессмысленное? > будет иметь разные "массы", в зависимости от состояния движения. Объект до аннигиляции и кванты после тоже как бы получаются разными с этой точки зрения. Хотя один фиг энергии что так эн что эдак. > В каком-то смысле это понятие оправдано тем, что, грубо говоря, источником гравитации > является энергия (и импульс!), А импульс не виноват тем что это как бы "лишняя" энергия? > тоже будут делать пространство-время неплоским. Они же взаимодействуют с гравитацией, гравитационные линзы, кто про них не знает? На самом деле возникают еще и вопросы про гравитоны но хилость этого поля означает что увидеть их малореально, даже если они и есть. Но теоретически они как я понимаю применительно к гравитационному полю то же что фотоны - к электромагнитному. > это не получится описать в духе ЗВТ Ньютона, где вместо пассивной и > активной масс стоят вот такие вот "релятивистские массы". Законы ньютона слишком упрощены. > Как бы масса покоя равна энергии в сопутствующей системе отсчета (с точностью > до множителя, зависящего от системы единиц).  А в более широком > смысле - это утверждение бессмысленно: оно просто делает понятие энергии синонимом > массы (или наоборот). Вот и вознимает вопрос - а почему столько разных масс? И настолько они разные? Может оно все через энергию на самом деле выражается более разумно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #360 Ответы: #364

363. Сообщение от Аноним (-), 25-Ноя-22, 19:08	+/–
> "Не можешь победить - запрети!" (с) Как вы представляете себе запрет глонасса, лолки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #332 Ответы: #376

364. Сообщение от myhand (ok), 26-Ноя-22, 05:06	+/–
> Прямо сейчас такие вещи классикой точно не описываются. В принципе, есть принцип Новикова - он вполне классический. > Постоянная плотность чего либо во вселенной наверное в целом экзотика - "а как это оно смогло так хорошо распределиться вообще?". Ну, то что лямбда-член интерпретируют как плотность чего-либо - это просто интерпретация.  Можно сказать, что это просто свойство такого явления как гравитация.  Константа вот такая. > Как не требуется? Я имел в виду непостоянство плотности темной энергии. Кстати, а постоянная плотность ее порядка критической плотности.  Это где-то порядков на пять меньше локальной плотности темной материи, которой в Земле, напоминаю, приблизительно полкило получается. > Может тут и находятся какие-то нестыковки. Ну я просто не представляю как можно запретить "прыгнуть", так сказать, обратно за горизонт, просто слегка в другую точку, отделенную пространственноподобным интервалом.  Обратно получится сверхсветовое перемещение. > Встречалась идея что материя это всего лишь очень конденсированое представление энергии. Энергия - это просто одна из количественных характеристик движения материи.  Для бухгалтерии специально обученным людям, так сказать. > Ну, окей, однако при аннигиляции оно по этой формуле превращается в энергию... Пардон, у вас какие-то свои аннигиляции.  Смотрим словарь: "превращение частицы и античастицы при их столкновении в другие частицы".  Не обязательно безмассовые (а может и нет!) фотоны, напоминаю.  Которые, впрочем, ничем не хуже других частиц. > Выражение энергии, вероятно? Почему же бессмысленное? Ну я уже попытался рассказать в предыдущем ответе.  Вкратце, еще раз: оно делает понятие массы просто синонимом энергии.  А важная свойство, характеризующее саму материю (независимо от состояния ее движения) - наоборот, пропадает. А совсем подробно - можете прочитать статью Окуня в УФН.  "Понятие массы" вроде называется. > Объект до аннигиляции и кванты после тоже как бы получаются разными с этой точки зрения. Да они с любой разные.  После - появляются другие частицы, с новыми свойствами (заряды, массы и т.п.). > А импульс не виноват тем что это как бы "лишняя" энергия? Ну это как-бы немного независимая штука.  Например, как учат в школе - у него есть направление... > Они же взаимодействуют с гравитацией, гравитационные линзы, кто про них не знает? Это немного другое: здесь фотоны можно считать просто движущимися как пробные частицы, искривлением пространства-времени под это дело занимаются другие товарищи (звезды, галактики и т.п.), а вклад фотонов в него - принебрежим.  Но есть и задачи, в которых принебречь таким уже нельзя (много фотонов есть в больших звездах, ну или вот стадия радиационного доминирования в стандартной космологии). > Но теоретически они как я понимаю применительно к гравитационному полю то же что фотоны - к электромагнитному. Верно.  С учетом того, что гравитоны покуда живут только в воображении теоретиков. > Вот и вознимает вопрос - а почему столько разных масс? В смысле?  Один сорт частиц - одна масса.  Разве это много?  Или вы про то, почему столько разных частиц?  Ну хз: в сборнике еврейских народных сказок (ака Библия) - почему-то об этом умолчали...  Будем разбираться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #362 Ответы: #372

365. Сообщение от torvn77 (ok), 27-Ноя-22, 21:28	+/–
> А зачем машине знать календарное представление времени aka таймзона?! У машины есть > своё внутреннее непрерывное равномерное время, а как ты его будешь какими > шифтами приводить в представление чч:мм:сс - это саму машину вообще не > волнует. Точно так же и с единой электросеткой. Да много где > так сделано, чтобы не привязываться к календарю. Потому что машина решает задачи в мире людей которые В ДАННЫЙ момент живут по календарному времени, причём порой в машине возникают юридически значимые события, особенно биржевая торговля которая сейчас выедётся с точностью в несколько или даже в долях милисекунд.   Но в целом я согласене, было бы хорошо по возможности сделать для всей земли одно глобальное время, а астрономическое оставить только для бытовой и трудовой жизни человека.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #163

366. Сообщение от pavlinux (ok), 28-Ноя-22, 00:19	+/–
> но потом люди придут к архитектуре на троичных компьютерах Размораживайся, квантовые компы и кубиты на подходе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115 Ответы: #368

367. Сообщение от pavlinux (ok), 28-Ноя-22, 00:25	+/–
> Куда оптимальнее? Самая оптимальная система счисления - по основанию ⅇ (2,71828...), за ней фибоначчиева, но обе требуют изменения всей алгебры, инструкций и понятия регистров процессора. Поэтому решили, что 3-чная, самая ближняя, целочисленная к экспоненте.   Двоичная на 26.5% перегружает проц. вычислениями, троичная на 10.4% избыточна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

368. Сообщение от torvn77 (ok), 28-Ноя-22, 02:34	+/–
>> но потом люди придут к архитектуре на троичных компьютерах > Размораживайся, квантовые компы и кубиты на подходе. А эти кубиты годны для построения процессора общего назначения, или как и сейчас они будут только специальным вычислительным блоком?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #366 Ответы: #369

369. Сообщение от pavlinux (ok), 28-Ноя-22, 03:45	+/–
> процессора общего назначения Можно подумать, что больше 0.00001% программистов знают ассемблер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #368 Ответы: #370

370. Сообщение от torvn77 (ok), 28-Ноя-22, 13:14	+/–
>Можно подумать, что больше 0.00001% программистов знают ассемблер.   Браузер или офис на чистом Vulkan писать будешь?   Нет? Не будешь?   А чегож так?,   Это ведь же не ассемблер, а полноценное API для высокоуровнего языка программирования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #369 Ответы: #371

371. Сообщение от pavlinux (ok), 28-Ноя-22, 16:02	+/–
>>Можно подумать, что больше 0.00001% программистов знают ассемблер. > Браузер или офис на чистом Vulkan писать будешь? > Нет? > Не будешь? > А чегож так?, > Это ведь же не ассемблер, а полноценное API для высокоуровнего языка программирования. Это ты сам с собой? Тебя же вроде волнует, какой там процессор. Мне пох, я на счётных палочках могу зашифровать через AES256 письмо Деду Морозу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #370

372. Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-22, 19:50	+/–
> В принципе, есть принцип Новикова - он вполне классический. А его точно достаточно для описания вон того? > Ну, то что лямбда-член интерпретируют как плотность чего-либо - это просто интерпретация. Есть какие-то иные варианты что бы это могло быть? Я так понимаю что этот только потому что ничего более удачного не придумали. Как бы когда появляется такая фигня, она требует объяснений и должна как-то состыковываться с остальными теориями. Или что-то явно надо пересмотреть если это не оно. >  Можно сказать, что это просто свойство такого явления как гравитация. >  Константа вот такая. В этом мире не так много констант, которые на самом деле "сами по себе" и определены свойствами мира (или задают их?). Большая часть констант костыли или артефакты системы измерений. Утверждается что это именно первое? Пример: можно юзануть ньютона и вбить непонятную коррекцию времени на спутнике GPS. Работать как-то будет. Но развесив спутники на другую орбиту или Луну обломаемся. Если мы знаем ОТО/СТО, это одно. А +1 непонятную константу? Совсем другое. Непонятные константы не рулят. Но да, в этом случае получить другие константы проще. > Я имел в виду непостоянство плотности темной энергии. Что-то с более-менее постоянной плотностью опять же требует хорошего объяснения откуда оно вот именно такое, почему, к чему ведет. Как с нулевой энергией вакуума, когда сказали что дескать возникновение пары частица-античастица окей, если нарушение сохранения в пределах планковских величин. Это даже подразумевает некий "фон". Казалось бы бредом, но на основе этого всякие Хокинги описали через это излучение черных дыр. Никто не хочет проверить на LHC? Только желательно это делать где-нибудь в соседней галактике: а что если это лажа?! > Кстати, а постоянная плотность ее порядка критической плотности.  Это где-то порядков > на пять меньше локальной плотности темной материи, которой в Земле, напоминаю, > приблизительно полкило получается. Опять же, не особо понятно откуда эта постоянная плотность берется и что на самом деле означает. > Ну я просто не представляю как можно запретить "прыгнуть", так сказать, обратно > за горизонт, просто слегка в другую точку, отделенную пространственноподобным интервалом. >  Обратно получится сверхсветовое перемещение. Возникает вопрос не является ли это как-то связаным с ускоряющимся разлетом и конечным радиусом наблюдения. > Энергия - это просто одна из количественных характеристик движения материи.  Для > бухгалтерии специально обученным людям, так сказать. А что в таком определении понимается под материей? Для меня материя выглядит как что-то типа очень конденсированных хитрых конфигураций ряда полей, где в ограниченном объеме запихано много энергии, настолько что становится самоподдерживающимся компактным нечто. Когда мы трогаем стол, мы ощущаем его твердым потому что определенные поля отвзаимодействовали между собой. В этой идее в принципе есть место и для большего числа измерений чем 3+1, как минимум в микромасштабе. Идея конечно же не моя, но показалось чем-то правдоподобным. Заодно и всякий корпускулярно волновой дуализм туда же, вроде неплохо вписывается. Чем больше энергии в ограниченном объеме, тем "материальнее" себя проявляет. > Пардон, у вас какие-то свои аннигиляции.  Смотрим словарь: "превращение частицы и > античастицы при их столкновении в другие частицы".  Не обязательно безмассовые > (а может и нет!) фотоны, напоминаю.  Которые, впрочем, ничем не хуже других частиц. В этом аспекте частица + античастица -> гамма кванты. Это реально идет как E=mc^2. В остальных случаях вместо m фигурирует дельта, "неполная конверсия". Вон то вроде бы самый высокоэнергетический процесс во вселенной и самый конденсированный запас энергии который мы знаем. > Ну я уже попытался рассказать в предыдущем ответе.  Вкратце, еще раз: > оно делает понятие массы просто синонимом энергии.  А важная свойство, > характеризующее саму материю (независимо от состояния ее движения) - наоборот, пропадает. А какое свойство реально пропадает? Даже у света остается взаимодействие с гравитацией, например. > А совсем подробно - можете прочитать статью Окуня в УФН.  "Понятие > массы" вроде называется. А урл есть? > Да они с любой разные.  После - появляются другие частицы, с > новыми свойствами (заряды, массы и т.п.). Однако энергия сохраняется. Было бы соблазнительно сказать что и масса тоже, учитывая что гравитация действует даже на фотоны. > Ну это как-бы немного независимая штука.  Например, как учат в школе > - у него есть направление... Ну да. Тем не менее, есть еще всякий корпускулярно волновой дуализм. Он как бы наблюдается, как бы экспериментально, и из-за него почему-то очень соблазнительно думать что энергия и материя в принципе одно и то же, как максимум в чуть разных представлениях/соотношениях конкретных полей. > Это немного другое: здесь фотоны можно считать просто движущимися как пробные частицы, Если для электрического поля его можно оценивать зарядами, в именно таком качестве, то чем вон те фотоны так уж принципиально хуже в этом качестве? И если они демонстрируют что-то типа агалога заряда для гравитационного поля, и там в общем то решили считать за вот это массу (как минимуму одну из, насколько я понимаю), почему нельзя сказать что у фотона в этом смысле есть некая масса? И кстати тупой вопрос: гравитационное линзирование одинаково действует по частоте квантов или нет? Ну то-есть "красная" и "синяя" части спектра одинаково отклоняются или нет? > искривлением пространства-времени под это дело занимаются другие товарищи (звезды, галактики > и т.п.), а вклад фотонов в него - принебрежим. Гравитация очень слабая пакость - но взаимодействие как я понимаю все же 2-стороннее, и то что оно пренебрежимо для 1 фотона - может быть, а если для всех сразу, не слишком много выкинуто? Это как если электрон летит рядом с килограммовым заряженым шаром. Мы говорим про действие поля на электрон, но реально что-то действовало и на шар. Мизерность эффекта не означает что его не было. Более того это вызывает вопросы например действуют ли фотоны друг на друга через гравитацию. То что это еще менее реально измерить из-за слабости гравитации - другой вопрос. > Но есть и задачи, в которых принебречь таким уже нельзя (много фотонов > есть в больших звездах, ну или вот стадия радиационного доминирования в > стандартной космологии). Вот мне и интересно, потому что есть ощущение что электрическое и гравитационное поле имеют много общего, хоть и отличия. > Верно.  С учетом того, что гравитоны покуда живут только в воображении теоретиков. Гравитация настолько слабая что хорошо проявляет себя только в макро масштабах. Однако она достаточно похожа на электрическое поле чтобы в наглую допустить что многие аналогии отловленные на более удобном объекте измерений - удержатся. Возможно не все, какая-нибудь отрицательная масса может быть и математическим артефактом. Однако если что-то такое есть, аналогия между полями стала бы еще более убедительной. Насколько я понял в экстремальных условиях все 4 взаимодействия вообще могут стать по сути одним. А то что потом они на 4 разные развалились (или сколько там модно считать, электро-слабое вроде норовят в 1 аспект упаковать при случае). > В смысле?  Один сорт частиц - одна масса.  Разве это много? Не слишком им жирно? И чем эти массы так принципиально отличаются? Мы же не говорим что один вид частиц - один вид электрических зарядов, допустим? Но да, с всякими идеями типа квантования вокруг гравитации - из за слабости гравитации экспериментально это все проверить в обычных земных условиях... эээ... > Или вы про то, почему столько разных частиц? Не, скорее почему разным частицам вообще надо разное понятие массы. > Ну хз: в сборнике еврейских народных сказок (ака Библия) - почему-то > об этом умолчали...  Будем разбираться. Да блин, там если так оперировать то "чем вы набухались господа девелоперы когжа ЭТО проектировали?!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #364 Ответы: #373

373. Сообщение от myhand (ok), 30-Ноя-22, 07:17	+/–
> А его точно достаточно для описания вон того? Достаточно для решения временных парадоксов. > Есть какие-то иные варианты что бы это могло быть? Например, свойство гравитации на больших расстояниях. > Утверждается что это именно первое? Да, конечно.  Ненастоящие константы есть только в школьной физике. > Пример: можно юзануть ньютона и вбить непонятную коррекцию времени на спутнике GPS. Работать как-то будет. Но развесив спутники на другую орбиту или Луну обломаемся. Не понял.  Не обязательно обломаемся - в зависимости от того, как именно устроена "непонятная коррекция". > Непонятные константы не рулят. Собственно, с точки зрения математической модели, в которую укладываются все наблюдения - ничего непонятного нет.  Непонятно что это.  Другие вклады в плотность энергии современной Вселенной получаются из известных уже свойств материи. > Возникает вопрос не является ли это как-то связаным с ускоряющимся разлетом Ну, он же вам понадобился только для того, чтобы был горизонт событий.  В принципе, вам ничто не мешает вместо космологии использовать другие ситуации, где он есть. > А что в таком определении понимается под материей? Любые элементарные частицы, включая виртуальные. > В этом аспекте частица + античастица -> гамма кванты. Это просто один из возможных каналов реакции аннигиляции. > Вон то вроде бы самый высокоэнергетический процесс во вселенной Это лишь пример полной конверсии энергии покоя частиц в кинетическую энергию продуктов реакции. > А какое свойство реально пропадает? Нет, конечно.  У частиц же остается свойство, характеризующее их инертность (и не зависящее от состояния движения).  Но поскольку массой вы теперь называете энергию - придется придумывать новые слова или словосочетания.  Масса покоя, например. > А урл есть? https://ufn.ru/ru/articles/1989/7/f/ > Было бы соблазнительно сказать что и масса тоже Это будет неправдой. > учитывая что гравитация действует даже на фотоны Да, как и другие частицы.  Но описать это каким-то одним скаляром, пусть даже зависящим от движения частицы, типа "релятивистской массы" - нельзя. > Тем не менее, есть еще всякий корпускулярно волновой дуализм. Хочется верить, что он остался еще только в школьных учебниках и головах хвилософов. > почему нельзя сказать что у фотона в этом смысле есть некая масса? Потому что нельзя это взаимодействие описать подобной характеристикой. > Гравитация очень слабая пакость - но взаимодействие как я понимаю все же 2-стороннее Да, разумеется.  Но заметить как фотон искажает пространство-время - гораздо сложнее, чем наблюдать как он сам движется в подобном искажении (например, гравитационное линзирование), создаваемом другими телами (притом большими). Так что покуда фотонов не становится много - это принебрежимый эффект.  А в физике, как известно, самое главное - уметь принебрегать. > Более того это вызывает вопросы например действуют ли фотоны друг на друга через гравитацию. Теоретически да.  Должен быть эффект, аналогичный рассеянию света на свете, который есть благодаря квантовой электродинамике.  Но на десятки порядков слабее. > Однако она достаточно похожа на электрическое поле Ну, отличий как бы не больше... > Насколько я понял в экстремальных условиях все 4 взаимодействия вообще могут стать по сути одним. Теоретически. > Не слишком им жирно? И чем эти массы так принципиально отличаются? Численной величиной.  В остальном эти массы характерируют одно и то же свойство (инертность). > Мы же не говорим что один вид частиц - один вид электрических зарядов, допустим? Но численно они разные.  Отрицательные, положительные.  Дробные. > Не, скорее почему разным частицам вообще надо разное понятие массы. Понятие одно.  Массы у частиц разных сортов получаются численно разные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #372

374. Сообщение от Diozan (ok), 30-Ноя-22, 11:58	+/–
Ну да. Если построить дорожку вдоль экватора и заставить всех анонимусов бежать по ней против вращения Земли, наверное, удастся разогнать. А что бы им бежалось шибче, погонщиков с кнутами вдоль дорожки выставить...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

375. Сообщение от Diozan (ok), 30-Ноя-22, 12:11	+/–
Посмотри фигурное катание. Руки в сторону и медленно. Руки поджали и завертелись...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149

376. Сообщение от X86 (ok), 01-Дек-22, 08:44	+/–
>> "Не можешь победить - запрети!" (с) > Как вы представляете себе запрет глонасса, лолки? Да введут санкции против компаний, которые ставят в устройства чипы с ГЛОНАСС, и всего делов. А еще задержат директора какой-нибудь крупной компании.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #363

377. Сообщение от Еще один Анонимус (?), 17-Дек-22, 06:34	+/–
Эйнштейн никуда не может пойти. Он давно уже лежит на кладбище.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема