forum.opennet.ru - "Проект AlmaLinux представил новую сборочную систему ALBS" (33)

"Проект AlmaLinux представил новую сборочную систему ALBS"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект AlmaLinux представил новую сборочную систему ALBS"	+/–
Сообщение от opennews (?), 21-Июн-22, 17:03
Разработчики дистрибутива AlmaLinux, развивающего похожий на CentOS бесплатный клон Red Hat Enterprise Linux, представили новую сборочную систему ALBS (AlmaLinux Build System), которая уже использована при формировании выпусков AlmaLinux 8.6 и 9.0, подготовленных для архитектур x86_64, Aarch64, PowerPC ppc64le и s390x. Кроме сборки дистрибутива ALBS также используется для генерации и публикации корректирующих обновлений (errata), и заверения пакетов цифровой подписью. Код сборочной системы написан на языке Python и... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=57384
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Чем не угодил Open Build Service, имеющий возможность собирать для львиной доли , Иван Ворстаненко (?), 17:03 , 21-Июн-22, (1) +3

Лень узнавать почему альмы так быстро рожают релизы, особенно 9ку Но возможно и, лютый жабби___ (?), 17:16 , 21-Июн-22, (2)
Там не сборочка одного проектика Там многоитерационная сборка, которая посерёдке, Онаним (?), 17:32 , 21-Июн-22, (3) +1

При этом собранные пакеты подставляются в саму сборочную систему для следующего , Онаним (?), 17:33 , 21-Июн-22, (4) +1

Что-то это как-то фу Когда пакеты циклически зависят друг от друга, в итоге из-, Аноним (5), 17:48 , 21-Июн-22, (5) +2

Это как , Аноним (6), 18:20 , 21-Июн-22, (6)

Бывает такое дело, в итоге часть пакетов работают с либой, а часть выдаёт самые , Аноним (5), 18:27 , 21-Июн-22, (10) +1

За 3 года что Гента была локалхостом не наблюдал того о чем вы говорите, Анончик (?), 19:56 , 24-Июн-22, (36)

Это надо уметь Для быстрого эффекта могу порекомендовать собрать мир с lto no-, Аноним (5), 20:09 , 24-Июн-22, (37)

Собираю с lto и с -fno-fat-lto-objects со времён, когда требовалась создавать , n00by (ok), 06:29 , 25-Июн-22, (38)

Одного LTO мало, но и с ним каждое обновление компилятора новые приключения Я о, Аноним (5), 20:14 , 25-Июн-22, (39)

Что помимо LTO надо graphite включено Может быть дело в том, что начал собират, n00by (ok), 08:51 , 26-Июн-22, (40)

Теперь надо собрать мир с графитом и lto, ну там -floop-block -fgraphite-identit, Аноним (5), 23:46 , 26-Июн-22, (41)
Что с dev-libs ncnn я так и не понял, собирается только с arch core2, какие-то к, Аноним (5), 23:49 , 26-Июн-22, (42)
А это вообще отдельная тема Очередная победа идеологии над здравым смыслом Зат, n00by (ok), 11:26 , 27-Июн-22, (43)

Воспроизводимой она может стать только после того раза, как все пакеты собраны ц, Онаним (?), 18:23 , 21-Июн-22, (7)

но по факту после 1 итерации она ещё не воспроизводима, и воспроизводимость поя, Онаним (?), 18:25 , 21-Июн-22, (8)
Собственно, если этого не делать - пупсики не смогут пересобрать у себя пакетик,, пох. (?), 18:34 , 21-Июн-22, (11)

Ну, не После того, как воспроизводимость достигнута, сборка ведёт себя как норм, Онаним (?), 18:42 , 21-Июн-22, (13)

То есть это не совсем такая вот разовая операция Собрали циклически 8 0 - дальш, Онаним (?), 18:43 , 21-Июн-22, (14) –1
Ну да, говорю же - оно иначе не пересоберется на обычной системе, а традиционные, пох. (?), 18:53 , 21-Июн-22, (16)

Если чуть попроще - сборка и есть сборочная система D Поэтому классика тут не, Онаним (?), 18:26 , 21-Июн-22, (9) +1

Тем, что этот монстр абсолютно unmantainable Найти в чём проблема там не предст, r0g3r (ok), 18:49 , 21-Июн-22, (15) +1
Это из собственный велосипед, который они катят с 2012 года Понятно, что им про, ДаНуНафиг (?), 19:45 , 21-Июн-22, (26) –3

Отличная сборочная система для создания исключительно своих, оригинальных пакето, Бывалый смузихлёб (?), 18:40 , 21-Июн-22, (12)
Так а чем koji не устроил, зачем нужно было переизобретать , Анонимленьлогиниться (?), 19:12 , 21-Июн-22, (18)

Вот я тоже не понял Вроде всегдв им собирали , Sergey (??), 19:39 , 21-Июн-22, (25)

всем страдать, что тут сказатьего дистр где то кроме одного из местных клауд, Annno (?), 20:15 , 21-Июн-22, (27)

На его основе собирается Docker-контейнер manylinux для сборки нативных python w, Аноним (30), 07:14 , 22-Июн-22, (30)

Свои инструменты создают не ради самих инструментов, а что бы вырастить команду , n00by (ok), 08:39 , 22-Июн-22, (32)
Ноль документации Для кого представили не понятно , Аноним (33), 11:40 , 22-Июн-22, (33)
Это та самая система что не может корректно запаковать rpm https almalinux di, Ztp (?), 16:21 , 22-Июн-22, (34)

Битый диск, проблемы с памятью как вариант Тем более человек ниже написал, что , sagittarius (ok), 20:08 , 22-Июн-22, (35)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Иван Ворстаненко (?), 21-Июн-22, 17:03 +3 +/–

Чем не угодил Open Build Service, имеющий возможность собирать для львиной доли дистров пакеты - не понятно.
А хотя, если "всё своё хотим" - тогда оправдано. Ну, тогда сделайте только для своего продукта - зачем копировать и так хорошо работающие рещшения?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #15, #26

2. Сообщение от лютый жабби___ (?), 21-Июн-22, 17:16 +/–

>Чем не угодил
Лень узнавать почему альмы так быстро рожают релизы, особенно 9ку. Но возможно их цапцарапалка самая быстрая )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от Онаним (?), 21-Июн-22, 17:32 +1 +/–

Там не сборочка одного проектика.
Там многоитерационная сборка, которая посерёдке легко может фейлиться до следующего цикла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4

4. Сообщение от Онаним (?), 21-Июн-22, 17:33 +1 +/–

При этом собранные пакеты подставляются в саму сборочную систему для следующего цикла сборки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #5

5. Сообщение от Аноним (5), 21-Июн-22, 17:48 +2 +/–

Что-то это как-то фу. Когда пакеты циклически зависят друг от друга, в итоге из-за одного битого пакета окажется битым другой совершенно никак к нему не относящийся. Я думаю, многие, кто игрался с флагами на генте, через это проходили. Сборка должна быть с нуля, чистой и воспроизводимой. А то слишком часты ситуации, когда что-то внезапно фейлится, и пойди нади там, из-за чего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #6, #7, #9

6. Сообщение от Аноним (6), 21-Июн-22, 18:20 +/–

> из-за одного битого пакета окажется битым другой совершенно никак к нему не относящийся
Это как?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #10

7. Сообщение от Онаним (?), 21-Июн-22, 18:23 +/–

Воспроизводимой она может стать только после того раза, как все пакеты собраны циклически первый раз.
Потому что на минуточку, у конкретно этой сборки НЕТ базовой системы, она бутстрапится сама в себя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #8, #11

8. Сообщение от Онаним (?), 21-Июн-22, 18:25 +/–

(но по факту после 1 итерации она ещё не воспроизводима, и воспроизводимость появляется после нескольких итераций)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

9. Сообщение от Онаним (?), 21-Июн-22, 18:26 +1 +/–

Если чуть попроще - сборка и есть сборочная система :D Поэтому "классика" тут не заходит однозначно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

10. Сообщение от Аноним (5), 21-Июн-22, 18:27 +1 +/–

>> из-за одного битого пакета окажется битым другой совершенно никак к нему не относящийся
> Это как?
Бывает такое дело, в итоге часть пакетов работают с либой, а часть выдаёт самые разные ошибки, никогда не догадаешься. При этом, это какая-то зависимость зависимости использованного в коде проекта. Ещё очень часто у тебя что-то скомпилировалось нормально, ты пробуешь пересобрать всё дерево зависимостей этого пакета, и всё в итоге рассыпается, а этот пакет вообще больше не компилируется. Надо пересобрать вообще весь мир с отключением оптимизаций, и тогда, может быть, соберётся, или отвалится ещё что-нибудь и ты найдёшь, в чём причина. Хотя всё работало и никаких проблем не было. Поэтому полная пересборка всего при обновлении имеет некоторый смысл, чтобы такие вещи сразу обнаруживались.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #36

11. Сообщение от пох. (?), 21-Июн-22, 18:34 +/–

Собственно, если этого не делать - пупсики не смогут пересобрать у себя пакетик, поправив один байт.
Потому что у них альмалинукс, а не сборочная ферма специально под задачу собирания одного пакетика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #13

12. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 21-Июн-22, 18:40 +/–

> предоставляются средства для автоматизации замены брендов
Отличная сборочная система для создания исключительно своих, оригинальных пакетов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. Сообщение от Онаним (?), 21-Июн-22, 18:42 +/–

Ну, не. После того, как воспроизводимость достигнута, сборка ведёт себя как нормальная сборочная система, позволяя собирать и по 1 пакету. Проблема в том, что редхат при больших апдейтах так же циклически заново перебирает фигову тучу таковых.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #14, #16

14. Сообщение от Онаним (?), 21-Июн-22, 18:43 –1 +/–

То есть это не совсем такая вот разовая операция. Собрали циклически 8.0 - дальше апдейты собираются по полтора пакета. Появился в сырцах 8.1 - придётся опять циклически перебрать все зависимости, чтобы добиться воспроизводимости. И снова сидим, собирая по штучке+зависимости до 8.2. 8.3. 8.4. x.y.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

15. Сообщение от r0g3r (ok), 21-Июн-22, 18:49 +1 +/–

Тем, что этот монстр абсолютно unmantainable. Найти в чём проблема там не представляется возможным, если что-то там случится. Там практически отсутствуют дебаг-логи, куча компонентов там — портянки на баше вызывающие перл, а затем снова ныряющие в портянки на баше. А если дебаг логи там и есть, то их информативность оставляет желать сильно лучшего. Починить в случае сбоя это всё очень сложно. Плюс, компоненты имеют привычку вставать там колом на ровном месте. И ты понимаешь, что что-то встало только тогда, у тебя, например, перестаёт сборка публиковаться, например. Или воркеры почему-то молчат. Но в логах при этом полнейшая тишина. Догадаться что отвалилось — только наугад.
И всё это очень плохочитаемое внутри. И что самое поганое, в реальности он нормально работает только на openSUSE. Поставить его на другой дистрибутив ОЧЕНЬ нетривиальная задача. Плюс, если нужно сборочный контейнер кастомизировать (например, добавить для сборки пакетов какие-то опции, то ты охренеешь искать, где это на самом деле вызывается).
Я перечислил далеко не полный список проблем с этой штукой. В общем, любви к этой штуковине не понимаю абсолютно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

16. Сообщение от пох. (?), 21-Июн-22, 18:53 +/–

Ну да, говорю же - оно иначе не пересоберется на обычной системе, а традиционные дистрибутивы все еще старательно блюдут этот завет (давно уже, в общем-то, потерявший смысл - ну кто сегодня что-то еще пересобирает, это не девляпоугодно).
(если пытаться собирать на обычной не поставив все апдейты всего - то тоже может не собраться, из-за stable nonsense)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

18. Сообщение от Анонимленьлогиниться (?), 21-Июн-22, 19:12 +/–

Так а чем koji не устроил, зачем нужно было переизобретать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25

25. Сообщение от Sergey (??), 21-Июн-22, 19:39 +/–

Вот я тоже не понял. Вроде всегдв им собирали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

26. Сообщение от ДаНуНафиг (?), 21-Июн-22, 19:45 –3 +/–

Это из собственный велосипед, который они катят с 2012 года. Понятно, что им проще сидеть на нем и дальше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

27. Сообщение от Annno (?), 21-Июн-22, 20:15 +/–

всем страдать, что тут сказать
его (дистр) где то кроме одного из "местных" клауд провайдеров используют?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

30. Сообщение от Аноним (30), 22-Июн-22, 07:14 +/–

На его основе собирается Docker-контейнер manylinux для сборки нативных python wheels: https://github.com/pypa/manylinux

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

32. Сообщение от n00by (ok), 22-Июн-22, 08:39 +/–

Свои инструменты создают не ради самих инструментов, а что бы вырастить команду специалистов, способных адаптировать инструменты под задачи и решать возникающие проблемы. В том числе и в будущем. Кто это не понимает, тот аутсорсит "полностью автономную" Automatic Build Farm, кидает субподрядчиков, а потом джва года смотрит на ошибку 500 сервера и ничего не может с ней поделать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. Сообщение от Аноним (33), 22-Июн-22, 11:40 +/–

Ноль документации. Для кого представили не понятно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. Сообщение от Ztp (?), 22-Июн-22, 16:21 +/–

Это та самая система что не может корректно запаковать rpm ?
https://almalinux.discourse.group/t/alma-linux-9-error-insta...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35

35. Сообщение от sagittarius (ok), 22-Июн-22, 20:08 +/–

Битый диск, проблемы с памятью как вариант. Тем более человек ниже написал, что установил данный пакет без ошибок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

36. Сообщение от Анончик (?), 24-Июн-22, 19:56 +/–

За 3 года что Гента была локалхостом не наблюдал того о чем вы говорите

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #37

37. Сообщение от Аноним (5), 24-Июн-22, 20:09 +/–

Это надо уметь. Для быстрого эффекта могу порекомендовать собрать мир с lto (no-fat-lto-objects тоже) и graphite. Скорее всего даже не соберётся половина, но с одним из прошлых релизов gcc соберётся. А ещё там libc или libz или libreadline сдохнут, удачи в экспериментах, в общем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #38

38. Сообщение от n00by (ok), 25-Июн-22, 06:29 +/–

Собираю с lto (и с -fno-fat-lto-objects) со времён, когда требовалась создавать ссылку вида
/usr/x86_64-pc-linux-gnu/binutils-bin/lib/bfd-plugins/liblto_plugin.so.0.0.0 -> /usr/libexec/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/7.3.0/liblto_plugin.so.0.0.0
zlib и readline собрана с lto, судя по отсутствию в списке исключений.
Бывали проблемы линковки с библиотеками, собранными с lto, это да (причины понятны - нужные клиентам символы "оптимизируются" из экспорта).
Что бы что-то не работало, пока единственная подтверждённая проблема: https://bugs.gentoo.org/802027#c10
Есть ещё какие-то?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #39

39. Сообщение от Аноним (5), 25-Июн-22, 20:14 +/–

Одного LTO мало, но и с ним каждое обновление компилятора новые приключения. Я отказался от общесистемного lto несколько лет назад. Слишком, слишком много возни. Если есть время и собралось сейчас, не значит, что будет собираться через неделю или месяц. Причём, отвалится тот пакет, с которым никогда таких проблем не было (стараниями разрабов). Какой-нибудь perl или awk, внезапно.
Да вот кстати голдом тоже перестало всё собираться, даже ядро (разрабы отказались, у меня не было с ним проблем). Но это отдельная тема. Другой квест. Отказ от голда в конечном счёте не избавил от проблем и только добавил новых. Зависит ещё от разрабов, есть много странного или вовсе некорректного кода, который случайно работает (в основном легаси), а различные оптимизации обнаруживают эти проблемы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #40

40. Сообщение от n00by (ok), 26-Июн-22, 08:51 +/–

Что помимо LTO надо? graphite включено. Может быть дело в том, что начал собирать давно и список исключений с тех пор не очень то и чистил. Или просто некоторые приключения (пересобрать зависимость) не запоминаю, поскольку решаются тривиально "на автомате".
С ядром, да, похоже были проблемы:
# cat /etc/portage/patches/sys-kernel/linux-custom/force-ld-bfd.patch
--- linux/Makefile.orig    2019-06-08 15:00:00.333726512 +1000
+++ linux/Makefile    2019-06-08 15:00:02.933725595 +1000
@@ -393,7 +393,7 @@
else
CC        = $(CROSS_COMPILE)gcc
-LD        = $(CROSS_COMPILE)ld
+LD        = $(CROSS_COMPILE)ld.bfd
AR        = $(CROSS_COMPILE)ar
NM        = $(CROSS_COMPILE)nm
OBJCOPY    = $(CROSS_COMPILE)objcopy

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #41

41. Сообщение от Аноним (5), 26-Июн-22, 23:46 +/–

Теперь надо собрать мир с графитом и lto, ну там -floop-block -fgraphite-identity -floop-strip-mine -ftree-loop-linear -floop-interchange, Есть ещё -floop-nest-optimize например, он ломал openssl crypto/asn1 (если верить комментарию).
Я сейчас использую system-wide: -fno-semantic-interposition -fno-plt -fipa-matrix-reorg -fipa-pta, были проблемы, но не сейчас. С no-semantic-interposition glibc после недавнего переезда на libxcrypt сдохла после установки, особенное удовольствие доставил факт того, что пакетный менеджер никак не может даунгрейднуть бинарный пакет glibc из кеша из-за изменившихся зависимостей и системная glibc просто поломана. И с no-plt, по-моему, что-то с вайном 32-битным было, ему надо включать отдельно. Любому пакету где lazy binding. Так -z,relro,-z,now, да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #42, #43

42. Сообщение от Аноним (5), 26-Июн-22, 23:49 +/–

Что с dev-libs/ncnn я так и не понял, собирается только с arch=core2, какие-то косяки с ассемблером емнип. Всё остальное сейчас в порядке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

43. Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-22, 11:26 +/–

> особенное удовольствие доставил факт того,
> что пакетный менеджер никак не может даунгрейднуть бинарный пакет glibc из
> кеша из-за изменившихся зависимостей и системная glibc просто поломана.
А это вообще отдельная тема. Очередная победа идеологии над здравым смыслом. Зато место сэкономили. =) Если с apt-get решение возможно, но никто не озадачился, то с emerge и python-ом не очень понятно что делать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Иван Ворстаненко (?), 21-Июн-22, 17:03	+3 +/–
Чем не угодил Open Build Service, имеющий возможность собирать для львиной доли дистров пакеты - не понятно. А хотя, если "всё своё хотим" - тогда оправдано. Ну, тогда сделайте только для своего продукта - зачем копировать и так хорошо работающие рещшения?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #15, #26

2. Сообщение от лютый жабби___ (?), 21-Июн-22, 17:16	+/–
>Чем не угодил Лень узнавать почему альмы так быстро рожают релизы, особенно 9ку. Но возможно их цапцарапалка самая быстрая )
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от Онаним (?), 21-Июн-22, 17:32	+1 +/–
Там не сборочка одного проектика. Там многоитерационная сборка, которая посерёдке легко может фейлиться до следующего цикла.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4

4. Сообщение от Онаним (?), 21-Июн-22, 17:33	+1 +/–
При этом собранные пакеты подставляются в саму сборочную систему для следующего цикла сборки.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #5

5. Сообщение от Аноним (5), 21-Июн-22, 17:48	+2 +/–
Что-то это как-то фу. Когда пакеты циклически зависят друг от друга, в итоге из-за одного битого пакета окажется битым другой совершенно никак к нему не относящийся. Я думаю, многие, кто игрался с флагами на генте, через это проходили. Сборка должна быть с нуля, чистой и воспроизводимой. А то слишком часты ситуации, когда что-то внезапно фейлится, и пойди нади там, из-за чего.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #6, #7, #9

6. Сообщение от Аноним (6), 21-Июн-22, 18:20	+/–
> из-за одного битого пакета окажется битым другой совершенно никак к нему не относящийся Это как?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #10

7. Сообщение от Онаним (?), 21-Июн-22, 18:23	+/–
Воспроизводимой она может стать только после того раза, как все пакеты собраны циклически первый раз. Потому что на минуточку, у конкретно этой сборки НЕТ базовой системы, она бутстрапится сама в себя.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #8, #11

8. Сообщение от Онаним (?), 21-Июн-22, 18:25	+/–
(но по факту после 1 итерации она ещё не воспроизводима, и воспроизводимость появляется после нескольких итераций)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

9. Сообщение от Онаним (?), 21-Июн-22, 18:26	+1 +/–
Если чуть попроще - сборка и есть сборочная система :D Поэтому "классика" тут не заходит однозначно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

10. Сообщение от Аноним (5), 21-Июн-22, 18:27	+1 +/–
>> из-за одного битого пакета окажется битым другой совершенно никак к нему не относящийся > Это как? Бывает такое дело, в итоге часть пакетов работают с либой, а часть выдаёт самые разные ошибки, никогда не догадаешься. При этом, это какая-то зависимость зависимости использованного в коде проекта. Ещё очень часто у тебя что-то скомпилировалось нормально, ты пробуешь пересобрать всё дерево зависимостей этого пакета, и всё в итоге рассыпается, а этот пакет вообще больше не компилируется. Надо пересобрать вообще весь мир с отключением оптимизаций, и тогда, может быть, соберётся, или отвалится ещё что-нибудь и ты найдёшь, в чём причина. Хотя всё работало и никаких проблем не было. Поэтому полная пересборка всего при обновлении имеет некоторый смысл, чтобы такие вещи сразу обнаруживались.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #36

11. Сообщение от пох. (?), 21-Июн-22, 18:34	+/–
Собственно, если этого не делать - пупсики не смогут пересобрать у себя пакетик, поправив один байт. Потому что у них альмалинукс, а не сборочная ферма специально под задачу собирания одного пакетика.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #13

12. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 21-Июн-22, 18:40	+/–
> предоставляются средства для автоматизации замены брендов Отличная сборочная система для создания исключительно своих, оригинальных пакетов
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

13. Сообщение от Онаним (?), 21-Июн-22, 18:42	+/–
Ну, не. После того, как воспроизводимость достигнута, сборка ведёт себя как нормальная сборочная система, позволяя собирать и по 1 пакету. Проблема в том, что редхат при больших апдейтах так же циклически заново перебирает фигову тучу таковых.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #14, #16

14. Сообщение от Онаним (?), 21-Июн-22, 18:43	–1 +/–
То есть это не совсем такая вот разовая операция. Собрали циклически 8.0 - дальше апдейты собираются по полтора пакета. Появился в сырцах 8.1 - придётся опять циклически перебрать все зависимости, чтобы добиться воспроизводимости. И снова сидим, собирая по штучке+зависимости до 8.2. 8.3. 8.4. x.y.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

15. Сообщение от r0g3r (ok), 21-Июн-22, 18:49	+1 +/–
Тем, что этот монстр абсолютно unmantainable. Найти в чём проблема там не представляется возможным, если что-то там случится. Там практически отсутствуют дебаг-логи, куча компонентов там — портянки на баше вызывающие перл, а затем снова ныряющие в портянки на баше. А если дебаг логи там и есть, то их информативность оставляет желать сильно лучшего. Починить в случае сбоя это всё очень сложно. Плюс, компоненты имеют привычку вставать там колом на ровном месте. И ты понимаешь, что что-то встало только тогда, у тебя, например, перестаёт сборка публиковаться, например. Или воркеры почему-то молчат. Но в логах при этом полнейшая тишина. Догадаться что отвалилось — только наугад. И всё это очень плохочитаемое внутри. И что самое поганое, в реальности он нормально работает только на openSUSE. Поставить его на другой дистрибутив ОЧЕНЬ нетривиальная задача. Плюс, если нужно сборочный контейнер кастомизировать (например, добавить для сборки пакетов какие-то опции, то ты охренеешь искать, где это на самом деле вызывается). Я перечислил далеко не полный список проблем с этой штукой. В общем, любви к этой штуковине не понимаю абсолютно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

16. Сообщение от пох. (?), 21-Июн-22, 18:53	+/–
Ну да, говорю же - оно иначе не пересоберется на обычной системе, а традиционные дистрибутивы все еще старательно блюдут этот завет (давно уже, в общем-то, потерявший смысл - ну кто сегодня что-то еще пересобирает, это не девляпоугодно). (если пытаться собирать на обычной не поставив все апдейты всего - то тоже может не собраться, из-за stable nonsense)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

18. Сообщение от Анонимленьлогиниться (?), 21-Июн-22, 19:12	+/–
Так а чем koji не устроил, зачем нужно было переизобретать?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #25

25. Сообщение от Sergey (??), 21-Июн-22, 19:39	+/–
Вот я тоже не понял. Вроде всегдв им собирали.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

26. Сообщение от ДаНуНафиг (?), 21-Июн-22, 19:45	–3 +/–
Это из собственный велосипед, который они катят с 2012 года. Понятно, что им проще сидеть на нем и дальше.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

27. Сообщение от Annno (?), 21-Июн-22, 20:15	+/–
всем страдать, что тут сказать его (дистр) где то кроме одного из "местных" клауд провайдеров используют?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #30

30. Сообщение от Аноним (30), 22-Июн-22, 07:14	+/–
На его основе собирается Docker-контейнер manylinux для сборки нативных python wheels: https://github.com/pypa/manylinux
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27

32. Сообщение от n00by (ok), 22-Июн-22, 08:39	+/–
Свои инструменты создают не ради самих инструментов, а что бы вырастить команду специалистов, способных адаптировать инструменты под задачи и решать возникающие проблемы. В том числе и в будущем. Кто это не понимает, тот аутсорсит "полностью автономную" Automatic Build Farm, кидает субподрядчиков, а потом джва года смотрит на ошибку 500 сервера и ничего не может с ней поделать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

33. Сообщение от Аноним (33), 22-Июн-22, 11:40	+/–
Ноль документации. Для кого представили не понятно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

34. Сообщение от Ztp (?), 22-Июн-22, 16:21	+/–
Это та самая система что не может корректно запаковать rpm ? https://almalinux.discourse.group/t/alma-linux-9-error-insta...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #35

35. Сообщение от sagittarius (ok), 22-Июн-22, 20:08	+/–
Битый диск, проблемы с памятью как вариант. Тем более человек ниже написал, что установил данный пакет без ошибок.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #34

36. Сообщение от Анончик (?), 24-Июн-22, 19:56	+/–
За 3 года что Гента была локалхостом не наблюдал того о чем вы говорите
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #37

37. Сообщение от Аноним (5), 24-Июн-22, 20:09	+/–
Это надо уметь. Для быстрого эффекта могу порекомендовать собрать мир с lto (no-fat-lto-objects тоже) и graphite. Скорее всего даже не соберётся половина, но с одним из прошлых релизов gcc соберётся. А ещё там libc или libz или libreadline сдохнут, удачи в экспериментах, в общем.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #38

38. Сообщение от n00by (ok), 25-Июн-22, 06:29	+/–
Собираю с lto (и с -fno-fat-lto-objects) со времён, когда требовалась создавать ссылку вида /usr/x86_64-pc-linux-gnu/binutils-bin/lib/bfd-plugins/liblto_plugin.so.0.0.0 -> /usr/libexec/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/7.3.0/liblto_plugin.so.0.0.0 zlib и readline собрана с lto, судя по отсутствию в списке исключений. Бывали проблемы линковки с библиотеками, собранными с lto, это да (причины понятны - нужные клиентам символы "оптимизируются" из экспорта). Что бы что-то не работало, пока единственная подтверждённая проблема: https://bugs.gentoo.org/802027#c10 Есть ещё какие-то?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #39

39. Сообщение от Аноним (5), 25-Июн-22, 20:14	+/–
Одного LTO мало, но и с ним каждое обновление компилятора новые приключения. Я отказался от общесистемного lto несколько лет назад. Слишком, слишком много возни. Если есть время и собралось сейчас, не значит, что будет собираться через неделю или месяц. Причём, отвалится тот пакет, с которым никогда таких проблем не было (стараниями разрабов). Какой-нибудь perl или awk, внезапно. Да вот кстати голдом тоже перестало всё собираться, даже ядро (разрабы отказались, у меня не было с ним проблем). Но это отдельная тема. Другой квест. Отказ от голда в конечном счёте не избавил от проблем и только добавил новых. Зависит ещё от разрабов, есть много странного или вовсе некорректного кода, который случайно работает (в основном легаси), а различные оптимизации обнаруживают эти проблемы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #40

40. Сообщение от n00by (ok), 26-Июн-22, 08:51	+/–
Что помимо LTO надо? graphite включено. Может быть дело в том, что начал собирать давно и список исключений с тех пор не очень то и чистил. Или просто некоторые приключения (пересобрать зависимость) не запоминаю, поскольку решаются тривиально "на автомате". С ядром, да, похоже были проблемы: # cat /etc/portage/patches/sys-kernel/linux-custom/force-ld-bfd.patch --- linux/Makefile.orig 2019-06-08 15:00:00.333726512 +1000 +++ linux/Makefile 2019-06-08 15:00:02.933725595 +1000 @@ -393,7 +393,7 @@ else CC = $(CROSS_COMPILE)gcc -LD = $(CROSS_COMPILE)ld +LD = $(CROSS_COMPILE)ld.bfd AR = $(CROSS_COMPILE)ar NM = $(CROSS_COMPILE)nm OBJCOPY = $(CROSS_COMPILE)objcopy
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #41