Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз браузера Falkon 3.2.0, развиваемого проектом KDE[BR]"	+/–
Сообщение от opennews (??), 31-Янв-22, 18:19
После почти трёх лет разработки состоялся релиз браузера Falkon 3.2.0, пришедшего на смену QupZilla после перехода проекта под крыло сообщества KDE и переноса разработки в инфраструктуру KDE. Код проекта распространяется под лицензией GPLv3... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56613
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-22, 18:19	–5 +/–
вебкитный флакон. ничего нового или прорывного от слова совсем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #19, #27, #65, #67, #70, #104, #146, #173

2. Сообщение от Аноним (2), 31-Янв-22, 18:20	+10 +/–
Поддержка быстрого блокирования Flash-роликов Какой флеш? Вернулись в 2007 год?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #176

3. Сообщение от leibniz (??), 31-Янв-22, 18:21	+/–
> развиваемого проектом KDE чувак, обрати внимание, упоминание этих трёх букв лишает местную хомяту способности здраво мыслить -- сейчас понабегут доказывать тебе обратное
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #57, #77

4. Сообщение от leibniz (??), 31-Янв-22, 18:22	+/–
> Вернулись в 2007 год? Будто что-то плохое!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #14

5. Сообщение от Admino (ok), 31-Янв-22, 18:27	–1 +/–
А вот этот заголовок выключить можно, чтоб как в современных браузерах, или будем косплеить начало 2000-х?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #68, #115

6. Сообщение от Ю.Т. (?), 31-Янв-22, 18:28	+1 +/–
Поворотливый, ютубчик вывозит, но расширений - никаких.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28, #51

7. Сообщение от Аноним (7), 31-Янв-22, 18:34	+1 +/–
Там это, хромиум 3 года не обновлялся. И емнип песочницы нет (а значит привет малварь). А ещё нет нормального ублока и память течёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30, #142

10. Сообщение от Аноним (10), 31-Янв-22, 18:37	+3 +/–
Зачем в браузер пихать просмотрщик PDF? Почему только PDF? Почему не DOC(X) Вот опять воткнули, потом будут писать что в нём дыра
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #107

14. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 31-Янв-22, 18:42	+1 +/–
Да, вобщем-то, ничего похого в этом нет, но чем они собираются проигрывать флэш?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #42, #143

15. Сообщение от Аноним (15), 31-Янв-22, 18:42	+1 +/–
Лучше бы запилили поддержку блокирования javascript
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #91, #148

16. Сообщение от InuYasha (??), 31-Янв-22, 18:45	+/–
Очень рад обновлению. Пока работал на 3.0.0, было много недочётов, но работал хорошо. Даже жыдхаб, даже ютуп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #83, #179

17. Сообщение от Аноним (19), 31-Янв-22, 18:50	–2 +/–
Заголовок окна? Всегда можно было в KDE. Там и не такое можно. Были в руки и голова. И да, там есть возможность и так, и так, а не принудиловка. Пока.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #25

18. Сообщение от Аноним (7), 31-Янв-22, 18:52	+1 +/–
Там внутри обгрызенный хромиум. Ты же не удивляешься тому, что электрон работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #29

19. Сообщение от Аноним (19), 31-Янв-22, 18:53	+/–
Всяко лучше, чем Хром(иум), который убог (как прога). Он же для домохозяек. А здесь хоть что-то можно покрутить туда-сюда. (Сейчас неокрепшие умы набигут на "туда-сюда")
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #31, #37, #43, #89, #109, #127

20. Сообщение от Nicholass (?), 31-Янв-22, 19:00	–2 +/–
А думали умер он. Linux не хватает своего хорошего браузера, как в Windows Edge и в Mac os Safari
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #35, #84, #135

23. Сообщение от Аноним (23), 31-Янв-22, 19:22	+2 +/–
ну gnome пыталются давно сделать epiphany как стандарт)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #26, #33, #45, #116, #129, #163

24. Сообщение от НяшМяш (ok), 31-Янв-22, 19:28	+/–
Просто потому что у всех есть, они же не лохи?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

25. Сообщение от анончик (?), 31-Янв-22, 19:36	+3 +/–
Нет, нельзя, заголовок в KDE можно вырубить только вместе со всеми декорациями, рамки окна тоже пойдут нафиг и так далее. Ресайзить можно будет только через хоткей и все тому подобное. А он видимо имел в виду когда браузеры рисуют свои декорации вместо иксовых.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #111

26. Сообщение от Dzen Python (ok), 31-Янв-22, 19:39	+4 +/–
pahomi Слушай, так ведь это идея, если с epiphany рядом на software.gnome.org будет лежать pahomi. Пусть не браузер, пусть какой-нибудь вспомогательный клиент, к примеру торрент-клиент, будет поставляться в одном флатпаке...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #54

27. Сообщение от Dzen Python (ok), 31-Янв-22, 19:40	–1 +/–
Для быстрого гуглинга и простой работы тогда, когда не хочется грузить обвешаный плагинами и пиннедтабами основной браузер - сойдет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

28. Сообщение от Dzen Python (ok), 31-Янв-22, 19:41	–1 +/–
А они ему в принципе нужны?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #34, #38

29. Сообщение от Аноним (29), 31-Янв-22, 19:42	+/–
Всё-таки хромиум или что-то своё? Я не вижу ничего плохого в хромиуме, вон майкрософт сделал свой вариант, неплохо вышло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #44, #56

30. Сообщение от Dzen Python (ok), 31-Янв-22, 19:42	–1 +/–
Ты бы курил матчасть перед постингом. Фалконь работает поверх qtwebengine, который как раз свежий и обновляется. Это не как в винде - софт монолитный и либы тянет только в бандле - тут нормальные принципы разработки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #62

31. Сообщение от Nicholass (?), 31-Янв-22, 19:49	+3 +/–
Чем Фаерфокс, не устраивает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #36, #40, #52, #58, #59, #73, #90

32. Сообщение от Аноним (32), 31-Янв-22, 19:49	+/–
> Первостепенное внимание уделяется экономии потребления памяти Как будто это зависит от разработчиков Falkon, а не от blink и v8. Очень вряд ли разрабы влезли в код самого, собственно, основного в браузере, там от них максимум иконки да менюшки, которые по потреблению памяти незначительны в любом случае.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #101

33. Сообщение от Nicholass (?), 31-Янв-22, 19:50	+/–
Это и хорошо, в gnome epiphany а в kde falcon, то их, надо сильно улучшить!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #94, #95

34. Сообщение от Аноним (36), 31-Янв-22, 19:50	+5 +/–
Да. Желательно все хромовские. А не нужны - лишь ненужнаторы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

35. Сообщение от Аноним (36), 31-Янв-22, 19:53	+1 +/–
> Linux не хватает своего хорошего браузера, как в Windows Edge Так есть жэж. И нормально работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

36. Сообщение от Аноним (36), 31-Янв-22, 19:54	+/–
Ну вот это ты вообще нашёл что спросить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

37. Сообщение от Аноним (36), 31-Янв-22, 19:58	–1 +/–
> Всяко лучше, чем Хром(иум), который убог (как прога). Хром(иум) всяко лучше, чем Флакон, который убог (как прога). Поправил, не благодари. > Он же для домохозяек. То есть да, он удобен и целостен настолько, что им может пользоваться даже домохозяйка. Видать потому, что просто работает. > А здесь хоть что-то можно покрутить туда-сюда. (Сейчас неокрепшие умы набигут на "туда-сюда") Да, в хромиумовском chrome://flags/ много полезных вещей есть. Типа того же dark mode. А вот что ты будешь во Флаконе крутить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #41, #60, #76

38. Сообщение от Ю.Т. (?), 31-Янв-22, 20:05	+/–
> А они ему в принципе нужны? Подгонка "под руку" нужна любому браузеру, да и вообще любому инструменту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #39

39. Сообщение от Dzen Python (ok), 31-Янв-22, 20:12	+1 +/–
Адблок - есть Вертикальные вкладки - есть Гризманки - есть Хм... https://imgur.com/a/WUuqWvr А для всего остального у меня есть бледная паленая луна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #124, #134

40. Сообщение от Аноним (40), 31-Янв-22, 20:16	+/–
GTK, а современные версии ещё и телеметрией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #97, #103, #110, #167

41. Сообщение от Аноним (40), 31-Янв-22, 20:18	+/–
Конечно лучше, RLZ+ во все поля.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

42. Сообщение от Аноним (40), 31-Янв-22, 20:19	+5 +/–
Можно и не проигрывать, а блокировать :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

43. Сообщение от какработать (?), 31-Янв-22, 20:20	–2 +/–
Набигут как на бигуди.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

44. Сообщение от Аноним (40), 31-Янв-22, 20:23	+1 +/–
Blink, обработанный Qt-девелоперами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #100

45. Сообщение от Аноним (40), 31-Янв-22, 20:25	+/–
Ну и будет он стандартом для GNOME только, если будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

47. Сообщение от Аноним (40), 31-Янв-22, 20:30	+1 +/–
>В панель закладок добавлено контекстное меню для создания разделов закладок. Тжри года ждал!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-22, 20:34	+9 +/–
3 года тишины и застоя... И вот это все что они сделали за 3 года??? P.S. Браузер без поддержки аддонов в 2022 - серьезно???
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50, #55

50. Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-22, 20:38	+3 +/–
Чем может порадовать голый браузер, которому 100 лет в обед? Может у него зашибись лучшая в мире поддержка стандартов? Что, тоже нет? Ну а дальше чего? Чем удивлять будут?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

51. Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-22, 20:39	+2 +/–
У меня фалкон тупо вешал всю систему (kde) на самых обычных сайтах. С ним я впервые за много лет узнал, что такое зависания в Linux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #158

52. Сообщение от самокатофил (?), 31-Янв-22, 20:44	+/–
1. гтк3 2. телеметрия 3. раст 4. падуч (у меня падал даже при попытке открыть файловый диалог когда система без иконок)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #74

53. Сообщение от An onymous (?), 31-Янв-22, 20:46	+2 +/–
Ха, писал как-то браузер на Qt. Ну как писал, скорее переписывал тот, что создатели Qt реализовали в качестве примера. Тут прикол в том, что правка уязвимостей привязана не к их исправлениям в Chromium/Blink/etc, а к релизам Qt. Т.е. после появления уязвимости Chrome/Firefox обновятся, а ты в своем супер-пупер браузере на QtWebEngine будет еще пол года не обновленный, пока новый релиз Qt не выйдет -) В итоге переписал браузер на NW.js: https://koo.elibsystem.ru/browser.html, там обновления чаще выходили. Ну или на Electron можно попробовать, тоже регулярно выходят и в принципе лаг до выхода исправленной версии будет может 1-2 недели с момента исправления в Chromium. Поэтому умиляет попытка делать универсальные браузеры с обновлениями раз в год -) https://download.kde.org/stable/falkon/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #63, #121

54. Сообщение от кек (?), 31-Янв-22, 20:46	+/–
>pahomi Прям хорошо подходит для FTP-сервера унутре epiphany
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

55. Сообщение от кек (?), 31-Янв-22, 20:48	+1 +/–
Вот да, был бы ublock / noscript - уже бы можно было жить даже б переехал чисто из целей моральной поддержки (и багов бы порепортать)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #112

56. Сообщение от макпыф (ok), 31-Янв-22, 20:57	+/–
qtwebengine, а оно на движке хромиума
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

57. Сообщение от Ыыы (??), 31-Янв-22, 20:59	+4 +/–
> сейчас понабегут доказывать тебе обратное А кто-то из фанбазы KDE заявлял, что фалкон это что-то принципиально новое или прорывное?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

58. Сообщение от Аноним (58), 31-Янв-22, 21:04	+2 +/–
Мозилой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

59. Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 31-Янв-22, 21:12	+3 +/–
>Чем Фаерфокс, не устраивает? Чудной политикой в отношении разработчиков и технологий, которая привела к падению доли FF с 30 (45+ по отдельным странам) до нынешних 7.5%.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #98

60. Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 31-Янв-22, 21:12	+/–
>То есть да, он удобен и целостен настолько, что им может пользоваться даже домохозяйка. Видать потому, что просто работает. Нет и нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

61. Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 31-Янв-22, 21:15	+3 +/–
Довольно удобный вариант для всяких неосновных задач вроде открытия вебнастроек сервисов и оборудования. Всё лучше, чем связываться с профилями Хромого или держать несколько вариантов этого самого Хромого. Раньше для такого konqueror годился, но он, похоже, заброшен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #145

62. Сообщение от Аноним (7), 31-Янв-22, 21:17	+3 +/–
Чтоб qtwebengine и обновлялся? Сказки то не рассказывайте. Даже в тестовом билде просраченный хромиум, а влинуксах хорошо обновляется что до сих пор 5.15 (в венде бтв посвежее). Может, сам с матчастью ознакомишься, не?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #64, #155

63. Сообщение от Dzen Python (ok), 31-Янв-22, 21:21	–2 +/–
> Государственная регистрация программы для ЭВМ RU 2019661304 Фу. Лучше бы не лез в дерьмо, оставался на QT
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

64. Сообщение от Аноним (64), 31-Янв-22, 21:54	+/–
Вот именно. "Первостепенное внимание уделяется экономии потребления памяти" - хаха, насмешили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

65. Сообщение от trdm (ok), 31-Янв-22, 23:00	+/–
Кривой браузер с безапеляционным сглаживанием шрифтов без управления этой настройкой. У создателей линукс головного мозга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

66. Сообщение от Аноним (73), 31-Янв-22, 23:02	+1 +/–
>Панель быстрого поиска, позволяющая мгновенно отправить запрос к определённым поисковым системам и сайтам; Панель быстрого запуска всё ещё нельзя удалить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. Сообщение от Отражение луны (ok), 31-Янв-22, 23:02	+1 +/–
И вовсе ничего, что вебкит берет своё начали из KHTML)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #81

68. Сообщение от Отражение луны (ok), 31-Янв-22, 23:03	+1 +/–
В КДЕ не особо любыт CSD, хоть и поддерживают
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

70. Сообщение от Аноним (73), 31-Янв-22, 23:10	+/–
Я присматриваюсь к Falkon как основному браузеру в среде Trinity, т.к. встроенный серфинг через дефолтный Konqueror то ещё занятие. Но проблема в том что Falkon  убог не менее. Падает от каждого чиха, нельзя убрать "Панель быстрого поиска". Я конечно понимаю что копирует интерфейс древнего ишака, но в тоже фраерфоксе можно удалить эту "Панель быстрого поиска". Да кому она нужна, все гуглять в адресной строке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #128, #132

73. Сообщение от Аноним (73), 31-Янв-22, 23:12	–4 +/–
Убогий джижок на бэкэнде, убогий GTK на фроннтэнде. На телеметрию мне даже плевать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

74. Сообщение от СССР (?), 31-Янв-22, 23:12	–1 +/–
+ + + -падуч
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #105

76. Сообщение от Аноним (73), 31-Янв-22, 23:14	+4 +/–
Хром плох только тем, что имеет свой собственный интерфейс. Этот интерфейс подходит для собственной ОС. Я ещё я не понимаю зачем мне запускать на своей ОС вторую ОС притворяющейся браузером.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #138

77. Сообщение от Она им (?), 31-Янв-22, 23:17	–1 +/–
Флакон воскрес. Долго кэдэе анонизьмом занималась. Несколько лет жевала. Интересно что выплюнуло на этот раз. Прошлый был отстой полный, недобраузер деревяшка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

80. Сообщение от Балмер (?), 31-Янв-22, 23:20	+/–
Весь KDE по зависимостям тянет или только половину?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #86

81. Сообщение от Аноним (73), 31-Янв-22, 23:21	+/–
У местных изучать историю не в почете. Я уже устал повторять что : KDE написали KHTML. Apple переименовала KHTML, в WebKit и сделала на нём Safari. Google переименовала WebKit в Blink и сделала на нём Chrome. Profit. Я тоже думаю взять какую-нибудь успешную глп-шную разработку, переименовать и стричь купоны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #88, #108, #117

83. Сообщение от Аноним (73), 31-Янв-22, 23:23	+1 +/–
Помню ты советовал его здесь в комментариях, а браузер падучий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #154, #172

84. Сообщение от Аноним (73), 31-Янв-22, 23:25	–3 +/–
Вот опять деформация мышления. Привыкли из ошметков кода собирать систему. Линукс это ядро. Линуксу не хватает дистрибутива напоминающего по удобству хотя бы Windwos XP с Internet Explorer тех лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #169

85. Сообщение от Аноним (86), 31-Янв-22, 23:28	+3 +/–
Один из последних вменяемых браузеров с вменяемым интерфейсом. Удачи и долгих лет проекту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. Сообщение от Аноним (86), 31-Янв-22, 23:29	+/–
Вообще KDE не тянет. Только Qt
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #87

87. Сообщение от Балмер (?), 31-Янв-22, 23:39	+/–
Не по фен-шую!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #119

88. Сообщение от Рот закрой (?), 01-Фев-22, 00:28	+1 +/–
"я тоже думаю" Ты только языком трепать можешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #93

89. Сообщение от Аноним (89), 01-Фев-22, 00:36	+1 +/–
Вот только весь движок заколочен внутри QtWebEngine и еще менее конфигурируем, и это тот же хромиум, да еще и протухший
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #147

90. Сообщение от Аноним (90), 01-Фев-22, 00:41	+/–
>>Чем Фаерфокс, не устраивает? Как хром, только хуже
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

91. Сообщение от Аноним (91), 01-Фев-22, 01:04	+/–
Она же там есть. Или тебе для каждого сайта отдельно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #99, #144

92. Сообщение от Аноним (97), 01-Фев-22, 01:05	+2 +/–
> Использование библиотеки Qt и модуля QtWebEngine В нём же половина сайтов не работает... Движок средней паршивости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #96, #113, #130

93. Сообщение от Аноним (93), 01-Фев-22, 01:06	+/–
С чем конкретно, из того, что я написал, не согласен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #141

94. Сообщение от Аноним (93), 01-Фев-22, 01:09	+1 +/–
Falcon это жалкое подобие konqueror.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

95. Сообщение от Аноним (93), 01-Фев-22, 01:11	+/–
Ещё и на непонятном форке оригинального движка. Что мне надо, так это браузер с фронтэндом konqueror и бэкэндом chrome на Trinity TDE.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

96. Сообщение от Аноним (93), 01-Фев-22, 01:13	+1 +/–
Так он ещё и падает на ровном месте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

97. Сообщение от Аноним (97), 01-Фев-22, 02:11	+6 +/–
> GTK Что, адепту кутяток мешает нормальный графический тулкит?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #165

98. Сообщение от Аноним (97), 01-Фев-22, 02:14	+4 +/–
> падению доли FF Понабрали растаманов всяких... как тут не упасть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

99. Сообщение от Аноним (97), 01-Фев-22, 02:19	+1 +/–
> для каждого сайта отдельно? Именно. Вот я открываю в PM "Разрешения", там для каждого сайта есть настройки картинок, печенек и прочих плагинов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

100. Сообщение от Аноним (97), 01-Фев-22, 02:20	+/–
Самое страшное, что можно было бы придумать. Уж лучше б они его не обрабатывали - больше сайтов работало бы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #123

101. Сообщение от Аноним (97), 01-Фев-22, 02:23	+1 +/–
> потребления памяти Когда в дело вступают кутятки, память начинает улетать гигабайтами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

102. Сообщение от Аноним (73), 01-Фев-22, 03:00	+/–
> Панель быстрого поиска, позволяющая мгновенно отправить запрос к определённым поисковым системам и сайтам; Надо же разработчики выполнили мой реквест и теперь можно убрать поле поиска. Но вот нет кнопок: загрузки, история, закладки. Нет элементарных вещей, которые были в IE в Win XP. Кто-нибудь кому не лень зашлите им пул реквест, пусть добавят конпки, может года через 3 ещё обновление выкатят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. Сообщение от Аноним (103), 01-Фев-22, 03:47	+/–
а хромой что не на жтк чтоли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #118

104. Сообщение от anonymous (??), 01-Фев-22, 03:48	–2 +/–
> вебкитный флакон. ничего нового или прорывного от слова совсем С одной стороны ничего нового. С другой стороны на фоне массовой деградации браузеров развитие браузера, который написан не на хроме, как сейчас модно, а на движке вебкита - уже достижение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

105. Сообщение от Самокатофил (?), 01-Фев-22, 03:49	+1 +/–
> -падуч я скачивал бинарь собранный мозиллой, может в этом дело, хз. Как воспроизвести я описал. А еще лиса прожорлива.)) По сравнению с бледной луной. Но т.к. рамы дофига - это не беспокоит, вписывать не стал. Но бывало неприятно вдруг ловить нехватку памяти. Сотришь топ, а это лиса посасывает как не в себя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #122, #137

107. Сообщение от nebularia (ok), 01-Фев-22, 06:00	+/–
Видимо потому, что он уже есть в Blink (QtWebEngine) и они просто дали возможность использовать его тем, кто хочет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

108. Сообщение от Аноним (108), 01-Фев-22, 06:42	+/–
> изучать историю не в почете > переименовала KHTML в WebKit > переименовала WebKit в Blink > Profit Ох уж эти исторические "ликбезы" на опеннете. Получается якобы, что KDE пилит движок, а Google по-поповски его берет, меняет названия и компилирует в Chrome.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

109. Сообщение от Аноним (109), 01-Фев-22, 06:45	+2 +/–
Почитаешь анонимов и понимаешь, что есть только два вида пользователей: домохозяйки и их дети.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

110. Сообщение от Аноним (110), 01-Фев-22, 07:00	+/–
Уже более декагода существует набор патчей от suse, приводящий лису к нативному виду в кедах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #186

111. Сообщение от Аноним (110), 01-Фев-22, 07:04	+1 +/–
> браузеры рисуют свои декорации вместо иксовых Ужас.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

112. Сообщение от Аноним (110), 01-Фев-22, 07:10	–1 +/–
Адблок там есть еще с тех времен как он был qupzilla 0.6 (то есть примерно ДЕСЯТЬ ЛЕТ). Насчет версии 0.5 не помню уже. Зоркий Глаз доволен тобой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #125

113. Сообщение от Аноним (110), 01-Фев-22, 07:12	–1 +/–
Не совсем так. Сайты высокой паршивости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #180

114. Сообщение от Аноним (110), 01-Фев-22, 07:13	+/–
> Добавлена опция для активации встроенного PDF-просмотрщика на базе PDFium. Зачем это вообще надо? У кедерастов для PDF был вполне годный okular. А также механизм kparts.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #120

115. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 01-Фев-22, 07:17	+1 +/–
>чтоб как в современных браузерах Два смузи этому господину. Раньше было модно, чтобы плеер выглядел не как все окна, а теперь, чтобы браузер. У вас уже есть браузеры, на современность которых вы передёргиваете. Оставьте другие в покое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

116. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 01-Фев-22, 07:20	–2 +/–
>ну gnome пыталются давно сделать epiphany как стандарт) Хвала аллаху, что гном, с его уродством никогда стандартом не станет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

117. Сообщение от Отражение луны (ok), 01-Фев-22, 07:42	+/–
> У местных изучать историю не в почете. Я уже устал повторять что > : > KDE написали KHTML. > Apple переименовала KHTML, в WebKit и сделала на нём Safari. > Google переименовала WebKit в Blink и сделала на нём Chrome. > Profit. > Я тоже думаю взять какую-нибудь успешную глп-шную разработку, переименовать и стричь купоны. Ну от того движка там уже мало что осталось, и архитектурно, и текстово. Но обвинять КДЕ в вебкитном движке - это, конечно, сверхразум)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

118. Сообщение от Аноним (118), 01-Фев-22, 07:42	+/–
Я им не пользуюсь. Пользуюсь сабжем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

119. Сообщение от Аноним (118), 01-Фев-22, 07:45	+/–
Плагин для этого имеется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

120. Сообщение от Аноним (118), 01-Фев-22, 07:47	+1 +/–
И это работает, во всяком случае, в 3.1.0. Надеюсь, не выпилили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114

121. Сообщение от Аноним (118), 01-Фев-22, 07:55	+1 +/–
Qtwebengine обновляется чаще. Тем более, сейчас кдешники регулярно патчат версию 5.15.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

122. Сообщение от СССР (?), 01-Фев-22, 07:55	+/–
кстати фалькон установил, вполне себе годен
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

123. Сообщение от Аноним (118), 01-Фев-22, 08:02	+/–
html5test.com: "YOUR BROWSER SCORES 519 OUT OF 555 POINTS" Считаю, что неплохо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100 Ответы: #171

124. Сообщение от Ю.Т. (?), 01-Фев-22, 08:11	+1 +/–
> https://imgur.com/a/WUuqWvr Да, про эти я знаю. Этого мало очень. > А для всего остального у меня есть бледная паленая луна. Вот-вот.  И выходит, что пока что эта штука никуда не идёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

125. Сообщение от кек (?), 01-Фев-22, 08:45	+1 +/–
Сарказм не защитан, будь добр найди в сообщении выше adblock. Софтварь, зашкварившаяся в "случайно включенных белых листах с рекламой" по дефолту котируется максимум на уровне исторической пыли
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112 Ответы: #177

126. Сообщение от Простоник (ok), 01-Фев-22, 09:06	+3 +/–
Довольно легковесный браузер.  Не слишком жадный до памяти, при этом потребляет значительно меньше(в разы) процессора чем другие. Особой падучести не замечал. Реально для серфинга нужно около 500-700 мб  свободной оперативки на 64 битном линуксе. Своп при этом практически не растёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 01-Фев-22, 09:13	+1 +/–
>Он же для домохозяек Как будто бы в этом есть что-то плохое (твою ж налево, третий раз за сегодня тут по разным поводам это говорю). Браузер должен показывать странички и делать это корректно, в соответствии со стандартами. Это то, что от него нужно и домохозяйкам и илитке с глазами красного цвета. Всё остальное - го ставить плагины. >покрутить Качай исходники Хромиума и хоть обкрутись. Или ты жалкая домохозяйка?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #152

128. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 01-Фев-22, 09:18	–1 +/–
>Да кому она нужна, все гуглять в адресной строке. Тсс! Не говори тут такого! А то прибегут олдфаги доказывать, что для каждой функции должно быть свое поле ввода, раз поиск - то поле для поиска, а раз вбить адрес - то адресная строка, и никак иначе быть не должно, потому что порядок должен быть и полочки, где все разложено, а те, кто придумал их объединить - гнусные сволочи, которые решили таким образом угодить умственно отсталым пользователям, а всех остальных каким-то страшным образом через это поработить, как это всегда делают страшные корпорации. Когда в Фоксе однажды _разрешили_ в настройках убирать поле поиска - т.е. просто дали юзеру возможность иметь одну строку вместо двух, некоторых местных товарищей от этого страшно бомбило.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #153

129. Сообщение от Аноним (129), 01-Фев-22, 09:37	+/–
Есть мнение, что у luakit и то больше пользователей
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

130. Сообщение от Аноним (129), 01-Фев-22, 09:39	–2 +/–
Скинь затестить парочку
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #162

131. Сообщение от Аноним (131), 01-Фев-22, 10:04	+/–
Раньше web-браузеры  можно было назвать браузерами, а сейчас для него нужен игровой пк. Это как так программируют?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #160, #170

132. Сообщение от A no Nimu (?), 01-Фев-22, 10:19	+/–
https://i.imgur.com/IdRbmkR.png Внизу пустой чебокс видишь? Это как раз то, что тебе нужно. Только никому не говори!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

133. Сообщение от Аноним (133), 01-Фев-22, 10:31	+1 +/–
Появился просто очередной браузер, а волнений будто микрософт очередной раз обосались
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. Сообщение от Аноним (134), 01-Фев-22, 10:46	+/–
фригейта нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

135. Сообщение от Аноним (134), 01-Фев-22, 10:47	+/–
Конечно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

137. Сообщение от Аноним (137), 01-Фев-22, 10:52	+/–
Я пользуюсь и Windows и Ubuntu, так под Windows абсолютный ноль падений, а в Ubuntu иногда падает. Думаю Mozilla экономит на разработке для Linux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

138. Сообщение от Аноним (137), 01-Фев-22, 10:57	+/–
Это не ОС, а изолированная среда выполнения байт кода, как и все современные браузеры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #166

139. Сообщение от Корец (?), 01-Фев-22, 11:19	+/–
Браузер может и хороший, но зависимостей тянет таких, что отпадает желание ставить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. Сообщение от Аноним (141), 01-Фев-22, 11:52	+/–
Ого, оно оказывается еще живое! Три года без релизов. Это как во время расцвета IE.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #151

141. Сообщение от Аноним (141), 01-Фев-22, 11:58	+2 +/–
Я не он, но очевидно, он не согласен с твоей частью "Я тоже думаю".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #159

142. Сообщение от Аноним (142), 01-Фев-22, 11:59	–1 +/–
Им дали флатпаки -- пользуйся! Не хочу, хочу жрать костыли. И это линуксоиды?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

143. Сообщение от Аноним (141), 01-Фев-22, 12:05	+1 +/–
А нигде и не написано, что браузер умеет проигрывать флэ-ролики. Написало, что блокировать может :trollface:
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #150

144. Сообщение от Аноним (141), 01-Фев-22, 12:10	+1 +/–
Для каждого сайта (точнее даже вкладки) отдельно и без перезагрузки страницы (при включении/отключении). Как старая Опера умела.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

145. Сообщение от Аноним (141), 01-Фев-22, 12:17	+/–
Для перечисленного удобнее Ungoogled Chromium или LibreWolf.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #149

146. Сообщение от Аноним (147), 01-Фев-22, 12:50	+/–
> вебкитный флакон. Эх был бы он на старом qtwebkit... А так он на qtwebengine (на технологиях гуглохрома) которые выделяют памать в режиме записи и исполнения одновременно. Гугол свой движок подправил свой движок для JS без WX, а qtwebengine нет. И возможности отключить JS движок в qtwebengine использующий WX нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #168

147. Сообщение от Аноним (147), 01-Фев-22, 12:51	+/–
Надо на старый qtwebkit перевести!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

148. Сообщение от Аноним (147), 01-Фев-22, 12:54	+/–
У них qtwebengine, а там движок JS вообще требует WX!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

149. Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 01-Фев-22, 12:55	+1 +/–
> Для перечисленного удобнее Ungoogled Chromium или LibreWolf. >Ungoogled Chromium Чем удобней? >LibreWolf Чем удобней?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145 Ответы: #187

150. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 01-Фев-22, 13:15	+/–
Лагичьна! :D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143

151. Сообщение от VZ (??), 01-Фев-22, 14:12	+1 +/–
Скорее труп, который пока ещё не смердит, движок даже не захотели трогать. Вот так и придём к Web 2.0, где браузера не будет, только приложения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140

152. Сообщение от Аноним (152), 01-Фев-22, 15:01	+/–
Судя по твоим комментам, домохозяйка здесь только ты
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127 Ответы: #195

153. Сообщение от Аноним (152), 01-Фев-22, 15:04	+/–
Букв как воды, а как была ты пустышкой, так пустышкой и осталась
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128 Ответы: #196

154. Сообщение от vladimir (??), 01-Фев-22, 15:34	+/–
тро-ло-ло
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

155. Сообщение от Аноним (155), 01-Фев-22, 16:23	+/–
https://github.com/qt/qtwebengine-chromium/commits/206bed415... Полная синхронизация с апстримом, ты чего куришь-то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #156

156. Сообщение от Аноним (7), 01-Фев-22, 16:37	+/–
Отлично, в каком дистрибутиве поставляются билды из мастера?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155 Ответы: #157

157. Сообщение от Аноним (155), 01-Фев-22, 16:41	+/–
Gentoo.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156

158. Сообщение от glebiao (ok), 01-Фев-22, 17:46	+/–
не видел ни разу. использую за 1) шустрость и малое потребление памяти, 2) интеграцию с man:/ 3) хорошую работу с сохранёнными страницами. ну не падает, зараза. и ничего не "вешает".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

159. Сообщение от Рот закрой (?), 01-Фев-22, 18:07	+/–
> Я не он, но очевидно, он не согласен с твоей частью "Я > тоже думаю". И с тем что он думает и с тем что может "стричь купоны" как ненавидимые(на деле там обычная зависть к более удачливым) им корпорации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141

160. Сообщение от Аноним (97), 01-Фев-22, 19:09	+/–
> Это как так программируют? Одни - на расте, другие - бизнесмены.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131

161. Сообщение от Kuromi (ok), 01-Фев-22, 19:12	+1 +/–
" Первостепенное внимание уделяется экономии потребления памяти, обеспечению высокого быстродействия и поддержанию отзывчивости интерфейса;" Если это очередная обертка над WebKit, как у GTKшных браузеров вроде Epiphany, то ни о какой экономии памяти речи быть не может, там по жирному процессу на вкладку запускается. Не говоря уже о том что все эти как-бы браузеры 1) падучи 2) глючны до безобразия. Gnome Web (Epiphany) например уже не может ролики на Ютубе в большинстве случаев запустить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #174

162. Сообщение от Аноним (97), 01-Фев-22, 19:18	+/–
Бери любой с дотнет-апплетами, например. Если ты вообще что-то знаешь кроме одноклассников и опенета.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130 Ответы: #190

163. Сообщение от Kuromi (ok), 01-Фев-22, 19:21	+/–
Эпифани это настолько плохой браузер что даже не смешно. Очередная обвязка вокруг WebKitGTK. Хуже него только Eolie. Сколько лет они не могли сделать запрет автовоспризведения видео? Ролики на Ютуб не грузятся. Поиск по истории работате через раз... А еще надо добавить сюда падения вкладок, дикое потребелние памяти (ибо по жирному процессу на вкладку) и общую тенденцию падать на ровном месте. Бывает открываешь вкладку, Эпифани думает секунду и ...закрывается весь. Молча.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

165. Сообщение от Аноним (40), 01-Фев-22, 19:30	–1 +/–
Кому и кобыла невеста. На вкус и цвет все фломастеры разные. И т.д.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

166. Сообщение от Аноним (40), 01-Фев-22, 19:33	+/–
Изолированная?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138

167. Сообщение от Аноним (40), 01-Фев-22, 19:37	+/–
А, ещё, теперь только Шлангом собирается. Это после того, как им федоровцы устали патчи делать для успешной сборки GCC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

168. Сообщение от Самокатофил (?), 01-Фев-22, 19:48	+/–
>> вебкитный флакон. > Эх был бы он на старом qtwebkit... Otto,  нет? Я собирал его с  qtwebkit.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146

169. Сообщение от Vasyan2 (ok), 01-Фев-22, 20:25	+1 +/–
Когда я в году так 2008-9 где-то попробовал тогдашнюю убунту после XP это было просто верх удобства, круче мечты! Ибо "удобство" ХP это жесть а не удобство. Хотя совеременные венды еще хуже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

170. Сообщение от Vasyan2 (ok), 01-Фев-22, 20:31	+/–
Это все их web2.0 штоб его...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131

171. Сообщение от Аноним (97), 01-Фев-22, 20:53	+1 +/–
Попугаёметр - это ещё далеко не сайты. Напиши-ка тест по всем методам всех объектов JS, что предоставляют хромоногие...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #188

172. Сообщение от InuYasha (??), 01-Фев-22, 21:29	+/–
> Помню ты советовал его здесь в комментариях, а браузер падучий. Я до сиж пор пользуюсь т.к. у меня он... да я вообще не помню чтоб падал. А вот ФФ - регулярно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

173. Сообщение от Аноним (173), 01-Фев-22, 21:48	+/–
http://flacon.github.io/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

174. Сообщение от VZ (??), 01-Фев-22, 22:35	+/–
> на Ютубе в большинстве случаев запустить. freetube
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161 Ответы: #175

175. Сообщение от Kuromi (ok), 02-Фев-22, 02:09	+/–
>> на Ютубе в большинстве случаев запустить. > freetube Это решение, конечно, но оно никак не меняет того факта что "чвабодный браузер для Gnome" не может в Ютуб. А  это намекает, что не может он во многое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174 Ответы: #181

176. Сообщение от Kuromi (ok), 02-Фев-22, 02:18	+/–
Так гениально же! Если браузер в принципе не может проигрывать Flash ролики (а сейчас как бы никто не может) - значит он их блокировать может! "Это не баг, а фича"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

177. Сообщение от nebularia (ok), 02-Фев-22, 06:30	+/–
Так там не конкретно Adblock Plus, а просто своё встроенное расширение, с названием Adblock.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #178

178. Сообщение от кек (?), 02-Фев-22, 09:11	+/–
Хорошо, если так (но с наименованиями, конечно, плохо)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #177

179. Сообщение от Аноним (179), 02-Фев-22, 10:22	–1 +/–
> было много недочётов > но работал хорошо Шизофрения на марше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #182

180. Сообщение от Аноним (179), 02-Фев-22, 10:26	+/–
Тест со скамейкой.txt
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113

181. Сообщение от Аноним (179), 02-Фев-22, 10:28	+/–
Ну во-первых, это не решение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #175

182. Сообщение от InuYasha (??), 02-Фев-22, 10:32	+/–
> Шизофрения на марше. У вас. В меру своих возможностей что-то может работать хорошо. Но мне не хватает определённых свойств субъекта, что я считаю недочётми. Потому никаких противоречий нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179 Ответы: #184

183. Сообщение от InuYasha (??), 02-Фев-22, 10:39	+/–
Вот бы сделали импорт ВСЕГО профиля из FireCocks - особенно истории. Закладки - это хорошо, но мало. ( А на сайте каменты на disqus, с логином по facebug и капчей glooge.. зачем так жить :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #189

184. Сообщение от Аноним (179), 02-Фев-22, 11:26	+/–
Вы напоминаете мне владельцев продукции российского автопрома.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #182

186. Сообщение от Аноним (40), 02-Фев-22, 13:05	+/–
Может, теперь для каждой софтины свой набор патчей накатывать, чтобы привести к нативному виду?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110

187. Сообщение от Аноним (141), 02-Фев-22, 13:49	+/–
Совместимостью, например. И безопастностью (в плане количества имеющих /закрытых узявимостей: так-то апдейт раз в 3 года - такое себе - девайс с "сервисом" тоже может быть взломан и отдавать /всякое/). Ибо современные версии движков, при сохранеии плюсов, которые может предложить флакон.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149 Ответы: #194

188. Сообщение от Аноним (40), 02-Фев-22, 14:19	+/–
А что HTML-стандарты, это уже только JS?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #171

189. Сообщение от Аноним (189), 02-Фев-22, 16:13	+/–
Из ФФ экспорт в HTML а потом в Фалкон нельзя что ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #183 Ответы: #191

190. Сообщение от Аноним (129), 02-Фев-22, 16:17	+/–
Аслица, алё. Ссылка где?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162

191. Сообщение от InuYasha (??), 02-Фев-22, 18:56	+/–
> Из ФФ экспорт в HTML а потом в Фалкон нельзя что ли? Где? В моей ФФ вообще одна опция у истории - стереть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189 Ответы: #192

192. Сообщение от Аноним (93), 02-Фев-22, 20:45	+/–
Одна история гыигитель5ее другой. Я про закладки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #191

194. Сообщение от Аноним (194), 03-Фев-22, 01:27	+/–
БезопасТностью? Ну все, надо брать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187

195. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 16-Фев-22, 02:19	+/–
Чего только не придумает ленивый анонимус, лишь бы исходники не крутить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152

196. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 16-Фев-22, 02:20	+/–
> Букв ...читать надо уметь, а если не уметь - будет грустно, однако.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема