Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступны web-браузеры qutebrowser 2.4 и Min 1.22"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 25-Окт-21, 09:14
Опубликован релиз web-браузера qutebrowser 2.4, предоставляющего минимальный графический интерфейс, не отвлекающий от просмотра содержимого, и систему навигации в стиле текстового редактора Vim, построенную целиком на клавиатурных комбинациях. Код написан на языке Python с использованием PyQt5 и QtWebEngine. Исходные тексты распространяются под лицензией GPLv3. Применение Python не сказывается на производительности, так как отрисовка и разбор контента осуществляется силами движка Blink и библиотеки Qt... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56028
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от hefenud (ok), 25-Окт-21, 09:14	–1 +/–
> переключение между вкладками производится через клавиши "J" и "K" или "Alt-номер вкладки" Почему Alt, а не Ctrl, как в Firefox и Chrome? Что бы никто не догадался?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #19, #29, #40

2. Сообщение от ET (?), 25-Окт-21, 09:18	+7 +/–
у меня в двух Linux-дистрах Firefox переключается между вкладками именно по Alt+Цифре, это на Windows вроде через Ctrl -- совсем не палитесь, товарищ)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #12, #16

3. Сообщение от Аноним (3), 25-Окт-21, 09:27	+4 +/–
>> ":w" для записи страницы. Реально крутая фича. Давно хотел некоторые страницы на некоторых сайтах подредактировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от kusb (?), 25-Окт-21, 09:32	–3 +/–
Можно вопрос? А почему использование веб-технологий для интерфейса и так уже браузера - это плохо? Это в отличие от других программ даже выглядит как упрощение. Или эти технологии настолько развились, что не позволят сделать лёгкий интерфейс и дополнительная нагрузка на движок - это хуже интерфейса без веба, мало того что все странички тяжёлые, так ещё и интерфейс тяжёлый. То есть нужно избегать веб технологий там, где это возможно, даже если это браузер... Либо кто-то не любит, когда программа выглядит и ведёт себя по другому?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #13

5. Сообщение от Аноним (5), 25-Окт-21, 09:34	+4 +/–
> Min создан с использованием платформы Electron Браузер в браузере.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Сообщение от Аноним (6), 25-Окт-21, 09:36	–1 +/–
В них удобный интерфейс? Они поддерживают все современные вэб-технологии? Они открывают все сайты?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10

7. Сообщение от Аноним (6), 25-Окт-21, 09:37	–1 +/–
Или это огороженные недобраузеры?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Сообщение от Sindzicat (?), 25-Окт-21, 09:45	+4 +/–
Дело не в веб-технологиях, а в том, что используемые для этого технологии и фреймворки, в частности, Electron, кушают очень много ресурсов по сравнению с нативными программами, часто весьма не шустро загружаются и тормозят там, где нативная программа просто летает. Electron -- это целый браузер и node.js под капотом. Зачем эти технологии, скажем, калькулятору и файловому менеджеру? При возможности лучше использовать тогда webview или Sciter: хотя бы ресурсы так не жрут...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #9, #11

9. Сообщение от kusb (?), 25-Окт-21, 09:54	–2 +/–
> Дело не в веб-технологиях, а в том, что используемые для этого технологии > и фреймворки, в частности, Electron, кушают очень много ресурсов по сравнению > с нативными программами, часто весьма не шустро загружаются и тормозят там, > где нативная программа просто летает. Electron -- это целый браузер и > node.js под капотом. Зачем эти технологии, скажем, калькулятору и файловому менеджеру? > При возможности лучше использовать тогда webview или Sciter: хотя бы ресурсы > так не жрут... Это то да, и такие программы даже раздражают тем, как лихо стреляют из пушки по воробьям. Потому что действительно, зачем? Но вот браузер, который и так уже браузер мне казалось должен был быть исключением.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

10. Сообщение от kusb (?), 25-Окт-21, 09:56	–1 +/–
> В них удобный интерфейс? Они поддерживают все современные вэб-технологии? Они открывают > все сайты? По моему там вебкит внутри и скорее поддерживают, но были проблемы. Почему-то с браузерами на вебките кроме хрома постоянно были проблемы. Что печально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #34, #52

11. Сообщение от ryoken (ok), 25-Окт-21, 10:04	+/–
Что первое тяжёлое (QtWebEngine), что второе (Electron + Node.js) для компиляции. Смысла как-то мало по сравнению с обычным Firefox | Chromium.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #18

12. Сообщение от QwertyReg (ok), 25-Окт-21, 10:06	–4 +/–
У меня закладки на тачбаре переключаются. Казалось бы, спалился, но Firefox реально так умеет, лол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

13. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 25-Окт-21, 10:08	+/–
>А почему использование веб-технологий для интерфейса и так уже браузера - это плохо Потому что тормоза. Использование средств разметки текста для приложений — вообще маразм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #67

14. Сообщение от Sultan (?), 25-Окт-21, 10:14	+/–
"В то же время выпущена новая версия браузера Min 1.22, предлагающего минималистичный интерфейс, построенный вокруг манипуляций с адресной строкой. Браузер создан с использованием платформы Electron" Затея такая же осмысленная, как зубочистка из обеднённого урана. Углеродный след Electron, наврное, переплюнет все ДВС вместе взятые.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #64

15. Сообщение от Sultan (?), 25-Окт-21, 10:16	+/–
Слепили веб-браузер из фреймворка, слепленного из браузера...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #137

16. Сообщение от hefenud (ok), 25-Окт-21, 10:18	–1 +/–
Ubuntu 21.10 на RPi4, переключение по Ctrl+N Ничего не менял, все стоит в дефолте Я вообще не уверен, что десктопную винду можно поставить на малинку, вроде под нее только какую-то урезанную без гуя выпускали же
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #20

17. Сообщение от Аноним (6), 25-Окт-21, 10:24	+/–
Манипуляция с адресной строкой... Как это дико звучит в 21 году 21 века. Браузер а-ля дос и командная строка это неподребство, а не современный браузер с удобным гуем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #61

18. Сообщение от Аноним (18), 25-Окт-21, 10:25	+1 +/–
Исходники электрона под 30 гигабайт, у вебэнжина по-моему всего 10 гигабайт. Это не обычный хромиум, а встраиваемый/скриптуемый, там есть некоторые значительные отличия в поведении.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #27

19. Сообщение от Аноним (19), 25-Окт-21, 10:27	+3 +/–
А почему кстати не написали что min почти полностью состоит из телеметрии где-то уже больше года как?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #24, #28

20. Сообщение от ET (?), 25-Окт-21, 10:27	+/–
> Ctrl+N вроде как каноничное сочетание для чего-то нового — вот у меня это новое окно Firefox
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #49

21. Сообщение от Аноним (21), 25-Окт-21, 10:30	+5 +/–
>  Min 1.22, предлагающего минималистичный ... создан с использованием платформы Electron, Всегда лолкаю с этого )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26, #66

22. Сообщение от Аноним (3), 25-Окт-21, 10:31	+1 +/–
Ну и иди на гуй. Никто не держит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #69, #136

24. Сообщение от Аноним (24), 25-Окт-21, 10:36	–3 +/–
Потому, что параноики должны страдать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #32

26. Сообщение от Аноним (24), 25-Окт-21, 10:41	+/–
Да не, всё правильно. Юзера - в загон с двумя кнопками, а вебню - под капот. Стильно, модно, молодежно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #36

27. Сообщение от ryoken (ok), 25-Окт-21, 10:41	–1 +/–
> Исходники электрона под 30 гигабайт, у вебэнжина по-моему всего 10 гигабайт. Это > не обычный хромиум, а встраиваемый/скриптуемый, там есть некоторые значительные отличия > в поведении. Мгм... Ну насчёт электрона я может загнул, не помню, ставится ли он по зависимостям для браузеров в генте. А вот webengine собака долго собирается, причём, если судить по индикации винта - довольно много времени он перегоняет данные, ему даже tmpfs тут не помогает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #30

28. Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-21, 11:00	+/–
Поподробнее пожалуйста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #33

29. Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-21, 11:02	–3 +/–
>Почему Alt, а не Ctrl, как в Firefox и Chrome? От тебя вантузом воняет, иди помолись перед иконами отцов-юниксоидов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

30. Сообщение от Аноним (18), 25-Окт-21, 11:03	+/–
С некоторых пор в хромиуме поддерживаются юнити билды, они значительно ускоряют потому что сначала собирают файлы в кучу и только потом компилируют. У вебэнжина в генту есть юз jumbo build, это оно. Требования к памяти растут правда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #31

31. Сообщение от ryoken (ok), 25-Окт-21, 11:05	–1 +/–
> У вебэнжина в генту есть юз jumbo build, это оно. Требования к > памяти растут правда. Надо почитать, спасибо за сведения :).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

32. Сообщение от Аноним (19), 25-Окт-21, 11:34	+2 +/–
Они не страдают, у них есть унгооглед, айскет и либревульф как минимум.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #70

33. Сообщение от Аноним (19), 25-Окт-21, 11:37	+/–
js/searchbar/updateNotifications.js js/statistics.js pages/settings/settings.js Это из прошлых релизов. Сейчас лезть в код мина как-то вообще лень.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

34. Сообщение от Аноним (34), 25-Окт-21, 11:42	+/–
Потому что Хром — это не Вебкит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

36. Сообщение от suffix (ok), 25-Окт-21, 11:56	+/–
На не нужны ваши "стильно, модно, молодёжно" - Palemoon наше всё ! :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #134

40. Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-21, 12:24	+1 +/–
> Почему Alt, а не Ctrl, как в Firefox и Chrome? Что бы никто не догадался? Потому что ты знатный фантазер? https://support.mozilla.org/en-US/kb/keyboard-shortcuts-perf... > Go to Tab 1 to 8    Ctrl + 1 to 8 command + 1 to 8 Alt + 1 to 8 https://support.mozilla.org/en-US/questions/1263764 > About "Select Tab 1 to 8" Shortcut: Alt on Linux, Ctrl on Windows.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

41. Сообщение от Аноним (41), 25-Окт-21, 12:36	–3 +/–
qutebrowser не инсталируется в вин7, эээ, чтооо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48, #133

47. Сообщение от Anonymous XE (?), 25-Окт-21, 13:22	–1 +/–
>систему навигации в стиле текстового редактора Vim А выходить как из него? killall qutebrowser
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51, #53, #72, #132

48. Сообщение от Аноним (34), 25-Окт-21, 13:23	–3 +/–
Низнай, у меня установился, но боже, какое это убожество
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #50

49. Сообщение от ssh (ok), 25-Окт-21, 13:30	+/–
Думаю он имел ввиду Ctrl + №, понимая под этим цифру.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

50. Сообщение от Led (ok), 25-Окт-21, 13:48	+4 +/–
Так любой "вин" - убожество, не только 7. Так что не расстраивайся - продолжай страдать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

51. Сообщение от Led (ok), 25-Окт-21, 13:49	+4 +/–
Так же как и входить - по паспорту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

52. Сообщение от Аноним (52), 25-Окт-21, 14:14	–1 +/–
Это по твоему. В кутебровзере qtwebengine, blink.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #68

53. Сообщение от Аноним (52), 25-Окт-21, 14:17	–1 +/–
А зачем выходить из хорошей программы? Выходить надо из тех, которые пищат и всё портят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

60. Сообщение от Kuromi (ok), 25-Окт-21, 15:27	+1 +/–
Феноменальные изменения в qutebrowser конечно. Вот сколько смотрю за развитием поделок на WebKit там всегда сходная картина, сначала лихо начинают, релизы штампуют, а потом упс и развитие тормозится до черепашьего шага. Можно сколько угодно ругать ФФ за то как и куда они двигаются, но они хоть двигаются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #94

61. Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-21, 15:59	+/–
>Как это дико звучит в 21 году 21 века. Браузер а-ля дос и командная строка это неподребство, а не современный браузер с удобным гуем. Программное обеспечение должно быть творчески реализовано. А ты кто такой чтобы полёт фантазии разработчика прекращать? Если разработчик хочет чтобы, например при входе в незащищённый сайт вместо иконки замка высвечивалась женская задница, то это его выбор. И этот выбор мы уважаем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #135

64. Сообщение от kusb (?), 25-Окт-21, 16:51	+/–
Почему? Это рефлекс на все программы с вебней внутри уже не требующий сознания или правда? Если правда, то почему оно будет жрать ресурсы? Веб-движки вообще не могут не жрать ресурсы даже на сайтах типа fdd5-25?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

65. Сообщение от Аноним (65), 25-Окт-21, 16:54	+1 +/–
и этих гамбургеры покусали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. Сообщение от kusb (?), 25-Окт-21, 16:54	+/–
Абстрактно браузер на веб технологиях минималистичнее тех браузеров, что рисуют интерфейс другим способом. Возможно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

67. Сообщение от kusb (?), 25-Окт-21, 17:11	+/–
Ну веб давно уже не средство разметки текста, а такая платформа для разработки приложений, что свихнуться. Но самая сложная часть браузера - движок. Его логика - часть электрона. Всякие протоколы, даже похоже такая фигня, как окошки логина. Яваскрипту остаётся лёгкое - рисовать окошки, следить за историей какой-нибудь, вообще слабонагруженные части. Обычно не нравится, что нужно целый браузер, чтобы загрузить чатик, но с уже браузером такой проблемы нет - нам явно понадобится запустить движок браузера для того, чтобы смотреть страницы. Интерфейс браузера на вебне - большая настраиваемость с управляемостью теми же базовыми для браузера миханизмами, что даже безопаснее. Не нужна отдельная система плагинов, какой-нибудь отдельный скриптовый язык, у нас только движок который отображает веб и изолирует его и немного веба для управления - красиво же. Никакого дублирования функций.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #83

68. Сообщение от kusb (?), 25-Окт-21, 17:13	+/–
Да, забыл. А они уже достаточно другие?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

69. Сообщение от kusb (?), 25-Окт-21, 17:15	+/–
Почему бы не совместить сроку с этим гуем. Не два способа, а именно одновременно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

70. Сообщение от Аноним (24), 25-Окт-21, 17:37	+/–
О, да, выбор настоящего параноика: груда крайне сомнительных васяноподелок. Чужие трояны "выпиливаем" (и то не все), а свои запиливаем. Но ты, продолжай им верить, конечно. И волосы будут мягкие и шелковистые.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

72. Сообщение от lleeree_ (ok), 25-Окт-21, 20:01	–1 +/–
ZZ если я правильно помню.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

73. Сообщение от Аноним (73), 25-Окт-21, 20:31	+1 +/–
> встроенный просмотрщик PDF Но зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #113

83. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 25-Окт-21, 22:23	+/–
Это именно язык разметки текста. Из которого решили сделать универсальную платформу. Но это тупиковый путь. >но с уже браузером такой проблемы нет - нам явно понадобится запустить движок браузера для того, чтобы смотреть страницы Есть. Такой монстр не нужен. Он не от хорошей жизни и уж явно дыра в безопасности, потому что позволяет запускать приложения, на явную установку которых не было разрешения. >Интерфейс браузера на вебне - большая настраиваемость с управляемостью теми же базовыми для браузера миханизмами, что даже безопаснее. Интерпретируемая часть в виде скриптов и текстовая часть в виде свойств компонентов всегда проиграют в производительности как байт-коду. так и машинному. >Никакого дублирования функций. итак сайты жрут много памяти, так и интерфейс отжирать будет. Не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

93. Сообщение от Аноним (94), 26-Окт-21, 00:11	+/–
> QtWebEngine Один из самых отсталых движков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #104, #122

94. Сообщение от Аноним (94), 26-Окт-21, 00:20	+/–
> а потом упс и развитие тормозится до черепашьего шага Потому что вебкитокопатели осознают, что стандартов уже давно нету, а всё новое придумывает гугл, которое сразу подхватывают хомячки-вебсайтостроители, а вебкитокопатели тупо не то что успеть реализовать, а даже обмозговать не могут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #121

104. Сообщение от Аноним (18), 26-Окт-21, 08:22	+/–
Ну 94 хромиум это конечно старьё, но где лучше?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

113. Сообщение от Аноним (113), 26-Окт-21, 11:22	+/–
Ответ очевиден. Смотреть пэдээф. Странно да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

121. Сообщение от kusb (?), 26-Окт-21, 15:03	+/–
>> а потом упс и развитие тормозится до черепашьего шага > Потому что вебкитокопатели осознают, что стандартов уже давно нету, а всё новое > придумывает гугл, которое сразу подхватывают хомячки-вебсайтостроители, а вебкитокопатели > тупо не то что успеть реализовать, а даже обмозговать не могут. Плагины разделяемые между браузерами. Да и не столь нужен webusb, если не играть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

122. Сообщение от kusb (?), 26-Окт-21, 15:04	+/–
>> QtWebEngine > Один из самых отсталых движков. А как же ie6?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

131. Сообщение от Аноним (137), 27-Окт-21, 10:22	+/–
А это вообще браузеры? Вот бы не подумал никогда. Браузеры, это чтобы в тырнете сайты открывать. А это что за пугало?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. Сообщение от Аноним (137), 27-Окт-21, 10:22	+/–
Никак. Ещё не сделали. Планируют в будущих релизах. А пока сиди в нём.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

133. Сообщение от Аноним (137), 27-Окт-21, 10:23	+/–
Хм... Такую срань на Винду? Да ну на!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

134. Сообщение от Аноним (137), 27-Окт-21, 10:23	+/–
Палемун скурвился. Шерстяной уже давно включил заднюю. Только поначалу хохолок торчал. Нacpaл на свои собственные убеждения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

135. Сообщение от Аноним (137), 27-Окт-21, 10:24	+/–
Женская задница? Хороший выбор. А за каждый неоткрытый сайт что прикажете высвечивать? Может быть член (мужской естественно) на всю страницу? Сдаётся мне, что была бы постоянно одна большая х...йня. Такой бравзер. Ну, за творчество!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

136. Сообщение от Аноним (137), 27-Окт-21, 10:25	+/–
Нагуя нам без гуя, если с гуем догуя?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

137. Сообщение от Аноним (137), 27-Окт-21, 10:26	+/–
Пора бы уж начинать делать. А не лепить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема