forum.opennet.ru - "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.59 с включением модуля HTTP/2" (26)

"Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.59 с включением модуля HTTP/2"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.59 с включением модуля HTTP/2"	+/–
Сообщение от opennews (?), 02-Фев-21, 22:03
Состоялся релиз легковесного http-сервера lighttpd 1.4.59. В новой версии представлено 84 изменения, в основном связанных с устранением ошибок. Ключевым новшеством выпуска стало включение по умолчанию поддержки протокола HTTP/2, который ранее был предложен в форме опции... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54512
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Эта новость греет душу Как и новости о Слаке и святом Патрике, menangen (?), 22:03 , 02-Фев-21, (1) +1

Вот только в слаке идёёт apache в дистре, Аноним (11), 00:19 , 03-Фев-21, (11)

А lighttpd не идёт Да не может быть , Ordu (ok), 13:10 , 03-Фев-21, (19)

Но если вдруг, он не так уж сложно собирается, наконец , Аноним (-), 23:02 , 03-Фев-21, (21)

Это понятно, но мне просто не верится, что в каком-либо уважающем себя дистрибут, Ordu (ok), 23:25 , 03-Фев-21, (23)

Он есть - https slackbuilds org repository 14 2 network lighttpd Но это как бы, Аноним (11), 01:09 , 04-Фев-21, (24)

А что есть уже такие браузеры , Аноним (2), 22:44 , 02-Фев-21, (2)

Браузеры не знаю, а curl умеет, и все кто через libcurl работают а это до фига , Анонимленьлогиниться (?), 23:18 , 02-Фев-21, (6) +2
brotli жмёт намного лучше , Аноним (16), 09:28 , 03-Фев-21, (16)

Define лучше Ибо есть много параметров, не только размер сжатого файла , funny.falcon (?), 11:19 , 03-Фев-21, (17)
Вообще, это довольно так себе алгоритмик, автор смухлевал вкомпиленый словарь к, Аноним (22), 23:20 , 03-Фев-21, (22)

Чем лучше nginx , Аноним (3), 22:48 , 02-Фев-21, (3) –4

Тем хуже apache, Голум (?), 22:55 , 02-Фев-21, (4) +7

Тем паче redox, Ordu (ok), 12:25 , 03-Фев-21, (18)

И ядреней редис , Аноним (-), 19:13 , 04-Фев-21, (25)

Чем nginx, Lex (??), 04:29 , 03-Фев-21, (15) +1

Кто-нибудь использовал в продакшне Как по сравнению с nginx , zzz (??), 23:08 , 02-Фев-21, (5)

В каком продакшне, полтора запроса в секунду или тысячи вцелом интересен только, Гость (??), 23:41 , 02-Фев-21, (7) –2

Использую mod_fastcgi ЧЯДНТ , Аноним (8), 00:03 , 03-Фев-21, (8)

mod_fastcgi он для FastCGI, им самим не запустить произвольный скрипт , Гость (??), 00:13 , 03-Фев-21, (9)

Можно, и даже можно указать количество процессов Балансировка нагрузки вроде то, Аноним (8), 00:19 , 03-Фев-21, (10)
Протокол fastcgi и не подразумевает произвольный скрипт Он подразумевает серв, Аноним (-), 00:21 , 03-Фев-21, (13) +1

Сервак как сервак, работает в общем то В свое время был у яндекса на яндексмирр, Аноним (-), 00:20 , 03-Фев-21, (12)

Проснулись Гугл уже сказал, что толку от HTTP 2 нету , Аноним (14), 01:47 , 03-Фев-21, (14) –1

Я вот раздаю статику дохлой железкой, и http 2 экономит кучу ресурсов на tls han, Аноним (20), 21:46 , 03-Фев-21, (20) +1

Так то у них HTTP 3 есть, но трабель в том что он даже в стандарт еше не офрмлен, Аноним (-), 00:46 , 05-Фев-21, (26)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от menangen (?), 02-Фев-21, 22:03 +1 +/–

Эта новость греет душу. Как и новости о Слаке и святом Патрике

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11

2. Сообщение от Аноним (2), 02-Фев-21, 22:44 +/–

> добавление поддержки алгоритма сжатия zstd в mod_deflate
А что есть уже такие браузеры?)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #16

3. Сообщение от Аноним (3), 02-Фев-21, 22:48 –4 +/–

Чем лучше nginx?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #15

4. Сообщение от Голум (?), 02-Фев-21, 22:55 +7 +/–

Тем хуже apache

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #18

5. Сообщение от zzz (??), 02-Фев-21, 23:08 +/–

Кто-нибудь использовал в продакшне? Как по сравнению с nginx?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #12

6. Сообщение от Анонимленьлогиниться (?), 02-Фев-21, 23:18 +2 +/–

Браузеры не знаю, а curl умеет, и все кто через libcurl работают (а это до фига софта) тоже, соответственно, поддерживают. RFC уже два года как висит..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

7. Сообщение от Гость (??), 02-Фев-21, 23:41 –2 +/–

В каком продакшне, полтора запроса в секунду или тысячи? вцелом интересен только наличием модулей mod_status и mod_cgi, после запоздания с HTTP/2 на пять лет, не нужон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #8

8. Сообщение от Аноним (8), 03-Фев-21, 00:03 +/–

Использую mod_fastcgi. ЧЯДНТ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #9

9. Сообщение от Гость (??), 03-Фев-21, 00:13 +/–

mod_fastcgi он для FastCGI, им самим не запустить произвольный скрипт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #10, #13

10. Сообщение от Аноним (8), 03-Фев-21, 00:19 +/–

Можно, и даже можно указать количество процессов. Балансировка нагрузки вроде тоже имеется, но я в нагрузке не проверял пока.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

11. Сообщение от Аноним (11), 03-Фев-21, 00:19 +/–

Вот только в слаке идёёт apache в дистре

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #19

12. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-21, 00:20 +/–

> Кто-нибудь использовал в продакшне? Как по сравнению с nginx?
Сервак как сервак, работает в общем то. В свое время был у яндекса на яндексмирроре. Как минимум раньше была тупая проблема что память не отдавалась если ответ от бэкэнда потребовал увеличить буфер. Оно буферило весь ответ и если бэк удумает исоху выгружать - ну, значит, вот столько он будет жрать и никогда это уже не отдаст.
Однако судя по комитам - это таки даже попытались починить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

13. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-21, 00:21 +1 +/–

> mod_fastcgi он для FastCGI, им самим не запустить произвольный скрипт.
Протокол fastcgi и не подразумевает "произвольный скрипт". Он подразумевает сервер fastcgi. Произвольный скрипт - таки не обязан быть сервером fastcgi.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

14. Сообщение от Аноним (14), 03-Фев-21, 01:47 –1 +/–

> lighttpd ... HTTP/2
Проснулись... Гугл уже сказал, что толку от HTTP/2 нету.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20

15. Сообщение от Lex (??), 03-Фев-21, 04:29 +1 +/–

Чем nginx

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

16. Сообщение от Аноним (16), 03-Фев-21, 09:28 +/–

brotli жмёт намного лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #17, #22

17. Сообщение от funny.falcon (?), 03-Фев-21, 11:19 +/–

Define "лучше". Ибо есть много параметров, не только размер сжатого файла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

18. Сообщение от Ordu (ok), 03-Фев-21, 12:25 +/–

Тем паче redox

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #25

19. Сообщение от Ordu (ok), 03-Фев-21, 13:10 +/–

А lighttpd не идёт? Да не может быть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #21

20. Сообщение от Аноним (20), 03-Фев-21, 21:46 +1 +/–

Я вот раздаю статику дохлой железкой, и http/2 экономит кучу ресурсов на tls handshake - без него была полочка под 100% usage, но да, раз гугл сказал, пойду выкину.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #26

21. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-21, 23:02 +/–

> А lighttpd не идёт? Да не может быть.
Но если вдруг, он не так уж сложно собирается, наконец.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #23

22. Сообщение от Аноним (22), 03-Фев-21, 23:20 +/–

> brotli жмёт намного лучше.
Вообще, это довольно так себе алгоритмик, автор смухлевал (вкомпиленый словарь кило на 200, за счет которого тот банкет, с zstd тоже так можно, с сооотв. профитом). А так жмет примерно так же, распаковывается медленнее, в общем довольно заурядно. Но это ж гугол - может массой продавить. К тому же zstd как-то позже образовался и больше упирал на скорость распаковки, что для браузеров все же не так критично.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

23. Сообщение от Ordu (ok), 03-Фев-21, 23:25 +/–

>> А lighttpd не идёт? Да не может быть.
> Но если вдруг, он не так уж сложно собирается, наконец.
Это понятно, но мне просто не верится, что в каком-либо уважающем себя дистрибутиве lighttpd может быть неопакечен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #24

24. Сообщение от Аноним (11), 04-Фев-21, 01:09 +/–

Он есть - https://slackbuilds.org/repository/14.2/network/lighttpd/
Но это как бы не base system

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

25. Сообщение от Аноним (-), 04-Фев-21, 19:13 +/–

И ядреней редис.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

26. Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-21, 00:46 +/–

> да, раз гугл сказал, пойду выкину.
Так то у них HTTP/3 есть, но трабель в том что он даже в стандарт еше не офрмлен вроде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от menangen (?), 02-Фев-21, 22:03	+1 +/–
Эта новость греет душу. Как и новости о Слаке и святом Патрике
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #11

2. Сообщение от Аноним (2), 02-Фев-21, 22:44	+/–
> добавление поддержки алгоритма сжатия zstd в mod_deflate А что есть уже такие браузеры?)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #6, #16

3. Сообщение от Аноним (3), 02-Фев-21, 22:48	–4 +/–
Чем лучше nginx?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4, #15

4. Сообщение от Голум (?), 02-Фев-21, 22:55	+7 +/–
Тем хуже apache
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #18

5. Сообщение от zzz (??), 02-Фев-21, 23:08	+/–
Кто-нибудь использовал в продакшне? Как по сравнению с nginx?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #7, #12

6. Сообщение от Анонимленьлогиниться (?), 02-Фев-21, 23:18	+2 +/–
Браузеры не знаю, а curl умеет, и все кто через libcurl работают (а это до фига софта) тоже, соответственно, поддерживают. RFC уже два года как висит..
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

7. Сообщение от Гость (??), 02-Фев-21, 23:41	–2 +/–
В каком продакшне, полтора запроса в секунду или тысячи? вцелом интересен только наличием модулей mod_status и mod_cgi, после запоздания с HTTP/2 на пять лет, не нужон.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #8

8. Сообщение от Аноним (8), 03-Фев-21, 00:03	+/–
Использую mod_fastcgi. ЧЯДНТ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #9

9. Сообщение от Гость (??), 03-Фев-21, 00:13	+/–
mod_fastcgi он для FastCGI, им самим не запустить произвольный скрипт.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #10, #13

10. Сообщение от Аноним (8), 03-Фев-21, 00:19	+/–
Можно, и даже можно указать количество процессов. Балансировка нагрузки вроде тоже имеется, но я в нагрузке не проверял пока.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

11. Сообщение от Аноним (11), 03-Фев-21, 00:19	+/–
Вот только в слаке идёёт apache в дистре
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #19

12. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-21, 00:20	+/–
> Кто-нибудь использовал в продакшне? Как по сравнению с nginx? Сервак как сервак, работает в общем то. В свое время был у яндекса на яндексмирроре. Как минимум раньше была тупая проблема что память не отдавалась если ответ от бэкэнда потребовал увеличить буфер. Оно буферило весь ответ и если бэк удумает исоху выгружать - ну, значит, вот столько он будет жрать и никогда это уже не отдаст. Однако судя по комитам - это таки даже попытались починить.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

13. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-21, 00:21	+1 +/–
> mod_fastcgi он для FastCGI, им самим не запустить произвольный скрипт. Протокол fastcgi и не подразумевает "произвольный скрипт". Он подразумевает сервер fastcgi. Произвольный скрипт - таки не обязан быть сервером fastcgi.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

14. Сообщение от Аноним (14), 03-Фев-21, 01:47	–1 +/–
> lighttpd ... HTTP/2 Проснулись... Гугл уже сказал, что толку от HTTP/2 нету.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #20

15. Сообщение от Lex (??), 03-Фев-21, 04:29	+1 +/–
Чем nginx
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

16. Сообщение от Аноним (16), 03-Фев-21, 09:28	+/–
brotli жмёт намного лучше.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #17, #22

17. Сообщение от funny.falcon (?), 03-Фев-21, 11:19	+/–
Define "лучше". Ибо есть много параметров, не только размер сжатого файла.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

18. Сообщение от Ordu (ok), 03-Фев-21, 12:25	+/–
Тем паче redox
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #25

19. Сообщение от Ordu (ok), 03-Фев-21, 13:10	+/–
А lighttpd не идёт? Да не может быть.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #21

20. Сообщение от Аноним (20), 03-Фев-21, 21:46	+1 +/–
Я вот раздаю статику дохлой железкой, и http/2 экономит кучу ресурсов на tls handshake - без него была полочка под 100% usage, но да, раз гугл сказал, пойду выкину.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #26

21. Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-21, 23:02	+/–
> А lighttpd не идёт? Да не может быть. Но если вдруг, он не так уж сложно собирается, наконец.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #23

22. Сообщение от Аноним (22), 03-Фев-21, 23:20	+/–
> brotli жмёт намного лучше. Вообще, это довольно так себе алгоритмик, автор смухлевал (вкомпиленый словарь кило на 200, за счет которого тот банкет, с zstd тоже так можно, с сооотв. профитом). А так жмет примерно так же, распаковывается медленнее, в общем довольно заурядно. Но это ж гугол - может массой продавить. К тому же zstd как-то позже образовался и больше упирал на скорость распаковки, что для браузеров все же не так критично.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

23. Сообщение от Ordu (ok), 03-Фев-21, 23:25	+/–
>> А lighttpd не идёт? Да не может быть. > Но если вдруг, он не так уж сложно собирается, наконец. Это понятно, но мне просто не верится, что в каком-либо уважающем себя дистрибутиве lighttpd может быть неопакечен.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #24

24. Сообщение от Аноним (11), 04-Фев-21, 01:09	+/–
Он есть - https://slackbuilds.org/repository/14.2/network/lighttpd/ Но это как бы не base system
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23

25. Сообщение от Аноним (-), 04-Фев-21, 19:13	+/–
И ядреней редис.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

26. Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-21, 00:46	+/–
> да, раз гугл сказал, пойду выкину. Так то у них HTTP/3 есть, но трабель в том что он даже в стандарт еше не офрмлен вроде.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20