Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 15-Май-20, 10:26
Компания Red Hat опубликовала исходные тексты своей редакции системы Bugzilla, применяемой для ведения базы данных ошибок, контроля за их исправлением и координации реализации новшеств. Код Bugzilla написан на языке Perl и распространяется под свободной лицензией MPL. Наиболее крупными проектами, применяющими  Bugzilla, являются Mozilla, Red Hat и SUSE. Red Hat применяет в своей инфраструктуре собственное ответвление RHBZ (Red Hat Bugzilla), дополненное расширенными возможностями и адаптированное для специфики разработки в Red Hat... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52959
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от анан (?), 15-Май-20, 10:27	+/–
разовая выгрузка или будут актуализировать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

6. Сообщение от alex (??), 15-Май-20, 10:58	+1 +/–
Во первых, надо же куда-то репортить о сишных дырах, клоун. А во вторых, перл ведь тоже на С написан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25

7. Сообщение от Иваня (?), 15-Май-20, 11:10	–8 +/–
Ффу, на перл. Не нужно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9

8. Сообщение от redgad (?), 15-Май-20, 11:17	+4 +/–
Неее, дружочек - это ТЫ теперь будешь ее НАМ актуализировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

9. Сообщение от Аноним (9), 15-Май-20, 11:21	+4 +/–
Perl конечно то еще старье, но из веб старья он самый годный. Принципиально от питона не отличается и даже превосходит его по скорости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #11, #13

10. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 15-Май-20, 11:28	–4 +/–
какой смысл имеет с современных реалиях использовать багзиллу? Только из-за легаси.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #16

11. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 15-Май-20, 11:28	+/–
> Принципиально от питона не отличается Вообще ничем. Почти тот же язык.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

12. Сообщение от Аноним (12), 15-Май-20, 11:29	+/–
Решили свалить на github или gitlab
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #27

13. Сообщение от Аноним (13), 15-Май-20, 11:49	–3 +/–
Синтаксис Перла делает из него ненужное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #24

14. Сообщение от Аноним (14), 15-Май-20, 11:50	+6 +/–
К последнему я охладел. В последнее время они делают какие-то странные телодвижения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #18, #19, #26

15. Сообщение от Аноним (13), 15-Май-20, 11:51	+2 +/–
Чтобы записывать баги багзиллы в багзиллу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

16. Сообщение от Сейд (ok), 15-Май-20, 12:14	+/–
Смысл? Смысл использования Bugzilla — в отслеживании ошибок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #23

17. Сообщение от КО (?), 15-Май-20, 12:24	–1 +/–
Стырили, закрыли, обновляли опять-таки потыривая. Думали элитарно - оказалось нах никому не нужен. Решили открыть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от КО (?), 15-Май-20, 12:25	–9 +/–
Надеюсь ты имеешь ввиду гитхаб...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

19. Сообщение от MyMy (?), 15-Май-20, 13:02	–1 +/–
Gitlab кастрюлю на голову одел. Прям как свои основатели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #22

20. Сообщение от Аноним (20), 15-Май-20, 13:05	+2 +/–
> сосредоточена в репозитории с ответвлением от Mozilla "ответвлением от Mozilla" смешно звучит с учётом того что bugzilla это изначально проект мозилы :-) "Bugzilla была разработана Терри Вейсманом в 1998 году для проекта Mozilla.org"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35

21. Сообщение от Аноним (21), 15-Май-20, 13:07	+3 +/–
Надеюсь, у них там противогаз в логотипе? РХБЗ же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Сообщение от Аноним (22), 15-Май-20, 13:08	–3 +/–
А ты уже с кастрюлей на голове.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

23. Сообщение от zo0M (ok), 15-Май-20, 13:32	+1 +/–
спс, Кеп
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

24. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Май-20, 15:48	+3 +/–
Какой-то write-only комментарий...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

25. Сообщение от Аноним (25), 15-Май-20, 16:27	+1 +/–
Первый ответ и сразу в точку. Ясно и понятно - Perl.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

26. Сообщение от пох. (?), 15-Май-20, 16:44	–1 +/–
> К последнему я охладел. В последнее время они делают какие-то странные телодвижения. только ли в последнее? ;-) Сдавайте ваши байтики в microsoft - ведь без сосияльно сеточки вы ничего разрабатывать не можете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #30

27. Сообщение от Kuromi (ok), 15-Май-20, 21:13	+/–
Да не одни они. Большая часть rust-овой разработки в Мозилле сейчас идет на Гитхабе,а потом с него синхронизируют код и все. В Багзилле как таковой сейчас только ведение багов и комменитирование, даже просмотр и оценка кода перед приемом патчей кода уже давно на других сервисах, который просто интегрированы с Багзиллой. Вообще у Багзиллы давно уже запашок "устарелости" с которой соглашаются даже сами сотрудники Мозиллы. Некоторые попытки подновить предпринимались, скин новый натянули, аякса приделали немного, но все равно...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

29. Сообщение от Аноним (29), 16-Май-20, 08:47	–1 +/–
> Из-за наличия конфиденциальных данных в примечаниях к коммитам, открытый вариант RHBZ опубликован как один большой патч (1174 файлов изменено, 274307 строк добавлено, 54053 строк удалено) поверх исходных текстов Bugzilla 5.0.4. А разве не так они поступили с redhat (пардон linux) kernel ? Чем только не оправдывалось это - но факт, затруднить разбор конкурентам. Что бы не дай бог никто не мог найти у нас ошибку и улучшить, или использовать без уплаты нам за сапорт...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32

30. Сообщение от коржик (?), 16-Май-20, 14:23	+/–
Да, гитхаб всё больше соц сеть напоминает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #31

31. Сообщение от пох. (?), 16-Май-20, 17:42	+/–
В смысле? Он и задуман как таковая. Для просто хранения кода - gitea и то избыточна (да, она решает проблему неумения гитом ни разделения доступов, ни авторизации - из-за любви его изобретателя к "пришлите в рассылку, порезав помельче" и неумения пользоваться другими vcs) Просто у гитляпа соцсетевая часть получается явно лучше - смотри, смотри - там есть стикеры!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

32. Сообщение от пох. (?), 16-Май-20, 18:16	+/–
> А разве не так они поступили с redhat (пардон linux) kernel ? нет, не так - они пятнадцать лет выкладывали патчи поштучно и с описанием, что зачем. > Чем только не оправдывалось это - но факт, затруднить разбор конкурентам. а конкуренты - да, эти патчи - воровали, и не "чтоб никто не мог найти ошибку", а просто чтоб денег собственным грамотным разбирающимся в ядре сопровождающим не платить. Причем это проверено и подтверждено несколькими случаями, когда тривиальнейшие однострочные патчи неделями этими самыми конкурентами не применялись, хотя лежали в lkml. В конце-концов, redhat это надоело. А багзила - нафиг никому не нужна, и редхату, похоже, тоже перестала быть актуальна. Поэтому тут причина, как подсказывает бритва Оккама - ровно в том, что написано. Ну и в том, что никому эти патчи по-отдельности неинтересны, разбираться в их напластованиях за четверть века просто незачем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #33

33. Сообщение от Аноним (33), 16-Май-20, 21:01	+/–
> нет, не так - они пятнадцать лет выкладывали патчи поштучно и с описанием, что зачем. Вспомнила бабка как дедом была. Это было 10 лет назад. уже 5-10 лет они не выкладывают такое. Но стоит вспомнить что для своих клиентов (читай - "за деньги") они позволяют посмотреть на такой же вариант. >а конкуренты - да, эти патчи - воровали, и не "чтоб никто не мог найти ошибку", а просто чтоб денег собственным грамотным разбирающимся в ядре сопровождающим не платить. Постойте - постойте. Что значит воровали? Не ужели redhat сам их сделал? да вроде нет.. они их взяли с lkml.. так что же воровали то ?... > Причем это проверено и подтверждено несколькими случаями, когда тривиальнейшие однострочные патчи неделями этими самыми конкурентами не применялись, хотя лежали в lkml. В конце-концов, redhat это надоело. Постойте - а разве можно украсть GPL код ?... мне казалось что нельзя.. Наоборот - они _обязаны_ выложить в том виде в котором взяли. А взяли ввиде патчей - и у каждого патча есть автор.. Ой.. оказывается redhat присвоили авторство всех патчей которые они слили в один и выдали как свой. Так кто у нас воры ?...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #34

34. Сообщение от пох. (?), 16-Май-20, 22:08	+1 +/–
> Но стоит вспомнить что для своих клиентов (читай - "за деньги") они позволяют посмотреть на > такой же вариант. Ну так разработка-то, естественно, ведется в vcs, а не ручным переписыванием ядра, и отдельные изменения оттуда достать все еще можно - просто этого не делают при кидании костей халявщикам - зачем лишняя возня. > Постойте - постойте. Что значит воровали? Не ужели redhat сам их сделал? то и значит. Использовали продукт чужого труда без, хотя бы, формальной ссылки на тех, у кого стащили. > да вроде нет.. они их взяли с lkml.. НЕДЕЛИ тривиальный патч из одной строки почему-то не получалось "взять из lkml", хотя как раз он там - был. Вероятнее всего таки потому, что обезьянка, числящаяся майнтейнером, и, возможно, даже на зарплате - ни про какой lkml - "не, не слышала", и умела только rpm2cpio. А редхатовский индус то ли запил, то ли попался immigration. А как rh раздуплилась - так вот, смотрите-смотрите, мы тоже умеем копипастить - и в suse, и в убунте, как по волшебству - срочна-срочна всем апгрейдиться (ничего что вы две недели жили с local root)! Ну а еще через пару дней и новая vanilla вышла. И нет, они далеко не все взяли из lkml. Когда-то они довольно многое *положили* в lkml. Но, последнее время, все реже и меньше (в том числе по объективным причинам - сложно переносить правки в актуальное дерево, когда у тебя ядро позапрошлого года, а без этого их проигнорируют, даже если это катастрофическая проблема). После приснопамятного бага в n_tty.c было крайне занятно обнаружить, что redhat, похоже, тихо исправил его другим способом минимум пол-года назад. Я даже пытался тут обратить на это внимание, но, как обычно, на опеннете не нашлось грамотных, способных хотя бы понять о чем речь. > Постойте - а разве можно украсть GPL код ? да, можно украсть авторство, выдав результат чужого труда за свой. Что и происходило _постоянно_. В конце-концов редхату это надоело, и теперь легко отличить тех, кто умеет только тырить, от тех, кто действительно вынужден был нанимать грамотных разработчиков и сопровождать свои ядра сам (надо признать что у Кос...запрещенного на опеннете персонажа денег таки хватило, а suse gmbh даже родила свой собственный, несовместимый метод патченья - полагаю, из тех же соображений). Да, сбор и бэкпорт патчей из мэйллистов и постоянное отслеживание их - это труд, тяжелый и неблагодарный, и ты его повторить - не сможешь даже отдельно от тех исправлений, что принадлежат самому редхату, и которых там тоже тьма. Отсюда и баттхерт. > и у каждого патча есть автор Претензии на авторство двухстрочных патчей - смешны. Авторство обнаружившего очередной CVE - это отдельная тема, оно останется в деталях CVE. А если патч достаточно велик, чтобы туда поместился копирайт - он, естественно, остается и в редхатовском диффе. Не вижу проблемы. По поводу отсутствия твоего имени в CREDITS обращаться надо к Линусу, а не к redhat. А вот сопровождать весь воз - очень даже серьезная работа. Во времена раздельных патчей там были номерки сильно за сотню. Я первые годы, когда это хоть как-то было реально, честно пытался в них разбираться. Потом плюнул - моя квалификация очевидно и в подметки не годилась их авторам. Это образ жизни, а не между другими хобби пол-часа в неделю уделить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

35. Сообщение от Аноним (35), 20-Май-20, 13:53	+/–
Мозилла поддерживает также форк со спецификой BMO, который развивается параллельно с официальной багзиллой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема