форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+1 +/–
Сообщение от opennews (??) on 21-Янв-14, 10:23
Мэтью Гаррет, один из разработчиков ядра Linux, представил (http://mjg59.dreamwidth.org/29160.html) в своем блоге анализ существующей в некоторых свободных проектах практики соглашения о передаче имущественных прав на код. Данный подход предполагает, что любой сторонний разработчик, желающий принять участие в работе над проектом (например, внести патч), должен одобрить специальное соглашение (CLA), передающее некоторые права на его код компании или некоммерческой организации, координирующей работу над проектом. Такие соглашения можно разделить на две группы: -  Соглашение допускает перелицензирование кода по решению куратора проекта, без учета мнений сторонних разработчиков, вносивших в проект свой код. В частности, такая форма соглашения используется в Apache Software Foundation. Гаррет отмечает, что это показательный пример: как правило, CLA этого типа используются в проектах, которые распространяются под пермиссивными лицензиями, допускающими использование кода в проприетарных проектах. -  Соглашение гарантирует неизменность лицензии на код: куратор проекта обязуется сохранять существующую лицензию на код и в будущем. Такая форма соглашения используется в Free Software Foundation. Это пример также является показательным: CLA данного типа используются главным образом в проектах, распространяемых под копилефт (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B...)-лицензиями, затрудняющими использование кода в проприетарных проектах. На фоне такой устойчивой корреляции между CLA и лицензией выделяются два исключения: компания Digia (разработчик фреймворка Qt), и компания Canonical (разработчик дисплейного сервера Mir, системы инициализации Upstart и ряда других проектов). В обоих случаях, «пермиссивное» CLA сочетается с копилефт-лицензией. Таким образом, «по умолчанию» код распространяется с условием копилефта, однако компания-разработчик может, например, выдавать отдельным лицам и организациям разрешение на использование кода под пермиссивной лицензией, в том числе, в проприетарных проектах. Особый интерес представляет (http://mjg59.dreamwidth.org/25376.html) случай с дисплейным сервером Mir, который распространяется под лицензией GPLv3, направленной на борьбу с тивоизацией (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B...) устройств (запрет использования альтернативных прошивок). Имеющиеся у Canonical права позволяют ей выборочно освобождать отдельных игроков рынка от подобных ограничений. Такое преимущество может быть использовано для манипулирования рынком производных продуктов, в частности, Ubuntu Phone: партнеры Canonical получают право скрывать код ключевых компонентов системы и использовать его в тивоизированных устройствах, что позволит сильно ограничить возможности потенциальных конкурентов, желающих распространять альтернативные прошивки, созданные на основе открытого кода Ubuntu Phone. В частности, область применения таких прошивок может быть сильно уменьшена благодаря тивоизации устройств, поставляемых с Ubuntu Phone, партнерами Canonical. «Я фанат GPLv3, — отмечает Гаррет. — Я полагаю, что заложенные в эту лицензию требования очень актуальны в наше время. Мне не нравится складывающаяся среди производителей практика запрещать пользователям устанавливать альтернативные прошивки. Если Canonical выбрала GPLv3 ради заботы о свободе пользователей, это было бы здорово. Однако в такой вариант сложно поверить, потому что она специально позаботилась о возможности перелицензировать свои проекты под проприетарной лицензией. Скорее, все выглядит так, как будто Canonical собирается использовать эти механизмы для давления на конкурентов.» Примечание 1: ссылки в тексте новости могут быть недоступны из России, так как свободная блогоплатформа dreamwidth.org, на которой размещен блог Гаррета, внесена в Единый реестр запрещенных материалов (http://eais.rkn.gov.ru/). Примечание 2: интересным дополнением к данной новости может служить недавнее заявление (https://plus.google.com/+KaySievers/posts/C3chC26khpq) Кея Сайверса, одного из ведущих разработчиков systemd. Он подтвердил предположение (https://lists.debian.org/debian-ctte/2014/01/msg00313.html) одного из членов Debian CTTE — решающим аргументом в пользу создания нового проекта systemd, вместо участия в доработке Upstart, стала именно необходимость подписания жесткого CLA-соглашения с Canonical. Похожая ситуация наблюдается в процессе выбора системы инициатизации для будущих выпусков Debian - CLA стал одним из основных сдерживающих факторов против перехода Upstart. В настоящее время мнения членов технического комитета Debian разделились (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=38881) поровну (4 за systemd и 4 за upstart, но председатель комитета, который выступает за systemd, обладает правом (http://www.debian.org/devel/constitution#item-6) дополнительного голоса). URL: http://mjg59.dreamwidth.org/29160.html Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=38889
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 10:23
А разве Wayland с MIT лицензией нельзя тоже закрывать и не предоставлять код отдельными производителями устройств?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Янв-14, 10:29
	> А разве Wayland с MIT лицензией нельзя тоже закрывать и не предоставлять > код отдельными производителями устройств? А разве это там написано?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 12:19
	Ты про что?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Янв-14, 12:22
	> Ты про что? Я про новость наверху. А ты?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 12:28
	А я, как и верхний Анон, думаю что тивоизировать вяленый можно также как и Мир. Не стоит переживать - все будет хорошо. А ты про что?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Янв-14, 13:33
	> А я, как и верхний Анон, думаю что тивоизировать вяленый можно также > как и Мир. Не стоит переживать - все будет хорошо. А > ты про что? Уфф, нипанятнаа. ---Сколько анонимов надо, чтобы объяснить Митрофанову, что первый из них написал офтопик. -- Три.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 13:35
	Нисколько не надо. Поняли что ты тролль и хва.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Янв-14, 13:41
	> Нисколько не надо. Поняли что ты тролль и хва. Лесть не поможет! Аноним из #1 не врубился и спорил с новостью. Я возмущён, ни дай гейц, кто подумает, что _он троль.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 13:53
	Никто с новостью не спорил. Просто забавно наблюдать, когда "фанат GPLv3" Мэтью Гаррет вовсю критикует Mir, у которого лицензия GPLv3 + CLA, а про главного конкурента Wayland он ничего против не имеет, несмотря на то, что у последнего лицензия вообще MIT.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ on 21-Янв-14, 14:01
	Так будешь критиковать - быстро лишишься теплого места в redhat или intel.. где он там работает ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Янв-14, 14:12
	> Так будешь критиковать - быстро лишишься теплого места в redhat или intel.. > где он там работает ? Судя по заголовкам на слэшдотах     ""Ex-Red Hat Employee Matthew Garrett Comments On the State of XMir уже лишился. Корпорасты клятые! http://mjg59.dreamwidth.org/19695.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 18:37
	> Так будешь критиковать - быстро лишишься теплого места в redhat или intel.. > где он там работает ? http://www.linkedin.com/pub/matthew-garrett/0/b57/919 Senior security engineer at Nebula, Inc.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Янв-14, 14:15
	> Никто с новостью не спорил. Просто забавно наблюдать, когда "фанат GPLv3" Мэтью > Гаррет вовсю критикует Mir, у которого лицензия GPLv3 + CLA, а > про главного конкурента Wayland он ничего против не имеет, несмотря на > то, что у последнего лицензия вообще MIT. Перечитайте новость ещё раз. Серьёзно. Там кроме либерте также обсуждаются эгалите и фратерните.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 15:35
	> А я, как и верхний Анон, думаю что тивоизировать вяленый можно также как и Мир. Нет, не так же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 16:47
	Ну да, более свободно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 18:30
	> Ну да, более свободно. Более честно. Разрабы вяленого хотя бы не маскируются под поборников копилефта. И не используют его для поддавков с банальными зондами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+3 +/–
	Сообщение от ананим on 22-Янв-14, 02:07
	Тогда мс вообще самая свободная, потому что не маскируется под свободную. Уря, товарищи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Stellarwind on 23-Янв-14, 14:04
	Идея следующая: Canonical лицензирует Mir компании HuYotaPhone под лицензией позволяющей не открывать код за ндцать льярдов $$. Другая компания не хочет платить Canonical и просто использует Mir под GPLv3 - в таком случае она обязана открыть код. Я только все равно не понимаю в чем проблема и какое про какое давление речь - Canonical этот код все равно не сможет включить в Mir без CLA, HuYotaPhone не может интегрировать его в свой закрытый код. Только что производителям будет интереснее выпускать продукты на Wayland, а не на Mir, т.к. не надо платить Canonical за право не раскрывать изменения - ССЗБ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+4 +/–
	Сообщение от Lain_13 (ok) on 21-Янв-14, 12:49
	Интерес тут представляет применение GPLv3 не в качестве щита, а в качестве молота.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–4 +/–
	Сообщение от skybon (ok) on 21-Янв-14, 21:00
	> Интерес тут представляет применение GPLv3 не в качестве щита, а в качестве > молота. Белое стало чёрным, ага. Велком ту нью опенсорс мувмент.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 15:34
	> А разве Wayland с MIT лицензией нельзя тоже закрывать и не предоставлять > код отдельными производителями устройств? Wayland дает всем равные права, в отличие от Mir, который можно закрывать только друзьям Марка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–12 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 21-Янв-14, 21:14
	>> А разве Wayland с MIT лицензией нельзя тоже закрывать и не предоставлять >> код отдельными производителями устройств? > Wayland дает всем равные права, в отличие от Mir, который можно закрывать > только друзьям Марка. Wayland даёт всем одинаковые права закрывать? :D Фрагментация рынка - эт хорошо. Разделяй и дои.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 22:16
	> Фрагментация рынка - эт хорошо. Разделяй и дои. Марк именно так и делает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 21-Янв-14, 22:25
	>> Фрагментация рынка - эт хорошо. Разделяй и дои. > Марк именно так и делает. А шляпа давно. Вот и боится конкуренции.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 22:31
	>>> Фрагментация рынка - эт хорошо. Разделяй и дои. >> Марк именно так и делает. > А шляпа давно. Да ну. И кого они успели разделить? Сколько CLA успели навязать? > Вот и боится конкуренции. Компания с ежегодной выручкой под миллиард баксов и чистой прибылью в сто лямов боится мелкой конторки с выручкой 60 лямо и убытками в 20? Кстати, а при чем здесь шляпа? Про них новости ничего не сказано.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Янв-14, 22:33
	> Компания с ежегодной выручкой под миллиард баксов и чистой прибылью в сто > лямов боится мелкой конторки с выручкой 60 лямо и убытками в > 20? что-то мне это напоминает… а! компания с Именем и миллиардными оборотами — и бояться какого-то финского студента?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 22:36
	> что-то мне это напоминает… а! компания с Именем и миллиардными оборотами — > и бояться какого-то финского студента? Она и не боится. Спасибо Марку - десктопы линукс проcрал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	–1 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 21-Янв-14, 22:53
	>> что-то мне это напоминает… а! компания с Именем и миллиардными оборотами — >> и бояться какого-то финского студента? > Она и не боится. Если б не боялась - не пыталась бы дискредитировать Canonical. >Спасибо Марку - десктопы линукс проcрал. Скажи спасибо шляпе, потому что директор редхат пессимистично смотрит на рынок десктопов. Знаешь почему? Потому что на нём не заработать. Да-да, так и сказал. :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Янв-14, 05:59
	> дискредитировать Canonical Масло масляное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 22:45
	> что-то мне это напоминает… а! компания с Именем и миллиардными оборотами — > и бояться какого-то финского студента? Его никто и не боится. Боятся компаний, которые используют его проект. Особенно - компаний с миллиардными оборотами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Янв-14, 22:55
	(умиляется) какие вы тут няшечки. безмозглые, но милые.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–1 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 21-Янв-14, 22:49
	>>>> Фрагментация рынка - эт хорошо. Разделяй и дои. >>> Марк именно так и делает. >> А шляпа давно. > Да ну. И кого они успели разделить? Сколько CLA успели навязать? Сообщество на лагери "за красношапку", "за Марка". Уже навязывает технологии которые контролирует. А также распространяет FUD в отношении конкурентов. >> Вот и боится конкуренции. > Компания с ежегодной выручкой под миллиард баксов и чистой прибылью в сто > лямов боится мелкой конторки с выручкой 60 лямо и убытками в > 20? Да. Убыток у каноникл за счёт десктопов. Облака и сервера несут доход. И шляпа прекрасно всё понимает. > Кстати, а при чем здесь шляпа? Про них новости ничего не сказано. цепочка ассоциаций: Мэтью Гаррет -> федора -> наезд на mir -> молчание о вэйланде. Короче смотри дискуссию вверх, с этого сообщения. Придёшь к старту)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+1 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 22-Янв-14, 03:06
	> Убыток у каноникл за счёт десктопов. Облака и сервера несут доход. Осталось только узнать, куда они его несут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–1 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 22-Янв-14, 03:28
	>> Убыток у каноникл за счёт десктопов. Облака и сервера несут доход. > Осталось только узнать, куда они его несут. В расход и в инвестицию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–14 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 21-Янв-14, 21:10
	>А разве Wayland с MIT лицензией нельзя тоже закрывать и не предоставлять код отдельными производителями устройств? ты думаешь что Мэттьего Гаррет, федораст, написал про Mir, умышленно умолчав о тех же проблемах с Wayland? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 22:17
	> ты думаешь что Мэттьего Гаррет, федораст Он уже год как никак к федоре не относится. > написал про Mir, умышленно умолчав о тех же проблемах с Wayland? :) У Wayland есть CLA? Ну расскажи об этом, принеси миру свет истины.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 21-Янв-14, 22:27
	>> ты думаешь что Мэттьего Гаррет, федораст > Он уже год как никак к федоре не относится. Я бросил, чувак, я бросил :-P >> написал про Mir, умышленно умолчав о тех же проблемах с Wayland? :) > У Wayland есть CLA? Ну расскажи об этом, принеси миру свет истины. В вяленом MIT позволяет закрывать и не предоставлять код отдельным производителям устройств. Вот. Рассказал. Неси свет другим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 22:32
	> Я бросил, чувак, я бросил :-P Рад за вас. > В вяленом MIT позволяет закрывать и не предоставлять код отдельным производителям устройств. > Вот. Рассказал. Неси свет другим. А как насчет CLA, позволяющего навязывать конкурентам копилефт?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–1 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 21-Янв-14, 22:54
	>> Я бросил, чувак, я бросил :-P > Рад за вас. А за него нет? >> В вяленом MIT позволяет закрывать и не предоставлять код отдельным производителям устройств. >> Вот. Рассказал. Неси свет другим. > А как насчет CLA, позволяющего навязывать конкурентам копилефт? Есть MIT, позволяющий навязывать конкурентам блоб. Еще лучше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Янв-14, 03:09
	> Есть MIT, позволяющий навязывать конкурентам блоб. Еще лучше. ну попробуй навяжи кому-нибудь блоб при наличии исходником под MIT.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+1 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 22-Янв-14, 03:35
	>> Есть MIT, позволяющий навязывать конкурентам блоб. Еще лучше. > ну попробуй навяжи кому-нибудь блоб при наличии исходником под MIT. )) скажи это всем проприетарщикам, которые так и делают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Stellarwind on 23-Янв-14, 14:10
	>> Я бросил, чувак, я бросил :-P > Рад за вас. >> В вяленом MIT позволяет закрывать и не предоставлять код отдельным производителям устройств. >> Вот. Рассказал. Неси свет другим. > А как насчет CLA, позволяющего навязывать конкурентам копилефт? В чем плюс от навязывания копилефта конкурентам, если сам использовать раскрытый код не можешь - они выложат изменения, а Canonical его без CLA в Mir включить не сможет. Просто будет отдельный форк Mir.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–2 +/–
Сообщение от ноним (ok) on 21-Янв-14, 10:46
ИМХО, независимо от выбора TC Debian - для сообщества будет больше плюсов, чем минусов: 1) systemd - предоставит менее болезненное переключение с RHEL или SLES. 2) OpenRC (очень маловероятно по техническим причинам) - даст дополнительный толчок развитию продукта, а следовательно и конкуренции. 3) upstart - опять же конкуренция и возможность использования хотя бы части наработок Ubuntu не в Ubuntu (что не скажешь о Mir и Unity)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+1 +/–
	Сообщение от vi on 21-Янв-14, 11:30
	Хорошо, голосую за systemd. Плюс своя система инициализации с ущербными возможностями на случай ... Ее можно даже не пускать в продакшен, пусть бронепоезд стоит на запасном пути. Программа для преобразования конфигурационных файлов в простейшие скрипты у Debian-а уже есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+1 +/–
	Сообщение от ноним (ok) on 21-Янв-14, 11:48
	Вряд ли они пойдут на одновременную поддержку двух инитов. Скорее всего поддержка недефолтных так и останется на плечах майнтайнеров.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от vi on 21-Янв-14, 21:05
	> Вряд ли они пойдут на одновременную поддержку двух инитов. Скорее всего поддержка > недефолтных так и останется на плечах майнтайнеров. +Хорошо, голосую за systemd. +Плюс своя система инициализации с ущербными возможностями на случай ... +Ее можно даже не пускать в продакшен, пусть бронепоезд стоит на запасном пути. +Программа для преобразования конфигурационных файлов в простейшие скрипты у Debian-а уже +есть. Ну, Вы, вчитайтесь в свои слова, Вы же сами себя должны понять (для начала)! Я же как раз просил поддержку одной системы. Вторая система (без блекджека и ...) получается по средствам имеющихся у Debian-а инструментов. И она, должна, быть без блекджека и ..., потому что она и есть система для нас студентов. Которую в случае, если Небо обрушиться (и СкайНет случится) придется тащить нам собственными силами. Вот, где то, как то, тат, вот! Дальнейшая дискуссия предполагается (если сил хватит)!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от ноним (ok) on 21-Янв-14, 21:39
	>[оверквотинг удален] > Ну, Вы, вчитайтесь в свои слова, Вы же сами себя должны понять > (для начала)! > Я же как раз просил поддержку одной системы. Вторая система (без блекджека > и ...) получается по средствам имеющихся у Debian-а инструментов. И она, > должна, быть без блекджека и ..., потому что она и есть > система для нас студентов. > Которую в случае, если Небо обрушиться (и СкайНет случится) придется тащить нам > собственными силами. > Вот, где то, как то, тат, вот! > Дальнейшая дискуссия предполагается (если сил хватит)! Не вижу дискуссии - вижу только ваши хотелки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от vi on 22-Янв-14, 13:23
	>> Дальнейшая дискуссия предполагается (если сил хватит)! > Не вижу дискуссии - вижу только ваши хотелки. Закрываем (не открыв ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Янв-14, 06:02
	Но на поддержку всяких мертворожденных  поделий вроде гнусоляриса же идудт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 15:32
	> 2) OpenRC (очень маловероятно по техническим причинам) - даст дополнительный толчок развитию > продукта, а следовательно и конкуренции. > 3) upstart - опять же конкуренция Как ни печально, но конкуренция в мире современных линксовых инитов - это тягание фич из systemd. Вот сейчас разработчики и upstart, и openrc активно работают над внедрением cgroups, что наверняка усложнит их портирование на non-linux. В общем, какая-то неправильная конкуренция.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 21-Янв-14, 16:17
	ели есть хорошие фичи - грех их не тягать. И тем хже для платформ, которые их не поддерживают. Проблемы с systemd, в  конце концов, отнюдь не в том, что там нет хороших фич.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 18:25
	> ели есть хорошие фичи - грех их не тягать. И тем хже > для платформ, которые их не поддерживают. Проблемы с systemd, в   > конце концов, отнюдь не в том, что там нет хороших фич. "Проблемы" systemd являются логическим следствием наличия этих самых фич. Законы реальности не обманешь - тягая фичи, тягаешь и связанные с ними drawbacks.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Янв-14, 16:56
	> Как ни печально, но конкуренция в мире современных линксовых инитов - это > тягание фич из systemd. Вот сейчас разработчики и upstart, и openrc > активно работают над внедрением cgroups cgroups придумали в системды! хайль лёня!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 18:24
	> cgroups придумали в системды! хайль лёня! Использовать cgroups для нужд init - таки да, придумали в системды.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Янв-14, 19:17
	>> cgroups придумали в системды! хайль лёня! > Использовать cgroups для нужд init — таки да, придумали в системды. и что характерно — *иниту* это нафиг не надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	–2 +/–
	Сообщение от ноним (ok) on 21-Янв-14, 19:27
	>>> cgroups придумали в системды! хайль лёня! >> Использовать cgroups для нужд init — таки да, придумали в системды. > и что характерно — *иниту* это нафиг не надо. Так Debian и отказывается от "инита" в чистом виде в пользу более прогрессивных решений.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 22:18
	> и что характерно — *иниту* это нафиг не надо. Ну а дистрибутивам - нафиг не надо *такой* инит :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Янв-14, 22:20
	>> и что характерно — *иниту* это нафиг не надо. > Ну а дистрибутивам — нафиг не надо *такой* инит :) это да: инит должен быть ЖИРНЫЙ. и делать то, что иниту делать вовсе не нужно. тьфу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 22:24
	> это да: инит должен быть ЖИРНЫЙ. и делать то, что иниту делать > вовсе не нужно. тьфу. Мнение о том, что иниту делать нужно и не нужно, сильно поменялось за последние годы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Янв-14, 22:29
	то, что мода меняется, не означает, что одежда становится удобней и лучше. мне, в общем-то, без разницы, но наблюдать забавно. не менее забавно будет наблюдать через года очередную «революцию», когда до народа Дойдёт и в моде снова будет разделение инита и командира демонов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 22:38
	> то, что мода меняется, не означает, что одежда становится удобней и лучше. Как раз для разработчиков аргумент - не мода, а удобней и лучше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Янв-14, 22:51
	> Как раз для разработчиков аргумент - не мода, а удобней и лучше. классная шутка, бро!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 22-Янв-14, 03:12
	> Как раз для разработчиков аргумент - не мода, а удобней и лучше. Откуда хомячок знает, что для разработчика "удобней и лучше"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Янв-14, 12:58
	> Энджой йо зипун энд лапти. инжоюсь. ну не хипстерские же маечки в сеточку носить, морозы же на дворе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Янв-14, 03:11
	> 1) systemd - предоставит менее болезненное переключение с RHEL или SLES. Тех, кому доставляет боль смена системы инициализации (что в одну, что в другую сторону), надо вон из профессии.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 11:32
т.е. сначала пишут что тот же мир - нинужен, не взлетит и т.д а теперь требуют лицензию поменять? зачем "нинужному" менять лицензию?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+3 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Янв-14, 11:42
	> т.е. сначала пишут что тот же мир - нинужен, не взлетит и > т.д > а теперь требуют лицензию поменять? зачем "нинужному" менять лицензию? Ну, поскольку у тебя в нике написано "Я не умею читать", я почитаю за тебя: там наверху написано, что ЦЛА [используемые в паре с соотв.лицензиями] делятся на три вида, те, которые "можно закрывать всем", те, что "нельзя закрывать никому", и те, котроые "нам можно то, что нельзя никому". Где там чего-то от твоего цаноникла _требуют_? Кто так испугал тебя, маленький?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 12:55
	выше написано: каноникл ай-яй особый интерес это мир (который как известно никому не нужен и не взлетит) лицензия бяка они давят конкурентов ап2 наброс про апстарт отсюда вопрос: зачем докопались до лицензии нинужного и не докопались до лицензии qt ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Янв-14, 13:36
	> отсюда вопрос: зачем докопались до лицензии нинужного и не докопались до лицензии > qt ? Позовите третьего анонима, а то я ж не #>> Где там чего-то от твоего цаноникла _требуют_? Кто так испугал тебя, маленький?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+7 +/–
	Сообщение от mine (ok) on 21-Янв-14, 11:59
	Лицензионная политика каноникла - одна из причин почему мир не взлетит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 11:45
Давно пора!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 12:09
Искомый адрес не значится в реестре по основаниям, предусмотренным статьей 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года No 149-ФЗ
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 12:15
dreamwidth.org разбанили!!! Ура!!!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 12:21
	Ничего подобного, в Ростелекоме остаётся заблокирован. Похоже они только блокировать умеют, а над разблокированием не парятся. Уважаемые пользователи! Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен. Возможные причины ограничения доступа:     Доступ ограничен  по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.     Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.     Проверить наличие сетевого адреса в Едином реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте www.zapret-info.gov.ru.     Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространяемую с нарушением исключительных прав.     Проверить наличие сетевого адреса в Реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте nap.rkn.gov.ru.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 12:27
	Просто не обновили информацию. Все блоги без Тора открываются
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноным (ok) on 21-Янв-14, 13:59
	Им нет смысла над разблокировками парится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноным (ok) on 21-Янв-14, 14:00
	Париться, блин, не отредактировать же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 13:27
Пусть дебиановцы форкают Upstart. Таскать постоянно код из первоначального проекта лицензия разрешает. Впрочем, как и обратно. Только для обратно таскаемого Каноникалом, если-таки они того захотят, кода никаких CLA никого подписывать уже не заставишь. И тогда наличие в первоначальном проекте неподпадающего под CLA кода, будет уже головная боль Каноникала.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+4 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Янв-14, 13:42
	> Пусть дебиановцы форкают Upstart. Пусть дебиановцы скажут наконец, что анонимам делать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 15:30
	> Пусть дебиановцы форкают Upstart. Редхатовцы уже форкнули. Попутно починив несколько архитектурных ошибок. И что?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–4 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 21-Янв-14, 16:19
	Попутно сделав несколько архитектурных и управленческих ошибок, ты хотел сказать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 18:27
	> Попутно сделав несколько архитектурных и управленческих ошибок, ты хотел сказать. Я сказал то, что хотел сказать. "Архитектурные и управленческие ошибки" systemd, как правило, существуют только в представлении философов-гуманитариев. Да, у systemd есть недостатки. Но философы их вряд ли увидят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–4 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 21-Янв-14, 21:20
	> Да, у systemd есть недостатки. Но философы их вряд ли увидят. не нужно быть поваром, чтоб не жрать д-мо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 21:37
	>> Да, у systemd есть недостатки. Но философы их вряд ли увидят. > не нужно быть поваром, чтоб не жрать д-мо. не нужно быть Линусом, чтоб не сидеть на слаке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 21-Янв-14, 21:43
	>>> Да, у systemd есть недостатки. Но философы их вряд ли увидят. >> не нужно быть поваром, чтоб не жрать д-мо. > не нужно быть Линусом, чтоб не сидеть на слаке. и это тоже верно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 22:19
	>> Да, у systemd есть недостатки. Но философы их вряд ли увидят. > не нужно быть поваром, чтоб не жрать д-мо. И это говорит фанат убунты, в которой используется ребрендированный системд? :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Янв-14, 22:21
	> убунты, в которой используется ребрендированный системд? :D они ещё и машину времени использовали, чтобы написать его раньше Истинного Системды! вот же сволочи!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 22:23
	> они ещё и машину времени использовали, чтобы написать его раньше Истинного Системды! > вот же сволочи! Нет, они просто выкинули большую часть написанного раньше системды. Чем доставили неслабую попaболь автору апстарта, кстати.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	+1 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 21-Янв-14, 22:34
	>> они ещё и машину времени использовали, чтобы написать его раньше Истинного Системды! >> вот же сволочи! > Нет, они просто выкинули большую часть написанного раньше системды. Чем доставили неслабую > попaболь автору апстарта, кстати. хочешь реальной попоболи - зайди на рашнфедора :D Там смакуется в самых крайних тонах все телодвижения дистрибутивов еще не перешедших на системд :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 22:46
	> хочешь реальной попоболи - зайди на рашнфедора :D Там смакуется в самых > крайних тонах все телодвижения дистрибутивов еще не перешедших на системд :) Отличный совет... для убунтенка. Они от прочтения рашнфедоры начинают дымиться и прожигать стулья :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	+1 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 21-Янв-14, 22:57
	>> хочешь реальной попоболи - зайди на рашнфедора :D Там смакуется в самых >> крайних тонах все телодвижения дистрибутивов еще не перешедших на системд :) > Отличный совет... для убунтенка. Они от прочтения рашнфедоры начинают дымиться и прожигать > стулья :) Думаю это как раз та мотивация, заставляющая автора писать эти новости. У каждого свой бутерброд.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 21-Янв-14, 22:31
	>>> Да, у systemd есть недостатки. Но философы их вряд ли увидят. >> не нужно быть поваром, чтоб не жрать д-мо. > И это говорит фанат убунты, в которой используется ребрендированный системд? :D так слакварь или убунта? Фанат или бывший виндузятник? Ох, кем меня только не называют тролли, чтоб выразить свою "тонкую мысль".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Янв-14, 22:33
	> Ох, кем меня только не называют тролли, чтоб выразить свою «тонкую мысль». ты офигенно многогранен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 21-Янв-14, 22:35
	>> Ох, кем меня только не называют тролли, чтоб выразить свою «тонкую мысль». > ты офигенно многогранен. ага, как зеркало))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 22:43
	> так слакварь или убунта? Фанат или бывший виндyзятник? Ох, кем меня только > не называют тролли, чтоб выразить свою "тонкую мысль". Скорее всего, дуалбутчик из винды в линукс, опционально со слакой на виртуалке. Винда - для работы и игр, убунта - вместо поpнокартинок, слака - для илитности. Сколько я вас таких видел...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Янв-14, 22:52
	> Сколько я вас таких видел… одного точно видел: в зеркале.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	–2 +/–
	Сообщение от ноним (ok) on 21-Янв-14, 23:21
	>> Сколько я вас таких видел… > одного точно видел: в зеркале. Можно было бы свой опыт оставить при себе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	+1 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 22-Янв-14, 03:16
	> Можно было бы свой опыт оставить при себе. Системд-фанбои же не оставляют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA)..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Янв-14, 03:50
	> Можно было бы свой опыт оставить при себе. вот именно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–2 +/–
Сообщение от IMHO on 21-Янв-14, 14:00
> решающим аргументом в пользу создания нового проекта systemd Поттеринг знает ? если узнает, то он их за форк покусает
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 14:19
Линус прокомментировал ситуацию с CLA http://www.muktware.com/2014/01/linus-torvalds-cla-fundament...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–6 +/–
Сообщение от linux must _RIP__ on 21-Янв-14, 14:21
> Соглашение гарантирует неизменность лицензии на код: куратор проекта обязуется сохранять существующую лицензию на код и в будущем. Такая форма соглашения используется в Free Software Foundation. Ну да GNU GPL v2 и v3 это не разные лицензии :) этот трюк FSF делал не раз. Делая какой-то проект бах и не совместимым с другими. Просто поменяв версию лицензии. А где гарантия что будущие версии лицензии будут совместимы с той под которой был отдан код ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 14:46
	> этот трюк FSF делал не раз И сколько именно раз?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Янв-14, 14:58
	> А где гарантия что будущие версии лицензии будут совместимы с той под > которой был отдан код ? В "and above", под которой отдан код.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 18:54
Референдум это ништяк - половину техкомитета канониклы скупили, но на половину разработчиков бабла может и не хватить :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 18:57
	Где не хватило бабла, хватит маркетингового промывания мозгов. Разработчики - обычные смертные люди, и вполне могут выбирать по принципу "одна баба во дворе сказала, что системды - это не труЪ".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–2 +/–
	Сообщение от skybon (ok) on 21-Янв-14, 20:56
	s/Canonical/Red Hat ближе к реальности
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от ноним (ok) on 21-Янв-14, 21:35
	> s/Canonical/Red Hat > ближе к реальности Что же вы так RedHat не любите? Напомнить, кто в ядро больше всех коммитит?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–1 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 21-Янв-14, 22:08
	>> s/Canonical/Red Hat >> ближе к реальности > Что же вы так RedHat не любите? Red Hat не девица, чтоб её любили. >Напомнить, кто в ядро больше всех коммитит? Intel? Который в монопольном сговоре с мс был? Его любить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–1 +/–
	Сообщение от ноним (ok) on 21-Янв-14, 22:14
	>>> s/Canonical/Red Hat >>> ближе к реальности >> Что же вы так RedHat не любите? > Red Hat не девица, чтоб её любили. >>Напомнить, кто в ядро больше всех коммитит? > Intel? Который в монопольном сговоре с мс был? Его любить? Уверены? http://www.remword.com/kps_result/all_whole.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+1 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 21-Янв-14, 22:23
	>>>> s/Canonical/Red Hat >>>> ближе к реальности >>> Что же вы так RedHat не любите? >> Red Hat не девица, чтоб её любили. >>>Напомнить, кто в ядро больше всех коммитит? >> Intel? Который в монопольном сговоре с мс был? Его любить? > Уверены? http://www.remword.com/kps_result/all_whole.html Уже нет. Что это меняет? Надо любить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Янв-14, 06:13
	Это меняет многое. Пока космотурист кукарекает парни из шапки делают систему лучше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+1 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 22-Янв-14, 12:13
	> Это меняет многое. Пока космотурист кукарекает парни из шапки делают систему лучше. от монополии никому лучше не становилось, кроме как самому монополисту.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от vi on 22-Янв-14, 13:38
	>> Это меняет многое. Пока космотурист кукарекает парни из шапки делают систему лучше. > от монополии никому лучше не становилось, кроме как самому монополисту. Так делайте же, хоть что то!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 22-Янв-14, 14:59
	>>> Это меняет многое. Пока космотурист кукарекает парни из шапки делают систему лучше. >> от монополии никому лучше не становилось, кроме как самому монополисту. > Так делайте же, хоть что то! если б не делали, шапка не FUD'ила.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 22:25
	> Что же вы так RedHat не любите? Напомнить, кто в ядро больше всех коммитит? Марк учит: укуси руку, кормящую тебя, ибо Я так сказал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 21-Янв-14, 22:41
	>> Что же вы так RedHat не любите? Напомнить, кто в ядро больше всех коммитит? > Марк учит: укуси руку, кормящую тебя, ибо Я так сказал. Может это в стиле редхат-поклонников, хвалить и кормиться до условного рефлекса. Иначе как объяснить что сообщество хавает тот FUD, которым кормит их редхат и продолжает хвалить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 22:49
	> Может это в стиле редхат-поклонников, хвалить и кормиться до условного рефлекса. Иначе > как объяснить что сообщество хавает тот FUD, которым кормит их редхат > и продолжает хвалить? Наиболее активные FUD-кампании сейчас идут против systemd и wayland. Не подскажете, зачем это нужно редхату?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 21-Янв-14, 23:00
	>> Может это в стиле редхат-поклонников, хвалить и кормиться до условного рефлекса. Иначе >> как объяснить что сообщество хавает тот FUD, которым кормит их редхат >> и продолжает хвалить? > Наиболее активные FUD-кампании сейчас идут против systemd и wayland. от кого? >Не подскажете, зачем это нужно редхату? ответь в начале на первый вопрос, чтоб я мог ответить на второй.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 22:21
	> s/Canonical/Red Hat > ближе к реальности Ну-ка расскажите нам, сколько руководителей дебиана работают в редхате? (От каноникла - минимум два.) И главное - какое дело редхату до дебиана? (А вот каноникл должен беспокоиться о своей сырьевой базе.)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 21-Янв-14, 23:05
	>> s/Canonical/Red Hat >> ближе к реальности > Ну-ка расскажите нам, сколько руководителей дебиана работают в редхате? > (От каноникла - минимум два.) Или вопрос: Сколько шляпкопоклонников в сообществе дебиан? (P.S. В самом тех.коммитете сидят люди не имеющие дело с инитами/серверами. Один работает в интеле, который отклоняет патчи каноникл. другой его друг и работает в самсунге, третий вообще мэйнтейнер системд, и т.д) > И главное - какое дело редхату до дебиана? тестеры. Расширение рынка. > (А вот каноникл должен беспокоиться о своей сырьевой базе.) или о конкуренции.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
Сообщение от хрюкотающий зелюк on 21-Янв-14, 19:19
Вот... http://aboutthebsds.wordpress.com/2013/07/16/why-do-bsd-peop.../ > In fact the greatest advantage of systemd is that it can be used as a tool for free software projects to prevent their software from being ported to BSD. In effect, systemd is becoming the bane of BSD. Хоть я и на линуксе, но эту опасность от systemd ощущаю и потому против.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от ноним (ok) on 21-Янв-14, 19:32
	> Вот... http://aboutthebsds.wordpress.com/2013/07/16/why-do-bsd-peop.../ >> In fact the greatest advantage of systemd is that it can be used as a tool for free software projects to prevent their software from being ported to BSD. In effect, systemd is becoming the bane of BSD. > Хоть я и на линуксе, но эту опасность от systemd ощущаю и > потому против. Что-то не видно, как BSD-шники проталкивают GEOM с pf-ом в линукс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 22:27
	> Хоть я и на линуксе, но эту опасность от systemd ощущаю и потому против. Upstart и OpenRC от нее не спасут - они сами все больше завязываются на фичи ядра Linux. Сейчас у обоих в активной разработке - завязка на cgroups.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Anonimus (??) on 18-Фев-14, 09:39
	> Хоть я и на линуксе, но эту опасность от systemd ощущаю и > потому против. Конечно! Windows + bsd, наше всё! (сало в шоколаде).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
Сообщение от umbr (ok) on 21-Янв-14, 21:09
>область применения таких прошивок может быть сильно уменьшена И какой профит от такого ограничения?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Янв-14, 22:35
	> И какой профит от такого ограничения? Хочешь выпускать мобилку на убунте - договаривайся с каноникал об отчислениях. Договорился - закрывай@тивоизируй. Не хочешь договариваться - сoси лапу: твою прошивку не на что ставить (спасибо тивоизации).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от ццц on 22-Янв-14, 01:46
	Хочешь быть счастливым - будь им. Выпускайте не закрывая - сколько влезет... А вам и закрыть и не договариваться ;) И кто тут нехороший редиска? Убунта? А может и вы тоже ? ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
Сообщение от Nicknnn (ok) on 24-Янв-14, 17:26
Хм. Родился хитрый план! 1. Пишем крутой патч для Mir. (бггг почти невыполнимо :) ) 2. Выкладываем его под GPLv3 и интернетах. В каноникал НЕ шлём, ничего не подписываем! 3. Ждём, пока кто-то жадный вольёт его в основное дерево под своим именем. 4. Бежим к столману жаловаться, что мой код под GPL3 включили в Mir и ЗАТЕМ передали без моего Согласия левой конторе в блоб!!!!! Ведь они формально не имеют права этого делать. Засунуть к себе, да. Но вот затем отдать это другим - нет. Я же не подписывал. (5. Приходим со Столманом за ручку и имеем там этих петушков прямо в их курятнике.)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Сравнительный анализ соглашений о передаче прав (CLA) различ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-15, 21:38
	Вы сами себя тут прилично перехитрили...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема