форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 16-Сен-13, 21:32
Организация Linux Foundation представила (http://www.linuxfoundation.org/news-media/announcements/2013...) отчёт (PDF (http://storage.pardot.com/6342/97102/lf_pub_who_writes_linux...), 280 Кб, 12 стр.) с оценкой прогресса развития ядра Linux и  вклада индивидуальных разработчиков и различных компаний в разработку и рецензирование код ядра. По сравнению с прошлым отчётом (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=33529), выпущенным в апреле 2012 года, в новом документе отражены данные об изменениях, внесённых в ядрах с 3.3 по 3.10. Основные тенденции: -  С момента начала сбора статистики в 2005 году в разработке ядра приняло участие около 10 тысяч разработчиков из более чем 1000 различных компаний. За последний год к разработке присоединилось более 1100 новых разработчиков и 225 новых компаний. Ядро 3.10 побило рекорд по числу вовлечённых в его создание участников (изменения приняты от 1391 разработчиков). За год было добавлено 92 тыс. изменений от 3738 разработчиков, представляющих 536 компаний. -  С момента выпуска 3.3 наибольший вклад в развитие ядра внесли корпорации Red Hat, Intel, Texas Instruments, Linaro, SUSE, IBM, Samsung, Google, Vision Engraving Systems и Wolfson Microelectronics. Занимавшая в прошлом рейтинге 17 место компания Microsoft, в нынешнем рейтинге не попала в список заметных участников разработки. Так же из списка пропала компания Nokia, которая ранее занимала  10 место. В десятку наиболее активных участников разработки вошли компании Google и Samsung. В рейтинг впервые вошла компания NVIDIA. -  Растёт вклад компаний развивающих мобильные и встраиваемые решения. Например, в прошлом отчёте  Linaro, Samsung и TI вместе внесли 4.4% изменений, то в новом отчёте ими было внесено 11% изменений. -  Существенно вырос темп развития Linux: в среднем каждый час в ядро принимается 7.14 изменений (год назад фиксировалось в среднем 6 изменений в час), в день - 171 изменение, в неделю - 1200. На подготовку нового выпуска ядра в среднем уходит 70 дней, год назад этот показатель составлял 80 дней. -  80% процентов всех вносимых в ядро изменений сделаны разработчиками, которые получили оплату за данную работу. В прошлом году доля оплачиваемых разработчиков составляла 75%, Только 13.6% (в прошлом году - 14.6%) изменений созданы на голом энтузиазме и не имеют принадлежности к корпорациям, 0.9% (в прошлом году - 1.3%) изменений созданы образовательными учреждениями. Происхождение 3.3% (ранее 5.1%) кода достоверно установить не удалось. -  Причины участия компаний в разработке Linux-ядра: -  Компании, подобные IBM, AMD, ARM, Intel, SGI, MIPS, Freescale, HP, Broadcom, NVIDIA и Fujitsu, заинтересованы в достойной работе Linux на их оборудовании; -  Дистрибьюторам, таким как Red Hat, Novell, Oracle и MontaVista, важно, чтобы Linux-ядро было как можно более функциональным; -  Такие компании как  Sony, Cisco и Samsung поставляют Linux в виде компонента своей продукции, такой как видеокамеры,  телеприставки и мобильные телефоны. Участие в разработке Linux-ядра позволяет обеспечить дальнейшее использование Linux в качестве базиса для своих продуктов. -  Наиболее значительный вклад среди разработчиков привнес H Hartley Sweeten, совершивший 2.3% от всех изменений в ядре. На втором месте Mark Brown с 1.5% изменений. На третьем Al Viro  с 1.4% изменений. Далее следуют Axel Lin и Johannes Berg, внесшие 1.2% и 1.0%  изменений. Рейтинг вклада компаний в разработку (оценивается число патчей): <center> <table style="border: 1px solid rgb(176, 177, 144); border-collapse: collapse; background: none repeat scroll 0% 0% rgb(221, 225, 194);" cellpadding="2" cellspacing="0" width="60%" border="1"> <tr><th>Участник</th><th>Вклад в ядра 3.3-3.10</th><th>Вклад в ядра 2.6.30-2.6.35<th>Вклад в ядра 2.6.36-3.2 <tr><td>Энтузиасты </td><td>13.6%</td><td>19.1%<td>16.2% </td></tr><tr><td>Red Hat </td><td>10.2%</td><td>12.0%<td>10.7% </td></tr><tr><td>Intel</td><td>8.8%</td><td>7.8%<td>7.2% </td></tr><tr><td>Texas Instruments</td><td>4.1%</td><td>1.7%<td> 3.0% </td></tr><tr><td>Linaro </td><td>4.1%</td><td>-<td>0.7% </td></tr><tr><td>SUSE </td><td>3.5%</td><td>5.0%<td>3.3% </td></tr><tr><td>Не удалось определить</td><td>3.3%</td><td>4.7%<td>4.3% </td></tr><tr><td>IBM </td><td>3.1%</td><td>4.8%<td>3.7% </td></tr><tr><td>Samsung</td><td>2.6%</td><td>-<td>1.7% </td></tr><tr><td>Google </td><td>2.4%</td><td>0.7%<td>1.5% </td></tr><tr><td>Vision Engraving Systems Consultants</td><td>2.3%</td><td>-<td>- </td></tr><tr><td>Консультанты </td><td>1.7%</td><td>2.4%<td>2.6% </td></tr><tr><td>Wolfson Microelectronics</td><td>1.6%</td><td>-<td>- </td></tr><tr><td>Oracle </td><td>1.3%</td><td>1.9%<td>1.6% </td></tr><tr><td>Broadcom</td><td>1.3%</td><td>-<td>2.5% </td></tr><tr><td>NVIDIA</td><td>1.3%</td><td>-<td>- </td></tr><tr><td>Freescale</td><td>1.2%</td><td>-<td>1.0% </td></tr><tr><td>Qualcomm</td><td>1.0%</td><td>-<td>- </td></tr><tr><td>Cisco</td><td>0.9%</td><td>-<td>- </td></tr><tr><td>The Linux Foundation</td><td>0.9%</td><td>-<td>- </td></tr><tr><td>Научные учреждения</td><td>0.9%</td><td>1.4%<td>1.3% </td></tr><tr><td>AMD </td><td>0.9%</td><td>1.7%<td>1.4% </td></tr><tr><td>NetApp</td><td>0.8%</td><td>-<td>- </td></tr><tr><td>Fujitsu</td><td>0.7%</td><td>1.7%<td>1.2% </td></tr><tr><td>Parallels</td><td>0.7%</td><td>0.6%<td> </td></tr><tr><td>ARM</td><td>0.7%</td><td>-<td>- </table> </center> Динамика развития ядра: <center> <table style="border: 1px solid rgb(176, 177, 144); border-collapse: collapse; background: none repeat scroll 0% 0% rgb(221, 225, 194);" cellpadding="2" cellspacing="0" width="60%" border="1"> <tr><td>Выпуск</td><td>Число разработчиков</td><td>Число компаний</td><td>Размер исходных текстов</td><td>Включено патчей </td></tr><tr><td>2.6.26 </td><td>1,027 </td><td>203</td><td>9,411,841</td><td>9,941 </td></tr><tr><td>2.6.27 </td><td>1,021 </td><td>187</td><td>9,630,074</td><td>10,628 </td></tr><tr><td>2.6.28 </td><td>1,075 </td><td>212</td><td>10,118,757</td><td>9,048 </td></tr><tr><td>2.6.29 </td><td>1,180 </td><td>233</td><td>10,934,554</td><td>11,678 </td></tr><tr><td>2.6.30 </td><td>1,150 </td><td>245</td><td>11,560,971</td><td>11,989 </td></tr><tr><td>2.6.31 </td><td>1,166 </td><td>221</td><td>11,970,124</td><td>10,883 </td></tr><tr><td>2.6.32 </td><td>1,248 </td><td>259</td><td>12,532,677</td><td>10,989 </td></tr><tr><td>2.6.33 </td><td>1,196 </td><td>226</td><td>12,912,684</td><td>10,871 </td></tr><tr><td>2.6.34 </td><td>1,150 </td><td>195</td><td>13,243,582</td><td>9,443 </td></tr><tr><td>2.6.35 </td><td>1,187 </td><td>184</td><td>13,468,253</td><td>9,801 </td></tr><tr><td>2.6.36 </td><td>1,176 </td><td>207 </td><td>13,422,037 </td><td>9,501 </td></tr><tr><td>2.6.37 </td><td>1,276 </td><td>221 </td><td>13,919,579 </td><td>11,446 </td></tr><tr><td>2.6.38 </td><td>1,198 </td><td>220 </td><td>14,211,814 </td><td>9,577 </td></tr><tr><td>2.6.39</td><td>1,258 </td><td>239 </td><td>14,537,764 </td><td>10,269 </td></tr><tr><td>3.0 </td><td>1,131 </td><td>331 </td><td>14,651,135 </td><td>9,153 </td></tr><tr><td>3.1 </td><td>1,168 </td><td>212 </td><td>14,776,002 </td><td>8,693 </td></tr><tr><td>3.2 </td><td>1,316 </td><td>226 </td><td>15,004,006 </td><td>11,881 </td></tr><tr><td>3.3 <td>1,247 <td>233<td>15,171,607<td>10,550 </td></tr><tr><td>3.4 <td>1,286 <td>245<td>15,389,393<td>10,889 </td></tr><tr><td>3.5 <td>1,195 <td>242<td>15,601,911<td>10,957 </td></tr><tr><td>3.6 <td>1,224 <td>298<td>15,873,569<td>10,247 </td></tr><tr><td>3.7 <td>1,280 <td>228<td>16,197,233<td>11,990 </td></tr><tr><td>3.8 <td>1,258 <td>241<td>16,422,416<td>12,394 </td></tr><tr><td>3.9 <td>1,388 <td>263<td>16,692,421<td>11,910 </td></tr><tr><td>3.10 <td>1,392 <td>243<td>16,961,031<td>13,367 </table> </center> URL: http://www.linuxfoundation.org/news-media/announcements/2013... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=37926
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–8 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-13, 21:39
А майкрософт ничего не вкладывает чтоли?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+12 +/–
	Сообщение от Линуксовый ребёнок on 16-Сен-13, 22:00
	А они не из нашего двора, мы им бойкот объявили. Суки они!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 01:10
	А вы, простите, кто будете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 22-Сен-13, 22:07
	Вантузятники и толстые троли оне
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+3 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Сен-13, 22:02
	> А майкрософт ничего не вкладывает чтоли? Совсем мОзги прощёлкал со своим майкрософтом? Там! Навирху: """Занимавшая в прошлом рейтинге 17 место компания Microsoft, в нынешнем рейтинге не попала в список заметных участников разработки. 3.3 <1.0 >=0 3.4 <1.2% >=0 3.5 <1.1% >=0 3.6 <1.2% >=0 3.7 <1.0% >=0 3.8 <1.0% >=0 3.9 <0.9% >=0 3.10  <1.0% >=0 Итого 0.0, за неимением оснований на бОльшее. Это лично от меня, выборка со lwn.net/Kernel/Index/ -> statistics.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–2 +/–
	Сообщение от ua9oas (ok) on 16-Сен-13, 23:44
	> """Занимавшая в прошлом рейтинге 17 место компания Microsoft, в нынешнем рейтинге не > попала в список заметных участников разработки. вон как. А почему? И тогда интересно в 1х- а каковы общие объемы такого вклада туда MS вообще в истории? (и по каким причинам он там вообще делался?) А во 2х- очень интересно то, а что из ядра они для себя сами тогда уже заимствуют? (а также и другие производители какого-либо ПО).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 00:17
	Они там запилили поддержку своих гипервизоров, только из собственых интересов. было то 1 раз вроде. Хотя и мс юзает линукс на серверах, но вкладывать им нечего, видимо, или свои наработки зажимают, что более правдиво.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 01:01
	Или их просто устраивает "мы тут пару лет назад что-то накорябали, работает, и ладно".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 11:24
	>мы тут пару лет назад что-то накорябали, работает, и ладно Ни хрена не работает. Выбросили давно. Т.к. не поддерживают свое "накорябали".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 13:34
	> Ни хрена не работает. Выбросили давно. Кажется, я опять пропустил все самое интересное. Можно пруф?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от тут_был on 17-Сен-13, 22:43
	http://lmgtfy.com/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 01:05
	Их патчи не принимают в виду плохого качества кода =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 01:37
	> Их патчи не принимают в виду плохого качества кода =) Тогда мелкософту однозначно придется сделать форк Linux'а!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от commiethebeastie (ok) on 17-Сен-13, 07:50
	Просто их быдлокод не проходит проверку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Сен-13, 09:52
	> Просто их бы длокод не проходит проверку. Не считая "новостей" про "Компания N+1 платит MS за Android", они пишут "такуууую" массу кода: 20.11.2012 21:02  Организация Linux Foundation столкнулась с трудностями заверения UEFI-загрузчика ключом Microsoft 20.07.2012 10:35  Компания Microsoft извинилась за употребление оскорбительных 14.07.2012 23:54  В добавленном в ядро Linux коде Microsoft обнаружена оскорбительная шутка 07.06.2012 13:04  Microsoft добавил в Azure поддержку Linux, Git, Python и Java 29.11.2011 17:47  Компания Microsoft выпустила тестовый Linux-драйвер для MS SQL Server 03.11.2011 10:49  Компания Microsoft подключилась к разработке Samba 21.09.2011 14:09  Microsoft может помешать работе Linux на компьютерах, поставляемых с Windows 8 12.08.2011 09:35  Microsoft понизил рейтинг опасности Linux для своего бизнеса 17.07.2011 15:15  Microsoft занял седьмое место в рейтинге самых активных контрибьюторов ядра Linux 3.0 27.01.2011 18:32  Компания Microsoft обеспечила в NetBSD поддержку платформы eMIPS 16.09.2009 11:06  Microsoft продолжит развитие представленного для Linux ядра кода =Не выкидывайте наш бы длокод 11.09.2009 16:25  Microsoft создала собственный opensource фонд и забыла про переданный для Linux ядра код =Грег КХ: "А ну-ка, убери свой чемоданчик" 25.07.2009 09:59  Microsoft и Vyatta опровергают сообщения о нарушении GPL 20.07.2009 19:31  Microsoft заинтересовалась языком Perl и открыла Hyper-V драйвер для Linux ядра 07.07.2009 05:52  Инициатива по очищению кода Linux от запатентованных технологий Microsoft _Код_ они пишут, как хобби: """Microsoft stands to make as much as $3.6 billion in 2013 from Android royalties -- http://www.itworld.com/open-source/372628/microsoft-makes-bi...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 12:51
	> Просто их бы́длокод не проходит проверку. Ах, если бы принимаемый в ядро код _проверяли_...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 14:33
	В этом они похожи с Canonical.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+16 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-13, 21:43
Ну и где ваша хвалёная Каноникал? пилят всё только для себя потому что хотят сами всем рулить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-13, 21:49
	в энтузиастах ;) другой вопрос ху из unknown? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+8 +/–
	Сообщение от Константавр (ok) on 16-Сен-13, 22:04
	АНБ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-13, 22:06
	ЦРУ+
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-13, 21:53
	> Ну и где ваша хвалёная Каноникал? пилят всё только для себя потому > что хотят сами всем рулить. Она занимается продвижением Linux в массы - между прочим тоже большой вклад :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-13, 23:47
	Ну и как идет продвижение? Больше 1% уже стало?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от AnonymousSL on 17-Сен-13, 00:30
	Да, стало.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 00:58
	> Да, стало. Так то не Linux, то Ubuntu.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 00:24
	>> Ну и где ваша хвалёная Каноникал? пилят всё только для себя потому >> что хотят сами всем рулить. > Она занимается продвижением Linux в массы - между прочим тоже большой вклад > :) Продвижением убунты в массы, прошу обратить внимание.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 00:52
	> Продвижением убунты в массы, прошу обратить внимание. Когда надо отбрехаться - тогда Linux. А про вендорлоки типа mir и upstart в такх случаях напоминать просто неприлично.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–4 +/–
	Сообщение от Анонымоус on 17-Сен-13, 09:43
	О, да, upstart -- тот ещё vendor lock-in. Ничего, что оно используется в RHEL?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 12:39
	> О, да, upstart -- тот ещё vendor lock-in. Ничего, что оно используется в RHEL? В RHEL используется оригинальный upstart, написанный Scott James Remnant. В современных убунтах используется новый upstart, которые является передранным systemd с рядом изменений, ломающих совместимость.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 14:09
	Особенно повеселил баттхерт этого Ремнанта, когда он в 2012 году заглянул в upstart и увидел, что весь его код заменили поттеринговскими костылями (ссылка ниже по треду).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-13, 23:02
	> Когда надо отбрехаться - тогда Linux. А про вендорлоки типа mir и > upstart в такх случаях напоминать просто неприлично. Ну вот, - Если код не писать - "паразиты!!!" - Если код писать - "вендорлок!!!"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–4 +/–
	Сообщение от Амоним on 17-Сен-13, 05:13
	PRщики Ubuntu промывают мозги производителям железа. Те пилят дрова под линукс, побаиваясь, пропустить нужный поезд. Чем не вклад? Если линукс плотно на десктоп сядет, убунтоводы все руткиты на себя брать будут. Гуру будут поднастраивать им систему, и тешить свое ЧСВ. Чем плохо? :P
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 10:38
	Steam до сих пор ubuntu-only. Не то, чтобы я очень хотел анальный DRM в системе, но все равно, отсутствие поддержки линукса вообще, а только убунты, - это не очень приятно, согласитесь. С производителями железа (видеокарт, точнее) ой как все непонятно сейчас будет, если учитывать последние события со хмырем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 12:40
	> PRщики Ubuntu промывают мозги производителям железа. Те пилят дрова под линукс, побаиваясь, пропустить нужный поезд. Чем не вклад? Наверное, тем, что мы рискуем получить видеодрова, которые работают только под вендорлочным дисплейным сервером.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-13, 23:03
	> Наверное, тем, что мы рискуем получить видеодрова, которые работают только под > вендорлочным дисплейным сервером. Каноникал пишет дисплейные дрова? Или откуда такие опасения? А если окажется что Mir лучше остальных и все добровольно юзанут его - в чем проблема?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 01:26
	Без них тоже хорошо справлялись. Погугли, если тебе интересно, с какого года у линукса 1% на десктопах. И в каком году появилась yбyнта
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 01:36
	> Погугли, если тебе интересно, с какого года у линукса 1% на десктопах. А это смотря по каким источникам. По некоторым - до сих пор меньше, несмотря на то, что Марк давеча пафосно объявил о долгожданном вендекапце™.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 08:02
	Fix released [1], выпущенный Марком, был declined мейнтейнерами всех (!) релизов Убунту. Короче, Марк немного поспешил. ------------- [1] https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 12:49
	> Fix released [1], выпущенный Марком, был declined мейнтейнерами всех (!) релизов Убунту. Ну так они ж дураки, а умный только Марк.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-13, 21:54
	Им щас только Linux'ом заниматься.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 01:03
	> Им щас только Linux'ом заниматься. Да они и раньше, вообще-то, им не занимались.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–16 +/–
	Сообщение от Dcow (ok) on 16-Сен-13, 22:02
	Блин, ребят, ну как же вы достали с этим вопросом! Вы не думаете что Ubuntu (ну, к примеру, от той самой Каноникал) это не только ядро? Почему они обязаны развивать именно эту часть? И вообще, что за нездоровый интерес всячески обосрать именно эту компанию? Конкретно я к убунте отношусь пофигистично, многое из политики Каноникал мне не нравится ( ну, тот же самый "типо форк" вейленда с мировым названием, имхо некруто, что единственной мотивацией к развалу такой важной подсистемы ОС является только желание рулить процессом. Да, каноникалы не пилят ядро, но, я уверен, что они юзают кучу патчей в своем дистрибутиве и часть их тихо и незаметно попадает в апстрим проектов. К тому же, ребят, ну серьезно, большинство из таких вопросом задается людми, пусть и возможно понимающими что-то в программировании, но никогда не рулящими такими огромными проектами как Ubuntu. Уже успешность (маркетинг, профессиональность маинтейнеров) проекта о чем-то да говорит. Вы не задумывались что косвенно развиваются и другие дистрибутивы?именно благодаря Каноникалу (ибо массовость, комерческая компания у руля, с которой реально вести переговоры) Nvidia и другие драйверописатели ведут вполне себе продуктивную работу для GNU/Linux в общем. Мне кажется, если подумать можно привести еще кучу примеров. Ну так почему каждый раз, в таких новостях находится человек, который всенепременно обосрет Каноникал. Ну что вам не сидится на попе ровно то?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-13, 22:10
	У Каноникал нет желания "рулить процессом". Просто когда речь пошла о замене Xorg, оказалось что Вейланд был в стагнации уже лет так 5. И им ничего не оставалось, как начать разработку своего МИРа. А когда Вейланд начал показывать признаки жизни, уже было поздно отказываться от проделанной работы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 00:09
	Сначала космoнавт, вообще-то, принял волевое решение перейти на вейланд. Неужели еще ТОГДА не было видно "стагнацию"? К тому же, когда убунтята начали FUD-кампанию против вейланда, среди аргументов против не было никакой "стагнации", были высосанные из пальца придирки к сути.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 00:55
	> Сначала космoнавт, вообще-то, принял волевое решение перейти на вейланд Космoнавт - хозяин своего слова. Захотел - дал, захотел - взял обратно. > К тому же, когда убунтята начали FUD-кампанию против вейланда Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 00:53
	> У Каноникал нет желания "рулить процессом". Просто когда речь пошла о замене > Xorg, оказалось что Вейланд был в стагнации уже лет так 5. > И им ничего не оставалось, как начать разработку своего МИРа. А вариант "подхватить разработку того, что есть, а не страдать NIH в терминальной форме" не рассматривается?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–3 +/–
	Сообщение от Анончик on 17-Сен-13, 02:17
	так им ответили что это не их кактус и не надо его трогать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 02:29
	Кто ж им мог ответить, если была стагнация™? Марк?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 12:44
	> так им ответили что это не их кактус и не надо его трогать Вы думаете, Марк хоть раз в жизни кого-нибудь _спрашивал_?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от lucentcode (ok) on 17-Сен-13, 13:47
	Развиваются другие дистрибутивы в основном благодаря Red Hat. Именно их технологии попадают в каждый дистрибутив, а не ущербная Unity.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 14:11
	> Развиваются другие дистрибутивы в основном благодаря Red Hat. Именно их технологии попадают в каждый дистрибутив, а не ущербная Unity. Сейчас редхата сильно теснит Intel. В частности, wayland - это интеловский проект (от редхата там участвуют только разработчики иксов).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 14:51
	Редхат теснят Венда Оракл и Убунту, Интел параллельно. Wayland придуман в Redhat, просто его разработчик сдристнул туда где больше бабла (был массовый исход во времена кризиса, не он один, там и Alan Cox, и прочие). Особенность Wayland в том, что нельзя просто взять и запилить Wayland, как отдельный пакет или группу пакетов с парой патчей в связанные. Его внедрение сродни задаче как поднять уровень воды в океане - надо затронуть буквально все. Вот потихоньку усиливали драйверы EGL (тут повезло с гуглом и Андроидом, многое проделали в гугле в плане пиара EGL хотя бы, жа и патчи в MESA были от них), продвигали в тулкиты прямое использование OpenGL вместо X, просто в этом году результат многолетней работы стал уже виден.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-13, 23:04
	Если вы не заметили, планы перепилить ту свалку костылей которой является графическая подсистема на основе иксов - были у всех и довольно давно. И работы по этому всему на нижних этажах уже давно шли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Сен-13, 22:15
	> Ну и где ваша хвалёная Каноникал? Специально для Вас: там же, где Майкросоуфт. >> 3.3 <1.0 >=0 >> 3.4 <1.2% >=0 >>3.5 <1.1% >=0 >>3.6 <1.2% >=0 >>3.7 <1.0% >=0 >>3.8 <1.0% >=0 >>3.9 <0.9% >=0 >>3.10  <1.0% >=0 >>Итого 0.0, за неимением оснований на бОльшее. ЗЫЖ [ 3.2 [Microsoft :Q 1.5%] Cnncl: <1.5% >=0 ]
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–2 +/–
	Сообщение от Аноным (ok) on 16-Сен-13, 22:19
	Отдел пиара, очень важен для приобщения домохозяек к Линю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–7 +/–
	Сообщение от anonim on 16-Сен-13, 23:14
	подавись ты уже - http://www.linaro.org/members/canonical
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 00:20
	Кроме коконикла в Linaro входят: Samsung, Red Hat, IBM, HP, AMD, Cisco, TI, LG, Broadcom, ARM... Если уж даже Fujitsu (тоже член Linaro) с 0.7% имеет свою отдельную ячейку в табличке, то о чем вы вообще говорите?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+12 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 01:02
	> Если уж даже Fujitsu (тоже член Linaro) с 0.7% имеет свою отдельную > ячейку в табличке, то о чем вы вообще говорите? Об имитации конониклом бурной деятельности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 14:35
	Канониклу некогда заниматься фигней! надо пилить упс-срат, мир, юнити и другие ненужно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 18:33
	Упс-старт за них похтеринг пилит, они только копируют :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 22:46
	Леннарт няшка же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-13, 23:14
	> Упс-старт за них похтеринг пилит, они только копируют :) Все бы ничего, если б апстарт не появился на несколько лет раньше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 00:54
	> подавись ты уже И вам того же :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–3 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 16-Сен-13, 23:53
	Вы выбрали не самый идиотский из возможных вопросов. Еще можно было удивиться, почему больше всего патчей в ядре не от Линуса Торвальдса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 00:56
	> Вы выбрали не самый идиoтский из возможных вопросов. > Еще можно было удивиться, почему больше всего патчей в ядре не от > Линуса Торвальдса. В контексте кононикал - скорее "почему больше всего патчей в ядре не от Стива Балмера".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–5 +/–
	Сообщение от demimurych (ok) on 17-Сен-13, 00:14
	Это статистика ядра. 1) Каноникал бэкпортирует свои наработки в дебиан 2) занимается не ядром а гуи
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 00:22
	> 2) занимается не ядром а гуи Ну и как, много сообщество выиграло от этого?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 00:57
	>> 2) занимается не ядром а гуи > Ну и как, много сообщество выиграло от этого? Сообщество и не должно выигрывать. Должны выигрывать пользователи, желательно - коммерческие.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 10:51
	Ваша ошибка заключается в том, что вы отрываете пользователей от сообщества. Пользователи - это и есть львиная доля сообщества. Даже если установить дистр линукса и вообще никак не помогать (в виде багрепортов, коммьюнити-поддержки на форумах и т.д.), то все равно такой пользователь будет членом сообщества этого дистра посредством самого факта его использования. В двоичном дереве лист без детей - это тоже лист :) А вот если от вклада сообщества убунты будет выигрывать только сообщество убунты и никакое более другое, то это имхо неправильно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 12:54
	> Ваша ошибка заключается в том, что вы отрываете пользователей от сообщества. Во-первых, не моя. Во-вторых, если сказанное вами можно хоть как-то натянуть на дистры с открытой моделью разработки, то на всякие макоси и убунты оно не распространяется ну вообще никак. Открытый код, внезапно, не гарантирует открытой разработки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 19:20
	>> Ваша ошибка заключается в том, что вы отрываете пользователей от сообщества. > Во-первых, не моя. То есть это не вы написали, а ваш злой брат-близнец? > Во-вторых, если сказанное вами можно хоть как-то натянуть на дистры с открытой > моделью разработки, то на всякие макоси и убунты оно не распространяется > ну вообще никак. Открытый код, внезапно, не гарантирует открытой разработки. Для формирования сообщества (хоть какого-то) необязательна открытая разработка. В любом случае, убунтята позиционируют себя как сообщество с открытой разработкой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 13:37
	> Ваша ошибка заключается в том, что вы отрываете пользователей от сообщества. Пользователи > - это и есть львиная доля сообщества. Даже если установить дистр > линукса и вообще никак не помогать (в виде багрепортов, коммьюнити-поддержки на > форумах и т.д.), то все равно такой пользователь будет членом сообщества > этого дистра посредством самого факта его использования. В двоичном дереве лист > без детей - это тоже лист :) Скажите, а у виндов тогда тоже, получается, сообщество (ведь виндоюзеры и про баги пишут (причем сразу с решениями), и на форумах друг другу помогают)?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 19:07
	Ну да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Zenitur (ok) on 17-Сен-13, 01:27
	GUI они тоже не сильно занимаются. http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=27456 Что они делают на самом деле? 1). Меняют местами кнопки 2). Пересобирают Debian, добавляя от себя незначительные изменения. Зачем, если можно было просто сделать маленький дополнительный репозиторий (см. ссылку ниже)? Только 17% пакетов в их репозитории имеют хотя бы одно изменение по сравнению с оригиналом. http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=29806 Подозреваю что у 16% из них просто изменено слово Debian на Ubuntu в описании к пакету, например у этого: samba_3.6.9-1ubuntu1_amd64.deb. 3). Когда-то написали upstart (теперь человек работает в Google, а о бывшем коллективе у него неприятные воспоминания), WUBI (проект закрыт) и Unity (патч на Compiz, потребовавший патчить GTK, Cairo, базу GNOME, хотя когда вышел Compiz он этого не требовал). 4). Громко пиарятся в "новостях" - за этот год вышло около ста новостей об Ubuntu, из них новости о чём-то значимом можно посчитать на пальцах одной руки. 5). Гадят Valve, раз за разом оставляя впечатление ненадёжного партнёра (Ubuntu 12.04.2 и 12.04.3). 6). Ах да, Mir! Судя по исходному коду, форк графического сервера Google Android, а Click-пакеты - пакетов *.apk. 7). Делать обещания и не выполнять их (кто читал новости 2008-2011 лет, тот знает о чём я). 8). Кричать "кто, если не я?", намекая на то что Ubuntu - единственный в мире линукс, в котором можно работать мышкой, а не клавиатурой, а в остальных консоль/красноглазие/компиляция! Шаттлворт так и сказал "наша главная заслуга - не вклад в ядро Linux, а то что мы из конструктора делаем готовый продукт, чего больше никто не делает". Не верите? Завтра-послезавтра авторы новостей Опеннета переведут его болезненную реакцию на эту новость.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 01:39
	> а о бывшем коллективе у него неприятные воспоминания) Пруф?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Zenitur (ok) on 17-Сен-13, 01:43
	http://netsplit.com/2012/10/30/goodbye-ubuntu/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 02:01
	> So I quickly dived in to see if there was an obvious bug fix to find that all the code I’d written had been ripped out, not replaced with anything better, just gone. Мдя. Походу, Upstart уже 100% копипаста с поцтеринга.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–2 +/–
	Сообщение от Анончик on 17-Сен-13, 02:21
	>патч на Compiz, потребовавший патчить GTK, Cairo, базу GNOME, хотя когда вышел Compiz он этого не требовал зато теперь этим можно пользоваться, без опасений за свое здоровье
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 02:30
	> зато теперь этим можно пользоваться, без опасений за свое здоровье После того, как доблестные каноникловцы переключили внимание на собственные велосипеды?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 02:37
	>>патч на Compiz, потребовавший патчить GTK, Cairo, базу GNOME, хотя когда вышел Compiz он этого не требовал > зато теперь этим можно пользоваться, без опасений за свое здоровье Когда Compiz вышел, он не был доступен в дистрибутивах. Хотя не глючил. Когда Unity вышел, его навязывали. Хотя он глючил. С патчами так же. Когда вышел Compiz, его компилировали прямо поверх того, что есть - низкоуровневые системные компоненты не пересобирали с патчами. А для Unity пересобират, но всё равно глючит. Список пропатченных компонентов: NetworkManager, gnome-bluetooth, gnome-control-center, gnome-screensaver, gnome-session, gnome-settings-daemon, gsettings-desktop-schemas, gtk2, gtk3, libXfixes, metacity, nautilus, xorg-x11-proto, xorg-x11-server
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 01:13
	> пилят всё только для себя потому что хотят сами всем рулить. Как будто это что-то плохое. Просто их не устраивает открытая модель разработки. Она действительно имеет свои недостатки, особенно в плане монетизации готового продукта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 17-Сен-13, 03:08
	Всегда найдется один пидр, который насрёт в теме.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Капитан (??) on 17-Сен-13, 07:57
	Какая самоирония.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 08:14
	> Какая самоирония. Не пурши на батьку! Паша недавно получил инвайт на Хабр -- всем бояться!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 12:42
	> Не пурши на батьку! Паша недавно получил инвайт на Хабр -- всем бояться! Надеюсь, там он найдет свое счастье, и забудет дорогу на опеннет :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 21:38
	Тут тот же хабр, но с анонимностью.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 12:40
	> Ну и где ваша хвалёная Каноникал? пилят всё только для себя потому > что хотят сами всем рулить. Мало, знаете ли, замечательный двигатель сделать. Надо чтобы еще и автомобиль в сборе потом нормальным был. Вот Каноникал привинчивает двигатель в свой автомобиль. И то что они хотят чтобы автомобиль выглядел как задумано - нормальное желание вроде. А чего это призводитель двигателя будет указывать как делать автомобили с ним, например?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 13:25
	> Мало, знаете ли, замечательный двигатель сделать. Надо чтобы еще и автомобиль в > сборе потом нормальным был. Вот Каноникал привинчивает двигатель в свой автомобиль. Не в свой, а в сп*зженный. И не прикручивает двигатель (ибо давно уже прикручено), а нацепляет йоба-спойлеры и сверлит глушат, чтобы чотко пердело. Ну и наклейки "спарцо", куда ж без них.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-13, 23:51
	> Не в свой, а в сп*зженный. Вы это... поаккуратнее там. П...т - это копирасы друг у друга. А в опенсорсных проектах такая терминология не очень то и валидна. Иначе какой же это опенсорс, если исходники нельзя взять и переделать под себя? Это уже очковтирательство получается. > И не прикручивает двигатель (ибо давно уже прикручено), Кем и когда? > а нацепляет йоба-спойлеры и сверлит глушат, чтобы чотко пердело. > Ну и наклейки "спарцо", куда ж без них. Ну да, ну да. А некоторые думают что если выкатить неокрашенное нечто из своего гаражика - то все прям ща миллионным тиражом это купят. А покрасить - подумаешь, полдня поработать. Ага, щаз. Оказывается что у хомяков нет оборудования для покраски, и вообще.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 16:17
	Дык ядро нормальное а вот c DE и программами для домохозяек траблы, не не может домохозяйка печатать в vim и собирать ядро.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 18:36
	> Дык ядро нормальное а вот c DE и программами для домохозяек траблы, > не не может домохозяйка печатать в vim и собирать ядро. Если из-за глюков открытых видеодров домохозяка не сможет запустить систему - тогда все вимы и сборки идут побоку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-13, 22:04
А есть анализ в разрезе значимости внесенных изменений? А то ведь даже 10000 строк, в каком-нибудь малозначимом драйвере, который нужен 1.5 землекопам, ни как не могут быть значимее, чем 10 строк, например, в сетевом стеке.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-13, 22:42
	слишком сложно, намного проще оценивать "размер вклада" как индусы - по количеству кода
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-13, 22:06
Не хватает статистики по вкладу спецслужб различных государств
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Сен-13, 22:17
	> Не хватает статистики по вкладу спецслужб различных государств Посчитай и опубликуй, чо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+5 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 16-Сен-13, 22:58
	>и опубликуй недавно один уже доопубликовывался.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 00:59
	>>и опубликуй > недавно один уже доопубликовывался. Нации нужно больше героев!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 12:41
	> недавно один уже доопубликовывался. Поэтому его мы знаем и уважаем. А ты вот очкуешь...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
Сообщение от aes.ultimum (ok) on 16-Сен-13, 23:24
>Происхождение 3.3% (ранее 5.1%) кода достоверно установить не удалось. :P Анализ анализом, а всё равно улыбнуло.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–1 +/–
Сообщение от сергей (??) on 17-Сен-13, 00:02
а каков вклад спрашивающих о значимости вкладах других? ну хоть строчку написали или только по чужим карманам шарить горазды?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 00:14
	> а каков вклад спрашивающих о значимости вкладах других? ну хоть строчку написали > или только по чужим карманам шарить горазды? "Спердобейся" есть логическая ошибка. Возможно, это вам покажется удивительным, но даже не написав ни одной строчки можно судить о работе других.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от сергей (??) on 17-Сен-13, 00:20
	>> а каков вклад спрашивающих о значимости вкладах других? ну хоть строчку написали >> или только по чужим карманам шарить горазды? > "Спердобейся" есть логическая ошибка. Возможно, это вам покажется удивительным, но даже > не написав ни одной строчки можно судить о работе других. опыт позволяет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 01:20
	> опыт позволяет? А чего б ему не позволять. Если программа работает - значит, вклад был хороший. Если не работает - тогда фиговый. Какой для этого нужен опыт?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 01:00
	>> а каков вклад спрашивающих о значимости вкладах других? ну хоть строчку написали >> или только по чужим карманам шарить горазды? > "Спердобейся" есть логическая ошибка. Не логическая ошибка, а демагогический прием. Фил зе дифференс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–2 +/–
	Сообщение от сергей (??) on 17-Сен-13, 02:49
	>>> а каков вклад спрашивающих о значимости вкладах других? ну хоть строчку написали >>> или только по чужим карманам шарить горазды? >> "Спердобейся" есть логическая ошибка. > Не логическая ошибка, а демагогический прием. Фил зе дифференс. а мне не нравятся оценки от критиканов. предпочитаю слушать профи. такие дела.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 12:45
	> а мне не нравятся оценки от критиканов. предпочитаю слушать профи. Не профи, а "профи" :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Sergey722 (ok) on 17-Сен-13, 09:25
	Так логика и была придумана как инструмент против софистики.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 10:57
	> Так логика и была придумана как инструмент против софистики. Ну, нет. Софисты для доказательства "чего угодно" использовали неправильную предпосылку, а все их дальнейшие умозаключения опирались как раз-таки на правила логики.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 13:28
	>> Так логика и была придумана как инструмент против софистики. > Ну, нет. Софисты для доказательства "чего угодно" использовали неправильную предпосылку, > а все их дальнейшие умозаключения опирались как раз-таки на правила логики. А вот демагогия рамками логики не ограничивается. Тут главное - не логичность, а видимость логичности. Да и то, если есть возможность апеллировать к эмоциям - о логике можно вообще не запариваться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 19:23
	>>> Так логика и была придумана как инструмент против софистики. >> Ну, нет. Софисты для доказательства "чего угодно" использовали неправильную предпосылку, >> а все их дальнейшие умозаключения опирались как раз-таки на правила логики. > А вот демагогия рамками логики не ограничивается. Тут главное - не логичность, > а видимость логичности. Да и то, если есть возможность апеллировать к > эмоциям - о логике можно вообще не запариваться. Да я ж не спорю :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 01:11
	> а каков вклад спрашивающих о значимости вкладах других? ну хоть строчку написали > или только по чужим карманам шарить горазды? "О вкусе устриц имеют право рассуждать только сами устрицы"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–2 +/–
	Сообщение от сергей (??) on 17-Сен-13, 02:46
	>> а каков вклад спрашивающих о значимости вкладах других? ну хоть строчку написали >> или только по чужим карманам шарить горазды? > "О вкусе устриц имеют право рассуждать только сами устрицы" вы чей мозг взорвать этим высказыванием желаете? из разряда оценщика работает значит хорошо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 12:47
	> вы чей мозг взорвать этим высказыванием желаете? Простите, не мы, а вы. > работает значит хорошо Именно так. А всякой трепотне про "профи" - грош цена.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 00:21
>>в среднем каждый час в ядро принимается 7.14 изменений Линус никогда не спит? Эти патчи вообще не проверяются? Доля независимых и бескорыстных разработчиков падает, а в абсолютном выражении? Эти все мега-компании не будут продвигать то, что надо простому юзеру.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 01:06
	> Линус никогда не спит? Эти патчи вообще не проверяются? Ну, мейнтейнеры подсистем их наискосок проглядывают. А все остальное всплывает при тестировании RCшек. Или не всплывает. > Доля независимых и бескорыстных разработчиков падает, а в абсолютном выражении? Колеблется. Прочитайте новость, например. > Эти все мега-компании не будут продвигать то, что надо простому юзеру. Компании не заинтересованы в потребителях? Забавная точка зрения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 18:11
	>>Компании не заинтересованы в потребителях? Забавная точка зрения. То, что "удовлетворяет потребителя" полностью не может обеспечить постоянных продаж. Очевидно же. Хотя выше имел ввиду реализацию декстопных функций, которые в лине слабоваты. Конторы же в основном пилят сервера, ну еще андроиды, что тоже далеко от нужд пользователя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 00:27
Мне особенно понравилась группа "Не удалось определить" даже не назвали их Энтузиасты а просто дали отдельную группу. Интерес компании Texas Instruments к ядру приятен тем что они делают интересные микроконтроллеры и девайсы на их основе, с приличной документацией что не может не радовать
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Anonimous_true on 17-Сен-13, 01:00
	> интересные микроконтроллеры и девайсы на их основе А также радары и орбитальные сенсорные системы, ракеты и бомбы с лазерным наведением.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 08:47
	Вы так говорите как будто это что-то плохое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 13:31
	> Вы так говорите как будто это что-то плохое. Ну почему, убивать людей - это всегда хорошо :) Особенно, если это экономически оправдано.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 13:10
	> ракеты и бомбы с лазерным наведением. Конечно, намного лучше ковровые неприцельные бомбардировки, когда накрывают не только лагерь боевичков но и пару деревушек с мирными жителями рядом. По принципу "лес рубят - щепки летят".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 13:22
	Нынче разносчиков демократии интересуют не сколько лагеря боевиков, сколько правительства стран, где есть нефть. Перемочил правительство, посадил свое - и качай на здоровье.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+1 +/–
Сообщение от commiethebeastie (ok) on 17-Сен-13, 07:45
Автор таблицы, сделай вдоль или столбцы по порядку.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от www2 (??) on 17-Сен-13, 08:56
	Присоединяюсь. Либо оставить 3.2-3.10 слева, но тогда второй столбец перенести направо, либо сам левый столбец сделать правым.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 11:00
	Хотел было поправить сам, но дурацкая разметка отбила всякое желание. Объявляется конкурс среди джедаев регэкспов на самое короткое исправление новости :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 09:23
Показательно что к разработке/доработке подключается множество производителей железа. Видимо задрало платить за лицензии позволяющие писать дрова под фотрочки :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 13:13
	> Показательно что к разработке/доработке подключается множество производителей железа. > Видимо задрало платить за лицензии позволяющие писать дрова под фотрочки :) Все проще: форточки оказалось невозможно привинчивать под свои задачи и хотелки. Поди сделай их такими как тебе надо. Удачи, блин. Наиболее феерично вышло с WP7/8: MS сделал козью морду "а мы поддерживаем только квалкомм, на остальное пороха не хватило". Остальные как-то так резко полюбили линь :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-13, 09:27
я щас посмотрел, чего патчит H Hartley Sweeten : >> +    struct clock_event_device *evt = dev_id; >> +     __raw_writel(EP93XX_TC_CLEAR, EP93XX_TIMER1_CLEAR); >> +    evt->event_handler(evt); это же ядерная физика какая-то
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Сен-13, 10:04
	> я щас посмотрел, чего патчит H Hartley Sweeten : "Зачем ты полезла в тран-шее-копа-тель?!" >>> +    struct clock_event_device *evt = dev_id; >>> +     __raw_writel(EP93XX_TC_CLEAR, EP93XX_TIMER1_CLEAR); >>> +    evt->event_handler(evt); > это же ядерная физика какая-то Комеди-о-граф, однако """Someday, somehow, somebody will manage to displace H. Hartley Sweeten from the top of the by-changesets list, but that was not fated to be in the 3.11 cycle. As always, he is working on cleaning up the Comedi drivers in the staging tree — a task that has led to the merging of almost 4,000 changesets into the kernel so far. __http://lwn.net/Articles/563977/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
Сообщение от anonim on 17-Сен-13, 23:21
Что за странная сортировка столбцов? Ну, а часть Нокиа по очевидным причинам теперь часть Интела.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Анализ тенденций в разработке ядра Linux"	+/–
Сообщение от Emacs User on 18-Сен-13, 10:24
Это уже всё больше энтерпрайз, хотя и опенсорс…
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема