форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+/–
Сообщение от opennews on 19-Дек-12, 22:44
Ресурс Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_91_...) серию тестов производительности, в которых оценена работа 5 систем: PC-BSD 9.1 (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=35643), DragonFlyBSD 3.0.3, Solaris Express 11.1, CentOS 6.3, и Ubuntu Linux (12.10 и снапшот 13.04 от 17 декабря). Использовались 64-битные версии всех ОС, все настройки были в состоянии "по умолчанию". Тестирование проводилось на системе с процессором  Intel Core i7 3960X "Extreme Edition". Отмечается что была произведена попытка включить в сравнение также и системы основанные на FreeBSD 9.0 или 8.2, однако эта попытка потерпела неудачу из-за проблем с загрузкой данных систем на указанном оборудовании. -  В вычислительном тесте Fhourstones победил дистрибутив CentOS, однако его отрыв от остальных участников был невелик. Все остальные системы продемонстрировали очень близкий результат. -  В BYTE Dhrystone 2 самый плохой результат показал Solaris Express, существенно проиграв всем участникам тестирования. Лидером теста стал CentOS, немного обогнавший дистрибутив Ubuntu 12.10, который в свою очередь занял второе место. Ubuntu 13.04 продемонстрировал регрессию и отстал от прошлой версии, заняв третье место. PC-BSD и DragonFlyBSD показали близкий друг к другу результат, заметно обогнав Solaris но отстав от дистрибутивов на основе Linux. -  В тестах Graphics Magick результаты были смешанные. В целом на первом месте чаще всего оказывались системы Linux из семейства Ubuntu, преследуемые по пятам CentOS. Solaris показал достаточно странный результат, заметно проиграв в почти всех тестах остальным участникам. Тем не менее, на тесте "Sharpen" Solaris обошел  всех участников тестирования. PC-BSD показал средний результат, обгоняя в большинстве Solaris но не догнав системы на основе Linux. Для DragonFlyBSD данный тест не проводился. Вероятно причиной стала плохая работа пакета Graphics Magick в данной системе (недавно проведенный тест выявил проблемы с масштабируемостью по числу потоков процессора в данной системе).   -  В тесте Himeno Benchmark в безоговорочные лидеры вырвались ОС на основе Linux, показав довольно близкий результат. Первое место занял CentOS, однако его отрыв от Ubuntu обоих версий оказался весьма небольшим. PC-BSD отстал от лидеров примерно в 1.5 раза, DragonFlyBSD - примерно в 2 раза, а Solaris Express занял последнее место, проиграв системам на основе Linux примерно в 3 раза. -  При оценке времени сборки PHP различия между участниками были невелики, наиболее заметным "достижением" оказалось многократное отставание Solaris Express от  всех остальных участников (отставание примерно в 7 раз). -  В тесте C-ray первое место занял дистрибутив Ubuntu 13.04, поделив его с ОС PC-BSD, отставание которой от лидера было минимальным. Второе место разделили Ubuntu 12.10, CentOS и DragonFlyBSD, продемонстрировав весьма близкие результаты. Solaris Express опять продемонстрировал самый плохой результат в тесте, отстав от лидеров почти в 2 раза. -  В тестах dcraw и N-Queens все системы показали близкие результаты. URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_91_... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=35651
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–1 +/–
Сообщение от Омский линуксоид on 19-Дек-12, 22:44
Как тесты запустить в Graphics Magick?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+2 +/–
	Сообщение от Adui on 20-Дек-12, 02:48
	напильником все их тесты написаны на языке php
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+/–
Сообщение от haku (??) on 19-Дек-12, 22:55
Это ешё они gentoo не тестили.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+6 +/–
	Сообщение от Анонимусссссс on 20-Дек-12, 12:25
	На gentoo все сложно с "настройками по умолчанию"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 15:14
	Ошибаетесь. Выбираете нужный профиль, это и будут настройки по умолчанию. Проще некуда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+/–
	Сообщение от Анонимусссссс on 20-Дек-12, 16:00
	Кому нужный?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 21-Дек-12, 15:54
	спи, зайка, спи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 16:57
	> Это ешё они gentoo не тестили. Судя по зашкаливающему уровню фимоза его "разработчиков" - это и к лучшему.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+1 +/–
	Сообщение от metallic (ok) on 21-Дек-12, 18:35
	Просто к тому моменту, когда тесты уже завершились - генту еще собирался
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+/–
Сообщение от не Аноним on 19-Дек-12, 23:19
пусть анонимов с Oмскими линуксоидами тестят, уже жду результат
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–2 +/–
Сообщение от Хвост on 19-Дек-12, 23:22
Тоесть полосочек нет? Все абстрактно? Туфтология?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Дек-12, 23:29
	полосочки на сайте источника, потрудитесь уж пройти
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–9 +/–
	Сообщение от Хвост on 19-Дек-12, 23:34
	> полосочки на сайте источника, потрудитесь уж пройти Нет уж извольте здесь выложить результат. А детали по ссылкам пройдут, кому интересно. Не так ли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+5 +/–
	Сообщение от ананим on 20-Дек-12, 00:48
	не так. анализ есть, результат сравнительного анализа — тоже. а кому нужны полосочки — идут к гинекологу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 09:21
	Полосочки делает не гинеколог, а муж. Гинеколог их максимум проверяет. Возможно стоит оторваться от компа и освежить память.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 17:01
	> Полосочки делает не гинеколог, а муж. Гинеколог их максимум проверяет. Возможно стоит > оторваться от компа и освежить память. Если у мужа не получилось, можно и к гинекологу обратиться. Уж у него-то получится :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 16:59
	> Тоесть полосочек нет? Все абстрактно? Туфтология? Туфтологией оно является назависимо от наличия полосочек.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+3 +/–
Сообщение от XPEH on 19-Дек-12, 23:26
Slowlaris не посрамил своей репутации.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 12:09
	Хрен, ты дебил. Когда это абстрактный попугаеметр на системах, установленных в режиме "я недоумок" (искаропки) показывал приличные и, главное, объективные результаты, м? Давай я, солярист 80 лвл, сделаю performance tuning под конкретную задачу и мы побегаем, а? И ты, в случае эпического слива оппонентов, ставишь мне ящик Чиваса моего возраста?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 14:45
	Объективный результат - это как раз искаропки. А степень з@дротства тех или иных шаловливых ручек - варьироваться может. Это human factor уже. Может некто полсистемы перепишет. Попыхтев два года. И чо, ждать его пока он там раздуплится, чтобы доказать что система не такой уж и отстой? Нафиг надо. Пусть переписывает и включает это в состав дефолтной системы. Тестится система а не крутизна джедаев.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 16:58
	> Объективный результат - это как раз искаропки. Только если сравнивать дистрибутивы для детей младшего школьного возраста. А взрослые дяди уже умеют играться с настройками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 18:35
	> Только если сравнивать дистрибутивы для детей младшего школьного возраста. > А взрослые дяди уже умеют играться с настройками. Я вас жестоко разочарую, но большая часть систем юзается именно в виде "все по дефолту". Как известно, defaults will prevail.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 19:51
	> Я вас жестоко разочарую, но большая часть систем юзается именно в виде "все по дефолту". Не хочу вас огорчать, но либо вы предоставляете пруф вашего заявления, либо вы балабол.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-12, 22:46
	Достаточно разуть глаза, снять розовые очки и посмотреть на мир вокруг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–1 +/–
	Сообщение от Lexxx (??) on 21-Дек-12, 15:54
	Вообще, все эти тесты "для детей младшего школьного возраста", стопудово, как, собственно, и новости подобные и особенно рубилово с комментариями... А "взрослые дяди", которые "уже умеют играться с настройками" и которые переболели детскими комплексами, реально знают на что способны они и их системы и не брызгают слюнями на анонимов, ... эаль, что они не ходят на этот форум...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-12, 22:45
	> Вообще, все эти тесты "для детей младшего школьного возраста", стопудово А апломба то, апломба. Вам 25 лет, а апломба - на весь полтинник.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–4 +/–
Сообщение от Buy (ok) on 19-Дек-12, 23:53
Как всегда убунта на уровне, что радует.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 17:02
	> Как всегда убунта на уровне, что радует. Чему раздоваться-то? Как она за центосом бегает?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–3 +/–
Сообщение от Dimon (??) on 20-Дек-12, 00:06
Как то странно solaris тут примешан, дескотпные задачи, ясно что он сливать будет
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 11:56
	Какие нафиг десктопные, с дубу рухнул?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–4 +/–
Сообщение от GentooBoy (ok) on 20-Дек-12, 00:28
Каждую неделю дебильные тесты ))) О да, я всегда компиляю софт с -O3 это же так прикольно ловить глюки. > однако эта попытка потерпела неудачу из-за проблем с загрузкой данных систем Так бы и сказали ну не осилили мы установщик freebsd. Единственное радует хватило ума выводов не делать, после замеров. Мы тут чето померили, графики нарисовали, а вы уж сами решайте че это значит )))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 20-Дек-12, 10:08
	пройди на их форум. это объясняет ВСЁ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–2 +/–
	Сообщение от GentooBoy (ok) on 20-Дек-12, 12:40
	Спаси было интересно почитать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 20-Дек-12, 12:48
	> Спаси было интересно почитать А главное, у меня в клочья порван шаблон относительно терпеливых вежливых англоязычных, которые всегда помогут. Обычный бесноватый фанатский сброд, коего и тут хватает. Причём спасибо модераторам тут ещё прибирают - там во всей красе. Кто-то тут мне втирал про дружелюбное убунтячье комьюнити... Мерзкие фанатики.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 14:47
	> которые всегда помогут. Заплати бабло саппорту, если хочешь чтобы любые твои выс@ры вежливо выслушивали. Нахаляву это никто делать не станет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 20-Дек-12, 15:03
	>> которые всегда помогут. > Заплати бабло саппорту, На случай если ты просто не сориентировался: речь о качестве комьюнити. Но на будущее: если не в теме, лучше спроси.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 18:33
	> На случай если ты просто не сориентировался: речь о качестве комьюнити. Но > на будущее: если не в теме, лучше спроси. Качество комьюнити в виде изенов и нагуалов я уже ощутил. Лулзы генерят качественно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 21-Дек-12, 16:00
	на не, не очень. вот если бы тебя в открытую называли геем и п..м, при одобряющем молчании модераторов, то да. но видишь как, с тобой как с нормальным человеком общаются. поправляют аккуратно, когда ты пургу несёшь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-12, 23:01
	> на не, не очень. вот если бы тебя в открытую называли геем Ололо, да еще как клево учат! То задвинут про сквозную надежность данных, не имея даже оперативы с ECC, то показывают мега-пул на 3 диска выжимающий аж 18Мб/сек, то путают чексуммы с хэш-таблицами, то вообще рассказывают про дописывание данных в середину файла силами позиксного апи. При том незнание позиксного апи не мешает лезть делать бенчмарки "затыкающие фороникс". Да, у вашего комьюнити есть чему поучиться. Пионерское ламерство просто эталонное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 24-Дек-12, 09:59
	> Ололо, да еще как клево учат! То задвинут про сквозную надежность данных, Какое отношение личный скилл (или отсутствие такового) конкретных леммингов имеет к качеству комьюнити? Скорее это характеристика опеннета. Что и понятно. > Да, у вашего комьюнити есть чему поучиться. Пионерское ламерство просто эталонное. Да я смотрю ты и ученик способный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 00:32
> В тесте C-ray первое место занял дистрибутив Ubuntu 13.04 > Адская альфа-версия? Ниче, к релизу допилят, будет тормозить как миленький :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–1 +/–
Сообщение от Сергей (??) on 20-Дек-12, 00:40
фигня тест, так как нету Ubuntu 12.04
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 17:04
	> фигня тест, так как нету Ubuntu 12.04 Это еще что. Вот 5.04 (Hoary Hedgehog) нету - вот это лажа, да!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–1 +/–
Сообщение от Змей (??) on 20-Дек-12, 00:44
Эх! С Windows 8 сравнить-бы!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+/–
	Сообщение от нано анон on 20-Дек-12, 06:12
	а у него есть shell?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 14:49
	> Эх! С Windows 8 сравнить-бы! Там наверное пых геморно запускать. Да и с компилерами там конкретная напряженка. Скомпилить под него тесты - целая эпопея. От слова "попа" при том.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 19:28
	А где взять-то ее, Windows 8 в "чистом" виде? Купить - не купишь, не торгуют (только апгрейды).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–1 +/–
Сообщение от Zenitur (ok) on 20-Дек-12, 01:51
В предыдущем тестировании CentOS тоже был лидером. http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=35601 Неудивительно: GNOME 2, а также более старые и более быстрые системные библиотеки и демоны. Стоит ли рекомендовать CentOS или Debian знакомым? Не пропадёт ли это преимущество в скорости в следующих релизах?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+/–
	Сообщение от x on 20-Дек-12, 09:33
	Debian unstable ставь
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 20-Дек-12, 10:40
	> Неудивительно: GNOME 2, а также более старые и более быстрые системные > библиотеки и демоны. Стоит ли рекомендовать CentOS или Debian знакомым? Не > пропадёт ли это преимущество в скорости в следующих релизах? Обязательно рекомендовать. Фороникс поработает над преимуществом в последующих тестах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 18:32
	> Обязательно рекомендовать. Фороникс поработает над преимуществом в последующих тестах. Так я запутался, кто им платит то? Сначала это был якобы каноникал. Теперь - вообще не понятно кто. Ну, центос вообще какие-то некоммерческие граждане собирают с которых взять толком нечего. Редхату пиарить конкурентов тоже вроде не с руки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 20-Дек-12, 19:32
	>> Обязательно рекомендовать. Фороникс поработает над преимуществом в последующих тестах. > Так я запутался, кто им платит то? Сначала это был якобы каноникал. где я говорил что им кто-то платит? > Теперь - вообще не понятно кто. Да никто. Но судя по форуму объективности там не было, нет и не будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-12, 23:06
	> где я говорил что им кто-то платит? Иначе не понятно чего бы им специально продвигать тот же центос. Или убунту. Или что там еще. Они если что и продвигают - то самих себя и свой бенч, имхо :) >> Теперь - вообще не понятно кто. > Да никто. Но судя по форуму объективности там не было, нет и не будет. А объективность - это когда вашему фетишу костылями и напильником исправляют то что релизеры не допилили? Такая "объективность" - нафиг нужно, скажем дружно. Они взяди дефолтные системы в более-менее одинаковых условиях. Это и есть объективность. Все-равно ваши изены и нагуалы к вменяемому тюнингу с их познаниями хронически не способны, а присылать супергур которые за неделю пыхтения перепишут узкое место - это уже читерство.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–1 +/–
	Сообщение от Хрюмзиль on 22-Дек-12, 15:12
	Брателло, ты вообще ничего не читал что по треду написано? куда лезешь тогда?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 24-Дек-12, 10:30
	>> где я говорил что им кто-то платит? > Иначе не понятно чего бы им специально продвигать тот же центос. Заметьте, я ничего не сказал про то, что кто-то специально продвигает центос. > А объективность - это когда вашему фетишу костылями и напильником исправляют Нет конечно. Это взять один результат и раскатать на 100 графиков. > Они взяди дефолтные системы в более-менее одинаковых условиях. Вы сейчас спорите с голосами в голове? Когда с ними  закончите, потрудитесь ознакомится с моей позицией. > Все-равно ваши изены и нагуалы к вменяемому тюнингу Они такие же наши как и ваши.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 14:52
	> Неудивительно: GNOME 2, Расскажи как гном 2 влияет на вычислительные тесты? > а также более старые и более быстрые системные библиотеки Вот это может быть. А еще гцц возможно более хорошо в среднем генерит код у них. > и демоны. А они как влияют? Их при тесте никто не нагружает и на i7 паразитная нагрузка от оных должна быть незначительной, если вообще ощутимой. Никто ж не делает бенч на озадаченном по самые уши серванте. > Стоит ли рекомендовать CentOS или Debian знакомым? Не > пропадёт ли это преимущество в скорости в следующих релизах? А вот это мы и будем посмотреть. Бенчи кроме всего прочего хороши тем что подсвечивают силььные и слабые стороны, регрессии и улучшения, ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 02:37
Отмечается что была произведена попытка включить в сравнение также и системы основанные на FreeBSD 9.0 или 8.2, однако эта попытка потерпела неудачу из-за проблем с загрузкой данных систем на указанном оборудовании. эпик фейл. от формулировки до смысла
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+2 +/–
Сообщение от al3x on 20-Дек-12, 04:47
Гении Phoronix как всегда успешно сравнивают кислое с круглым мягким теплым и зеленым. С большим отрывом побеждает кислое (потому что его производители совершенно безвозмездно в целях лучшего тестирования предоставили экспертам Phoronix'а кое-чего). Но зеленое, тоже так себе ничего...Ну, потому как тест-то объективный такой... Вот нужная новость...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 09:18
Пипец котёнку. Оракал явно запрещает публиковать результаты таких тестов. Ждём иск на миллиард :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+/–
	Сообщение от slowpoke on 20-Дек-12, 09:37
	А кто-то еще пользует солярку кроме как на sun железе? Железное производство кстати оракулы  свернули в ноль или теплится еще что-то?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 12:13
	> А кто-то еще пользует солярку кроме как на sun железе? Железное производство > кстати оракулы  свернули в ноль или теплится еще что-то? Не звезди. Еще как используют. Зайди, по приколу, на www.oracle.com - сиречь к первоисточнику - и окуеешь. Не просто теплится - в промышленных количествах производят и продают.  А вот тебе на закуску лично от меня: root @ ktulhu / # uname -a SunOS ktulhu 5.10 Generic_147441-15 i86pc i386 i86pc Solaris root @ ktulhu / # prtdiag System Configuration: ASUS RS120-E5/PA4 BIOS Configuration: American Megatrends Inc. 0702    07/06/2009 BMC Configuration: IPMI 2.0 (KCS: Keyboard Controller Style) ==== Processor Sockets ==================================== Version                          Location Tag -------------------------------- -------------------------- Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8300 @ 2.50GHz Socket 775 ==== Memory Device Sockets ================================ Type    Status Set Device Locator      Bank Locator ------- ------ --- ------------------- -------------------- DDR2    in use 0   DIMM_A1             BANK0 unknown empty  0   DIMM_A2             BANK1 DDR2    in use 0   DIMM_B1             BANK2 unknown empty  0   DIMM_B2             BANK3 ==== On-Board Devices =====================================   To Be Filled By O.E.M. ==== Upgradeable Slots ==================================== ID  Status    Type             Description --- --------- ---------------- ---------------------------- 1   available PCI Express      Riser PCIE1 2   available PCI Express      Riser PCIE2 Всосал?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–1 +/–
	Сообщение от fi (ok) on 20-Дек-12, 12:54
	Кстати, у тебя десятка еще санавская, а они уже 11-ю тестировали - возможно там косяки лезут, а может просто забыли вырубить дтрайсер :)) К тому же процессор не серверный, вполне возможно что ядро не так загрузилось.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 18:29
	> возможно там косяки лезут, а может просто забыли вырубить дтрайсер :)) А что, парни из оракла поставляют систему с включенным по дефолту трейсером? Они что, настолько плохого мнения о качестве своего кода? > К тому же процессор не серверный, вполне возможно что ядро не так загрузилось. Ну вон у того субъекта проц еще паршивее чем у фороникса :). Получается что бенч имеет право на жизнь, как ни крути.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 16:31
	> Оракал явно запрещает публиковать результаты таких тестов. Теперь мы знаем почему они это делают... :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 11:42
Это все онанизм а вот это настоящий тест: Автопилот автомобилей Audi построен на базе Solaris и Java RTS http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=28744
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 16:32
	> http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=28744 Был там уже один такой на яве. Томми звали. Знаменит тем что убился апстену.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 17:06
	> Это все онанизм > а вот это настоящий тест: Автопилот автомобилей Audi построен на базе Solaris > и Java RTS Помнится, кто-то из них делал автопилот на базе винды. С закономерным результатом. Ждем аналогичной веселухи от сопляриса :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+/–
Сообщение от vg (??) on 20-Дек-12, 13:47
Уже более 7 лет на CentOS, все радует, результаты тестов тоже, менять не собираюсь
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	+1 +/–
	Сообщение от ax2m (ok) on 20-Дек-12, 14:35
	> Уже более 7 лет на CentOS, все радует, результаты тестов тоже, менять > не собираюсь Сказал как отрезал! Браво!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–3 +/–
Сообщение от 4ertus2 on 20-Дек-12, 21:09
Че-то у них в половине тестов 5 из 6 систем только представлены, а в последнем -вообще 4. А мне, может быть, больше всего хотелось узнать, как поведет себя Solaris в N-Queens.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."	–1 +/–
	Сообщение от Dimon (??) on 21-Дек-12, 22:06
	> Че-то у них в половине тестов 5 из 6 систем только представлены, > а в последнем -вообще 4. А мне, может быть, больше всего > хотелось узнать, как поведет себя Solaris в N-Queens. А вот мне бы хотелось узнать, как поведут себя все остальные по сравнению с соларис в каком нибуть тесте с 100500 потоков с ввовдом выводом на 3nity.ru  было хоть и старое но качественное сравнение, правда они сайт меняли и страничку с результатами похерили, но смысл в том, что на большой нагрузке Solaris адекватно себя вел, а linux умирал, freebsd который тогда был, то вообще результаты на некоторых нагрузках публиковать не стали, сказали, что совсем плохо тут обсуждение http://3nity.ru/viewtopic.php?f=20&t=6383
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема