форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+1 +/–
Сообщение от opennews (??) on 05-Сен-12, 09:38
Региональный интернет-регистратор RIPE NCC, занимающийся распределением IP-адресов на территории Европы, Средней и Центральной Азии, уведомил (http://www.ripe.net/ripe/mail/archives/ncc-announce/2012-Sep...) пользователей о приближении исчерпания доступных для раздачи IP-адресов. В частности, в последнем /8 блоке адресов (маска /8 адресует около 17 млн. хостов) осталось 4 млн незанятых IP, которые будут израсходованы примерно в течение месяца. С учётом остатков и возвращённых подсетей общее число свободных для распределения IPv4-адресов оценивается (http://www.ripe.net/internet-coordination/ipv4-exhaustion/ip...) в 22 млн. (два месяца назад было 33 млн). В связи со скорым исчерпанием IPv4-адресов RIPE NCC объявил о переходе на первую фазу (http://www.ripe.net/internet-coordination/ipv4-exhaustion/la...) прекращения выделения IPv4-адресов, подразумевающую изменение регламента обработки заявок (заявки будут обрабатываться дольше) и взаимодействия с потребителями. В зависимости от наличия освобождённых остаточных блоков адресов, запрос теперь может быть удовлетворён не одной подсетью, а несколькими разрозненными префиксами меньшей размерности. Также сокращено время нахождения в карантине возвращённых IPv4-подсетей, что ускорит их повторное выделение. В дальнейшем политика выделения IPv4 адресов будет ужесточена - максимальный размер выделяемой подсети будет сокращён до /22 (1024 IP), при этом адреса будут выделяться LIR-ам которые уже получили блоки IPv6-адресов. Выдача провайдеронезависимых блоков  (PI - Provider Independent) будет прекращена.   URL: http://www.ripe.net/ripe/mail/archives/ncc-announce/2012-Sep... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=34748
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-12, 09:38
Мне как простому пользователю плевать что у них что-то закончилось. Я плачу за интернет и пусть провайдер делает чтоб все работало
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Руслан Зиганшин (ok) on 05-Сен-12, 09:45
	Гы-гы. В случае перехода на IPv6 провайдер может объявить, что компьютер с Win98 на борту устарел, и не поддерживает современные стандарты. Или может объявить о продаже бизнеса другой компании, если сам не осилил переход на IPv6
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+7 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Сен-12, 09:49
	>В случае перехода на IPv6 провайдер может Вы где-то видели _таких провайдеров? ipv6 _only_ то есть?? Ну, кроме фантазий. Очень интересны детали бизинес моделинга и поффит получайнинга!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+2 +/–
	Сообщение от Etch on 05-Сен-12, 10:06
	Ну, провайдеров с серыми адресами для клиентов уже достаточно. Это считается за IPv6-only?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Сен-12, 10:18
	> Ну, провайдеров с серыми адресами для клиентов уже достаточно. Это считается за > IPv6-only? Не-а. Не проходит: "может объявить, что компьютер с Win98 на борту устарел". То есть да, _может_, но - возвращаетмя к моему первому посту! - сферический конь в фантазиях?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от serverX (??) on 05-Сен-12, 10:13
	оператор не имеет права отказать предоставлять услугу по договору.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+3 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Сен-12, 10:21
	>не имеет права отказать >по договору. Это по тому, в котором, внизапно, масса пунктов об обязанностях клиента и всяких других разрывах отношений, да? Успехов с Win98. Да, чего там, получайте интернет на _счёты_!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от aim (ok) on 05-Сен-12, 10:25
	имеет, если в договоре (или доп. соглашении, которые предусмотрены договорами) указаны требования предъявляемые к клиантам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+1 +/–
	Сообщение от Aceler (ok) on 05-Сен-12, 14:53
	В твоём мире Сотел до сих пор предоставляет связь NMT-450, а Билайн, надо понимать, до сих пор поддерживает DAMPS в полном объёме? Или они всё-таки сумели как-то перейти на новую технологию без нарушения закона?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 05-Сен-12, 18:56
	> оператор не имеет права отказать предоставлять услугу по договору. По лицензии на передачу данных. Точнее: "Лицензия на услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+4 +/–
	Сообщение от mug on 05-Сен-12, 09:46
	держи нас в курсе :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-12, 09:54
	Ты как простой пользователь ничего не заметишь, кроме необходимости иметь железо умеющее ipv6.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-12, 10:20
	объясните другому простому пользователю — а как сейчас обстоит дело с ipv6? Ну в смысле ведь более-менее современное оборудование (сетевушка, роутер двух-трехлетней давности) ведь должно без проблем поддерживать ipv6 и беспокоится реально не о чем? Или я ошибаюсь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от aim (ok) on 05-Сен-12, 10:29
	> объясните другому простому пользователю — а как сейчас обстоит дело с ipv6? > Ну в смысле ведь более-менее современное оборудование (сетевушка, роутер двух-трехлетней > давности) ведь должно без проблем поддерживать ipv6 и беспокоится реально не > о чем? Или я ошибаюсь? сетевушке и "тупым" свитчам (и, прости г-ди, хабам) пофигу а вот "умному" оборудованию сложнее - оно должно знать что такое ipv6. и если с 3летками всё более-менее пристойно, то вот с более старшим оборудованием, особенно дешёвым, задница. а именно оно в основном и используется в наших российских сетях, если говорить о "домашнем интернете". всё постепеннно меняется, но по моим прикидкам ещё лет 5, а то и больше до половины устройств в бывшем союзе не будут ipv6-ready. и это только в том случае если операторы _сейчас_ задумаются о проблеме. а они, судя по всему, не торопятся это сделать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+1 +/–
	Сообщение от rm_ (ok) on 05-Сен-12, 10:49
	> если операторы _сейчас_ задумаются о проблеме. а они, судя по всему, не торопятся это сделать. Некоторые уже начинают, см. http://version6.ru/isp
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от dalco (ok) on 05-Сен-12, 11:45
	Есть еще одна проблема - ресурсов, полноценно поддерживающих IPv6, пока не так много. Крупные конторы поддержкой IPv6 на своих ресурсах еще более-менее озаботились, но вот среднестатистическая страничка Васи Пупкина сей поддержки не имеет. P.S. Спрашивал своего провайдера о поддержке IPv6 - сказали "Включим как можно позже". Мотивировали тем, что при включении поддержки IPv6 производительность оборудования падает вдвое, что логично.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+2 +/–
	Сообщение от Bonus_05 (ok) on 05-Сен-12, 13:52
	> Мотивировали тем, что при включении поддержки IPv6 производительность оборудования падает вдвое, что логично. что значит логично? из чего это такое падение производительности вытекает? что за бред вообще?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	–1 +/–
	Сообщение от dalco (ok) on 05-Сен-12, 14:29
	Это не бред. У протоколов IPv4 и IPv6 мало общего. И сетевой стек у каждого из них свой. Грубо говоря, в случае IPv4 железу надо обсчитывать только один протокол, а в случае IPv4 и IPv6 - два, чистый то IPv6 еще долго никому нужен не будет (лет так 10-15 точно). Вот тебе и падение производительности в два раза (с точностью плюс-минус лапоть). P.S. Вот если бы с переходом на IPv6 можно было тут же IPv4 везде повырубать... но сие мечты, не выдерживающие столкновения с реальностью. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+3 +/–
	Сообщение от ваноним on 05-Сен-12, 20:31
	неплохой нынче урожай травы выдался. какая-то просадка производительности, конечно, может возникнуть за счет раздельных буферов и таблиц, но если она двукратная, выбрасывайте такую деревяшку и гоните в шею инженеров.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Сен-12, 23:54
	> какая-то просадка производительности, конечно, может возникнуть за счет раздельных > буферов и таблиц, но если она двукратная, выбрасывайте такую деревяшку и гоните > в шею инженеров. Даже у далёкого от практического ipv6 меня при поверхностном ознакомлении возникло ощущение, что часть дизайна -- "от железячников", чтоб для обмолота потребовалось _значительно_ более мощное оборудование.  В смысле маршрутизации, а не фреймы гонять, как некоторым могло показаться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных..."	–2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 06-Сен-12, 08:24
	а ещё часть просто от идиотов. особенно это касается формы записи. потому с дурацким ipv6 стоит контактировать как можно позже. в идеале — бойкотировать, конечно; но этого не будет, увы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от t28 on 06-Сен-12, 16:21
	> Даже у далёкого от практического ipv6 меня при поверхностном > ознакомлении возникло ощущение Это вы Нетча обчитались.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 06-Сен-12, 16:48
	> Это вы Нетча обчитались. Нетча, dk@, спецификаций...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от MrClon on 08-Сен-12, 14:27
	> всё постепеннно меняется, но по моим прикидкам ещё лет 5, а то > и больше до половины устройств в бывшем союзе не будут ipv6-ready. > и это только в том случае если операторы _сейчас_ задумаются о > проблеме. а они, судя по всему, не торопятся это сделать. Ты о домашних роутерах? Они обычно живут не так уж долго. К тому-же есть стимул к обновлению в виде свежий версий WiFi
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-12, 18:29
	> Ну в смысле ведь более-менее современное оборудование (сетевушка, роутер двух-трехлетней > давности) ведь должно без проблем поддерживать ipv6 Сетевушке - похрен. Роутер - как повезет. Если надо чтобы из коробки умел, ищите наклейку ipv6-ready. Впрочем в 90% "не умеющих" IPv6 роутеров можно влить прошивку умеющую оный. Хоть тот же openwrt, например.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Сен-12, 10:23
	>железо умеющее ipv6. Неужели придётся выбросит ISA-вую коаксиальную ne2000?! Произвол!!</>
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от R on 05-Сен-12, 12:30
	>>железо умеющее ipv6. > Неужели придётся выбросит ISA-вую коаксиальную ne2000?! Произвол!!</> Не, только MS-DOS 6.22 и Windows 3.11 (или Windows 95) придется на Linux сменить ;-) Ну, в принципе, если очень не хочется ее выбрасывать, можно ее к ARMу какому-нибудь присобачить ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-12, 18:26
	> Ну, в принципе, если очень не хочется ее выбрасывать, можно ее к > ARMу какому-нибудь присобачить ;-) У ARM обычно и так встроен эзернет. У некоторых особо шустрых даже с phy, так что с лапок ARM провода идут прямо на разъем эзернета (если он с встроенным трансформатором).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+2 +/–
	Сообщение от Пиу on 05-Сен-12, 13:24
	выучите OSI модель, сетевуха к ipv4/ipv6/(прости Патрик)ipx никакого отношения не имеет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 05-Сен-12, 15:31
	Современные нормальные имеют как минимум на уровне offload'еров. Как минимум на старых сетевухах лишитесь оффлоада, а это удар по поч^W производительности сервера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-12, 18:27
	> Современные нормальные имеют как минимум на уровне offload'еров. NE2000 не относится к "современным" :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от t28 on 06-Сен-12, 16:22
	> Современные нормальные имеют как минимум на уровне offload Эти костыли не нужны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 06-Сен-12, 18:18
	>> Современные нормальные имеют как минимум на уровне offload > Эти костыли не нужны. Кому как. Checksum offload - вещь весьма полезная, особенно при многогигабитном трафике.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 06-Сен-12, 18:20
	>> Современные нормальные имеют как минимум на уровне offload > Эти костыли не нужны. Если говорить про реализацию IP/TCP в железе - да, нафиг. А вот различные сегментилки, чексумилки, агрегаторы (LRO/...) и прочие работающие только с хедерами вкусности - очень даже нужны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от t28 on 07-Сен-12, 10:46
	> работающие только с хедерами вкусности - очень даже нужны. Проявление нездорового интеллекта?--- Нафиг. Накушались уже услужливого обрабатывания 802.1q хедера, которое включено по-умолчанию и которое нужно специально отключать, чтобы сетевух работала так, как ей полагается, а не как захотелось вендору.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 07-Сен-12, 11:01
	> Проявление нездорового интеллекта?--- Нафиг. Накушались уже услужливого обрабатывания > 802.1q хедера, которое включено по-умолчанию и которое нужно специально отключать, чтобы > сетевух работала так, как ей полагается, а не как захотелось вендору. Аппаратная инкапсуляция/декапсуляция 802.1q - еще один плюс нормальных карточек. Да, бывают кривые реализации, но если у вас сервер, гоняющий много трафика - любые средства хороши.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+1 +/–
	Сообщение от umbr (ok) on 05-Сен-12, 16:11
	Учите матчасть. С каких пор ipv4/6 стал прерогативой железа? Ищите сразу железку с аппаратной поддержкой Фотошопа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 05-Сен-12, 16:37
	> Учите матчасть. С каких пор ipv4/6 стал прерогативой железа? > Ищите сразу железку с аппаратной поддержкой Фотошопа. Это вы учите матчасть - как минимум все L3-коммутаторы реализуют IPv4/6 в железе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от 39340303402282334915 on 05-Сен-12, 16:43
	железо - читайте как програмно-аппаратное решение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 05-Сен-12, 16:46
	> железо - читайте как програмно-аппаратное решение. Да даже и именно железо, ибо FIB'ы в коммутаторах как правило представляют собой троичную CAM - абсолютно железное решение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-12, 18:24
	> Мне как простому пользователю плевать что у них что-то закончилось. "Мне как простому хомячку плевать на предназначение моего содержания в этой клетке. А что, кормят, поят, не обжают. Ой, что это у вас в руках? Шприц?! Пи-пи-пи-пи!!!!"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+1 +/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 05-Сен-12, 19:11
	> Мне как простому пользователю плевать что у них что-то закончилось. Я плачу > за интернет и пусть провайдер делает чтоб все работало <offtopic> Провайдеру плевать на то, что вам плевать. Вы с вашими 500 р в месяц провайдеру нужны максимум оптом, чтобы по 100-200 абонентов с дома. </offtopic> Строго говоря, когда вы подключаетесь к инету, от вас требуется устройство с разъемом RJ-45, которое умеет работать по протоколу ipv4. Это обычно прописано в договоре об оказании услуг связи, который вы подписываете [не читая]. Ну будет там требование, чтобы устройство абонента понимало ipv6. Делов-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

14. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-12, 10:42
Я не очень понимаю. Подскажите правильно ли, что у tcp сервера должен быть ip4, чтобы принять любого клиента, а у клиента - ip6, чтобы зайти на любой сервер?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от aim (ok) on 05-Сен-12, 10:56
	> Я не очень понимаю. Подскажите правильно ли, что у tcp сервера должен > быть ip4, чтобы принять любого клиента, а у клиента - ip6, > чтобы зайти на любой сервер? неправильно. сейчас в интернете принят протокол IPv4 и все ресурсы (ресурс это не только сервер, но и сетевое устройство, компьютер пользователя и так далее) имеют адреса согласно этому стандарту. А предлагается перейти на протокол IPv6 где изменена процедура адресации ресурсов сети (в сторону увеличения диапазона доступных адресов). Для того чтобы перейти на такую адресацию "без потерь" нужно: 1.  чтобы операторы связи и пользователи меняли оборудование на поддерживающее IPv6 (необязательно синхронно - вы у себя дома можете уже сейчас поставить маршрутизатор который "понимает" и ipv4 и ipv6 чтобы когда у вас появится ipv6 быть "во всеоружии", но специально конечно не стоит заморачиваться) 2. создать механизмы взаимодействия ресурсов с ipv4 и ресурсов ipv6 (такие механизмы есть - это туннели, механизм 6to4 и другие) В какой-то момент времени (вероятно когда провайдеры лишаться возможности подключать новых клиентов с "прямыми" адресами ipv4) они начнут переводить клиентов на ipv6. Проблема осложняется тем что оборудование провайдеров зачастую слишком разнородно и устарело (читай: не поддерживает ipv6) и на его замену требуются значительные средства которых нет (особенно у "домашников" которые балансируют на грани рентабельности в регионах).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-12, 11:51
	>механизмы взаимодействия ресурсов с ipv4 и ресурсов ipv6 Вот они как работают? Если есть возможность перевести сервер на ip6, на него уже не попасть?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Etch on 05-Сен-12, 13:09
	>>механизмы взаимодействия ресурсов с ipv4 и ресурсов ipv6 > Вот они как работают? > Если есть возможность перевести сервер на ip6, на него уже не попасть? ip4 и ip6 могут работать одновременно. Настроишь сервер на оба адреса и все на него попадут: у кого только ip4 - попадут на ip4 адрес, у кого уже есть ip6 - зайдёт по новому протоколу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-12, 15:11
	>ip4 и ip6 могут работать одновременно Отличная экономия адресов! Я пытаюсь понять как с ip4 слезть. Понимаю, после ваших объяснений, так: сервер должен быть ip4 + ip6, клиентам можно отказаться от ip4. Верно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Etch on 05-Сен-12, 22:33
	> Понимаю, после ваших объяснений, так: сервер должен быть ip4 + ip6, клиентам > можно отказаться от ip4. Верно? Нет. Клиентам тоже надо иметь ip4 + ip6, т.к. большинство ресурсов всё ещё работает только по ip4. Т.е. эти протоколы не совместимы, потому и нужен переходный период, когда у всех (и клиентов и серверов) должны работать сразу оба протокола. PS: По факту сейчас ещё нет ресурсов ip6-only (если не считать специальных ресурсов для тоста ipv6), поэтому реальная выгода от добавления у клиента нового протокола проявится только на торрентах и других p2p (за счёт возможности двусторонней связи с теми, у кого серый ip4 + белый ip6). Или, если у вас серый ip4, то будет небольшая выгода и помимо p2p.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от aim (ok) on 06-Сен-12, 00:04
	>> Понимаю, после ваших объяснений, так: сервер должен быть ip4 + ip6, клиентам >> можно отказаться от ip4. Верно? > Нет. Клиентам тоже надо иметь ip4 + ip6, т.к. большинство ресурсов всё клиентам нужно иметь возможность попадать в ipv4 сеть. но иметь ipv4 адрес строго говоря не обязательно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 06-Сен-12, 00:03
	> Я пытаюсь понять как с ip4 слезть. Для серверов ipv4 хватит ещё оочень надолго, как понимаю.  А на v6 спихивают [новых] абонентов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от aim (ok) on 05-Сен-12, 14:26
	>>механизмы взаимодействия ресурсов с ipv4 и ресурсов ipv6 > Вот они как работают? > Если есть возможность перевести сервер на ip6, на него уже не попасть? никто не запрещает иметь адреса и ipv4 и ipv6 если у сервера только ipv6 - то можно достучаться до него через тоннели поддерживаемые различными организациями для предоставления доступа пользователям ipv4 сети доступ в ipv6 сеть
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-12, 15:17
	>можно достучаться Это требует настройки у пользователей или такое провайдер должен поддерживать? А если наоборот ip6 - клиент, ip4 - сервер?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+1 +/–
	Сообщение от Пиу on 05-Сен-12, 13:25
	> А предлагается перейти на протокол IPv6 где изменена процедура адресации ресурсов сети > (в сторону увеличения диапазона доступных адресов). емнип, там не только размер адреса поменяли
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от aim (ok) on 05-Сен-12, 14:27
	>> А предлагается перейти на протокол IPv6 где изменена процедура адресации ресурсов сети >> (в сторону увеличения диапазона доступных адресов). > емнип, там не только размер адреса поменяли разумеется. но для простоты я указал только это важное изменение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

15. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+1 +/–
Сообщение от Loly on 05-Сен-12, 10:48
Срочно нужен Робин Гуд... ведь есть такие у кого завалялось... :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-12, 10:51
IPv6? У наших провайдеров? Да щас... скорее будет трэш и угар из "серых" адресов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+2 +/–
	Сообщение от aim (ok) on 05-Сен-12, 10:57
	> IPv6? У наших провайдеров? Да щас... скорее будет трэш и угар из > "серых" адресов. этим должен роскомнадзор заниматься (а не "ну погоди" запрещать). т.е. просто обязать всех перейти на ipv6 к N году. причём обязать ещё и предоставить план от каждого лицензиата.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 06-Сен-12, 00:04
	> т.е. просто обязать всех перейти Типун.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	–1 +/–
	Сообщение от t28 on 06-Сен-12, 16:29
	> этим должен роскомнадзор заниматься Боже, какой бред. Инетом должен ISOC заниматься, а *надзоры пусть PDN-ами на основе X.25 занимаются, как им и положено по ITU.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+4 +/–
	Сообщение от taliano (ok) on 05-Сен-12, 11:46
	А он уже налицо. Вполне нормальным считается посадить целый город на один внешний айпи. А потом заходишь на какой-нибудь форум и узнаешь, что там уже соседа-гопника Ваню пожизненно забанили. По айпи, ага.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от aim (ok) on 05-Сен-12, 14:28
	> А он уже налицо. Вполне нормальным считается посадить целый город на один > внешний айпи. > А потом заходишь на какой-нибудь форум и узнаешь, что там уже соседа-гопника > Ваню пожизненно забанили. По айпи, ага. к сожалению народ у нас в массе своей тёмный и считает "серые" IP за благо. я пытался убедить человека что поддержка firewall в серой сети такая же необходимость как чистить зубы после еды, но он был уверен что "за нат не попадёт ничего". и это админ крупного домашнего провайдера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 05-Сен-12, 19:15
	>> А он уже налицо. Вполне нормальным считается посадить целый город на один >> внешний айпи. >> А потом заходишь на какой-нибудь форум и узнаешь, что там уже соседа-гопника >> Ваню пожизненно забанили. По айпи, ага. > к сожалению народ у нас в массе своей тёмный и считает "серые" > IP за благо. я пытался убедить человека что поддержка firewall в > серой сети такая же необходимость как чистить зубы после еды, но > он был уверен что "за нат не попадёт ничего". > и это админ крупного домашнего провайдера. Знаете, жизнь заставляет включать мозг. Может быть, у него не разу не было атаки, которая бы прошла за нат. А у вас были?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 05-Сен-12, 23:07
	Он темный, но вы ведь просвещенный и наверняка знаете как создать извне подключение к машине за NAT, расскажите, очень любопытно. Не попытаться вклиниться в уже существующее соединение, а именно создать новое. Также интересно посмотреть на попытки послать извне udp пакеты в случае если snat только на tcp работает. Хотя, судя по высказыванию про "ну, погоди", тупой хомячок здесь отнюдь не "темный" админ провайдера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от fozz on 09-Сен-12, 11:24
	классическая схема, маршрутизатор, у которого внутренняя сетка 192.168.0.0/24 на eth0 и внешняя на eth1, например 22.33.44.0/30 (.1 у провайдера, .2 у клиента). На маршрутизаторе прописан стандартный NAT вида -A POSTROUTING -s 192.168.0.0/24 -o eth1 -j SNAT --to-source 22.33.44.2 а теперь провайдер прописывает на своей железке правило: ip route 192.168.0.0/24 next-hop 22.33.44.2 и прекрасно кидает пакеты внутрь сети за NAT. Есть правда нюансы, но технически тоже разрешимые. Удовлетворили любопытство?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 09-Сен-12, 20:09
	> /30 Жручая она... думаю, на тридцатках ещё много чего можно наскрести по клиентским пулам. Помнится, pilot@altlinux в бытность сотрудником ISP то ли придумал, то ли подобрал где-то красивую схему более плотной упаковки /30, которые пересекались крайними адресами диапазонов и это никому не мешало :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от fozz on 09-Сен-12, 22:30
	>> /30 > Жручая она... думаю, на тридцатках ещё много чего можно наскрести по клиентским > пулам. вопрос вообще был про NAT, что вы тут влезли.. > Помнится, pilot@altlinux в бытность сотрудником ISP то ли придумал, то ли подобрал > где-то красивую схему более плотной упаковки /30, которые пересекались крайними адресами > диапазонов и это никому не мешало :) это делается либо /31 либо любая маска и acl на порт
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 10-Сен-12, 02:48
	>>> /30 >> Жручая она... > вопрос вообще был про NAT, что вы тут влезли.. Не "что", а маршрутизируемая /30. Схема забавная, но требует знаний/обработки изменений по всем серым сетям за NAT и может потребовать разведения их руками, а в случае прихода клиента с уже имеющейся внутренней инфраструктурой предложение устроить внутренний же ренамберинг вряд ли будет воспринято с энтузиазмом. Впрочем, спрашивавший не уточнял, что клиентов больше одного ;-) > это делается либо /31 Можно для несетевиков озвучить пример бродкаста и сетевого адреса для /31, да чтоб ещё было как адресовать тех, между кем байтики перекидывать?  Заранее благодарен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от fozz on 10-Сен-12, 08:09
	> Схема забавная, но требует знаний/обработки изменений по всем серым сетям за NAT > и может потребовать разведения их руками, а в случае прихода клиента > с уже имеющейся внутренней инфраструктурой предложение устроить внутренний же ренамберинг > вряд ли будет воспринято с энтузиазмом. схема вполне работает, когда надо залезть во внутреннюю сеть за NAT. В тяжелых случаях - даже не зная внутренней топологии, а прсто сканом адресов из RFC1918 >> это делается либо /31 > Можно для несетевиков озвучить пример бродкаста и сетевого адреса для /31, да > чтоб ещё было как адресовать тех, между кем байтики перекидывать?   > Заранее благодарен. https://tools.ietf.org/rfc/rfc3021.txt
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от fozz on 10-Сен-12, 08:23
	>> Схема забавная, но требует знаний/обработки изменений по всем серым сетям за NAT >> и может потребовать разведения их руками, а в случае прихода клиента >> с уже имеющейся внутренней инфраструктурой предложение устроить внутренний же ренамберинг >> вряд ли будет воспринято с энтузиазмом. > схема вполне работает, когда надо залезть во внутреннюю сеть за NAT. > В тяжелых случаях - даже не зная внутренней топологии, а прсто сканом > адресов из RFC1918 собственно, защита заключается в запрете прохождения на внутренние адреса с внешнего интерфейса (как глупо бы это не звучало) с учетом порядка похождения пакетов в сетевом стеке
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 10-Сен-12, 09:24
	>>> это делается либо /31 >> Можно для несетевиков озвучить пример бродкаста и сетевого адреса для /31, да >> чтоб ещё было как адресовать тех, между кем байтики перекидывать? >> Заранее благодарен. Если /31 роутится блоком, а не используется, как L2/L3-подсеть - там нет броадкаста и сетевого адреса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Сен-12, 01:56
	> https://tools.ietf.org/rfc/rfc3021.txt А, вот как.  Возможно, такую схему Денис и пытался растолковать.  Спасибо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 10-Сен-12, 07:56
	> это делается либо /31 либо любая маска и acl на порт да хоть /32 можно роутить, в принципе. главное, чтобы клиентское оборудование понимало такой вариант. решение простое: 10.2.3.5 (пример) на шлюз, 10.2.3.6 на клиента. добавляем маршрут 123.45.67.89 (внешний адрес) в сторону 10.2.3.6. и усё. только CPE должно понимать, что оно трафик для 123.45.67.89 принимает на 10.2.3.6 и посылает на 10.2.3.5
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от fozz on 10-Сен-12, 08:31
	>> это делается либо /31 либо любая маска и acl на порт > да хоть /32 можно роутить, в принципе. главное, чтобы клиентское оборудование понимало > такой вариант. интересный вопрос в некоторых собеседованиях: между клиентом и провайдером сделана сетка /30. провайдер сроутил на адрес клиента сетку реальных адресов /29. сколько, например, аппаратных веб-серверов на реальных IP можно поднять? (vhost не считаем). варианты ответов: 5, 6, 8. Какие техники можно использовать?Каждый утвердительный или отрицательный ответ нужно обосновать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 10-Сен-12, 09:16
	> интересный вопрос в некоторых собеседованиях: > между клиентом и провайдером сделана сетка /30. провайдер сроутил на адрес клиента > сетку реальных адресов /29. сколько, например, аппаратных веб-серверов на реальных IP > можно поднять? (vhost не считаем). варианты ответов: 5, 6, 8. Какие > техники можно использовать?Каждый утвердительный или отрицательный ответ нужно обосновать. Плохой вопрос на самом деле. Очень нечеткий, и не имеет некоторых деталей в себе :) Правильный ответ - либо 65534*8, либо 65534*9. По порту TCP на Web-сервер (порт 0 не актуален, порт 22 считаем что занят управлением). В зависимости от того, /30 - реальная или частная подсеть. А если считать по одному серверу на IP - 8 или 9, опять же, в зависимости от того, /30 - реальник или нет. Еще надо учитывать, что если в подсетке есть адрес x.x.x.255 - лучше там ничего не поднимать, ибо у винды до висты без SP1 включительно проблемы с роутингом адресов x.x.x.255. Чтобы недоумения не вызывать - вот что надо уточнять в вопросе: 1) конкретные адреса блоков /30 и /29 (чтобы понимать, реальник ли /30, и есть ли в /29 .255) 2) нужно ли именно серверам назначать реальные IP, или можно серверам назначить частные, а веб-сервисы поднять на реальниках ("аппаратных веб-серверов на реальных IP" - слишком расплывчатая формулировка задачи)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от fozz on 10-Сен-12, 09:36
	>[оверквотинг удален] > же, в зависимости от того, /30 - реальник или нет. Еще > надо учитывать, что если в подсетке есть адрес x.x.x.255 - лучше > там ничего не поднимать, ибо у винды до висты без SP1 > включительно проблемы с роутингом адресов x.x.x.255. > Чтобы недоумения не вызывать - вот что надо уточнять в вопросе: > 1) конкретные адреса блоков /30 и /29 (чтобы понимать, реальник ли /30, > и есть ли в /29 .255) > 2) нужно ли именно серверам назначать реальные IP, или можно серверам назначить > частные, а веб-сервисы поднять на реальниках ("аппаратных веб-серверов на реальных IP" > - слишком расплывчатая формулировка задачи) порты используем только tcp/80 адрес на пирпаре реальный, типа 217.22.33.4/30 сетка тоже реальная, типа 89.33.44.8/29
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 10-Сен-12, 18:19
	> порты используем только tcp/80 > адрес на пирпаре реальный, типа 217.22.33.4/30 > сетка тоже реальная, типа 89.33.44.8/29 В абсолютном пределе - 9 штук. Один из которых маппится с 217.22.33.4 - вполне возможно использовать и его. Если не использовать 33.4 - то 8.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от fozz on 10-Сен-12, 09:48
	> 2) нужно ли именно серверам назначать реальные IP, или можно серверам назначить > частные, а веб-сервисы поднять на реальниках ("аппаратных веб-серверов на реальных IP" > - слишком расплывчатая формулировка задачи) надо предложить решение, что бы максимальное количество IP, выделенных провайдером, отвечало на tcp/80
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 10-Сен-12, 18:20
	> надо предложить решение, что бы максимальное количество IP, выделенных провайдером, отвечало на tcp/80 Да, вот такая формулировка более точна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 10-Сен-12, 07:54
	> Помнится, pilot@altlinux в бытность сотрудником ISP то ли придумал, то ли подобрал > где-то красивую схему более плотной упаковки /30, которые пересекались крайними адресами > диапазонов и это никому не мешало :) /30 просто не могут пересекаться крайними адресами диапазонов. математика против
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Сен-12, 01:39
	> /30 просто не могут пересекаться крайними адресами диапазонов. математика против Сегодня видел на #altlinux -- забыл спросить :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

20. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
Сообщение от Hld on 05-Сен-12, 11:15
О, мой провайдер дает IPv6, настроил роутер (zyxel keenetic), чтоб в интернеты смотрел с ип6, только вот внутреннюю сетку перевести не получилось, Warcraft3 не поддерживает IPv6 =/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от t28 on 06-Сен-12, 16:33
	> Warcraft3 не поддерживает IPv6 Заходите в openarena ---- она поддерживает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

28. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+1 +/–
Сообщение от Харитон on 05-Сен-12, 13:42
А говорили конец света 25.12.2012... ускоренными темпами идем?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Bonus_05 (ok) on 05-Сен-12, 14:11
	> А говорили конец света 25.12.2012... ускоренными темпами идем? Дата там 21.12.2012, причем нигде нет трактования что это "конец света".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+1 +/–
	Сообщение от rainerate on 05-Сен-12, 16:10
	надо думать что это 21.12.20.12 ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 06-Сен-12, 00:07
	> надо думать что это 21.12.20.12 ... Не, оно (уже/ещё) не пингуется.  Хотя вот у этих как раз экспроприировать лишний блок полезно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 05-Сен-12, 19:17
	>> А говорили конец света 25.12.2012... ускоренными темпами идем? > Дата там 21.12.2012, причем нигде нет трактования что это "конец света". Это перезагрузка. Кто не сохранился, тот лох)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

63. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
Сообщение от sarbash (ok) on 06-Сен-12, 00:23
Всё будет хорошо. Переход на IPv6 давно зрел, иначе его и не существовало бы. Рано или поздно - все там будем.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

64. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
Сообщение от fa (??) on 06-Сен-12, 01:43
Я - провайдер. IPv4 для клиентов больше не дают (допустим, уже кончились). Что делать? Первое, что пришло на ум - раздавать клиентам серые ipv4 (и натить) и параллельно - белые ipv6. Есть ли еще варианты? Есть ли нат, который натит ipv6 адреса в ipv4, чтоб те, у кого только ipv6 могли выйти в ipv4-интернет (я, конечно, туго представляю, как такое можно реализовать, ну а вдруг...)?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от rm_ (ok) on 06-Сен-12, 07:11
	> Я - провайдер. IPv4 для клиентов больше не дают (допустим, уже кончились). > Что делать? > Первое, что пришло на ум - раздавать клиентам серые ipv4 (и натить) > и параллельно - белые ipv6. Всё верно. > Есть ли еще варианты? Практичных нет. > Есть ли нат, который натит ipv6 адреса в ipv4, чтоб те, у > кого только ipv6 могли выйти в ipv4-интернет (я, конечно, туго представляю, > как такое можно реализовать, ну а вдруг...)? Есть, http://www.google.com/search?ie=UTF-8&q=NAT64 Но если вы дадите только IPv6 без "серого" IPv4, и будете полагаться на этот NAT64, очень большое кол-во софта у клиента работать не будет, включая v4-only торрент-трекеры, айпи-телефонию и 99% multiplayer-игр. Также см. http://version6.ru/for-isp
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема