форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
Сообщение от opennews on 19-Июл-12, 12:53
После длительного перерыва возобновлена разработка проекта Ayatana (https://build.opensuse.org/project/show?project=GNOME:Ayatana), в рамках которого производится портирование оболочки Unity для других дистрибутивов Linux. В настоящее время сформирован готовый набор установочных пакетов для openSUSE 12.1 (http://download.opensuse.org/repositories/GNOME:/Ayatana/12.1/), openSUSE Factory (http://download.opensuse.org/repositories/GNOME:/Ayatana/Fac.../) и Fedora 17 (http://download.opensuse.org/repositories/GNOME:/Ayatana/Fed.../). <center><img src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1342686716.jpeg&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center> Напомним, что основная проблема переноса Unity  в другие системы связана с использованием в Ubuntu модифицированных вариантов, таких компонентов, как compiz, DBus, Glib, gtk3 и metacity, а также собственные реализации системы апплетов-индикаторов, метода вывода уведомлений и глобального меню. Несмотря на работу по продвижению созданных для Ubuntu изменений в upstream, Unity по прежнему остаётся зависим от некоторых патчей Ubuntu. Из-за необходимости использования данных патчей ранее развиваемые инициативы по адаптации Unity для других дистрибутивов Linux терпели неудачу и рассматривались только в качестве экспериментов. В настоящее время ситуация изменилась и пакеты уже вполне пригодны для ознакомительного использования, с тем ограничением, что они во многом пересекаются со штатными системными компонентами Fedora и openSUSE. Пакеты содержат оболочку Unity 5.12, модифицированные сборки Compiz 0.9.7.8, metacity 2.34.1, gtk3 3.4.2 и некоторых компонентов GNOME, таких как gnome-bluetooth, gnome-menus, gnome-settings-daemon, gsettings-desktop-schemas. В состав также входит фреймворк  utouch (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=27640), набор панельных идникаторов, реализация глобального меню appmenu, портированные из Unimtu сборки приложений NetworkManager, control-center и software-center. URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0Mjc Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=34365
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+2 +/–
Сообщение от ololo on 19-Июл-12, 12:53
оно рили так нужно _нам_ , федорянам ?)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 12:59
	Оно нужно тем, кому нужно Unity. С радостью переведу свою сусю с KDE, ибо Unity чертовски удобна и намного быстрее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от didencool on 19-Июл-12, 13:07
	пока останусь на kde, тем более много пропатченых пакетов, несовместимых со стандартной openSUSE. Будут проблемы с обновлениеме и т.і.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 14:55
	> пока останусь на kde, тем более много пропатченых пакетов, несовместимых со стандартной > openSUSE. Будут проблемы с обновлениеме и т.і. Будут проблемы со стабильностью. Именно из-за них убунтопатчи в апстрим не берут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от iFRAME (ok) on 19-Июл-12, 19:46
	ЛПиП
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	–2 +/–
	Сообщение от lucentcode (ok) on 21-Июл-12, 00:49
	К сожалению, проблемы есть. На Ubuntu 12.04 регулярно падают некоторые приложения, отлично работающие в других дистрах. Явно, что виноваты в этом кривые патчи наложенные на библиотеки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 13:08
	Аналогично. Хотя поначалу скептически относился, пока не попробовал. :) Другое дело, что каждые n версий что-нибудь делают хуже: сначала bfb, теперь dodge.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+1 +/–
	Сообщение от ааноним on 19-Июл-12, 13:14
	Я ставил Ubuntu 12.04, тыкался 2 часа, так и не понял, что удобного и хорошего в Юнити...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 13:17
	В 12.04 уже нет некоторых фич. В 11.04 было удобнее всего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Сергей (??) on 19-Июл-12, 13:25
	Unity очень и очень удобная оболочка. В 11.04 возможно некоторые вещи могли показаться удобней, что да как именно расписывать долго, но в целом версия Unity в 12.04 лучше, если бы мне предоставили возможность установить версию unity от 11.04 на Ubuntu 12.04 я бы этого не сделал 100%.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 13:29
	Я и так 12.04 использую. Но патченную: вернул dodge, bfb на панели, убрал скрытие кнопок окна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+4 +/–
	Сообщение от vovans (ok) on 19-Июл-12, 13:43
	А за два часа к любому окружению сложно привыкнуть. Нужно именно поработать. Дней несколько. Это для того, чтобы более объективно судить. Кучу фишек узнаёшь именно в процессе использования.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+9 +/–
	Сообщение от CrustY (ok) on 19-Июл-12, 13:32
	вы не поверите, но кеды летают :) а если выключить akonadi, ммм...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 14:54
	> Оно нужно тем, кому нужно Unity. С радостью переведу свою сусю с > KDE, ибо Unity чертовски удобна и намного быстрее. Зато у юнити серьезные проблемы со стабильностью (даже по сравнению с непадающей плазмой). Да и скорость и удобство сильно преувеличены, по сравнению с той же LXDE.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Марк on 19-Июл-12, 15:09
	Ты б еще птицу с ежом сравнил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от piteri (ok) on 19-Июл-12, 15:22
	Хм, я сделал в кедах левую панельку (только у меня она справа). А что ещё в юнити такого замечательного?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+1 +/–
	Сообщение от nik (??) on 19-Июл-12, 21:44
	Unity быстрее чем KDE? ну-ну,  расскажи это моему ноутбуку с Intel Core 2 Duo 1,3 Ггц и 4 Гб ОЗУ.  KDE летает, а Unity (Ubuntu 12.04) еле ползает.  Жду апгрейда, чтобы нормально Ubuntu пользоваться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	–4 +/–
	Сообщение от Анон on 19-Июл-12, 12:59
	Все же лучше, чем Гном 3.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 13:04
	Примерно однофигственно неюзабельные фигни. Но в юнити меньше дурного функционала.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+4 +/–
	Сообщение от didencool on 19-Июл-12, 13:35
	> Примерно однофигственно неюзабельные фигни. Но в юнити меньше дурного функционала. у гном3 есть функционал?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 14:10
	Как будто в вендообраном KDE есть хороше развитые возможности помогающие в работе. И орвитесь уже от созерцания веселеньких привычных венддузоидам плазмоидов, узнайте что обозначает слово "функционал".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+3 +/–
	Сообщение от didencool on 19-Июл-12, 15:00
	> Как будто в вендообраном KDE есть хороше развитые возможности помогающие в работе. мне помогает привычная панель задач, рабочий стол, короткие сочетания клавиш для запуска всего и вся, возможность установить любое окно поверх всех остальных, интеграция с твитером, ну и еще много чего лично я не переношу на дух мак-стайл, в смысле не нравится мне док-подход. Где для того чтобы узнать какое приложение запущено, нужно догадаться по блику на иконке уж не обессудьте. Поймите уважаемый анони* мне этот подход не нравится. Примите это как факт, не все писают кипятком на доки. > И орвитесь щито? >уже от созерцания веселеньких привычных венддузоидам плазмоидов, 100% ваше видение рабочего окружения единственно верное. > узнайте что обозначает слово "функционал". по своим идейно-идеологическим взглядам я являюсь функционалистом (человеком исповедующим функционализм http://ru.wikipedia.org/wiki/Функционализм_%28архитектура%29 в творчестве). если коротко это обозначает преобладании функционала над формой, то есть если в некотором проектном решении нужен компромисс между функционалом и формой, я принимаю сторону функционала. Но вы безусловно обо всем этом и без меня знаете...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Speteryos on 19-Июл-12, 15:44
	Товарищ, оперируете представлениями, которые одним боком устарели, а другим никогда и не были верны. Короткие сочетания клавиш, говорите? Жмём в юнити кнопочку с флажком винды на клавиатурке, наблюдаем клавиатурные сокращения для: 1) запуска всего, что у вас есть на панели, и всего, что можно найти в dash 2) поиска и использования функций в текущем приложении и по всем приложениям, совместимым с hud 3) переключения между приложениями, управления окнами, рабочими столами, распихивания этих окон по рабочим столам, и т.д. и т.п. Какие ещё короткие сочетания клавиш вам таки нужны? Функционализм предполагает ускорение работы. Так вот, как раз по этому параметру unity показывает весьма хорошие результаты. А вот то, что вам лично не нравится док, так это и есть ваше предпочтение в сторону более привычной формы, и в ущерб функционалу, уж извините.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	–2 +/–
	Сообщение от didencool on 19-Июл-12, 16:26
	>Короткие сочетания клавиш, говорите? да, в сочетании с панелью задач, на которой видно что запущено. > Жмём в юнити кнопочку с > флажком винды на клавиатурке, наблюдаем клавиатурные сокращения для: 1) запуска всего, > что у вас есть на панели, и всего, что можно найти > в dash 2) поиска и использования функций в текущем приложении и > по всем приложениям, совместимым с hud 3) переключения между приложениями, управления > окнами, рабочими столами, распихивания этих окон по рабочим столам, и т.д. > и т.п. все еще не ясно зачем новый ашанбайк. > Какие ещё короткие сочетания клавиш вам таки нужны? как пример вписать в это окно по сочетанию ctrl+alt+H = Hello! > Функционализм предполагает ускорение работы. я не хотел бы здесь обсуждать что предполагает функционализм. > Так вот, как раз по этому параметру unity > показывает весьма хорошие результаты. https://www.google.com.ua/webhp?#hl=ru&output=search&sclient... Результатов: примерно 4 270 000 (0,13 сек.) вы не поверите это не только мое мнение > А вот то, что вам лично не > нравится док, так это и есть ваше предпочтение в сторону более > привычной формы, я никак не пойму. Если вы все же  настаиваете, объясните мне тупому юзеру, какой такой функционал предоставляет док, которого не было(функционала) до сих пор в обычной гном или кде панели? образца 90х-2000х насколько я понимаю док - это новая форма. Какой она предоставляет новый необходимый функционал? кроме того, что крадет пространство монитора? пруф https://www.youtube.com/watch?v=H07X84ohArs аццко юзабельно видеть корзину +100500 мне ненужных иконок когда я моделю в блендере > и в ущерб функционалу, уж извините. вы что там у себя принимаете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+1 +/–
	Сообщение от Speteryos on 19-Июл-12, 17:23
	> да, в сочетании с панелью задач, на которой видно что запущено. А что, на доке unity вам не видно, чего запущено? Вам к окулисту, потому что мне, например, всё видно. > все еще не ясно зачем новый ашанбайк. Ниже поясню. > как пример вписать в это окно по сочетанию ctrl+alt+H = Hello! То есть это вот и есть реальный пример функционала, которого не хватает unity? Ничего более осмысленного придумать не получается? Вот вам https://www.google.ru/search?q=custom+keyboard+shortcuts+on+... 450 тысяч результатов. > я не хотел бы здесь обсуждать что предполагает функционализм. Функционал у среды рабочего стола только один - управление окнами программ. Эффективность выполнения сего функционала считается ровно одним параметром - скоростью выполнения типовых задач. Тут просто нечего "здесь обсуждать", всё ясно. > https://www.google.com.ua/webhp?#hl=ru&output=search&sclient... > Результатов: примерно 4 270 000 (0,13 сек.) > вы не поверите это не только мое мнение Ага, миллионы леммингов не могут ошибаться. Вот вам https://www.google.ru/search?q=linux+sucks 12 миллионов результатов. Что теперь, подадитесь на другую ось? > я никак не пойму. Если вы все же  настаиваете, объясните мне > тупому юзеру, какой такой функционал предоставляет док, которого не было(функционала) > до сих пор в обычной гном или кде панели? образца 90х-2000х Ну, например, запуск приложения и его отображение на одном и том же месте, что позволяет не бегать для самых частозапускаемых программ по менюшкам и не очищать рабочий стол, чтобы добраться до кнопок запуска, а запускать всё нужное в один клик. Сокращает время на скитаниях в меню. Частозапускаемые приложения также есть в даш, причём оттуда изымаются те, что есть в доке. Таким образом в два клика (без беганья по меню) можно запустить практически всё, что вообще бывает нужно. С клавиатуры, не прибегая к помощи мышки, в dash отлично ищется что угодно по паре букв в названии либо описании программы, что опять в разы быстрее, чем бегать по традиционным менюшкам. Это мы ещё не дошли до HUD, где таки реализован функционал, которого я до сих пор больше нигде не видел. > насколько я понимаю док - это новая форма. Вы понимаете неправильно. > Какой она предоставляет новый > необходимый функционал? кроме того, что крадет пространство монитора? Например тот, что раньше приходилось добавлять при помощи всяких gnome do - быстрый запуск приложений, открытие файлов, поиск всякого, включая контакты и музыку - с клавиатуры по паре напечатанных букв. > аццко юзабельно видеть корзину +100500 мне ненужных иконок когда я моделю в > блендере Вы таки не пробовали включать скрытие дока, нет? Говорят, это помогает. В этом случае, когда док не нужен, он занимает ровно 0 (ноль) пикселей. Но если вам очень не нравятся скрываемые панельки, то напомню, что в -тут вписать вашу любимую DE- тоже есть панели, и они тоже жрут пространство. Правда они его жрут там, где вы привыкли, так что это пространство вы уже списываете со счетов как само собой разумеющееся. Меж тем, на широкоформатном мониторе отжирание пространства сбоку как раз куда менее неприятно, чем сверху и снизу. > вы что там у себя принимаете? Не поверите, мы у себя веществами не балуемся вообще. Чего и вам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	–1 +/–
	Сообщение от didencool on 19-Июл-12, 20:48
	> А что, на доке unity вам не видно, чего запущено? Вам к > окулисту, потому что мне, например, всё видно. и таки да вы правы, хожу без очков но вижу не очень хорошо. (вы таки что-то имеетье против людей с ограниченными способностями?) > То есть это вот и есть реальный пример функционала, которого не хватает > 450 тысяч результатов. одно дайте, раз все знаете. как по клавиатурному сокращению в любое поле ввести некую информацию, любую. Правда интересно. > Что теперь, подадитесь на другую ось? я подчеркивал ссылкой, что я не один такой уникальный, которому подобный подход не по душе.. а вы перекручиваете. > Ну, например, запуск приложения и его отображение на одном и том же месте, фича безусловно крута, но мне такое не нужно. В смысле менять из-за этого рабочее окружение не вижу смысла. Как дополнительное неудобство скажу еще: если вы запустите два файла того же lowriter, даже с орлиным зрением в один клик переключится не получится. > что позволяет не бегать для самых частозапускаемых программ по менюшкам чтобы добраться до кнопок запуска эмм о чем вы? на часто запускаемые приложения есть shortcut'ы так что по ним никто и так не бегает, их у меня адын. Остальное Alt+F2 krunner пару букв как вы пишете ниже. Достаточно удобно. Gnome-do никогда не использовал. > а запускать всё нужное в один клик. Сокращает время на скитаниях в меню. как же вы не поймете, что никто не скитается по меню-то ну... http://www.youtube.com/watch?v=GMD9yezMTt0 > Частозапускаемые приложения также есть в даш, причём оттуда изымаются те, > что есть в доке. мама дорогая это мега круто и чрезвычайно юзебильно > Таким образом в два клика (без беганья > по меню) можно запустить практически всё, что вообще бывает нужно. С > клавиатуры, не прибегая к помощи мышки, в dash отлично ищется что > угодно по паре букв в названии либо описании программы, "сами знаете кто" ш ты мой, как же я раньше то запускал  все в пару клацев клавы? да еще и без двух кликов. работает быстрее потому что не нужно отрисовывать и анимировать все иконки. > что опять в разы быстрее, чем бегать по традиционным менюшкам. мимо новая фича не нужна, кстати подобное есть в kde комната search and launch? ага > Это мы ещё  не дошли до HUD, где таки реализован функционал, которого я до > сих пор больше нигде не видел. ну так может вы таки поведаете killfeature пользователям небунту дистров? > Вы понимаете неправильно. это таки только ваше личное предвзятое мнение > Например тот, что раньше приходилось добавлять при помощи всяких gnome do - > быстрый запуск приложений, открытие файлов, поиск всякого, включая контакты и музыку > - с клавиатуры по паре напечатанных букв. вы об этой "уникальной" фиче? search and launch, 2009 год на дворе был http://www.youtube.com/watch?v=U72wLrPZMho > Вы таки не пробовали включать скрытие дока, нет? скрытие панели есть зло imho > Говорят, это помогает. нагло врут, когда работаешь мешает. > В этом случае, когда док не нужен, он занимает ровно 0 (ноль) пикселей. дададада я в курсе но это не выход, не видна инфа, а нормальные DE должны поддерживать full-screen mode > Но если вам очень не нравятся скрываемые панельки, как вы догадались? > то напомню, что в -тут вписать вашу любимую DE- тоже есть панели, и > они тоже жрут пространство. ага точно так, но проблема в том, что в unity их две, у меня же в любой DE (icewm, kde4, gnome2 ее сейчас в 12.1 нет а жаль) одна. изначально убунтовцы пользовали предварительно настроенный гном с двумя панелями съедающими полезное вертикальное пространство, меня честно говоря это всегда шокировало, я так и не понял зачем? > Правда они его жрут там, где вы привыкли, так что это пространство вы уже списываете со > счетов как само собой разумеющееся. Нет это не так, на юнити панелька сверху и док сбоку, у меня только панелька снизу, сверху тоже годно, но я пользую yakuake и оно(приложение) перекрывает эту панель поэтому низ. удобнее всего конечно бок справа, но более информативно когда там текст и он должен быть повернут на 90 градусов, для того чтоб панель занимала минимум места, но такой фичи пока нигде, насколько мне известно нет. > Меж тем, на широкоформатном мониторе отжирание пространства сбоку как раз куда > менее неприятно, чем сверху и снизу. аргумент на +100500 ага именно поэтому мы будем отжирать его сверху и сбоку... далеко пойдете с такой логикой. И вы вероятно не в курсе, что многие приложения используют это дополнительное пространство очень даже не дурно, под различные панели приложения.. парапримеров https://lh5.googleusercontent.com/-ZYrUoaetgoQ/S-P3OOj5jcI/A... http://inkscape.org/screenshots/gallery/inkscape-0.48-multip... http://1.bp.blogspot.com/-AEakaw_nGxI/T6JEyRrPw8I/AAAAAAAAI3... думаю достаточно > Не поверите, мы у себя веществами не балуемся вообще. Чего и вам. ну нам-то, ясень пень коран не велит, ога...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+1 +/–
	Сообщение от КО on 20-Июл-12, 10:23
	>и таки да вы правы, хожу без очков но вижу не очень хорошо. (вы таки что-то имеетье против людей с ограниченными способностями?) К окулисту ходить не пробовали? При чём тут юнити? >раз все знаете. как по клавиатурному сокращению в любое поле ввести некую информацию, любую. Правда интересно. Это как? Если окно активно и поле одно то никаких хоткеев не нужно вводи сразу, если несколько полей tab осуществляет навигацию, если несколько окон с полями то необходимо выбрать окно (сделать активным). >> что позволяет не бегать для самых частозапускаемых программ по менюшкам чтобы добраться до кнопок запуска >эмм о чем вы? >на часто запускаемые приложения есть shortcut'ы так что по ним никто и так не бегает, их >у меня адын. Остальное Alt+F2 krunner пару букв как вы пишете ниже. Достаточно удобно. >Gnome-do никогда не использовал. Так и тут также. Но по  Alt+F2 не найдете ни файлов, ни карту не посмотреть не температуру и погоду в интересующем регионе мира, ни сервера к которому вы подключались в прошлом месяце ни видео на ютубе (unity lenses) >как же вы не поймете, что никто не скитается по меню-то ну... как же вы не поймете, что все скитается по меню-то ну... >> Это мы ещё  не дошли до HUD, где таки реализован функционал, которого я до >> сих пор больше нигде не видел. >ну так может вы таки поведаете killfeature пользователям небунту дистров? Wellcom to youtube.com >ага точно так, но проблема в том, что в unity их две, у меня же в любой DE (icewm, kde4, gnome2 ее сейчас в 12.1 нет а жаль) одна. Причем одна из них это глобальное меню, которого нет в любом другом перечисленном вами DE, и по факту при работе это занимает меньше места. >изначально убунтовцы пользовали предварительно настроенный гном с двумя панелями >съедающими полезное вертикальное пространство, меня честно говоря >это всегда шокировало, я так и не понял зачем? А это вопросы к gnome по дефолту там 2 панели. >дададада я в курсе но это не выход, не видна инфа, а нормальные DE должны поддерживать full-screen mode И что юнити по вашему не поддерживает?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	–1 +/–
	Сообщение от didencool on 20-Июл-12, 16:23
	уважаемый КО, вероятно это не так очевидно как вам могло бы показаться. > К окулисту ходить не пробовали? как же я раньше-то не догадался.... это не ваше дело, на самом деле, правда? могут быть разные ситуации, когда человек может плохо видеть, и далеко не всегда врачи или очки в состоянии помочь (как пример, повреждение роговицы при травме, но вам то по*у у вас-то все в порядке (у меня кстати тоже, слава Господу)). >При чём тут юнити? оМГ, да что ж вы... подобный интерфейс как минимум не учитывает эту особенность людей. Юнити бреет всех одной бритвой(еще и опасной). отвечая таки на вопрос: ладно не при чем, об этом забыли, есть люди для которых это важно, которым это нравится, это вполне может иметь место быть, почему нет. Ппл любит ашанбайки, пруф awn - http://www.youtube.com/watch?v=OBzDwGY1m4I cairo-dock - http://www.youtube.com/watch?v=jDCNHuARp2Y daisy plasma - http://www.youtube.com/watch?v=q0S12KCo2x4 честно говоря, просто жаль что не сделано что-то полезное. А так конечно никто никому ничего ага разнообразие ага свобода выбора, да я все еще помню. > Это как? Если окно активно и поле одно то никаких хоткеев не > нужно вводи сразу, если несколько полей tab осуществляет навигацию, если несколько > окон с полями то необходимо выбрать окно (сделать активным). о_О, вы не в курсе...? жму в этом окошке ctrl+alt+H получаю "Hello!" довольно давняя фича кед, я об этом говорил пару постов взад, на что мне дали 450 тыщ результатов гугла, есть огромная вероятность того, что ни один из них не отвечает на мой вопрос, как в юниити это сделать. Потому что был вопрос Speteryos : >>Какие ещё короткие сочетания клавиш вам таки нужны? Фейл фичи в кедах только в том, что не могу понять(возможно баг) как вписать нелатинские буквы, потому что именно они то мне и нужны. кстати еще > Так и тут также. Но по  Alt+F2 не найдете ни файлов, > ни карту не посмотреть не температуру и погоду в интересующем регионе > мира, ни сервера к которому вы подключались в прошлом месяце ни > видео на ютубе (unity lenses) о_О вы снова не в курсе модульности krunner? http://maketecheasier.com/10-awesome-features-of-krunner-in-... напомню дело было в 2009 если лениво читать смотрите http://www.youtube.com/watch?v=Lik5455nR3Y но я этими фичами не пользуюсь на самом деле(точнее редко и далеко не всеми). есть хром и он делает свое дело imo лучше. > как же вы не поймете, что все скитается по меню-то ну... ваш фейл, я не скитаюсь 100500, так что уже не все. +пользователи winconsole +пользователи krunner +пользователи gnome-do +пользователи маков, вероятно еще кто-то > Wellcom to youtube.com очередное словоблудие, ссылку дадите или где? Пока ни одной killfeature у unity не вижу, покажите уже хоть что нибудь уникальное вместо того чтоб препираться. > Причем одна из них это глобальное меню, которого нет в любом другом перечисленном вами DE ложь, данная фича присутствует в виде патча для гном начиная с версии 2.чего-то(2007 год) разработана кем-то из федора-сообщества проект называется gnome2-globalmenu. страница проекта - http://code.google.com/p/gnome2-globalmenu/ пруф http://forums.fedoraforum.org/showthread.php?t=208474 > и по факту при работе это занимает меньше места. эмм тут я склонен считать что это дело разработчика приложения как ему меню показывать пользователю, и вот в этом данном случае виндовс подход мне ближе. Профит от глобального меню крайне спорный вопрос, если есть желание можно обсудить вне данной темы. пара тезисов: 1. приложения должны быть специально написаны под глобальное меню, 2. приложения могут иметь всплывающие диалоги с pop-up меню неизвестно как оно себя поведет если программисты не учитывали, эту особенность когда проектировали интерфейс. пример bricscad, draftsight, может быть крайне не юзабельно. 3. Приложения уже написанные с использованием каких то других тулкитов отличных от GTK+ или что там в юнити убунты, как пример blender, не будет поддерживать эту killfeature. а лично я бы стремился как раз к интерфейсу blender как наиболее легком(Размер после установки: 47,3 MiB, а функционал достаточен чтоб сделать кино, на секундочку blender=Maya(C4D|3DMAX)+AdobePremier|AfterEffects+Realflow Fluid&DynamicSymulation+ZBrush+more) и продуманном. ну дальше вы понели, да? мой вердикт: откуда ни возьмись опа "циганочка с выходом" от марка команда разработчиков юнити, не побоюсь этого слова, спЁрла все основные идеи интерфейса с mac OSX(а это уже продукт проприетарный, и наверняка еще и запатентованы такие килфичи как globalmenu ну и док тоже). являясь разработчиком интеллектуальной собственности персонльно я сильно против. команда марка своего ничего придумать не шмогла, что само по себе абыдна и дасадна, да. только док поместила влево. ну ептель, ну не стыдно а? ашанбайк не обоснован, КГ/АМ, уж простите (обосновано выше) *опой чую ща минурасты, не приводя ни одного аргумента набегут =) но пофик, на самом деле (= > А это вопросы к gnome по дефолту там 2 панели. это не объясняет почему супер-пупер "специалисты" десктопа марка по юзибилити в дистр сунули две панели по вертикали, я слышал от бунтуфилов что это так удобно, что просто ппц (почти цитата). Внимание вопрос: "если это было так удобно почему ушли от такого подхода"? > И что юнити по вашему не поддерживает? тут я прокололсо, не внятно донес свою point of view. Не все DE поддерживают full screen режим by DE. Я понимаю, что это вопрос философский. Что должно поддерживать fullscreen приложение или DE, в сферическом вакууме хочется чтоб его поддерживало приложение, но не всегда приложения этот режим поддерживают.  Например проприетарные bricscad и draftsight не поддерживают. От пользователя зависит очень мало. Я точно не помню, но гном2 на уровне DE не поддерживал переключение окна в full screen. Как с unity - не знаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Speteryos (ok) on 21-Июл-12, 12:31
	>это не ваше дело, на самом деле, правда? Ну а ваше нежелание сделать что-то полезное со своим зрением - не проблема юнити, правда? ;) >подобный интерфейс как минимум не учитывает эту особенность людей А ещё он не учитывает совершенно слепых, без рук и ног, а медиаплеер не рассчитан на глухих, да. >честно говоря, просто жаль что не сделано что-то полезное. Вот всё представленное выше и есть доки. Они то и есть полезное усовершенствование старой концепции построения интерфейса, когда за запуск программ отвечало специально для этого запиленное меню. Но вы можете верить, что им никто не пользовался. Оно для мебели было придумано, да. >на что мне дали 450 тыщ результатов гугла, есть огромная вероятность того, что ни один из них не отвечает на мой вопрос Уважаемый, вы бы осмыслили сначала, что даже в первых ссылках из 450 тысяч было руководство, как запихнуть в хотекеи совершенно любую команду. Вы ещё сомневаетесь в силе терминала? >напомню дело было в 2009 Вообще-то в KDE оно появилось в 2010-ом, то есть ровно тогда же, когда unity стал DE по умолчанию в ubuntu. Но вам же этого знать не обязательно %) >ссылку дадите или где? Пока ни одной killfeature у unity не вижу, покажите уже хоть что нибудь уникальное вместо того чтоб препираться. https://wiki.ubuntu.com/Unity/HUD Вообще не сложно было бы и найти, в гугле же вас ещё не забанили? >ложь, данная фича присутствует в виде патча для гном начиная с версии 2.чего-то(2007 год) разработана кем-то из федора-сообщества проект называется gnome2-globalmenu. А какая разница, кем придумана? Факт в том, что у развёрнутого на полный экран приложения места не жрёт вообще. За исключением, конечно, единичных программ, непригодных для работы с глобальным меню. Т.е. ваша претензия про две панели отправляется прямиком в топку ;) >мой вердикт: >откуда ни возьмись опа "циганочка с выходом" от марка >команда разработчиков юнити, не побоюсь этого слова, спЁрла все основные идеи интерфейса с mac OSX(а это уже продукт проприетарный, и наверняка еще и запатентованы такие килфичи как globalmenu ну и док тоже). Вы вроде спрашивали, чего полезного может предложить супротив, цитирую "обычной гном или кде панели", а не что они придумали принципиально нового. Или уже сами забыли, с чего начинали? Так вот все эти основные идеи интерфейса, которые разработчики юнити, как вы выразились, спёрли у mac OSX и есть то полезное, что юнити предлагает пользователю. Вот чего в этом непонятного? >являясь разработчиком интеллектуальной собственности персонльно я сильно против. Ваше мнение очень важно для нас. >команда марка своего ничего придумать не шмогла, что само по себе абыдна и дасадна, да. Что ж вы никак не определитесь, вам новое подавать, или полезное? Шашечки, или ехать? Или в вашей голове "новое" и "полезное" тождественны друг другу? >ашанбайк не обоснован, КГ/АМ, уж простите (обосновано выше) Хде? о_О >это не объясняет почему супер-пупер "специалисты" десктопа марка по юзибилити в дистр сунули две панели по вертикали, я слышал от бунтуфилов что это так удобно, что просто ппц (почти цитата). Внимание вопрос: "если это было так удобно почему ушли от такого подхода"? Специально для вас поясняю: две панели были удобны тем, что панель задач при открытии миллиона окошек не так скоро превращалась в совершенно неюзабельное нечто, неспособное отобразить все имеющиеся окошки приложений и обеспечить управление оными. вы попробуте открыть окон 20-30 разных приложений, посмотрите, чего будет. Почему ушли? Потому что юнити в этом плане ещё лучше. >тут я прокололсо Вы не только тут прокололись. Вы ещё анимированные иконки выдумали из своей головы. А ещё альт-ф2, запуск runner, а уже в нём ввод целевого буквосочетания у вас проще и быстрее, чем кнопка Win и ввод этого же буквосочетания. В вашей альтернативной вселенной оно может и так. Но тогда вам юнити пользовать не надо, оно не для вас, да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от КО on 20-Июл-12, 10:44
	> фича безусловно крута, но мне такое не нужно. В смысле менять из-за > этого рабочее окружение не вижу смысла. Как дополнительное неудобство скажу еще: > если вы запустите два файла того же lowriter, даже с орлиным > зрением в один клик переключится не получится. Alt+`
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от didencool on 20-Июл-12, 13:24
	> Alt+` это по вашему удобно? всецело рад за вас мне - нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от КО on 20-Июл-12, 10:54
	>https://www.google.com.ua/webhp?#hl=ru&output=search&sclient... Вот так у нас паляться. Пишут с винды да еще и протряненной.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от didencool on 20-Июл-12, 11:39
	> Вот так у нас паляться. Пишут с винды да еще и протряненной. спасибо рассмешили =) при чем тут винда-то? винда умерла тут уже ой и не помню сколько, где то с 2007 еще пару тройку лет юзал в виртуалбоксе из-за специфичного CAD софта на тот момент archicad, если интересно. забыл что вместо webhp нужно было вписать search... гы. я-пользователь ударьтесь об весло... спасибо еще раз
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от didencool on 20-Июл-12, 11:49
	>>https://www.google.com.ua/webhp?#hl=ru&output=search&sclient... > Вот так у нас паляться. Пишут с винды да еще и протряненной. https://docs.google.com/open?id=0B1cFDtRQ4OmJV0kxUklFM0lHakU специально скриншотик вам,
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от SubGun (ok) on 20-Июл-12, 10:29
	"Функционализм" - в мемориз! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от didencool on 20-Июл-12, 11:57
	> "Функционализм" - в мемориз! :) если вы до сих пор не знали такого слова, u welcome. Вообще оно существует со времен bauhaus уже почти сто лет то исть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 14:53
	>> Примерно однофигственно неюзабельные фигни. Но в юнити меньше дурного функционала. > у гном3 есть функционал? Нет, как и у unity.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-12, 00:26
	> у гном3 есть функционал? Да. Зонд для склеротиков. Этот, как его.. zeitgeist, чтоли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Пингвино (ok) on 19-Июл-12, 14:29
	Да? Как определили? Чем измеряли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-12, 00:28
	> Чем измеряли? Линейкой!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 13:42
	Без Gnome 3 это и не заработает. А работало бы - были бы пакеты для предыдущих версий openSUSE и Fedora, в которых Gnome 2.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Анон on 19-Июл-12, 13:48
	> Без Gnome 3 это и не заработает. А работало бы - были > бы пакеты для предыдущих версий openSUSE и Fedora, в которых Gnome > 2. Самый большой недостаток третего гнома - гномшелл, который в некоторой мере и устраняет Юнити.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 14:51
	> Самый большой недостаток третего гнома - гномшелл, который в некоторой мере и устраняет Юнити. Заменяя его другим, совершенно аналогичным недостатком - юнити.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	–1 +/–
	Сообщение от Анон on 19-Июл-12, 15:53
	>> Самый большой недостаток третего гнома - гномшелл, который в некоторой мере и устраняет Юнити. > Заменяя его другим, совершенно аналогичным недостатком - юнити. Нууууу, есть еще Cinnamon.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 14:00
	На самом деле нет. Многие не видят того, что скрывается за Gnome 3.0, а это прежде всего отличная база и потенциал. Сейчас оно начинает раскрываться, 3.4 уже очень юзабельно, а в 3.6 обещают отличные юзабилити плюшки. Причем выглядит все действительно хорошо, работает быстро и разработка не занимает годы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+1 +/–
	Сообщение от Анон on 19-Июл-12, 14:09
	> На самом деле нет. Многие не видят того, что скрывается за Gnome > 3.0, а это прежде всего отличная база и потенциал. Сейчас оно > начинает раскрываться, 3.4 уже очень юзабельно, а в 3.6 обещают отличные > юзабилити плюшки. Причем выглядит все действительно хорошо, работает быстро и разработка > не занимает годы. Угу, запилят обратно нормальное выключение. Несомненно, это вершина юзабилити.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 15:09
	Нет же. Переработанная панель уведомлений и локскрин. Продолжение поддержки глобал меню. Улучшения в основных компонентах, таких как контрол центр. Ну и новые программы - тот же Gnome Mail, например. Плюс ко всему стабильность и производительность увеличивают от релиза к релизу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+1 +/–
	Сообщение от Анон on 19-Июл-12, 15:47
	> Нет же. Переработанная панель уведомлений и локскрин. Продолжение поддержки глобал меню. > Улучшения в основных компонентах, таких как контрол центр. Ну и новые > программы - тот же Gnome Mail, например. Плюс ко всему стабильность > и производительность увеличивают от релиза к релизу. А функционал версии 2.32, наверное, наверстают лет так через 10
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 15:57
	Гном 2 - отсталое УГ для костных стариков. Посмотрите на общие тенденции в интерфейсостроении: МакОС(уже давно), Вин8, КДЕ, всякие там мобильные ОС. Гном с шеллом показывает себя весьма достойно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Анон on 19-Июл-12, 16:02
	> Гном 2 - отсталое УГ для костных стариков. Посмотрите на общие тенденции > в интерфейсостроении: МакОС(уже давно), Вин8, КДЕ, всякие там мобильные ОС. Гном > с шеллом показывает себя весьма достойно. Не знаю, лично мне кажется, что у Гноме3 идет полным ходом процесс атрофирования возможностей кастомизации. Блджад, для того, чтобы банально сменить внешний вид, нужно ставить твикеры и ковыряться в реестре, ну это же просто смешно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 20:26
	Тебе только кажется. https://extensions.gnome.org/ Покажи еще такую же гибкую среду? Расширения на JS пишутся за полчаса на коленке. Да, простым юзерам сложнее(хотя с таким то сайтом и они могут выбирать что хотят), но для разработчиков куча возможностей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-12, 00:30
	> Тебе только кажется. https://extensions.gnome.org/ А по дефолту предполагается что пользователь - имбецил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-12, 00:40
	А что, не имбецилу сложно пройти на сайт и выбрать расширение? Или скачать gnome-tweak-tool? Кому сложно, тому действительно лучше пользоваться дефолтом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-12, 00:30
	> Гном 2 - отсталое УГ для костных стариков. Да, конечно. Ведь прсото выключать компьютер - слишком просто. Новое поколение дро^W только вприсядку. В ластах, противогазе и с лыжными палками. В гамаке. Иначе неспортивно получается!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-12, 00:41
	> Да, конечно. Ведь прсото выключать компьютер - слишком просто. Новое поколение дро^W > только вприсядку. В ластах, противогазе и с лыжными палками. В гамаке. > Иначе неспортивно получается! Меняется одним расширением. И да, саспенд - рулит, до гном3 я этого, например, не замечал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 14:07
	Это и есть гном3, с заменой gnme-shell на самоделку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 14:50
	> Все же лучше, чем Гном 3. Юнити - это гном3 с нескучными обоями. Особой разницы нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+1 +/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok) on 19-Июл-12, 13:06
	Как пользователь Fedora с многолетнем стажем замечу, что вопросы вида «а что вам, собственно, нужно?» нам задают крайне редко. Впрочем, даже если б и задавали, не думаю, что было б заметно лучше. Посему ситуация «жри что дают, либо сам пили до нужного состояния» для пользователей данного дистрибутива вполне привычна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	–1 +/–
	Сообщение от pkdr on 19-Июл-12, 13:41
	Как пользователь федоры пользователю федоры порекомендую вам воспользоваться командой "yum install" или даже воспользоваться GUI фронтендом, если уж вам не хватает десятка разных DE и WM (юнитей там правда нет, но из статьи прекрасно понятно почему) которые ставятся командой "yum groupinstall" или парой кликов мышью в apper. И вы можете даже собрать в пакет что угодно, что есть в исходниках, но чего ещё нет в rpm.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+1 +/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok) on 19-Июл-12, 15:07
	Не надо мне рассказывать про yum и сборку пакетов, ok? И уж тем более не надо мне рассказывать про DE и WM.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от pkdr on 19-Июл-12, 15:14
	И в чём же вас тогда обделили разработчики федоры? И почему вы продолжаете "жрать кактус" если вас так ущемляют?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok) on 19-Июл-12, 16:17
	Конфиги для bluetooth, systemd, pulseaudio, kde4 и gome3 раньше всех. А «продолжаю жрать кактус» потому, что ни одного более приличного дистрибутива не вижу. Кто лучше в чём-то, тот в чём-то и хуже. Менять дистрибутив — шило на мыло. Хотя вот в связи с приобретением федоровцами сертификатов у MS причин для перехода стало больше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-12, 00:32
	> и gome3 Прямо по Фрейду :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 13:16
А чего это тут: https://build.opensuse.org/package/show?package=unity&projec... напротив 12.1 и Factory наисано unresolvable, и только fedora_17 succeeded?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 13:32
Говорят оно в Арче уже давненько обитает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 13:33
	Ага. Собирал тот же китаец.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+1 +/–
	Сообщение от an. on 19-Июл-12, 16:05
	Unity. Made in China. =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 23:11
	Кто минусует? Xiao-Long Chen же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-12, 00:33
	> Кто минусует? Xiao-Long Chen же. Xiao-длинный-что?!?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-12, 18:05
	Ымя такоэ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 13:36
Можно ж для гном-шелл расширение такое сделать, один пример уже есть https://extensions.gnome.org/extension/330/bolt/ , нужно только чтоб команда каонинкл этим занялась, а не один человек как тут.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 13:38
	в сочетание с этим https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/ походе на бедный юнити.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 13:39
> В настоящее время ситуация изменилась и пакеты с Unity уже вполне пригодны для ознакомительного использования в openSUSE и Fedora, с тем ограничением, что они во многом пересекаются со штатными системными компонентами дистрибутивов, т.е. Unity скорее всего не пока не получится использовать одновременно с другими графическими окружениями. Всё-таки не попробую Unity - требование работы одновременно с другими WM обязательно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от КО on 20-Июл-12, 09:43
	> Всё-таки не попробую Unity - требование работы одновременно с другими WM обязательно. на убунту работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+1 +/–
Сообщение от Владимир (??) on 19-Июл-12, 13:40
Отлично, Unity очень удобная оболочка!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 13:49
Они там совсем долбанулись? Все плюются на него.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 14:01
	> Они там совсем долбанулись? Все плюются на него. Кто "они"? Какой то китаец запили репу, ну и что с того?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Nick (??) on 19-Июл-12, 14:06
	"Все плюются на него". За всех говорить не надо, я не плююсь
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 14:56
	> "Все плюются на него". За всех говорить не надо, я не плююсь Just try it. Тоже начнете.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+1 +/–
	Сообщение от Анон on 19-Июл-12, 15:49
	>> "Все плюются на него". За всех говорить не надо, я не плююсь > Just try it. Тоже начнете. Пользуюсь Юнити с 11.04 и в целом доволен. Где ваш Бог теперь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-12, 00:38
	> Пользуюсь Юнити с 11.04 и в целом доволен. Где ваш Бог теперь? На XFCE - в отличие от не пытается обучить кульным концепциям чесания левого уха правой ногой. А просто работает и не выпендривается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+1 +/–
	Сообщение от КО on 20-Июл-12, 10:39
	>> Пользуюсь Юнити с 11.04 и в целом доволен. Где ваш Бог теперь? > На XFCE - в отличие от не пытается обучить кульным концепциям чесания > левого уха правой ногой. А просто работает и не выпендривается. И сразу просирает рынок планшетов, мобильников, телевизоров, приставок и облачных приложений.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+1 +/–
	Сообщение от Speteryos on 19-Июл-12, 15:50
	> Just try it. Тоже начнете. Юзаю юнити с момента его появления. Не плююсь. ЧЯДНТ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 14:24
	Почитайте отзывы на разных ресурсах. Плюются на него столько же сколько и на КДЕ и ГНОМ. Я им тоже не пользуюсь, но отрицать то что кому-то оно нравится нельзя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от Lexa3110 (ok) on 19-Июл-12, 14:37
	"За себя говори, да!" (@)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+1 +/–
Сообщение от Boboms (ok) on 19-Июл-12, 13:54
Что бы такое еще перепридумать, капитально отжирающее время, только лишь чтобы ни в коем случае не заниматься "тупой и занудной рутинной" работой - тестированием, чисткой и оптимизацией кода?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
	Сообщение от КО on 20-Июл-12, 09:39
	> Что бы такое еще перепридумать, капитально отжирающее время, только лишь чтобы ни > в коем случае не заниматься "тупой и занудной рутинной" работой - > тестированием, чисткой и оптимизацией кода? Можно писать комментарии на opennet
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с разработанной дл..."	+/–
Сообщение от Тузя (ok) on 19-Июл-12, 18:51
Ну и зачем? Пока Unity не научится жить в системе с другими DE и быть самостоятельной от гнома она будет ничем не лучше очередного MATE. Вспомните, Unity не есть великий концепт и новое слово в DE. Она лишь следствие конфликта между Марком и GNOME Foundation.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с разработанной дл..."	+/–
	Сообщение от КО on 20-Июл-12, 09:39
	>Пока Unity не научится жить в системе с другими DE и быть самостоятельной от гнома она будет ничем не лучше очередного MATE. А разве не умеет? В чем зависимость от gnome? >Вспомните, Unity не есть великий концепт и новое слово в DE. >Она лишь следствие конфликта между Марком и GNOME Foundation. Появилась однако сильно раньше конфликта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с разработанной дл..."	+/–
	Сообщение от didencool on 20-Июл-12, 09:51
	> Появилась однако сильно раньше конфликта. марк тонко затроллил разработчиков гнома?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с разработанной дл..."	+/–
	Сообщение от КО on 20-Июл-12, 10:28
	>> Появилась однако сильно раньше конфликта. > марк тонко затроллил разработчиков гнома? По моему они сами себя затроллили. Чего только стоит фраза "Нас трудно понять".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с разработанной дл..."	+/–
	Сообщение от Тузя (ok) on 20-Июл-12, 16:25
	Там еще была какая-то интрига, дескать, мы сами решаем что мы будем делать, несмотря на то, что ты космонавт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с разработанной дл..."	+/–
	Сообщение от Тузя (ok) on 20-Июл-12, 16:22
	Видимо вы запамятовали, изначально unity была просто альтернативной оболочкой, марку не нравилась гномощель, а когда Gnome сказал, что mutter будет незаменим на compiz, тут-то и понеслась.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с разработанной дл..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 20:04
нифига оно не готово, больше половины пакетов не собралось или нет зависимостей.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с разработанной дл..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 23:14
https://build.opensuse.org/package/show?package=unity&projec... 12.1    unresolvable unresolvable Factory unresolvable unresolvable Fedora_17 blocked blocked Новость врет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с разработанной дл..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-12, 23:33
У меня Fedora с KDE летает. Unity даже пробовать не хочется.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с разработанной дл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-12, 00:36
	> У меня Fedora с KDE летает. Unity даже пробовать не хочется. "Боинг летает, велосипед пробовать не хочется" :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с разработанной дл..."	+/–
Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 20-Июл-12, 02:03
Чего бы там не срали на юнити, но я, как истинный фанат KDE(я не описАлся), могу сказать, что юнити очень даже хорошая штука аля в стиле мака "по дефолту такое и больше никакое". Юзал на убунте, работает нормально(с радеоном и блобом nvidia, с каталистом тормозила до чёртиков, как и сам компиз 0.9(?) отдельно). А вот недавно поставил гном3 на арче, чуть не блеванул...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с разработанной дл..."	+/–
Сообщение от ФФ (ok) on 20-Июл-12, 08:23
Это и есть свобода.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с разработанной дл..."	+2 +/–
Сообщение от Castzeni on 20-Июл-12, 11:09
> Unity OpenSUSE linux@org.ru:~$ sudo apt-get cast ZenitharChampion [sudo] password for linux: Чтение списков пакетов… Готово Построение дерева зависимостей Чтение информации о состоянии… Готово Будут установлены следующие дополнительные пакеты: butthurt holywar НОВЫЕ пакеты, которые будут установлены: ZenitharChampion butthurt holywar обновлено 0, установлено 3 новых пакетов, для удаления отмечено 0 пакетов. Необходимо скачать 100500 kБ архивов. После данной операции, объём занятого дискового пространства возрастёт на over 9000 kB. Хотите продолжить [Д/н]?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с оболочной Unity"	+/–
Сообщение от lucentcode (ok) on 21-Июл-12, 00:51
Отличное окружение, но некоторые приложения(в частности KeepassX) работают под ним нестабильно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Для openSUSE и Fedora сформированы пакеты с разработанной дл..."	+/–
Сообщение от анонимоус on 25-Июл-12, 08:35
на мне похер
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема