форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 19-Апр-12, 21:56
В экстренном порядке выпущены (http://openssl.org) корректирующие релизы библиотеки OpenSSL 1.0.1a, 1.0.0i и 0.9.8v в которых устранена критическая уязвимость (http://openssl.org/news/secadv_20120419.txt), которая потенциально может быть применена для совершения атаки на приложения, использующие функции OpenSSL. При успешном совершении атаки может быть инициировано выполнение кода злоумышленника. Проблема выявлена (http://seclists.org/fulldisclosure/2012/Apr/210) группой исследователей безопасности из компании Google, информации о наличии в публичном доступе готового к использованию эксплоита пока нет, но теоретически создание такого эксплоита не составит труда, поэтому всем пользователям рекомендуется в кратчайшие сроки осуществить обновление OpenSSL.  На момент написания новости, пакеты с устранением уязвимости пока анонсированы только для Mandriva Linux (http://www.mandriva.com/en/support/security/advisories/?dis=...), проследить за выходом обновлений для других популярных дистрибутивов можно на данных страницах:  FreeBSD (http://www.vuxml.org/freebsd/), Ubuntu (https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-security-announce/2.../), Gentoo (http://www.gentoo.org/security/), Slackware (http://www.slackware.com/security/list.php?l=slackware-secur...), openSUSE (http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2012-04/), CentOS (http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2012-April...), Scientific Linux (http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A1=ind1204&L=scienti...), Fedora (https://admin.fedoraproject.org/updates/F16/security), RHEL (http://rhn.redhat.com/errata/rhel-server-errata.html) и Debian (http://www.debian.org/security/). Проблема вызвана ошибкой приведения типов в функции asn1_d2i_read_bio() при разборе данных в формате DER, используемого при работе с S/MIME и CMS. Уязвимость позволяет инициировать переполнение буфера и выполнить код злоумышленника при обработке специально оформленных данных. Теоретически (http://seclists.org/fulldisclosure/2012/Apr/210) эксплуатация уязвимости возможна только на 64-разрядных системах. Опасность эксплуатации отмечается для приложений, использующих для разбора MIME-блоков функции SMIME_read_PKCS7 и SMIME_read_CMS, а также любые другие функции, связанные с декодированием DER-блоков через функции на базе BIO (d2i_*_bio) и FILE (d2i_*_fp), например, 2i_X509_bio или d2i_PKCS12_fp. В частности, уязвимости подвержена штатная утилита коммандной строки из состава OpenSSL, которая может быть эксплуатирована при обработке данных в формате DER. Приложения, использующие только процедуры PEM или функции ASN1 (d2i_X509, d2i_PKCS12 и т.п.) не подвержены данной уязвимости. Код, связанный с SSL и TLS, проблеме не подвержен, тем не менее следует обратить внимание, не используют ли приложения кроме SSL/TLS проблемных функций, подобных d2i_X509_bio. URL: http://marc.info/?l=openssl-announce&m=133484172912216&w=2 Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=33644
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+4 +/–
Сообщение от Толя Вихров (ok) on 19-Апр-12, 21:56
В арче уже обновился (не тестинг) :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 21-Апр-12, 16:53
	Build Date: Fri Apr 20 00:51:33 2012 Source RPM: openssl10-1.0.0i-alt1.src.rpm
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+3 +/–
Сообщение от G.NercY.uR on 19-Апр-12, 21:56
Жестачина то какая! Что ни месяц то жуткие дыры которые надо в срочном порядке и на всех подведомственных серваках латать! Чем больше ИТ-технологии вплетаются в жизнь, тем мне как ИТ-шнику страшней от мыслей как же в один прекрасный момент может быть страшно от какого-нибудь ИТ-апокалипсиса.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+9 +/–
	Сообщение от umbr (ok) on 19-Апр-12, 22:18
	Наоборот, радоваться надо тому что находят и фиксят. Будто этих дыр раньше не было или о них вообще никто не знал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от дон педро on 22-Апр-12, 21:43
	Этой дыре минимум 6 лет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Апр-12, 22:47
	ну не такая уж и дикая > Код, связанный с SSL и TLS, проблеме не подвержен
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	–2 +/–
	Сообщение от Dron (ok) on 19-Апр-12, 23:03
	DER используется для кодирования сертификатов. Сайт вполне может подсунуть броузеру специальный сертификат. Вообще OpenSSL - жуткий отстой... в коде бардак.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	–7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 00:39
	> Вообще OpenSSL - жуткий отстой... в коде бардак. Это вообще фирменный стиль дочерних проектов OpenBSD. Правда, среди дилетантов бытует строго обратное мнение, поддерживаемое определенным пиаром.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 09:25
	> Это вообще фирменный стиль дочерних проектов OpenBSD. > Правда, среди дилетантов бытует строго обратное мнение, поддерживаемое определенным пиаром. Вы путайте OpenSSH и OpenSSL, OpenSSL имеет общее с OpenBSD только слово Open в названии. OpenSSL - это форк SSLeay.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+3 +/–
	Сообщение от Куяврик on 20-Апр-12, 10:50
	вы не понимаете. проблема не в Open, проблема в BSD. "профессионалу" из предыдущего поста очень хочется лягнуть OpenBSD, что он и делает. правда "профессионал" прилюдно покрасил штаны в коричневый, но походу это его не смутило.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 11:38
	> "профессионал" прилюдно покрасил штаны в коричневый, Это вы наверное о себе. Потому что "профессионалы" от бсдов обычно много о себе мнят но по факту умеют много меньше а громкий пиар оказывается несколько преувеличен по сравнению с серыми буднями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от AdVv (ok) on 20-Апр-12, 12:25
	http://nuclight.livejournal.com/129457.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 12:56
	> http://nuclight.livejournal.com/129457.html Ахх... нуклайт? Эталонный разработчик BSD. Способный сделать так что вокруг проекта умрет все живое, клавший на всех и вся кроме своего немеряного ЧСВ. А излишнее ЧСВ почему-то всегда играет с его обладателем дурную шутку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от AdVv (ok) on 20-Апр-12, 13:09
	>> http://nuclight.livejournal.com/129457.html > Ахх... нуклайт? Эталонный разработчик BSD. Способный сделать так что вокруг проекта умрет > все живое, клавший на всех и вся кроме своего немеряного ЧСВ. > А излишнее ЧСВ почему-то всегда играет с его обладателем дурную шутку. Ну в отличии от тебя он имеет смелость подписаться под своим мнением, а уровень его технических статей вызывает как минимум уважение. И да, он оказался в топ10 Yandex root, а твое резюме можно увидеть ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 14:36
	> Ну в отличии от тебя он имеет смелость подписаться под своим мнением, > а уровень его технических статей вызывает как минимум уважение. Я рад за него. Как специалист он хоть и одиозен/предвзят но иногда может и дельно каркнуть даже. А как человек - даже не знаю как это культурно сказать. Прикол состоит в том что в крупных проектах как-то так оказывается что один в поле не воин. А работать совместно с такими как нуклайт... "приятнее" и "результативнее" разве что с Ульрихом Дреппером взаимодействовать, но того более-менее заворкэраундили :) > И да, он оказался в топ10 Yandex root, а твое резюме можно увидеть ? Нет, разумеется: я не ищу работу. А с вами я бы вообще в одну команду работать не пошел - не люблю неадекватов. А бздуны почти поголовно с диким ЧСВ и вечно лезут померяться им. При том 99% оных своему ЧСВ еще и по скиллам не соответствует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-12, 02:31
	>> Ну в отличии от тебя он имеет смелость подписаться под своим мнением, >> а уровень его технических статей вызывает как минимум уважение. > Я рад за него. Как специалист он хоть и одиозен/предвзят но иногда > может и дельно каркнуть даже. А как человек - даже не > знаю как это культурно сказать. Прикол состоит в том что в > крупных проектах как-то так оказывается что один в поле не воин. > А работать совместно с такими как нуклайт... "приятнее" и "результативнее" разве > что с Ульрихом Дреппером взаимодействовать, но того более-менее заворкэраундили :) А вы с ним работали? >> И да, он оказался в топ10 Yandex root, а твое резюме можно увидеть ? > Нет, разумеется: я не ищу работу. А с вами я бы вообще > в одну команду работать не пошел - не люблю неадекватов. А > бздуны почти поголовно с диким ЧСВ и вечно лезут померяться им. > При том 99% оных своему ЧСВ еще и по скиллам не > соответствует. Сейчас, кстати, хорошо видно только ваше ЧСВ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-12, 05:10
	> А вы с ним работали? Я его коменты и посты видел. Вполне достаточно. > Сейчас, кстати, хорошо видно только ваше ЧСВ... Вы не дружите с головой? ЧСВ - попытка набить себе цену. А тут 100500 таких же ходит - набить себе цену по определению не выйдет. Какой смысл в чсв у анонима? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Апр-12, 06:29
	>> А вы с ним работали? > Я его коменты и посты видел. Вполне достаточно. мне лениво это комментировать, да и как-то пофигу, nuclight сам ответит, если пожелает, но прежде чем нападать, сами себя деанонимизируйте, что бы мы посмотрели, какой вы крутой перец. >> Сейчас, кстати, хорошо видно только ваше ЧСВ... > Вы не дружите с головой? ЧСВ - попытка набить себе цену. А > тут 100500 таких же ходит - набить себе цену по определению > не выйдет. Какой смысл в чсв у анонима? :) Я головой, и ее содержимым, пользуюсь по назначению. И сейчас, пользуясь головой по назначению, я вижу что вы себе набиваете цену через опускание других, причем кричите спрятавшись за анонима, что не этично, по крайней мере.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 21-Апр-12, 16:56
	> кроме своего немеряного ЧСВ. Вадим -- вполне толковый специалист.  Со своими тараканами, но кто из нас без того.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+1 +/–
	Сообщение от Куяврик on 22-Апр-12, 03:17
	>> "профессионал" прилюдно покрасил штаны в коричневый, > Это вы наверное о себе. Дружище, как так получается, "профессионал" всё перепутал и переврал, а речь - внезапно так - обо мне?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 21-Апр-12, 16:54
	> Это вообще фирменный стиль дочерних проектов OpenBSD. Можно подробнее?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Kibab (ok) on 25-Апр-12, 10:29
	Школота, сначала разберись в разнице между OpenSSL и OpenSSH, а потом придёшь и расскажешь, какое это отношение OpenSSL имеет к OpenBSD :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Апр-12, 23:11
	> мыслей как же в один прекрасный момент может быть страшно от > какого-нибудь ИТ-апокалипсиса. А теперь ты вообще спать спокойно не сможешь - на ка, почитай тут: http://www.rom.by/blog/Birusy_3G_--_prodolzhenie_versija_ot_... Как тебе такая красота? Между прочим статья не гон, это ресурс очень компетентных парней по биосам, архитектура сервисного проца названа верно, etc, etc - перец явно в теме ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от G.NercY.uR on 20-Апр-12, 05:23
	Спасибо за ссылку, на самом деле эту статью несколько лет назад уже читал, и очень ею был впечатлён :) Интересно, а реально есть такие уже факты как заражение биоса видях или материнок?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+2 +/–
	Сообщение от фклфт (ok) on 20-Апр-12, 07:21
	> Интересно, а реально есть такие уже факты как заражение биоса видях или > материнок? Уже к большому сожалению есть
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 10:48
	вас не затруднит предоставить ссылочку для ознакомления?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 13:52
	> Интересно, а реально есть такие уже факты как заражение биоса видях или материнок? Так там вполне реальный факт вливки китайозами прямо на фабрике какой-то левой дряни вместо нормальной фирмвари, при том как я понимаю, они вламывались своим бэкдором средствами фирмвари сервисного контроллера, которая для "упрощения" ее анализа мало того что нахрен проприетарная так еще и любезно зашифрована интелом, так что перец поймал подляну по весьма косвенным признакам. ЗЫЖ реально эффективный способ отлова такой фигни - только физическое чтение SPI-флехи независимой железкой. Нынче обычно все эти запчасти хранятся в одной флехе, но чипсет от интеля может заниматься довольно продвинутыми махинациями с демонстрацией некоего абстрактного представления из этого слоеного пирога. Как то - фирмварь сетевки и BMC не видны как части BIOS, хотя физически в микрухе памяти именно слоеный пирог из 3 компонентов. Вся эта механика в принципе расписана у интела в даташитах, однако про BMC, его набор команд и что делает этот невнятный фирмварез там ни звука.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 16:11
	весьма сомнительна возможность порчи китайцами, так как оно им попросту не сильно и нужно, в отличие от набигаторов-демократоров.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 22:54
	> весьма сомнительна возможность порчи китайцами, так как оно им попросту не сильно > и нужно, в отличие от набигаторов-демократоров. У них достаточно умных голов и грамотных хакеров, в том числе и на службе правительства. Помнится гугл они грамотно взломали и унесли то что их интересовало. А насчет не сильно надо - возможность вырубить половину инфраструктуры противника легким движением руки еще никому плохо не делала. А компьютеры нынче рулят много чем. Вырубание большой массы компьютеров по сигналу извне может довольно сильно нагнуть кого угодно. Как вы думаете, что будет делать оголодалое население которое не сможет денег с карточки снять потому что банкоматы и банковские системы дружно легли? Вероятно, начнется массовое мародерство и полный беспредел, как минимум.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 23:39
	> У них достаточно умных голов и грамотных хакеров, в том числе и > на службе правительства. Помнится гугл они грамотно взломали и унесли то > что их интересовало. компетенция китайских специалистов не ставится под сомнение. > А насчет не сильно надо - возможность вырубить половину инфраструктуры противника легким > движением руки еще никому плохо не делала. А компьютеры нынче рулят > много чем. Вырубание большой массы компьютеров по сигналу извне может довольно > сильно нагнуть кого угодно. Как вы думаете, что будет делать оголодалое > население которое не сможет денег с карточки снять потому что банкоматы > и банковские системы дружно легли? Вероятно, начнется массовое мародерство и полный > беспредел, как минимум. соль в том, что "занычка" китайцами плохо кореллирует с вышеприведенным материалом по ссылке. в большей части потому, что сама система виртуализации разработана интелом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-12, 05:24
	> в большей части потому, что сама система виртуализации разработана интелом. И что? Китайцы вполне могли решить проабузить полезную фичу для ненавязчивого контроля кучи писюшников которые потом попадут потенциальным противникам. Ничему не противоречит. А контроллер BMC - очень логичная и удобная точка перехвата. Мало того что мало кто допрет искать подляну в этой фирмвари а не основном системном биосе, так он еще и всегда в сети и не выключается никогда, ибо питается от дежурки, что дает ему +10 к ценности: враг думает что он выключил комп и он ничего не может. Но на самом деле это не совсем так. Всего 1 ремотный свисток и BMC включит его. Чертовски удобная штука. В целом выглядит логично и начальные условия вполне подходящие. Несколько сюрреалистично? Ничего, привыкайте. Мир становится сложнее. Нас будет ждать очень много разных открытий по мере развития технологий. Не все из них вам понравятся. А некоторые смогут вызвать ужас, заставляющий шевелиться волосы даже на ногах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Влад (??) on 20-Апр-12, 11:02
	Открою тайну, серваки в принципе надо периодически апдейтить, ибо багфиксы. В некоторых случаях, как в этом, срочно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Апр-12, 22:19
>OpenSSL 1.0.1a, 1.0.0i и 0.9.8v У меня на дебиан стеблэ стоит 0.9.8o, надеюсь там уязвимости нет. В любом случае буду внимательно следить за обновлениями.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Апр-12, 22:24
	o < v, значит есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 00:32
	> У меня на дебиан стеблэ стоит 0.9.8o, надеюсь там уязвимости нет. http://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2012-2110 Debian/stable package openssl is vulnerable. squeeze, squeeze (security) 0.9.8o-4squeeze7 vulnerable
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 01:48
	Все, уже прилетели апдейты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Апр-12, 14:58
	Так ты того, мон шер, _последи за ними!?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Апр-12, 16:28
	Здравствуйте, профессор
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+1 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 20-Апр-12, 01:58
	> В любом случае буду внимательно следить за обновлениями. зачем?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 14:42
	> зачем? Чтобы втулить их ASAP, разумеется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Kibab (ok) on 25-Апр-12, 10:31
	> надеюсь Дальше не читал
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Апр-12, 23:03
Упс, вот буллшит то. Эта либа ж в каждой дырке... :\
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	12. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+12 +/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 20-Апр-12, 00:33
	По всей видимости, закрытые проприетарные решения с бэкдорами вы считаете лучшей альтернативой опенсорсу, доступному для свободного аудита? Я, видимо, совсем ничего не понимаю в этой жизни.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #212 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 00:34
	> Я не знаю людей в здравом уме, которые используют openssl. Вы можете > баловаться с линуксом , gnu, и тд ,но Криптография - это > не та область в которой можно использовать бесплатные решения, созданные в > свободное время. Вы так говорите, как будто платные продукты за сотни тысяч долларов используют для криптографии что-то, кроме openssl :) По факту, практически все современные проприетарные криптографические решения являются форками openssl.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #212 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 00:45
	> По факту, практически все современные проприетарные криптографические решения являются форками openssl. Причем обновление, исправляющее сабжевую дыру, придет к ним с большим опозданием (если вообще придет). И это правильно. Пусть пpыщавые подростки балуются с бесплатными решениями, созданными в свободное время, и остаются неуязвимыми, а "серьезные бизнесмены", поверившие в красивую рекламу, светят своими корпоративными дырками на весь инет. Чем дураков больше - тем их меньше :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	101. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 14:55
	> Эта "дырка" будет закрыта когда они заменят все выпущенные за 5 лет Ах, 5 лет? Это вы наверное о том что софт в винде будет 5 лет с этого дня и дальше таскать уязвимый openssl. А ведь будет - средства универсально обновить либу там нет. Так что и спустя 5 лет будут дырявые софтины.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	116. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Апр-12, 16:30
	А вы бы меньше туману напускали да ссыллки на видео часовое клали (рабочий день, поди - некогда его смотреть),  а толком объяснили бы. А то "у нас есть такие приборы" продолжается уже в трёх дестяках ваших комментов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 23:00
	> Кстати те кто в виндоус используют openssl вместо CAPI совершает преступление Преступление совершают те кто используют прибитое гвоздями к одной системе апи, которое делает одному-микрософту-ведомо-что. Никаких внятных методов быстро проверить что там все честно - нет, сорцы реализации то недоступны. А доверять блобу где хз что но "мамой клянусь, мы честные" будет только конченый дебил. Этих господ тоже ловили на каких-то остатках ключей для спецслужб. Стало быть - нафигЪ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 21-Апр-12, 02:29
	Чудесно. И при чём здесь взлом kernel.org? Или вы решили всё в одну кучу свалить, чтоб уж точно народ впечатлился?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-12, 02:59
	> А как назвать человека который будет доверять библиотеке Openssl? В которой, за > прошлые полгода найдено дюжина уязвимостей. И за полгода до этого. И > за полгода до этого. и ... И сейчас. И, я уверен > в следующие полгода эта ситуация не изменится. Так как мы назовем > того кто поплыл по морю в грозу на заведомо дырявом тазу? > Или взлом kernel.org вам ни о чем не сигналит? альтернатива есть?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 21-Апр-12, 17:07
	>> А как назвать человека который будет доверять библиотеке Openssl? > альтернатива есть? Есть gnutls: http://secunia.com/advisories/product/38762/?task=statistics http://secunia.com/advisories/product/30216/?task=statistics Почему-то "шпециалист" упомянул CAPI, но не его.  Наверное, в силу объективности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Апр-12, 06:22
	>>> А как назвать человека который будет доверять библиотеке Openssl? >> альтернатива есть? > Есть gnutls: > http://secunia.com/advisories/product/38762/?task=statistics > http://secunia.com/advisories/product/30216/?task=statistics > Почему-то "шпециалист" упомянул CAPI, но не его.  Наверное, в силу объективности. Про gnutls мы знаем, но хотелось бы послушать того человека. Интересно же услышать о том, что gnutls наряду с openssl - бездарные поделки, т.к. имеют открытый код, и какие есть таки не бездарные поделки и как можно самостоятельно проверить их на небездарность.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 22-Апр-12, 14:04
	> но хотелось бы послушать того человека. Простите, тот человек вчерась упорно гнал и не вменялся.  Пришлось зачистить. :( Боюсь, не расскажет он такой методики.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #202 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+1 +/–
	Сообщение от Пользователь Debian on 20-Апр-12, 01:15
	schannel в Microsoft Windows это форк OpenSSL?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 01:30
	А вы думали, мелкософтовцы сами осилили написать код для криптосистемы? =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 01:25
	> а ресторанах подают только доширак. По крайней мере, бомжики в нашем подвале так считают. Иногда даже доширак лучше того, что подают в ресторанах. Особенно когда повар в плохом настроении постоянно плюется в кастрюли, а официанту не понравился взгляд клиента и он специально вывалял еду по полу :) > Если у вас нет денег на хорошую библиотеку - используйте хотя бы cryptlib или царя. Зачем, если все то же самое можно получить бесплатно, да еще и со своевременными обновлениями безопасности?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	50. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+4 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 20-Апр-12, 07:57
	Вы путаете дырки с закладками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 10:28
	Почти, чаще с именем BackdoorPacketCmdLine. http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=33549
	Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 02:50
	> Криптография - это не та область в которой можно использовать бесплатные решения, Криптография - это не та область в которой можно использовать закрытый проприетарный крап который даже невозможно проверить на наличие закладок. Достаточно вспомнить историю с встраиванием "дополнительных" ключей в PGP, после запала на подобных потугам парням пришлось открыть сорец, хоть и под коммерческой лицензией. Без этого им просто уже никто не верил поскольку останки ключей "с двойным дном" говорили очень уж не в пользу проприетарной хрени. И, собственно, а как вы проводили аудит проприетарных решений на эксплойтабельность? А то вон comodo hacker - провел "аудит" кучи проприетари, так что DigiNotar в момент стал банкротом т.к. там взломали вообще все, от тыринга логина администратора домена (==потенциально хакнуты все машины домена) до выпуска пачки левых сертов с валидными подписями на них (==кирдык CA как сущности).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #212 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	59. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+3 +/–
	Сообщение от Кирилл (??) on 20-Апр-12, 10:36
	Можно. Садись и проверяй.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	81. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+2 +/–
	Сообщение от Кирилл (??) on 20-Апр-12, 12:21
	А кто это сказал, что это "закладка"? Очередной проплаченный анонимус?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	87. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Апр-12, 13:38
	>www.linux.org.ru/news/opensource/995479 > 2012 год -  Критическая уязвимость в OpenSSL версии 0.9.8 позволяющая удаленно > выполнять код. > ЛОР они знали. Фсмысле?? Ещё в 2005-ом рекомендовали ставить свежих закладок?! //МВ на службе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 23:03
	> 2012 год -  Критическая уязвимость в OpenSSL версии 0.9.8 позволяющая удаленно > выполнять код. А в виндусе каждый месяц пачка апдейтов выполнение кода чинит. И???
	Ответить | Правка | ^ к родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Hety (??) on 20-Апр-12, 10:42
	Эта новость прозрачно намекает на то, что таки да, его проверяют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	71. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 11:46
	> Эта закладка находилась в OpenSSl три с лишним года. Где были все > эти проверяльщики? Ну вот они пришли. А сколько лет в проприерастии были закладки и просто баги реализации - мы вообще можем и не узнать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	105. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 15:13
	> наглость. Это уже не бревно, это амазонская сельва в собственном глазу. О, надо будет запомнить. Годное описание производителей проприетари. > На багах openSSL уже третье поколение студентов учится криптоанализу - смотри для > примера ссылку на курс внизу. А на попытках встроить бэкдор с левыми доп. ключами в (проприетарный) PGP какое поколение уже учится? Прямо эталонно было - им таки пришлось сорц открыть после столь эпичного обсирона :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 12:14
	>> Эта закладка находилась в OpenSSl три с лишним года. Где были все >> эти проверяльщики? > Ну вот они пришли. А сколько лет в проприерастии были закладки и > просто баги реализации - мы вообще можем и не узнать. Ты и линуксовое ядро проверить не способен, несмотря на полностью открытый код. Опаньки?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+1 +/–
	Сообщение от Кирилл (??) on 20-Апр-12, 13:53
	> Ты и линуксовое ядро проверить не способен, несмотря на полностью открытый код. > Опаньки? Способен тот, кому это нужно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 14:18
	> Ты и линуксовое ядро проверить не способен, несмотря на полностью открытый код. Как минимум некоторые автоматические валидации кода и поиск характерных попыток западлостроения или просто чувствительных багов я вполне могу сделать, методы есть. А какое-нить Сoverity это делает на регулярной основе и не то чтобы сильно плохо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 11:48
	> Эта закладка находилась в OpenSSl три с лишним года. Где были все > эти проверяльщики? Клоун, почитай что о закрытом коде в криптографии пишут известные криптографы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	89. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+1 +/–
	Сообщение от Кирилл (??) on 20-Апр-12, 13:52
	Профессор защищает свою поляну. Но это не отменяет того факта, что SSL  -- и OpenSSL, в частности -- всё меньше отвечает реалиям времени.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 14:12
	> Огласите список "Известных криптографов" и их высказывани, не стесняйтесь. Брюс Шнайер тебя устроит? Умный перец, в криптографии шарит хорошо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+1 +/–
	Сообщение от Кирилл (??) on 20-Апр-12, 15:29
	Криптография тут не причём.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 23:30
	> Криптография тут не причём. Ах, я заметил, вон тот перец просто очередной микрософтовский бот, пытающийся втереть что закрытые реализации делающие хрен знает что и как - не так уж плохо. Не, извините, если от меня прячут реализацию алгоритмов, у меня нет причин доверять такому коду.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 14:16
	> - очень подробно объяснил почему НЕ стоит пользоваться openssl. SSLем вообще пользоваться в его текущей реализации не стоит пользоваться. В браузерах - точно. В остальных местах - ну если очень аккуратно выбирать и валидировать CA (только свой и признаем только его валидные сертификаты) и аккуратно кодить программы... вот только какой процент программ и сценариев их юзежа этому удовлетворяет? Example: вот конектимся мы к жаббер серверу. Много вы знаете о том как ваш клиент валидирует сертификаты? А знаете что будет если ComodoHacker выпишет серт на то же самое но другой CA? Ну вот и правильно - при этом даже не важно какая именно либа SSL реализует, секурность от нее будет чисто номинальная в общем случае.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Кирилл (??) on 20-Апр-12, 15:32
	SSL себя окончательно и полностью изжил. Но в замен ничего столь же массового нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 14:25
	> - очень подробно объяснил почему НЕ стоит пользоваться openssl. Профессор читающий курс вообще не обязан быть каким-то особо-крутым криптографом. Имелись в виду парни рангом покруче. Те кто разрабатывает криптоалгоритмы всерьез, анализирует их на уязвимости и прочая. Практически криптографы сходятся прямо в определениях на том факте что закрытым должен быть только ключ а не сам алгоритм. По сути это и есть формальное признание опенсорца как единственно осмысленного варианта в криптографии. Ибо когда все честно - алгоритмы прятать не требуется, только ключи. Более того, если алгоритмы прячут - это плохой признак. Нельзя провалидировать то что реализовано именно в соответствии с "рекомендациями лучших собаководов" и не воткнуто бэкдоров.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	126. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 23:21
	> Покруче? Чем Josh Benaloh? > Публикуется с 1979 года (Symbolic and Algebraic Computation ) Ну круто, да. Таненбаум вон тоже книжки пишет. О том как (не) надо писать операционки. И как, много вы операционок писаных по этой книжке вокруг видите? > с 85 занимается системами электронных выборам. То-то в сша уже был скандал из-за недоверия общественности к машинам действующим по никому не известным алгоритмам, которым предлагается слепо верить. Как баранам которых на мясокомбинат тащат. > С 2000 в California Internet Voting Advisory Committee > Автор многочисленных исследований пример http://en.wikipedia.org/wiki/Benaloh_cryptosystem Ну, очередная криптосистема с публичным ключом какая-то. Насколько я понимаю ее фундаментальные свойства не так уж далеки от того же RSA. И чего же оно такое хорошее нигде не используется? Или оно просто ничем таким не лучше еще пачки таких же алгоритмов и является примерно тем же самым по смыслу, под другим соусом? > и почетный проффесор четырех университетов и прочая и прочая. Да вон Таненбаум тоже почетный профессор. Идите его операционки используйте, чтоли. Не хотите? :) > Это самый что ни на есть практикующий крипто специалист. Что-то глядя на алгоритмы вокруг - я не вижу широкого использования алгоритмов от данного специалиста. Что за фигня?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Апр-12, 16:37
	А кратко можно? Пересмотреть кучу видео ради пары утверждений, когда это далеко не основная твоя специальность - оно всё же на любителя. Или более точные ссылки - какой файл, какая минута
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	120. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Апр-12, 17:19
	Да и так на очереди материалов на год вперёд. А всё же - в двух словах можете объяснить, что там с OpenSSL не так?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 21-Апр-12, 02:35
	Ну так баги везде бывают. Но вы тут как-то полунамёками пытаетесь сказать,что конкретно с OpenSSL что-то настолько не так, что обэтом даже на лекциях говорят. Вот мне и инетересно было, что именно. Впрочем, сейчас у меня возникло другое подозрение. Судя по тому,ч то вы: 1) убеждаете, что открытый код ненадежен поопределению (причем в криптографии!) 2) даёте ссылку на "крытого спеца" и обосновываете это тем, что он работает в MS 3) никаких конкретных доводов не привели, зато туману напустили целую тучу возникает подозрение, что вы просто-напросто очередной "евангелист" Майкрософта. Так что а пойдите-ка мимо товарищ - как говорится, до выяснения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 23:26
	> Классический курс от одного из лучших специалистов Miscrosoft, А, так вот почему он нападает так избирательно на именно openssl, коммерческий интерес. Вот прям ща, я уже так и побежал доверять выводам проплаченного специалиста со шкурным интересом относительно конкурирующих продуктов. Ищите идиотов где-нибудь в другом месте. И да, лично я не собираюсь считать закрытый код шифрования доверяемым. Мало ли что он там побочно делает. Show us the code or GTFO. Блобы по определению недоверяемы - их авторы не хотят давать в руки остальных людей возможность верифицировать код простыми и удобными методами. Для криптографии это более чем подозрительно и доверять таковой - упаси боже. Любой криптограф знает что в криптографии единственным секретом должен быть ключ. А раз так - нет повода прятать алгоритм.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-12, 02:48
	>>А, так вот почему он нападает так избирательно на именно openssl, коммерческий интерес. > Баги в код openssl тоже он подсовывает? т.е. в том, что пишет он багов нет? можно ссылочку на исходняки, хочу посмотреть. >>Вот прям ща, я уже так и побежал доверять выводам проплаченного специалиста > Вам  ненависть к Майкрософту затмевает глаза. В майкрсософтк работают прекрасные ученые > и программисты, ничуть не хуже чем в Гугле или любой другой > корпорации. И, у меня складывается такое впечатление, по образованнее многих здесь, > включая и вас. Бесспорно, работают, и что с того? >>И да, лично я не собираюсь считать закрытый код шифрования доверяемым. Мало ли что он там побочно делает. Show us the code or GTFO. Блобы по определению недоверяемы - их авторы не хотят давать в руки остальных людей возможность верифицировать код простыми и удобными методами. > А открытый код получается что? По определению "доверяемый"? Тогда у меня для > вас плохая новость - жмите ctrl+home, что бы прочитать ее. Открытый код я могу элементарно проверить хотя бы на команды подобные "BackdoorPacketCmdLine", а закрытый?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+2 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 21-Апр-12, 12:02
	>В майкрсософтк работают прекрасные ученые и программисты Почему же у них из разу в раз гуано получается? Это риторический вопрос
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	–1 +/–
	Сообщение от Куяврик on 22-Апр-12, 03:24
	>>В майкрсософтк работают прекрасные ученые и программисты > Почему же у них из разу в раз гуано получается? > Это риторический вопрос Не хотят напрягаться для разного быдла. Сорри, вырвалось.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Апр-12, 19:35
	> Не хотят напрягаться для разного быдла. Сорри, вырвалось. А ты бы стал напрягаться для всяких там манагеров? Результат труда тебе не принадлежит. У тебя его все-равно отнимают. А зарплату и так дадут - зачем работать лучше? Проприерасы почему-то никак не могут понять что эта их жаба их же и похоронит в результате, естественными методами. Причинно-следственные связи будут примерно как для отмирания рабовладения, плюс-минус лапоть :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #201 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 14:04
	> В этой "либе" зарегистрирована каждая возможная дырка, включая экзотические, типа timing attack Тайминг-атаки применимы на почти всю криптографию так или иначе, особенно на некоторых наборах данных типа VoIP. Эффективно их заткнуть там - вообще целое отдельное приключение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #212 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 00:46
	> Упс, вот буллшит то. Эта либа ж в каждой дырке... :\ Не нравится? А вот в gnutls уязвимостей на порядок меньше, да и качество кода повыше. Но вот всякие апачи, желающие подстилаться под проприетарщиков, в жизни этого не признают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 05:48
	Это пока ее нигде не юзают. Начнут юзать - вылезит еще и поболее чем тут :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 12:13
	Наконец-то здравый коммент. Кстати, фраза справедлива и по отношению к secure by design системам. Якобы secure by design.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	–6 +/–
Сообщение от Кирилл (??) on 20-Апр-12, 10:35
Гугля планомерно обгаживает SSL, явно с намерением пропихнуть что-то своё взамен. Это ж огромный неокученный пока рынок. В рашке то, скажем, КриптоПро под суетилось, законодательно монополизировав рынок. А Гугля такое же будет пытаться делать, но уже на своём уровне.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 20-Апр-12, 12:50
	у тебя больное воображение воспитанное в рашке Гугль такие вещи пихает в открытом виде, даже код протокола бесплатно отдавая.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Кирилл (??) on 20-Апр-12, 13:49
	Гуголь ничего не делает бесплатно. А сложившая инфраструктура массовых крипто-услуг в Интернете сейчас, по сути, бесхозная и уязвимая. Лакомый кусок. И у Гугля сейчас есть все предпосылки, чтобы вклиниться туда со своими решениями. Но для этого нужно изгадить (вполне заслуженно, надо сказать) ныне присутствующие.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 14:11
	> для этого нужно изгадить (вполне заслуженно, надо сказать) ныне присутствующие. Как минимум реализация ауторитей в SSL натурально никакая. Любой CA может выписать по желанию левой пятки сертификат на что угодно и все посчитают это за чистую монету.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 22-Апр-12, 20:49
	поиск бесплатен хром бесплатен андроид бесплатен гмейл бесплатен P.S. решение гугла не станет универсальным, если не будет бесплатным.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
	Сообщение от Кирилл (??) on 23-Апр-12, 10:38
	Всё это оплачивается рекламодателями, а значит опосредованно, через долю на рекламу и продвижение в себестоимости, потребителями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #206 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Критическая уязвимость в OpenSSL"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-12, 16:18
>  Теоретически эксплуатация уязвимости возможна только на 64-разрядных системах. http://seclists.org/fulldisclosure/2012/Apr/225: > Correct me if I am wrong, but shouldn't this only be a problem on > systems where a size_t is wider than an int i.e. not on 32 bit systems? No because size_t is unsigned. Some attacks would rely on being 64 like he stated, but not all.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема