форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2012.04"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 17-Апр-12, 11:39
Представлен (http://chakra.sourceforge.net/news/index.php?/archives/62-Ar...) релиз Linux-дистрибутива с непрерывным циклом выпуска обновлений Chakra 2012.04 (http://chakra.sourceforge.net), основанного на наработках проекта Arch Linux. Дистрибутив поставляется с десктоп-окружением KDE 4.8, снабжён графическим инсталлятором и конфигураторами, упрощающими настройку оборудования и системных параметров. Chakra GNU/Linux может работать в Live-режиме и устанавливаться на жёсткий диск. <center><a href="http://chakra.sourceforge.net/img/slideshow/1.jpg">&... src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/33067_1329077669.jp... style="border-style: solid; border-color: rgb(233, 234, 214); border-width: 15px;" title="" border="0"></a></center> Для загрузки доступны (http://sourceforge.net/projects/chakra/files/2012.04/) сборки DVD (1.5 Гб) и CD (721 Мб). DVD-сборка отличается более полной подборкой программ (LibreOffice, Clementine, Tomahawk, XBMC, Calibre, Minitube, K3b) и включает пакеты для поддержки дополнительных языков. В состав CD входит только минимальный набор стандартных приложений KDE, но в процессе инсталляции с CD-диска можно выбрать установку по сети Chromium, OpenOffice.org, LibreOffice, FileZilla, aMule, GIMP, Inkscape, Kompozer (http://kompozer.net/), TrueCrypt, DeVeDe (http://www.rastersoft.com/programas/devede.html), Scummvm (http://www.scummvm.org/) и других программ. В репозитории (http://chakra-project.org/ccr/) проекта представлено более 5 тыс. пакетов. Дополнительные пакеты могут быть установлены через систему Click'n'Run, путём выбора соответствующей программы в web-каталоге. <center><a href="http://chakra.sourceforge.net/img/slideshow/6.jpg">&... src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1334646843.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center> Среди новшеств Chakra GNU/Linux 2012.04: -  В состав DVD-образа включён офисный пакет Calligra Office Suite (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=33584); -  Прекращена поставка GUI-интерфейса для управления пакетами, так как Appset-qt и другие надстройки над пакетным менеджером pacman не способны обеспечить корректный процесс обработки сложных обновлений. Для установки новых пакетов можно использовать online-сервис; -  Обновлений версий программ: KDE 4.8.2, ядро Linux 3.2.8, Qt 4.8.1, QtWebkit 2.2.1; -  В базовую поставку добавлен инструментарий tomoyo-tools 2.5 (аналог AppArmor); -  Обновление звукового стека и пакетов phonon; -  Осуществлён переход с modulue-init-tools на kmod, новый инструментарий для управления загрузкой модулей ядра; -  Обеспечена экспериментальная поддержка systemd. URL: http://chakra.sourceforge.net/news/index.php?/archives/62-Ar... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=33618
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2012.04"	+2 +/–
Сообщение от kerneliq (ok) on 17-Апр-12, 11:39
А был просто хороший установщик для archlinux...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2012.04"	+3 +/–
	Сообщение от unikum (ok) on 17-Апр-12, 12:57
	Лучше бы им и остался. Хоть они и пытались отделиться от Арча, но похоже у них так и не получилось.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2012.04"	+/–
	Сообщение от Lukas Appelhans on 17-Апр-12, 13:06
	>Хоть они и пытались отделиться от Арча, но похоже у них так и не получилось. Почему не получилось? Это вполне себе самостоятельный дистрибутив. Пакетный менеджер пока pacman, но собственный менеджер пакетов Akabei уже почти готов. Репозиторий у них свой. Модель выпусков тоже (half-rolling). Что еще нужно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2012.04"	+3 +/–
	Сообщение от unikum (ok) on 17-Апр-12, 13:24
	>>Хоть они и пытались отделиться от Арча, но похоже у них так и не получилось. > Почему не получилось? Это вполне себе самостоятельный дистрибутив. Пакетный менеджер пока > pacman, но собственный менеджер пакетов Akabei уже почти готов. Репозиторий у > них свой. Модель выпусков тоже (half-rolling). Что еще нужно? Менеджер пакетов (на данный момент), формат PKGBUILD'ов, аур, багтрекер - ничего своего у них нет. Уже прошло довольно много времени, чтобы успеть сделать хоть что-то. А пока это в лучшем случае форк.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2012.04"	–1 +/–
	Сообщение от Lukas Appelhans on 17-Апр-12, 14:13
	>Менеджер пакетов (на данный момент), формат PKGBUILD'ов, аур, багтрекер - ничего своего у них нет. Формат PKGBUILD'ов они менять и не собираются, т.к. разработчикам нравится этот формат, собственный менеджер пакетов тоже создан на основе pacman. AUR они не используют, на замену создали CCR (Chakra Community Repo). Насчет баг-трекера, добро пожаловать на http://chakra-linux.org/bugs/ >Уже прошло довольно много времени, чтобы успеть сделать хоть что-то. А пока это в лучшем случае форк. Прошло всего-то 2 года как отделились от Арча.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2012.04"	+/–
	Сообщение от unikum (ok) on 17-Апр-12, 14:49
	> CCR (Chakra Community Repo) И в чём принципиальное отличие от АУР?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2012.04"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Апр-12, 15:00
	> И в чём принципиальное отличие от АУР? Тем, что "свое", как вы и просили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2012.04"	+/–
	Сообщение от unikum (ok) on 17-Апр-12, 21:39
	>> И в чём принципиальное отличие от АУР? > Тем, что "свое", как вы и просили. Насколько я вижу, они только название поменяли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2012.04"	+/–
	Сообщение от кевин on 17-Апр-12, 15:37
	>>>Хоть они и пытались отделиться от Арча, но похоже у них так и не получилось. >> Почему не получилось? Это вполне себе самостоятельный дистрибутив. Пакетный менеджер пока >> pacman, но собственный менеджер пакетов Akabei уже почти готов. Репозиторий у >> них свой. Модель выпусков тоже (half-rolling). Что еще нужно? > Менеджер пакетов (на данный момент), формат PKGBUILD'ов, аур, багтрекер - ничего своего > у них нет. Уже прошло довольно много времени, чтобы успеть сделать > хоть что-то. А пока это в лучшем случае форк. акабей кстати тот самый призрак что гоняется за пакманом...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2012.04"	+/–
	Сообщение от Lukas Appelhans on 17-Апр-12, 17:30
	>акабей кстати тот самый призрак что гоняется за пакманом. Он не гоняется за пакманом. AFAIK, он скорее пытается скрестить pacman и yaourt.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2012.04"	+/–
	Сообщение от кевин on 17-Апр-12, 13:53
	получилось -_-
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2012.04"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Апр-12, 21:29
	+1 Лучше бы использовали репы арча и просто готовили периодически качественные сборки арча с KDE. Сейчас же этим форком пользоваться невозможно из-за малого числа пакетов и отсутствия совместимости с аур, хоть и выглядит он красиво и со своими фишками. Благо есть всякие другие сборки арча типа bridge linux, но совсем уж малоизвестные. Использовать стремно ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2012.04"	+/–
Сообщение от ArtKun on 17-Апр-12, 11:59
Замечательный дистрибутив - но почему, почему только KDE?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2012.04"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Апр-12, 12:00
	Потому что это чакра
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2012.04"	+/–
	Сообщение от Lukas Appelhans on 17-Апр-12, 12:58
	Так уж решили разработчики. Много раз пользователи просили обеспечить поддержку GNOME, LXDE. Но разработчики сразу пресекают подобные просьбы, типа "не нравится, используй другой дистрибутив". > Разработчики решили создать Chakra без использования библиотек GTK. Они мотивируют это тем, что многие приложения, использующие GTK (GIMP, FileZilla и др.) зависят от GNOME, т.е. для установки пары программ, необходимо устанавливать множество файлов. Действительно, зачем устанавливать лишнее всего из-за нескольких приложений. Кроме того, KDE использует папку /usr для установки приложений, что делает систему "прозрачной", а многие GNOME-приложения устанавливаются в разные папки.  Поэтому GTK-приложения для Chakra распространяются в виде особых систем - бандлов, содержащих в одном месте все исполняемые, конфигурационные и другие файлы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2012.04"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Апр-12, 15:01
	>> Разработчики решили создать Chakra без использования библиотек GTK. Они мотивируют это тем, что многие приложения, использующие GTK (GIMP, FileZilla и др.) зависят от GNOME, т.е. для установки пары программ, необходимо устанавливать множество файлов. Действительно, зачем устанавливать лишнее всего из-за нескольких приложений. Кроме того, KDE использует папку /usr для установки приложений, что делает систему "прозрачной", а многие GNOME-приложения устанавливаются в разные папки.  Поэтому GTK-приложения для Chakra распространяются в виде особых систем - бандлов, содержащих в одном месте все исполняемые, конфигурационные и другие файлы. Фанатики какие-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2012.04"	+1 +/–
	Сообщение от Lukas Appelhans on 17-Апр-12, 17:43
	>Фанатики какие-то. Может быть. Именно из-за этого мне и пришлось расстаться с дистрибутивом. KDE и Qt приложения не могли удовлетворить все мои потребности, а GTK-приложения в виде бандлов иногда вели себя непредсказуемо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2012.04"	+/–
	Сообщение от ArtKun on 17-Апр-12, 15:39
	Тогда пойду пилить свой дистрибутив, с гномом и обновлениями клиентских приложений по мере их выхода.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2012.04"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Апр-12, 21:34
	>> Действительно, зачем устанавливать лишнее всего из-за нескольких приложений. Они там опкурились все. В этих бандлах для каждой программы свой набор библиотек, а программы в них сплошь необходимые, те априори будут установлено несколько. Сама идея бандлов мне нравится и хорошо бы прикрутить ко всем дистрам, но это ж линукс епт... Как эти бандлы создавать, как обновлять программы в них если разрабы об этом еще не позаботились, как интегрировать эти проги со ситемой. Если бы из любого пакета арча можно было сделать бандл одной командой (лучше кнопкой) и поставить несколько пакетов в один бандл, то оно бы заработало.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2012.04"	+/–
	Сообщение от кевин on 17-Апр-12, 13:54
	> Замечательный дистрибутив - но почему, почему только KDE? потомучто такой проект нужен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Вышел дистрибутив Chakra GNU/Linux 2012.04"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Апр-12, 19:03
Из минусов, на правах бывшего пользователя: 1. Очень много мелких глюков, которых в Arch или в Kubuntu никогда не встречались, особенно с бандлами GTK приложений. 2. Многие приложения плохо или не обновляются. 3. Мини репозиторий, часто чего-то не хватает. В общем решайте сами, использовать чакру или нет. А так идея замечательна.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема