Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+1 +/–
Сообщение от opennews (ok) on 11-Окт-11, 20:55
Некоммерческая организация Linux Foundation, курирующая широкий спектр работ, связанных с развитием Linux, анонсировала (http://www.marketwatch.com/story/the-linux-foundation-announ...) вступление в свои ряды семи европейских компаний. Одной из вошедших в состав Linux Foundation компаний является НПО РусБИТех (http://rusbitech.ru/), развивающая отечественный коммерческий Linux-дистрибутив Astra Linux (http://astra-linux.com/). Это третья Российкая компания, подключившаяся к работе Linux Foundation, ранее в данную организацию вошли компании Parallels (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=26113) и PingWin Software (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=29900). Отдельно можно отметить, что дистрибутив Astra Linux доступен для свободной загрузки (ftp://astra-linux.com/astra/stable/orel/iso/) (исходные тексты прилагаются (ftp://astra-linux.com/astra/stable/orel/repository/pool/)), но распространяется в рамках ограничивающего... URL: http://www.marketwatch.com/story/the-linux-foundation-announ... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=32008
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+12 +/–
Сообщение от Lexa3110 (ok) on 11-Окт-11, 20:55
И нахрена Linux Foundation такие члены?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+2 +/–
	Сообщение от Zenitur (ok) on 11-Окт-11, 20:57
	Там уже есть Tuxera и ПингВин Software. вот их присутствию действительно стоит удивиться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	–1 +/–
	Сообщение от kda (ok) on 11-Окт-11, 22:38
	> Там уже есть Tuxera и ПингВин Software. вот их присутствию действительно стоит удивиться. Интересно, почему?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Zenitur (ok) on 12-Окт-11, 01:37
	Tuxera сделала реально хороший продукт, NTFS-3G. Затем они стали продавать за деньги драйвер для exfat, и это неудивительно, ведь они - коммерческая компания. Но - перед этим они заключили договор с Microsoft, по которому они "больше так не будут" и драйвер для exfat уже распространять только с закрытым кодом и только за деньги. Затем они вступили в Linux Foundation, неудивительно, что у них на это вдруг появились деньги, в "похожих новостях" должна быть ссылка. ПингВин софтвейр лично мне изместен только покупкой Мандривы и кириллистическими шрифтами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 12:53
	>ПингВин софтвейр лично мне изместен только покупкой Мандривы и кириллистическими шрифтами. http://piratemedia.ru/news/technology/soft/item/3221-reyman-...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 12:56
	Пигвин софтваре известен еще тем, что выиграл тендер на разработку НацОС. Тендер составлен в лучших отечественных откаточно-распильных традициях: срок 16 дней (а вы думали, операционные системы разрабатывают годами? :)), стоимость 5 млн руб
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 18:01
	Обожатель pingwin заминусовал нас :(((
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	–2 +/–
	Сообщение от kda (ok) on 12-Окт-11, 18:32
	> Пигвин софтваре известен еще тем, что выиграл тендер на разработку НацОС. Тендер > составлен в лучших отечественных откаточно-распильных традициях: срок 16 дней (а вы > думали, операционные системы разрабатывают годами? :)), стоимость 5 млн руб http://www.pcweek.ru/foss/article/detail.php?ID=134376 :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "(offtopic) так кто троллингом-то занимается?"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 12-Окт-11, 21:38
	> www.pcweek.ru/foss/article/detail.php?ID=134376 :) Извините, но Голубев на сколь-нибудь честного (хотя бы честно продавшегося) журналиста не тянет.  Характеристику приводить не стану, подростки могут узнать слишком много новых цветистых цензурных слов. Ссылаться на соответствующую статью cnews тоже не буду, хотя это IMHO более адекватный источник.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "(offtopic) так кто троллингом-то занимается?"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-18, 18:33
	> подростки могут узнать слишком много новых цветистых цензурных слов Да ладно :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	–2 +/–
	Сообщение от kda (ok) on 12-Окт-11, 18:32
	>  ПингВин софтвейр лично мне изместен только покупкой Мандривы и кириллистическими шрифтами. Безотносительно ложного утверждения о покупке Mandriva: в любом случае, если лично Вам компания неизвестна, что плохого её участия в LF?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "потому"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 12-Окт-11, 21:34
	>> [...] и ПингВин Software. вот их присутствию действительно стоит удивиться. > Интересно, почему? Хм, черкнуть, что ли, Джеймсу с Аланом, чтоб и им стало интересно... Потому что когда Комиссаров с Голубевым пытаются очернить ещё и Виталика Липатова из Etersoft, это уже слишком: http://fly.osdn.org.ua/~mike/archive/PWS/lj-131736-2865816.h... До сих пор PingWinSoft/Rosalab замечены скорее в противодействии разработке СПО, чем в его разработке.  Причём методы едва ли чище майкрософтовских.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	–1 +/–
	Сообщение от Lexa3110 (ok) on 11-Окт-11, 20:58
	Я имею в виду "...Декомпиляцию и реассемблирование, снятие защиты программного продукта от копирования...". Так это СПО?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+8 +/–
	Сообщение от umbr (ok) on 11-Окт-11, 21:04
	Такое вот в России СПО :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+2 +/–
	Сообщение от ааноним on 11-Окт-11, 21:10
	Российское СПО настолько сурово...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Zenitur (ok) on 11-Окт-11, 21:33
	Были бы деньги - любая компания оплатила бы членство там
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+6 +/–
	Сообщение от Олег (??) on 11-Окт-11, 21:23
	Дело Дениски живет. Только эти еще дальше пошли, собственую лицензию придумали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Окт-11, 04:25
	> И нахрена Linux Foundation такие члены? Как зачем, а по 10000$ в год с лохов собирать. Ещё более лохастые лохи думают, что в Linux Foundation попадают только праведники и готовы им отдать своё бабло, которое они выкачивают из народа. В итоге: ПингвинСофтвер, РусБИТех,..., получают гранды и заказы от правительства, но для того, чтоб они получили этот гранд, надо отслюнявливать бабла тем, кто проводит конкурсы, то есть тому же правительству. ПингВинСофт/РусБИТех пускают газы в лужу, делают один шрифт в год, перепаковывают пакеты RPM (ой, конечно же делают свой дистрибутив), дым рассеивается, лужа испаряется, а жопы в Монако покупают машинки по 250000$. Бюджет на внедрение СПО освоен. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+9 +/–
Сообщение от redwolf (ok) on 11-Окт-11, 21:46
Какая-то никому не нужная неизвестная компания, делающая никому не нужную неизвестную хрень из ubuntu, имеющая по-видимому проблемы с GPL... У Linux Foundation в них коммерческий интерес?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Noor (ok) on 11-Окт-11, 22:40
	Широко известная в узких кругах :) Позиционируют себя как замену МСВС.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+3 +/–
	Сообщение от анонимус (??) on 12-Окт-11, 10:23
	Может расскажете нам, где эти круги? Для спец. задач везде используют МСВСферу, никакой Астрой там и не пахнет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Noor (ok) on 12-Окт-11, 21:39
	Расскажу, что ж нет то... Все используют МСВС потому что на него много чего завязано раз, и навязан он сверху два. А Астра ходит везде на апробацию. И даже при всем желании на нее перейти быстро это сделать не получается в силу множества завязанных на МСВС вещей, к примеру самописных драйверов. К тому же Астра 64битная, что не позволяет ее использовать во многих конфигурациях, у МСВСа,в силу его древнючести, более щадящие требования к оборудованию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Zenitur (ok) on 12-Окт-11, 01:38
	> Какая-то никому не нужная неизвестная компания, делающая никому не нужную неизвестную хрень > из ubuntu, имеющая по-видимому проблемы с GPL... У Linux Foundation в > них коммерческий интерес? Вот и станет известнее. Раз уж они ведут себя так провокационно, то им и нет смысла пиариться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 22:54
>  отечественный коммерческий Linux-дистрибутив Astra Linux, основанный на пакетной базе Ubuntu. Бизнес по русски + патриотизьм.  Надо бы назвать Великий Отечественный, так оно как-то солиднее что-ли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
Сообщение от evgeny_t (ok) on 11-Окт-11, 23:15
что только не придумают что бы побольше распилить
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
Сообщение от Stax (ok) on 11-Окт-11, 23:52
Гм, а можно их через запрос к FSF прижать, на тему нарушения GPL лицензии?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Oleg (??) on 12-Окт-11, 00:13
	Запрос-то можно сделать, но вот что дальше будет... По ссылке с ответами они лихо чешут про ГК РФ; возможно, надеются, что суд будет принимать во внимание его, а не какую-то там GPL, с непонятным правовым статусом. Зная наши суды, я не удивлюсь, если дело так и будет обстоять. Но наглость их поражает: "Никто не в праве ...запретить получение вознаграждения при заключении лицензионных договоров на использование операционных систем (п. 5 ст. 1235 ч. 4 ГК РФ), что не противоречит духу и требованиям лицензии GPL".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 12:50
	>Никто не в праве ...запретить получение вознаграждения при заключении лицензионных договоров на использование операционных систем (п. 5 ст. 1235 ч. 4 ГК РФ), что не противоречит духу и требованиям лицензии GPL Да продавать свободное по можно, и это действительно не противоречит GPL. Противоречат GPL анальные ограничения по распространению и дизассемблированию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от анонимус (??) on 12-Окт-11, 06:00
	Не уверен, что им это сойдет с рук.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 00:03
Астра - нормальный дистрибутив. Fly их, на кутях написанный, вполне жизнепригоден, а местами и симпатичен. (КДЕ не люблю) А HEX-редактор ихний вообще ништяк. так что не надо ляля... ;) Просто из-за их закрытых разработок и лицензия получилась не совсем "красивая". Но для простого пользователя СЕ, не страдающего верностью GPL, это не кретично. А пользователям SE GPL не интересен - не их тема. Это раз. А теперь два. То что дистрибутив Астра не является "чистым" GPL не мешает компании-разработчику, то бишь НПО РусБИТех состоять в Linux Foundation.  Цели создания Астры и членства в tLF разные ;) И если кто-то все же удосужится прочитать анонс по ссылке в новости, то увидит что никакого упоминания Астры там нет и приплетать его к данной новости в том виде в каком ее подали крайне не корректно. ну а про комменты тут я молчу - цирк, это "по-нашему"  :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+1 +/–
	Сообщение от Avator (ok) on 12-Окт-11, 05:51
	Т.е. по вашему нормально доверять компании, которая распространяя свою сборку _GNU_Linux публично и не стесняясь нарушает условия лицензии GNU GPL по которой они сами получают весь этот софт? То что к новости это не  имеет отношения, это вторично. Вопрос в том чем эта шаражка принципиально отличается от контор, которые пытались перепродавать Blender и Gimp, просто поменяв названия и не прилагая исходников?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 14:31
	а что они нарушили? вы если не в курсе то лучше не пишите. исходники на открытые компоненты на месте. где нарушение GPL? Своё они не октрыли. Но то что они это не написали, а перепаковали чужое никто еще не доказал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 18:04
	Могу ли я при установке системы отказаться от закрытых программ? Если да, то смогу ли я устанавливать систему на неограниченное число компьютеров, делиться с друзьями, и далее по списку?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 21:21
	А зачем Вам переименованный дебиан?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+1 +/–
	Сообщение от анонимус (??) on 12-Окт-11, 06:01
	>[оверквотинг удален] > не страдающего верностью GPL, это не кретично. А пользователям SE GPL > не интересен - не их тема. Это раз. А теперь два. > То что дистрибутив Астра не является "чистым" GPL не мешает компании-разработчику, > то бишь НПО РусБИТех состоять в Linux Foundation.  Цели создания > Астры и членства в tLF разные ;) > И если кто-то все же удосужится прочитать анонс по ссылке в новости, > то увидит что никакого упоминания Астры там нет и приплетать его > к данной новости в том виде в каком ее подали крайне > не корректно. ну а про комменты тут я молчу - цирк, > это "по-нашему"  :) после "кретично" с автором все стало ясно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 11:02
	когда нечего сказать начинают искать опечатки. Удачи в вашем нелегком труде.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 14-Окт-11, 21:29
	> когда нечего сказать начинают искать опечатки. Удачи в вашем нелегком труде. это не «опечатки», ты просто безграмотен. что, собственно, доказывается (в том числе) цитатой выше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-18, 18:45
	Буквы далеко друг от друга для опечатки :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+1 +/–
	Сообщение от Mikula on 12-Окт-11, 09:56
	>Fly их, на кутях написанный, вполне жизнепригоден, а местами и симпатичен. (КДЕ не люблю) Вот только есть одно НО. >Александру Казанцеву (проект EduMandriva) даже отпущенного времени хватило для вывода о >том, что "non-free FlyDM, к примеру - ни что иное как переименнованный KDM 4". А ведь это >ни что иное как прямое обвинение в фактическом плагиате. Так что...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 13:53
	интересно, А. Казанцев может это доказать? или это он так - на глаз...? Я тоже могу много выводов о нем сделать :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 12-Окт-11, 21:43
	> интересно, А. Казанцев может это доказать? Думаю, может.  За ним пустого трёпа вроде бы не замечал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-11, 00:20
	Модифицировали kdm (а не просто переименовали) и слепили из него fly-dm - соглашусь, очень на то похоже. Это не хорошо. Я подозреваю, что они и остальное не все сами с нуля писали, а создавали на базе разных исходных кодов. Но только конечным пользователям SE имхо наплевать на это. Ошибка РусБИТеха, что они выложили CE в нынешнем виде в свободный доступ. Но утверждать, что РусБИТех плагиатчики и очередные Поповы я бы не стал. Да, и, подозреваю, многие хаятели-комментаторы не смогли бы повторить даже "подвиг" Попова.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
Сообщение от I am (??) on 12-Окт-11, 00:47
> Астра - нормальный дистрибутив > Fly их...кусь...а местами и симпатичен > HEX-редактор Оценка нормальности дистрибутива умиляет:)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 00:58
	а чем оценка не нравится? ;) Debian-Ubuntu на базе которых строился дистр нареканий не вызывает :) так что оценивал я их дополнительные разработки. да и не об Астре то новость...  А вот что вы путного скажете, кроме "...кусь...умиляет:)"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от I am (??) on 12-Окт-11, 01:32
	> А вот что вы путного скажете, кроме "...кусь...умиляет:)"? Пойду за попкорном :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 01:20
У них там своя оболочка. Которая вполне проприетарна. И эти пункты лицензии видимо относятся к оболочке, а не к ядру линукса.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 01:55
	кроме их закрытых разработок, все остальное имеет исходники. я не понимаю шумихи вокруг лицензии. Автор новости по ошибке (или назло) прочитвл не ту лицензию - он привел ссылку на коммерческий вариант Астры "для военных" - Special Edition, которая сертифицирована и имеет свои доработки, недоступные в свободной редакции - Common Edition лицензия которой на порядок отличается. поэтому я еще раз подчеркиваю - автор новости не компетентно отнесся к своему делу и зря приплел исковерканную информацию об Астре к хорошему событию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 07:19
	Да-да-да, а ядро Astra SE, можно подумать, базируется на каком-нибудь другом ядре Linux. И мандатный доступ у них прям тоже с 0 написан.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 14:42
	вы SE видели и работали с ней? или вы это так... гипотетически?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 18:08
	> вы SE видели и работали с ней? или вы это так... гипотетически? А вы, видимо, работали? И что, там действительно не линукс?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 18:04
	Мандатка там своя, работает не через mls. Работает в графике, в отличии от ALT Linux СПТ 6 с selinux mls. Хотя корректнее сравнивать с МСВС.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 12-Окт-11, 21:45
	> поэтому я еще раз подчеркиваю - автор новости не компетентно отнесся к > своему делу и зря приплел исковерканную информацию об Астре к хорошему > событию. Дружище, есть возможность предложить свои исправления к новости.  Автора же поддержку -- важен ещё и контекст.  Потому как нередко на поверку оказывается, что "и не выиграл, а проиграл". А те вояки, что вложились в кого попало в 2007 -- ССЗБ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 02:13
Уважаемый автор! прошу исправить новость и указать правильную ссылку на правильную версию лицензии свободной редакции Astra Linux CE (Сommon Edition, а не Special Edition - SE как у вас) и подкорректировать выводы. Разочарован, что такой ресурс допускает такие огрехи.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Avator (ok) on 12-Окт-11, 05:54
	> Уважаемый автор! прошу исправить новость и указать правильную ссылку на правильную версию > лицензии свободной редакции Astra Linux CE (Сommon Edition, а не Special > Edition - SE как у вас) и подкорректировать выводы. Разочарован, что > такой ресурс допускает такие огрехи. А какая собственно разница на какую сборку лицензия? Это ведь лицензия на весь дистрибутив. Если бы это была выдержка из лицензии на отдельное ПО, входящее в состав дистрибутива, был бы совершенно другой разговор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 09:21
	Уважаемый комментатор, убедитесь сами что лицензии на Special и Common Edition практически идентичны: http://astra-linux.su/index.php?option=com_content&view=arti...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 13:57
	если вы не видите разницы - значит нам не о чем говорить :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+2 +/–
Сообщение от MarCo on 12-Окт-11, 03:51
Да нет. Автор привел выдержки именно из лицензии на ASTRA LINUX COMMON EDITION. Особенно радует пункт: 1.5. При нарушении ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ положений настоящего СОГЛАШЕНИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ имеет право отменить действие данной лицензии. В этом случае ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ обязан прекратить использование ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА и уничтожить все его копии, находящиеся в распоряжении ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. Так что, мутный продукт.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 06:54
http://www.pcweek.ru/foss/blog/foss/236.php Ололо
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 15:58
	статья старая и "ниочем"... Астра не массОС. имхо CE вообще просто для демонстрации того под чем все крутится в SE.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 18:00
"основанный на пакетной базе Ubuntu." Astra Linux это Debian 5 64-bit, а не Ubuntu
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 19:46
	> "основанный на пакетной базе Ubuntu." > Astra Linux это Debian 5 64-bit, а не Ubuntu Если посмотреть dsc-файлы в репозитории то половина из Debian, половина из Ubuntu, с учетом того, что в Ubuntu половина пакетов взята из Debian без правок, то  Astra скорее всего на базе  Ubuntu.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+2 +/–
Сообщение от mvt on 12-Окт-11, 18:01
Вобщем, проект мутный, пользоваться не стоит. Ubuntu для себя можно допилить и самостоятельно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 21:00
"... проект мутный, пользоваться не стоит...."  Черный список работодателей ...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-11, 03:46
А чего все тут вонь такую развели по поводу лицензии? Между прочим, дистрибутив, как таковой, тоже является объектом защиты авторского права и может иметь свою лицензию, радикально отличающуюся от лицензий любого из его компонентов. Можете в качестве примера глянуть условия распространения официальных дисков OpenBSD. И, кстати, вопрос на засыпку: какие лицензии у всех дистрибутивов, где намешана солянка из софта под GPL, BSD, Apache etc?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-11, 10:00
	> А чего все тут вонь такую развели по поводу лицензии? Между прочим, > дистрибутив, как таковой, тоже является объектом защиты авторского права и может > иметь свою лицензию, радикально отличающуюся от лицензий любого из его компонентов. Вы лучше перечитайте формулировки того соглашения: "Копирование и тиражирование программного продукта или любых его составных частей" "тиражирования любых составных частей программного продукта" и т.п.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-11, 17:48
Лучше не выдирать из контекста отрывки, а перечитать все от начала и включить простую логику. Тогда такие пункты как: 1.4. ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ является сложным объектом и содержит компоненты как собственной разработки ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ, так и сторонних авторов. Любые программные компоненты, предоставленные совместно с ПРОГРАММНЫМ ПРОДУКТОМ, а также фотографии, картинки, анимация, звуки, музыка и видеоклипы (ЭЛЕМЕНТЫ МУЛЬТИМЕДИА), включенные в ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ и не являющиеся разработкой ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ, правила пользования которыми определяются отдельными распространяющимися на них лицензионными соглашениями, предоставляются на условиях последних. и почти аналогичный по смыслу 4.2. должны как-то успокоить защитников опенсорц.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-11, 17:56
	> Лучше не выдирать из контекста отрывки, а перечитать все от начала и > включить простую логику. Тогда такие пункты как: > 1.4. ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ является сложным объектом и содержит компоненты как собственной А теперь идите гуглить на тему вирусного характера copyleft-лицензии GPL, и про то, почему дистрибутив не может налагать дополнительные ограничения. Иными словами, включение GPL программы в дистрибутив, не дает налагать на весь дистрибутив ограничения, ущемляющие распространения этой программы и идущие вразрез с лицензией GPL.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-11, 22:13
	А теперь идите и сам почитайте, в каких случаях GPL является вирусной и почему к дистрибутивам это не относится. Если следовать Вашей ущербной логике, тогда весь софт в дистрибутиве должен иметь  GPL-совместимую лицензию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-11, 23:49
	> А теперь идите и сам почитайте, в каких случаях GPL является вирусной > и почему к дистрибутивам это не относится. К дистрибутивам это не относится пока они соблюдают условия GPL, в случае Astra навязывается нарушающее GPL соглашение, которое пытается отменить требования GPL и запретить копирование GPL-программ, входящий в дистрибутив - не дает право на "Копирование и тиражирование программного продукта или _любых_его_составных_частей_ в целях передачи полученных по данному соглашению прав третьим лицам." > Если следовать Вашей ущербной логике, тогда весь софт в дистрибутиве должен иметь >  GPL-совместимую лицензию. При чем тут остальной софт, речь про распространение софта под лицензией GPL. Соглашение в Astra  прямым текстом запрещает распространять такой софт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-11, 18:17
	Ваш аргумент имел бы смысл, если бы в процитированных в новости пунктах вместо формулировки "любых составных частей" было указано "разработанных в РусБИТех составных частей".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив..."	+/–
Сообщение от arisu (ok) on 14-Окт-11, 21:24
очередная никому не известная «компания».
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема