форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 24-Авг-11, 15:12
В рамках инициативы Google Summer of Code во FreeBSD был портирован планировщик задач BFS (http://ck.kolivas.org/patches/bfs/) (Brain Fuck Scheduler), изначально созданный (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=23249) для Linux с целью увеличения отзывчивости системы и минимизации задержек при выполнении десктоп-ориентированных задач. Выполнявший портирование разработчик представил (http://rudot.blog.com/2011/08/19/fbfs-final-benchmarks-avail.../) отчет с результатами измерения производительности BFS во FreeBSD, в сравнении со штатными планировщиками 4BSD и ULE. При тестировании на двухпроцессором компьютере производительности PostgreSQL при использовании патча (http://rudot.blog.com/latest-patch-available/) с реализацией BFS для FreeBSD 9.0-Beta1 новый планировщик, несмотря на его предельную простоту, продемонстрировал очень хорошие результаты. При использовании 8-процессороной системы, производительность BFS уже не была на высоте, что подчеркивает, что данный планировщик... URL: http://rudot.blog.com/2011/08/19/fbfs-final-benchmarks-avail.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=31578
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 15:12
А что не так во FreeBSD было с десктопной отзывчивостью? ULE с этим замечательно справляется, на 2 ядрах во время portupgrade -a (без nice) спокойно смотрю кино и прочими вещами занимаюсь, никак его не замечая. Вот в linux на той же машине в таких же условиях мышь дёргается и звук заикается.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 15:23
	Вы врете, сэр! В linux довольно сложно устроить "те же условия". Хотя-бы за отсутствием portupgrade.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 16:16
	У меня Linux 3.0.3. При копировании жирного файла все начинает тормозить
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+5 +/–
	Сообщение от Below (ok) on 24-Авг-11, 16:20
	Вы уверены, что это проблема планировщка?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+9 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Авг-11, 16:25
	Кстати, да! Теперь, когда эти ребята взялись за fbsd, ждём портирования 12309.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от redixin on 25-Авг-11, 12:50
	Почему нет? Ведь 12309 это модно и современно!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 16:53
	> Да не звезди!! У меня Linux 3.0.3. При копировании жирного файла все > начинает тормозить А у меня FreeBSD 8.2. Same problem, bro.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от Кракен (ok) on 24-Авг-11, 18:42
	Особенно на флешку. Причем в винде такой проблемы не наблюдается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+6 +/–
	Сообщение от pro100master (ok) on 24-Авг-11, 19:53
	винда заранее притормаживает и размазывает тормоза во времени и пространстве :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 24-Авг-11, 22:01
	И под виндой это бывает. Берите нормальное железо с нормальным контроллером диска, а не 82801.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от Кракен (ok) on 24-Авг-11, 22:46
	Железу 7ой год. Еще 2 года назад я и не знал, что такое может быть, но вот с каким то упдейтом прилетело.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-11, 21:23
	> Еще 2 года назад я и не знал, что такое может быть, но вот с каким то упдейтом прилетело. Ubuntu?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от AHAHAC (ok) on 26-Авг-11, 00:26
	Никогда не было
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 22:51
	Не тупите. Сборка во столько до потоков - вот и те же условия.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 15:32
	> А что не так во FreeBSD было с десктопной отзывчивостью? ULE с > этим замечательно справляется, на 2 ядрах во время portupgrade -a (без > nice) спокойно смотрю кино и прочими вещами занимаюсь, никак его не > замечая. Вот в linux на той же машине в таких же > условиях мышь дёргается и звук заикается. Вот видео: http://www.youtube.com/watch?v=1CLCp-dqWu0 Да, кстати звук на 8 ветке у тестирующих тоже запинается при больших нагрузках. Говорят, что пофиксили для 9.0
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 16:11
	А я использую FreeBSD как очень удачную реализацию софтрверного ревербератора: Началась эта песня с Pentium Pro/200Mhz/96Mb ram/300+40Gb Hdd/FreeBSD 6-CURRENT сборка FreeBSD-4-stable, FreeBSD 5-Stable, FreeBSD 6-Current по 4 потока на каждый, и вывод звука с помощью MPlayer
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от AHAHAC (ok) on 26-Авг-11, 00:32
	> А я использую FreeBSD как очень удачную реализацию софтрверного ревербератора: > Началась эта песня с Pentium Pro/200Mhz/96Mb ram/300+40Gb Hdd/FreeBSD 6-CURRENT > сборка FreeBSD-4-stable, FreeBSD 5-Stable, FreeBSD 6-Current по 4 потока на каждый, и > вывод звука с помощью MPlayer ... не мешки ворочать. Когда PPRO был рабочий мплеера ещё не было, а ходовые и дешёвые были Пень3.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
Сообщение от oops (ok) on 24-Авг-11, 15:13
Rudo Tomori молодец! да и Fidaj тоже. У меня на одно-процессорной машине FBFS работает лучше ULE
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 16:56
Радует, что во фре появляется все больше ключевых компонентов под copyleft-лицензиями (ZFS, DTrace, вот теперь BFS еще).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+2 +/–
	Сообщение от ander (??) on 24-Авг-11, 19:44
	А с чего вы решили что на BFS там copyleft?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 23:59
	А что, разве BFS не под GPLv2?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	–1 +/–
	Сообщение от ezhik on 25-Авг-11, 03:53
	Код под BSD нельзя линковать с кодом GPL (в проект под GPL можно включать код под BSD). То есть ты можешь взять код драйвера под BSD перенести его в Linux (поправив лишь интерфейс с ядром). Нужно будет лишь указать, что эти файлы (драйвера) под лицензией BSD (при этом все правки и дополнения можешь выкладывать под GPL, если это не тривиальные измнения, типа исправления ошибок или небольшого изменения функциональности). Наоборот делать нельзя. Скорее всего они переписали целиком весь код BFS и сделали новую реализацию под нужной лицензией.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-11, 10:47
	> Код под BSD нельзя линковать с кодом GPL Это несусветная чушь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	–2 +/–
	Сообщение от nuclight (ok) on 24-Авг-11, 23:45
	> Радует, что во фре появляется все больше ключевых компонентов под copyleft-лицензиями (ZFS, > DTrace, вот теперь BFS еще). Это же weak copyleft, а не обычный вирусный copyleft, чего его бояться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-11, 00:00
	> Это же weak copyleft, а не обычный вирусный copyleft, чего его бояться. Тем не менее, он тоже может подпортить много крови любителям продавать воздух.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 17:25
Попробовал у себя, отзывчивость увеличилась почти на 7%.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 17:36
	А чем вы ее так точно измеряете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
Сообщение от Zenitur (ok) on 24-Авг-11, 18:21
Пробовал только PC-BSD. Друг говорит он тормозной, что там хоть и KDE 4, а логинится система через gdm. И что его FreeBSD занимает после загрузки 350 Мб памяти с теми же KDE 4, а PC-BSD 800. Тем не менее, я пробовал только это. И заметил, что система совершенно неотзывчива. Любой LiveCD Linux его уделявает. Но ещё раз повторю, пробовал только PC-BSD.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 24-Авг-11, 22:42
	другу бы научиться еще диагностировать...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 22:54
С этим недопланировщиком и мышь дёргается, и звук лагает, с ULE (да и старым) такого никогда не было. Бесполезная поделка, не надо тянуть из linux всякую гадость, а то правда до 12309 доберетесь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
Сообщение от artemrts (ok) on 24-Авг-11, 23:02
Кстати вопрос. Если железка - старый однопроцессорный одноядерный без HT Pentium4, то какой планировщик лучше ULE или 4BSD?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-11, 01:10
	4BSD не нужен вообще ни при каких условиях.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	–1 +/–
	Сообщение от тигар (ok) on 25-Авг-11, 11:27
	обоснуете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-11, 03:17
	> обоснуете? Что тут обосновывать? И по производительности, и по отзывчивости системы он с треском сливает ULE, особенно на нескольких ядрах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 26-Авг-11, 03:31
	>> обоснуете? > Что тут обосновывать? И по производительности, и по отзывчивости системы он с > треском сливает ULE, особенно на нескольких ядрах. сделайте и покажите мне подобное http://www.youtube.com/watch?v=1CLCp-dqWu0 с ULE или 4BSD а я погляжу каков слив...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от artemrts (ok) on 26-Авг-11, 21:14
	>>> обоснуете? >> Что тут обосновывать? И по производительности, и по отзывчивости системы он с >> треском сливает ULE, особенно на нескольких ядрах. > сделайте и покажите мне подобное http://www.youtube.com/watch?v=1CLCp-dqWu0 с ULE или > 4BSD > а я погляжу каков слив... Кстати, в ролике мелькнул P-CAD. Как ты его во Фре запустил? Wine?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 26-Авг-11, 21:19
	>>>> обоснуете? >>> Что тут обосновывать? И по производительности, и по отзывчивости системы он с >>> треском сливает ULE, особенно на нескольких ядрах. >> сделайте и покажите мне подобное http://www.youtube.com/watch?v=1CLCp-dqWu0 с ULE или >> 4BSD >> а я погляжу каков слив... > Кстати, в ролике мелькнул P-CAD. Как ты его во Фре запустил? Wine? да - wine...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от funt on 25-Авг-11, 21:10
	для однопроцессорных одноядерных систем это возможно лучший планировщик из всех, он уделывает ule
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-11, 03:16
	Это неправда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от AdVv (ok) on 26-Авг-11, 09:06
	Это правда. Хотя бы в этой новости тесты глянь. Проблемы у него на многопроцессорных системах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-11, 02:25
	Я бы предпочел 4BSD.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-11, 16:31
	Обоснуете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от Vitaly_loki (ok) on 25-Авг-11, 20:25
	Предпочтения нужно обосновывать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-11, 21:22
	Разумеется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+2 +/–
Сообщение от ezhik on 25-Авг-11, 03:58
Забавные тесты. Переплюнули фороникс, однозначно. Анестезиолог позиционировал BFS для десктопного применения. Создавал он его для улучшения отзывчивости. А тут тестируют производительность postgres в виртуалке. Язабан, как говорят на LOR'е.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+4 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 25-Авг-11, 18:24
	Годный выхлоп. Тест говорит о том, что не смотря на то что патч нацелен на отзывычивость, он и Postrges неплохо так обслуживает. Например - "мы создали новый двигатель, оптимизировали уровень шума. Тесты показали, что помимо уменьшения шума наш двигатель потребляет меньше топлива при той же отдаваемой мощности". Поколение Яги ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
Сообщение от manefesto (??) on 25-Авг-11, 07:10
Я тестировал fbfs на 9.0-beta1 Экстра прироста или снижения производительности не заметил.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-11, 03:18
	> Я тестировал fbfs на 9.0-beta1 > Экстра прироста или снижения производительности не заметил. А ему и неоткуда взяться, ибо это шедулеры - переливание из пустого в порожнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема