форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 31-Июл-11, 18:12
После годового затишья увидел свет (http://gdamore.blogspot.com/2011/07/nexentastor-31-available...) релиз дистрибутива для создания сетевых хранилищ NexentaStor 3.1 (http://www.nexentastor.org/projects/site/wiki/CommunityEdition),  сочетающего в себе ядро OpenSolaris и программное окружение Ubuntu 8.04. В качестве файловой системы используется ZFS, для работы пакетами используется пакетный менеджер APT. Управление системой производится через удобный web-интерфейс. Размер установочного iso-образа (ftp://ftp.nexentastor.org/www/releases/NexentaStor-Community...) составляет 580 Мб, для использования системы требуется минимум 768 Мб ОЗУ. Данный выпуск является последним, основанным на ядре OpenSolaris, следующая версия дистрибутива будет основана на ядре, развиваемом в рамках проекта Illumos (http://www.illumos.org/) (развиваемый сообществом (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=27515) форк OpenSolaris). Кроме того, через несколько недель планируется выпустит... URL: http://gdamore.blogspot.com/2011/07/nexentastor-31-available... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=31352
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-11, 18:12
стыд, 768 мб минимум, подурели
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+2 +/–
	Сообщение от Timka (??) on 31-Июл-11, 18:18
	это больше требования ZFS, она любит память. не такие уж это и большие деньги на сегодня.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	–5 +/–
	Сообщение от universite (ok) on 31-Июл-11, 21:13
	у мну виртуалкам выделено 156М ОЗУ. ZFS нормально пашет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-11, 22:14
	Это какой-то совершенно нетипичный случай. Для нормальной работы ZFS надо гига два минимум.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	–1 +/–
	Сообщение от universite (ok) on 31-Июл-11, 23:49
	> Это какой-то совершенно нетипичный случай. Для нормальной работы ZFS надо гига два > минимум. Вы определитесь в терминах. Что такое "нормальная" работа?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+2 +/–
	Сообщение от Щекн Итрч (ok) on 01-Авг-11, 01:02
	>> Что такое "нормальная" работа? Нормальная работа это полсотни шпинделей. А что?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-11, 22:34
	Можно ограничить использование памяти ARC своей спецификой системным параметром и параметрами собственно ZFS. И это вовсе не 2 Гб.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+1 +/–
	Сообщение от yurkis (ok) on 01-Авг-11, 11:38
	>у мну виртуалкам выделено 156М ОЗУ. >ZFS нормально пашет. На 4Гб виртуальном же диске? С одним юзером и без нагрузки?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-11, 13:39
	Понятия о нормальном у всех разные. Нет, как-то оно конечно и на 156Мб наверное запустится. Вот только скорость работы будет паршивая.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-11, 22:35
	> Понятия о нормальном у всех разные. Нет, как-то оно конечно и на > 156Мб наверное запустится. Вот только скорость работы будет паршивая. Не надо ля-ля, радость моя. Зависит от приложения и настроек датасетов и сторидж пулов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 02-Авг-11, 08:29
	http://download.oracle.com/docs/cd/E19253-01/820-0836/gitgn/... >768 МБ – минимальный объем памяти, необходимый для установки корневой файловой системы ZFS. >Для оптимизации общей производительности ZFS рекомендуется использовать 1 ГБ памяти. >Рекомендуется использовать по крайней мере 16 ГБ дискового пространства. Пространство используется следующим образом: >.... повторю - по крайней мере 16 ГБ дискового пространства зыж оракл любезно для лолякольщиков доку даже на русский перевёл. а им всё ни по чём, лишь бы на форуме потрындеть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	–1 +/–
	Сообщение от Trololo on 31-Июл-11, 18:22
	Не смешите. Сейчас столько памяти на смартфонах, не то что на сетевых хранилищах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	–13 +/–
	Сообщение от Зенитар on 31-Июл-11, 21:48
	Да и вообще, линукс на меньшем количестве памяти и не запускается. Проверял только на Ubuntu.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от Серж (??) on 01-Авг-11, 04:50
	у нас в хранилище 256 мб ОЗУ, 14 HDD, ext3, centos 5
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от AlexYeCu on 01-Авг-11, 09:07
	Debian Lenny прекрасно запускается и работает на 192Мб. Если в системе хотя бы 512 метров рамы — запустится и будет работать с более-менее приличной скоростью любой дистрибутив. Больше ­— под особые задачи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-11, 13:41
	> Да и вообще, линукс на меньшем количестве памяти и не запускается. Проверял > только на Ubuntu. Интересно, как же тогда работает вон тот adsl-модем с 16Мб и линуксом? Ты не только дурак но еще и лжец?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-11, 08:27
	Linux RHEL6/64 - попытка загрузить ее в виртуалке с 1G RAM закончился OOM на этапе загрузки init. а тут хотят всего 768 - то есть на 300м меньше, мелочь - а приятно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от Stax (ok) on 01-Авг-11, 10:44
	Как странно, а у меня грузится :) ЧТЯНД?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-11, 13:44
	> Linux RHEL6/64 - попытка загрузить ее в виртуалке с 1G RAM закончился > OOM на этапе загрузки init. Вообще-то в требованиях 512Мб. И OOM на фазе загрузки инита выглядит странно. Кто-то где-то пытается нас нае... ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от lv7e on 01-Авг-11, 13:31
	Знаете... Некоторые идиоты ставят на сервера 64+ гигабайта оперативки. Базы данных. ПОЗОР! Совсем разучились программировать. То ли дело раньше... Возьмёшь, доставишь ещё 32 мегабайта и всё летает... А если серьёзно - у ZFS, по сегодняшним меркам, очень гуманные требования. Особенно если учесть те преимущества, что она даёт. Если вы не готовы для нужд "какой-то ФС" выделить нужные ей ресурсы (ведь это всего лишь ФС, ага) то сидите на EXT2/FAT - вас никто не толкает. Не жалуйтесь потом, что вас эти ФС не устраивают по функционалу/скорости. P.S. Это ответ не только данному конкретному Анониму, но всем тем, кто кричит про завышенные требования многих проектов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-11, 13:48
	> не толкает. Не жалуйтесь потом, что вас эти ФС не устраивают > по функционалу/скорости. Бенчмарки zfs не показывают ничего хорошего. Что, кеш на 16 гигз ей дать? Чувак, а рамдиск на 16 гигз - так вообще ракета просто. Только дороговато в пересчете на гиг и все-равно, или данные лезут в оперативку и на ФС вообще фиолетово, хоть фат. Или не лезут и вот тут мы уже ощущаем на себе ее свойства в плане производительности. У zfs они довольно вялые, что и демонстрируют многочисленные бенчмарки. Самое забавное что оно склонно к фрагментации за счет принципа работы, а дефрагера до сих пор нет. Видимо предлагается дикими буферами вытягивать. Ну с таким подходом можно вообще рамдиском пользоваться. Станет еще круче.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от lv7e on 01-Авг-11, 14:08
	Мой опыт: 5,5TB хранилища с относительно сложной структурой (зеркала/страйпы средствами самой ZFS) + 1GB памяти. Нехватки по памяти даже при высокой нагрузке нет. Проблем с фрагментацией тоже нет. Производительность - дисковая. ) Вижу разницу между 5,5TB рамдиском и одним системным гигабайтом + диски как по стоимости так и по скорости. )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-11, 22:37
	>> не толкает. Не жалуйтесь потом, что вас эти ФС не устраивают >> по функционалу/скорости. > Бенчмарки zfs не показывают ничего хорошего. Что, кеш на 16 гигз ей > дать? Чувак, а рамдиск на 16 гигз - так вообще ракета > просто. Только дороговато в пересчете на гиг и все-равно, или данные > лезут в оперативку и на ФС вообще фиолетово, хоть фат. Или > не лезут и вот тут мы уже ощущаем на себе ее > свойства в плане производительности. У zfs они довольно вялые, что и > демонстрируют многочисленные бенчмарки. А из коробки она и не должна при размере рекорда 128К что-то приличное показывать. Настраивать ее надо, чувак. Знаешь ли. > Самое забавное что оно склонно к фрагментации за счет принципа работы, а > дефрагера до сих пор нет. Видимо предлагается дикими буферами вытягивать. Ну > с таким подходом можно вообще рамдиском пользоваться. Станет еще круче. Ты трындишь. Знаешь, поччему? Это экстентная ФС, а они не фрагментируются по умолчанию. Давай ты сделаешь одну вещь - иначе я считаю тебя свистоболом - покажи инструментальные измерения уровня фрагментации. Ага? И заодно - принцип работы, благодаря которому она склонна к фрагментации - покажи-ка. Желательно со ссылками на сорцы ZFS. Ага?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от ананим on 02-Авг-11, 08:47
	>Ты трындишь. Знаешь, поччему? Это экстентная ФС, а они не фрагментируются по умолчанию. слышал звон, да не знаешь где он. бтр - вот она экстентная - http://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs#Extents со своим extent allocation tree, и (как говорят - пока) красно-чёрными деревьями, которые в ядре линуха широко используются. за что её кстати и критиковали, типа - фиг у вас получится быстро и эффективно. но получилось. а zfs - блочная. с переменным блоком? Да. COW? Да. И вот из-за последнего она как раз и меньше подвержена фрагментации. Как и бтр. И как и бтр склонна к фрагментации в граничных условиях. для чего в бтр и встроили Online defragmentation - http://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs#Features зыж с такими познаниями только щёки и надувать. угу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от samm (ok) on 01-Авг-11, 14:57
	> Знаете... Некоторые идиоты ставят на сервера 64+ гигабайта оперативки. Базы данных. ПОЗОР! > Совсем разучились программировать. То ли дело раньше... Возьмёшь, доставишь ещё 32 > мегабайта и всё летает... Дада, раньше было очень много ecommerce решений с нагрузкой по 600-800 запросов в секунду на ноду (с парой десятков их), баз данных по пару сотен гиг с постоянными транзакциями, innodb pool тоже наверное стоит держать "пару мегабайт", от мемкеша-мембейза вообще избавится (и пусть весь мир подождет!). Если вы не админили ничего, где такие объемы оправданы - это не значит, что таких задач нет. А тенденция забивать кривые решения с помощью "многажелеза" появилась очень давно, но как только начинается серьезное масштабирование - оно уже не работает, при всем желании и даже огромном бюджете.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от lv7e on 03-Авг-11, 01:49
	Это был ответ комментатору Щекн Итрч ниже. А вам (samm) отвечу: тенденция забивать мегажелезом кривые решения есть, но есть и решения, которые требуют мегажелеза не в силу своей кривизны, но в результате общего повышения уровня абстракций (утрированный пример: веб-приложения на ассемблере работали бы быстрее, но лучше от этого бы не было) или специфических требований (утрированный пример: гигабайт информации требует для своего хранения гигабайт места - ничего плохого в этом нет). >>Если вы не админили ничего, где такие объемы оправданы - это не значит, что таких задач нет. Такие конкретно аппаратные решения не админил, но прекрасно понимаю, что память - ресурс, который нужно использовать когда это оправданно. Перечитайте мой исходный комментарий (осторожно - две строки сарказма).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от Щекн Итрч (ok) on 01-Авг-11, 23:38
	> Знаете... Некоторые идиоты ставят на сервера 64+ гигабайта оперативки. Базы данных. ПОЗОР! > Совсем разучились программировать. То ли дело раньше... Возьмёшь, доставишь ещё 32 > мегабайта и всё летает... Знаете, у некоторых НАГРУЖЕНЫ сервера :) И "64+ Гб" -- самое то :) Вы про Интернет, ваще, слыхали? Это такое место, где бывают ну оччень посещаемый сайьы :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
Сообщение от chemtech (ok) on 31-Июл-11, 19:17
Сабж кто-нибудь использует?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от iCat (ok) on 01-Авг-11, 01:52
	Стабильно. Удобно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-11, 19:23
Дельный обзор. Стоит добавить то, что oi_148 был тестовый релиз. А 151 планируется как "стабильный". Потому долго вылизывают.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-11, 19:48
Вообще надо прекрящать писать про "требуется минимум 768 Мб ОЗУ". Чтобы хоть как то система не тормозила на zfs надо от 2ГБ.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от jSnake (??) on 31-Июл-11, 19:53
	Не знаю, у меня солярка на древнем ноуте с 512 Мб вполне шевелилась. Другое дело, что про "многозадачность" пришлось забыть))) ну и желательно выпилить порядка 50 серверных сервисов, которые на персоналке нафик не нужны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-11, 13:49
	> Не знаю, у меня солярка на древнем ноуте с 512 Мб вполне > шевелилась. Другое дело, что про "многозадачность" пришлось забыть))) Под шевелилось вероятно имеется в виду - ползала :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
Сообщение от Noor (ok) on 31-Июл-11, 20:13
Что ж их качает из стороны в сторону то с репозиториями. То pkgsrc прикрутят, то теперь еще что-то, при этом от собственного убожества избавляться почему-то не хотят. А отсутствие компилятора в базе вообще дикость какая-то. Вот и получается, чтобы завести сеть, надо скомпилить дрова, что бы скомпилить дрова, надо скачать из репозитория компилятор. А просто так скачать его нельзя, только из-под индианы... мрак короче...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от vle (ok) on 01-Авг-11, 13:13
	> Что ж их качает из стороны в сторону то с репозиториями. > То pkgsrc прикрутят, то теперь еще что-то, SFE для OI появился задолго до того, как появился интерес к pkgsrc. Одно другому не мещает и не противоречит. Пакеты pkgsrc ставятся в /opt/ipp/pkg IIRC и другим пакетам никак не мешают. Кроме того, там своя пакетная система, pkgsrc-ая. Иметь много источников пакетов для Соляриса -- весьма распространенная практика.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-11, 20:22
k-freebsd уже есть, почему разработчикам нексенты не объединиться с дебиан потеснее, раз они решили на пакетной базе сквиза делать ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-11, 20:49
	Потому что они фанаты Solaris ядра (и они готовы страдать ради него), а не FreeBSD.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-11, 21:59
	вообщето и имелось ввиду сделать отдельно ветку на ядре соляриса также как есть уже на ядре фрибсд
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-11, 22:02
	> вообщето и имелось ввиду сделать отдельно ветку на ядре соляриса также как > есть уже на ядре фрибсд Скорее всего, соляру в дебиан не пустят - она не соответствует жестким дебиановским требованиям к свободе ПО.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от vle (ok) on 01-Авг-11, 13:16
	> вообщето и имелось ввиду сделать отдельно ветку на ядре соляриса также как > есть уже на ядре фрибсд kFreeBSD основан на GNU libc. Она никому не нужна в IllumOS/Nexenta. К тому же, Nexenta зарабатывает деньги, это не волонтерский проект. Зачем им терять время на терки с разработчиками Debian?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от ананим on 02-Авг-11, 16:21
	да уж конечно! куда там бедолагам из рэдхэта, сюзе да и самого оракла с их коммерческими линухами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от bvf (ok) on 31-Июл-11, 22:25
	Никто не страдает. Они на ядре solaris + zfs зарабатывают... Это может вызвать страдания разве что только у тех у кого зарабатывать на открытых технологиях не получается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от crypt (??) on 01-Авг-11, 12:51
	Да ну че смеяться. Кто у них это купит? Перспективы проекта постоянно под вопросом, то ли исходный код ядра соляриса будет доступен, то ли нет. Сроки поддержки? Команда? SLA? Если проект успешный, то обычно всегда есть раздел на сайте "Наши клиенты" и там что-то типа Dell, IBM и т.д. Нет, этот Nexenta just for fun.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от vle (ok) on 01-Авг-11, 13:24
	> Да ну че смеяться. Кто у них это купит? Перспективы проекта постоянно > под вопросом, то ли исходный код ядра соляриса будет доступен, то > ли нет. Сроки поддержки? Команда? SLA? Если проект успешный, то обычно > всегда есть раздел на сайте "Наши клиенты" и там что-то типа > Dell, IBM и т.д. Нет, этот Nexenta just for fun. На мой взгляд даже если Oracle перестанет выкладывать исходники, IllumOS имеет перспектив не меньше, чем все BSD. Наработок там более чем достаточно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-11, 13:51
	Это при том что там кусок ядра закрытый? О, а какие были перспективы у проприетарных юниксов. Только что-то они почти все слохли, а? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от crypt (??) on 01-Авг-11, 13:53
	> На мой взгляд даже если Oracle перестанет выкладывать исходники, > IllumOS имеет перспектив не меньше, чем все BSD. > Наработок там более чем достаточно. Имхо, пока не понятно. Все зависит, будет ли у них крупный спонсор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от vle (ok) on 01-Авг-11, 15:22
	>> На мой взгляд даже если Oracle перестанет выкладывать исходники, >> IllumOS имеет перспектив не меньше, чем все BSD. >> Наработок там более чем достаточно. >  Имхо, пока не понятно. Все зависит, будет ли у них крупный > спонсор. Ну, один спонсор уже есть. Собственно Nexenta.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от Щекн Итрч (ok) on 01-Авг-11, 01:04
	> Потому что они фанаты Solaris ядра (и они готовы страдать ради него), > а не FreeBSD. Потому, что Nexenta довольно платная вообще-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от vle (ok) on 01-Авг-11, 13:22
	>> Потому что они фанаты Solaris ядра (и они готовы страдать ради него), >> а не FreeBSD. > Потому, что Nexenta довольно платная вообще-то. http://www.nexentastor.org/projects/site/wiki/CommunityEdition
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от Щекн Итрч (ok) on 01-Авг-11, 20:28
	СЕ имеет ограничения на объем хранилища. Free for up to 18 TB of overall raw storage capacity (i.e. sum of all ("raw") disks sizes, excepting logs, caches and spares) Как и Enterprise, впрочем :) http://www.nexenta.com/corp/component/virtuemart/?page=shop.... http://www.nexenta.com/corp/component/virtuemart/?page=shop....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-11, 22:01
	Порт ZFS под FreeBSD местами по-прежнему оставляет желать лучшего по части стабильности и быстродействия. Выражаясь простым языком: мотоцикл более быстр и надежен, чем велосипед с прикрученным проволокой бензиновым моторчиком.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от samm (ok) on 31-Июл-11, 23:18
	Можно пример насчет стабильности? Гоняю stable-8 c 8T хранилкой без всяких проблем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от ALHSLeo (ok) on 31-Июл-11, 23:48
	На семёрке уже гонялось без каких либо проблем, задуматься на 7 зфс любил, но гонялось без проблем, да и называть портом официальный модуль ядра, который пилят не кто-то там, а такие люди как Pawel Jakub Dawidek, Мартин Мутушка, и иже с ними  - как-то язык не поворачивается. А учитывая обновление пулов на лету ( обновление версий со всеми добавленными плюшками ), при обновлении системы, либо модуля ядра, возможность на лету менять размеры пулов, если в 1 маловато места, давая ему от главного - так вообще сказка. Да и надёжность - при нагрузках, вылетах питания, и тд - замечено неизлечимых багов небыло, собираем в хранилища райды 5, 50, и тд на серваках, работают - только дым.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 01-Авг-11, 00:15
	> На семёрке уже гонялось без каких либо проблем Семёрка — не та версия ОС, на которой ZFS годна к продакшену. Только на 8'ке она официально годна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от ALHSLeo (ok) on 01-Авг-11, 00:27
	> Семёрка — не та версия ОС, на которой ZFS годна к продакшену. > Только на 8'ке она официально годна. Я в курсе, но это не отменяло возможности готовить зфс на 7 по вкусу. И оно работало, просто в 8 ветке ей больше внимания уделять стали, и сильнее пилить модуль совмещая как можно теснее с ядром, и убирая лишние ошибки в коде блокировок.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 01-Авг-11, 18:35
	золотые слова.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	–1 +/–
	Сообщение от universite (ok) on 31-Июл-11, 23:50
	> Порт ZFS под FreeBSD местами по-прежнему оставляет желать лучшего по части стабильности > и быстродействия. > Выражаясь простым языком: мотоцикл более быстр и надежен, чем велосипед с прикрученным > проволокой бензиновым моторчиком. Не троллите. Приведите uname -a, список железа, проблемы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от Щекн Итрч (ok) on 01-Авг-11, 01:06
	>> Порт ZFS под FreeBSD местами по-прежнему оставляет желать лучшего по части стабильности >> и быстродействия. >> Выражаясь простым языком: мотоцикл более быстр и надежен, чем велосипед с прикрученным >> проволокой бензиновым моторчиком. > Не троллите. > Приведите uname -a, список железа, проблемы. Во Фре нет afd, прежде всего, который может standby шпинделя в пул вводить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от universite (ok) on 02-Авг-11, 00:46
	>>> Порт ZFS под FreeBSD местами по-прежнему оставляет желать лучшего по части стабильности >>> и быстродействия. >>> Выражаясь простым языком: мотоцикл более быстр и надежен, чем велосипед с прикрученным >>> проволокой бензиновым моторчиком. >> Не троллите. >> Приведите uname -a, список железа, проблемы. > Во Фре нет afd, прежде всего, который может standby шпинделя в пул > вводить. Не троллите. /dev/afd*     ATAPI floppy drive device nodes
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-11, 14:15
	>/dev/afd* >ATAPI floppy drive device nodes Охлол. А теперь посмотрите, что такое afd в соляре.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от samm (ok) on 03-Авг-11, 10:35
	>>/dev/afd* >>ATAPI floppy drive device nodes > Охлол. А теперь посмотрите, что такое afd в соляре. И? Что есть "стендбай шпинделя в пул вводить"? )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-11, 04:22
	А я вот с ним согласен. У меня ZFS пул за год помер один раз на 7.x и один раз на 8.x, причём на разных винтах, чего никогда не было с, например, UFS или NTFS. Причём ничего толком по восстановлению не найдёшь, разве что спецификацию на ФС.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-11, 14:14
	> NTFS. Причём ничего толком по восстановлению не найдёшь, разве что спецификацию > на ФС. На лисяре была статейка по восстановлению. Довольно жесткая - с ручным разбором дампов после чтения мана.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от tonys (??) on 01-Авг-11, 17:33
	Подробности, подробности в студию! Ибо К.О. говорит, что если бы всё было бы так плохо, то платная ZFS просто бы не продавалась бы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-11, 21:52
	>Ибо К.О. говорит, что если бы всё было бы так плохо, то платная ZFS просто бы не продавалась бы. К.О. намекает, что это проблемы бесплатной ZFS на бесплатной FreeBSD, и платной ZFS на платной Solaris/Nexenta они не касаются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-11, 22:40
	> Порт ZFS под FreeBSD местами по-прежнему оставляет желать лучшего по части стабильности > и быстродействия. > Выражаясь простым языком: мотоцикл более быстр и надежен, чем велосипед с прикрученным > проволокой бензиновым моторчиком. Говоря простым языком - ZFS точилось под ядро Солярис, под ним же и разрабатывалось. Надо ли удивляться, что харлей с Кадиллаковским движком не едет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	–1 +/–
	Сообщение от samm (ok) on 01-Авг-11, 22:43
	> Говоря простым языком - ZFS точилось под ядро Солярис, под ним же > и разрабатывалось. Надо ли удивляться, что харлей с Кадиллаковским движком не > едет? Дада, когда заканчиваются аргументы - начинаются автомобильные "онологии". Код ZFS ни подо что не затачивался, а изначально писался в достаточно портируемом виде. Так же как и код dtrace, например. По вашей логике и код XFS кроме ирикса нигде не должен работать, как и jfs только на аиксах, например. Глупость сказали, вот и все.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ NexentaStor ..."	+/–
Сообщение от jbond (??) on 01-Авг-11, 09:41
А кто-нибуть в курсе, поддержка VAAI это фича Nexenta или в OpenIndiana oi_151 то же появится?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема