форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
Сообщение от opennews on 25-Июл-11, 11:19
Так как компания Oracle не смогла внятно аргументировать на каком основании был рассчитан размер ущерба в 2.6 миллиарда долларов, фигурирующего в деле о нарушении патентов в платформе Android, судья  обязал Oracle в течение шести недель представить более реалистичный расчет нанесенного ущерба. При этом, в качестве базовой планки рекомендовано использовать 100 млн долларов, которые указывались (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=31271) в изначальном предложении Sun Microsystems о лицензировании Java-технологий для платформы Android. В зависимости от различных факторов итоговая сумма может быть увеличена или даже уменьшена. Изначальный расчет Oracle основывался на оценке всей платформы Java, а не её части, связанной с семи патентами (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=27610), в нарушении который обвиняется Google. Судья также не обошел своим вниманием и компанию Google, отклонив заявление о том, что доходы от рекламы напрямую не связаны с платформой Android и не м... URL: http://www.computerworld.com/s/article/9218613/Update_Oracle... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=31279
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-11, 11:20
"Также по мнению суда не исключен вариант, что Google изначально знала о возможном нарушении патентов, но предпочла рискнуть и не покупать лицензию на Java. В случае если будет доказано, что компания Google намеренно нарушила патенты, размер ущерба будет утроен." Гугл всегда обо всем знаем, но всегда делает по-своему.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+1 +/–
	Сообщение от umbr (ok) on 25-Июл-11, 12:58
	>Гугл всегда обо всем знает Результат разбирательства как раз и покажет, кто из них лучше и больше знал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+5 +/–
	Сообщение от Etch on 25-Июл-11, 15:45
	> Результат разбирательства как раз и покажет, кто из них лучше и больше знал. Они покажут только, как обычно, у кого адвокаты лучше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+1 +/–
Сообщение от Xasd (ok) on 25-Июл-11, 11:28
> В случае если будет доказано, что компания Google намеренно нарушила патенты, размер ущерба будет утроен. это невозможно доказать, так как патентная система США не даёт возможности заранее знать какие патенты могут быть нарушены. тут Гугл легко отмажется :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от Анонимоус on 25-Июл-11, 11:58
	> это невозможно доказать, так как патентная система США не даёт возможности заранее знать какие патенты могут быть нарушены. Ты не в теме. Вполне возможно (мы пока не знаем), что до публичного анонса Google вела переговоры с Oracle по поводу патентов - это было-бы доказательством того, что гугли намеренно нарушили патенты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 25-Июл-11, 12:11
	>Вполне возможно (мы пока не знаем), что до публичного анонса Google вела переговоры с Oracle по поводу патентов а ничего что гуглофоны уже не только продавались,а продавались лучше всех, когда оракл только купила санки? зыж >Ты не в теме. угу. Хорошо бы ещё за дедушку... Да что там! За всех пра-пра-пра-дедушек пенсию получать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 25-Июл-11, 13:29
	> а ничего что гуглофоны уже не только продавались,а продавались лучше всех, когда оракл только купила санки? Ничего. Речь о том, намеренно или не намеренно гугл нарушала патенты Sun. Oracle полный правопреемник всех прав и обязанностей Sun.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	–2 +/–
	Сообщение от ананим on 25-Июл-11, 13:44
	>Ничего. Речь о том, намеренно или не намеренно гугл нарушала патенты Sun. Oracle полный правопреемник всех прав и обязанностей Sun. вот только сан - не возражал. и это даже не обсуждается (согласно сабжу). зыж фрг - правопреемница фашисткой германии. И чё? Россия - правопреемница СССР. И чё? США - правопреемница... кого? Кадафи? :D закон не имеет обратной силы (это как бы как в математике 2*2. Но иногда, очень редко, бывает и 3). если договорённость была, а она была, то изменить её не получится (имеется в виду - легко(!!!) не получится)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 25-Июл-11, 15:27
	> вот только сан - не возражал. Для начала это надо доказать (чем гугл уже больше полугода занимается). А потом надо еще оперется на соответствующие части законодательства, которые будут противоречить законам о патентах, и доказать что те части имееют больший приоритет. > и это даже не обсуждается (согласно сабжу). Попробую вам напомнить сабж: "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, связанного с платформой Android" > фрг - правопреемница фашисткой германии. И чё? Не надо кривые аналогии предлагать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от ананим on 25-Июл-11, 16:16
	сабж: >При этом, в качестве базовой планки рекомендовано использовать 100 млн долларов, которые указывались в изначальном предложении Sun Microsystems о лицензировании Java-технологий для платформы Android. перевожу на обывательский - доказана не только договорённость, но и сумма.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от MiG on 25-Июл-11, 19:01
	Ещё ничего не доказано, суд не окончен. Факт переговоров о патентах не означает согласия Гугла с нарушениями оных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от ананим on 26-Июл-11, 08:47
	да что ж такое то: >судья обязал Oracle в течение шести недель представить более реалистичный расчет нанесенного ущерба. ясно что дело продолжается. и в рамках этого дела договорённости с сан уже признаны как факт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от psh on 25-Июл-11, 23:43
	угу, а если почитать предыдущую новость, то окажется,  что отказавшись от сделки, Google начал пилить _свою_ реализацию ява-машины
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от axe (??) on 26-Июл-11, 15:38
	> сабж: >>При этом, в качестве базовой планки рекомендовано использовать 100 млн долларов, которые указывались в изначальном предложении Sun Microsystems о лицензировании Java-технологий для платформы Android. > перевожу на обывательский - доказана не только договорённость, но и сумма. Перевожу для тех кто слышал об этом краем уха. Переговоры шли об участии сана в проекте андроид и использовании оригинальной джавы, но потом гугл, отказавшись от этого,  начал пилить свою принципиально новую джаву. СЕО сана в суде сказал, что "Android did not fragment the Java platform, that it was based on technology developed by Google or licensed from the Apache Software Foundation, and that Sun welcomed it as a way to expand Java's use"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от ананим on 27-Июл-11, 05:18
	Вот не надо про край уха и прочую демагогию. есть решение судьи. (см. сабж) остальное уже не важно. вот так то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от ананим on 25-Июл-11, 16:24
	зыж >> фрг - правопреемница фашисткой германии. И чё? >Не надо кривые аналогии предлагать. тогда не нужно говорить о кривом правопреемничестве.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 25-Июл-11, 22:46
	О прямом. Oracle получила патенты Sun и все связанные с ними права в свою собственность.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от ананим on 26-Июл-11, 08:44
	как и уже имеющиеся договорённости.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от Hedg (ok) on 26-Июл-11, 07:49
	Поищите в поисковиках "Германия выплатила репарации" и увидите ответ на Ваше "И чё?"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от ананим on 26-Июл-11, 08:50
	я именно это и имел в виду. впрочем как и Россия выплатила последний долг по лендлизу где-то в 2006. А теперь про чё - и что это доказывает? Что по мимо прав у "правоприемников" есть и обязательства. так то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
Сообщение от Адольф on 25-Июл-11, 11:30
> существует вероятность введения судебного запрета Поясните, что за запрет имеется ввиду?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-11, 11:36
	Распространения Android'а скорее всего
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+2 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 25-Июл-11, 11:47
	>Распространения Android'а скорее всего На территории США. Хотя таковой США считают весь мир...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от 9s on 25-Июл-11, 12:47
	> пруфлинк в студию. а то я тоже могу написать что рашка всякого > считает http://www.youtube.com/watch?v=xFVdvXGIT34
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от Wherewolf on 25-Июл-11, 12:52
	И еще пруф http://www.youtube.com/watch?v=rNo75xvfnJw
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от ананим on 25-Июл-11, 13:46
	а ещё? Классные сцылки. Падстолом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от анон on 25-Июл-11, 14:33
	http://www.youtube.com/watch?v=jyUpXITziwA
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 25-Июл-11, 11:46
	google: Судебный запрет google: injunction ""What is an injunction? An injunction is a court order to a person or persons to do something or to refrain from doing something. Violating an injunction leads to being held in contempt of court. Injunctions may be "preliminary", to prevent change of state while litigation is occurring, or "permanent", to order or prohibit conduct as remedy at the end of a lawsuit, once liability has been found. A preliminary injunction to prevent infringing conduct during litigation may be issued if the court finds damages at the end of the case would be insufficient to protect the patent holder's rights, and if success in the case is held to be likely, and the public interest would not be harmed by the injunction. A permanent injunction to prevent infringing conduct may result from a finding of infringement liability."" http://www.debian.org/reports/patent-faq Перевести?... :/ +++"Проконсультируйтесь со своим адвокатом"(тм), обязательно прлатно и сохраняйте чеки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+2 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 25-Июл-11, 16:52
	> Перевести?... :/ да
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Суд обязал Oracle кардинально, не гугл транслейт, но"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Авг-11, 22:27
	> An injunction is a court order to a person or persons to > do something or to refrain from doing something. Violating an injunction Судебный запрет (судебное предписание) - это приказ суда лицу или лицам сделать что-либо или воздержаться от какаих-либо действий. Нарушение судебного запета > leads to being held in contempt of court. Injunctions may be > "preliminary", to prevent change of state while litigation is occurring, or влечёт ответственность за неуважение к суду. Предписание может быть "предварительным", предотвращающим изменения во время разбирательства, или > "permanent", to order or prohibit conduct as remedy at the end > of a lawsuit, once liability has been found. A preliminary injunction "постоянным", предписывающим или запрещающии [какое-то] действие для прекращения нарушения в конце судебного разбирательства, когда виновник установлен. Предварительное предписание может быть вынесено > to prevent infringing conduct during litigation may be issued if the > court finds damages at the end of the case would be > insufficient to protect the patent holder's rights, and if success in для прекращения нарушения во время разбирательства, если суд считает компенсацию убытков  недостаточной защитой прав держателя патента, и успешный исход > the case is held to be likely, and the public interest > would not be harmed by the injunction. A permanent injunction to > prevent infringing conduct may result from a finding of infringement liability."" в деле считается вероятным, и общественные интересы не будут нарушены в результате предписания. Постоянный судебный запрет на нарушающие действия может быть вынесен в случае установления виновности ответчика. > +++"Проконсультируйтесь со своим адвокатом"(тм), обязательно прлатно и сохраняйте чеки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-11, 11:45
а чевож не купили лицензию на Java за 100млн у Sun, не так и много вроде...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-11, 11:51
	да нечего было покупать, фарс все это. оракакл решил на халяву отсудит денег, чтоб окупить покупку сан
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от ананим on 25-Июл-11, 12:14
	вообще-то они уже всё окупили - сразу после покупки за 7,6 ярдов, оракл подрос на 20 ярдов. Не говоря уже о том, что в ынтырпрайзе он так упрочил позиции, что всякие эйбиэм и сапы им теперь в рот заглядывают с вечным одобрямс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+19 +/–
	Сообщение от iCat (ok) on 25-Июл-11, 13:35
	> а чевож не купили лицензию на Java... А также лицензию у SCO-group на Linux, у MicroSoft на double-click и у Михалкова на винчестеры?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+2 +/–
	Сообщение от haku (??) on 25-Июл-11, 14:04
	"не так и много"? вышли мне почтой чемодан баксов, олигарх блин. Сто мильёнов баксов вдруг стало "немного".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+1 +/–
Сообщение от hummermania (ok) on 25-Июл-11, 12:48
Почему так много в последнее время патентных претензий? Кризис бумажно-финансового западного мира в самом разгаре. Различные события в мире денег и приносимые ими разрушения деловых связей, контрактов, договоров, поставок, продаж, и т.д. - заставляют уже каждого глобального игрока метаться из стороны в сторону для сведения своих кассовых разрывов/избытков/резервов в порядок. А для этого все средства хороши. Война за рынки выходит в горячую фазу. Протекционизм отдельных государств будет еще подливать масла в огонь закрывая внутренние рынки от тех или иных моделей и ТНК начнут уже идти на самые экстремальные меры от тупого подкупа чиновников отдельных стран до их устранения. В общем "мафия" ТНК в условиях наших 90-ых. Останется парочка ТНК-беспредельщиков которые потом мимикрируют под "белых и пушистых" и которым по барабану будут такие мелочи как патенты или всякие лицензии.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+2 +/–
	Сообщение от iCat (ok) on 25-Июл-11, 13:34
	Предсмертные судороги империи денег?...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-11, 20:58
	Скорее уж её расцвет. Оно же не тонет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+3 +/–
	Сообщение от paulus (ok) on 25-Июл-11, 14:04
	нормально заработать не могут, а возможности ободрать конкурентов всегда радует...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	–6 +/–
Сообщение от Толстый (ok) on 25-Июл-11, 14:03
Ужас, какие гугл жмоты. У них 30 миллиардов долларов наличкой, и они не захотели заплатить несчастные 100 миллионов за технологию, на которую они столько поставили! Они каждый месяц дурацкие стартапы покупают за такие деньги..
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от Stax (ok) on 25-Июл-11, 14:08
	Если они принципиально ничего не нарушили, зачем им вообще платить? Что, другого применения 100 миллионам долларов нет? (и 30 миллиардов у них нет, тем более наличкой, это только стоимость акций. Наличкой у них в конкретный момент может вообще быть куда меньше этих 100 миллионов, и заплатить такую сумму они могут, к примеру, только акциями - мы же не знаем).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	–2 +/–
	Сообщение от Толстый (ok) on 25-Июл-11, 16:34
	У них именно наличкой столько, и сейчас уже выросло до 40 миллиардов. А капитализация больше 150 миллиардов. Глупо это все, в свете того, что они недавно за 3 миллиарда хотели купить патенты Nortel купить, а пожмотили копейки на ключевую для них технологию(они Java не только в андроиде используют, но и в ключевых своих сервисах на бэкенде).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-11, 18:04
	> У них именно наличкой столько, и сейчас уже выросло до 40 миллиардов. > А капитализация больше 150 миллиардов. > Глупо это все, в свете того, что они недавно за 3 миллиарда > хотели купить патенты Nortel купить, а пожмотили копейки на ключевую для > них технологию(они Java не только в андроиде используют, но и в > ключевых своих сервисах на бэкенде). Не за 3 миллиарда, а за 900 миллионов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от Filosof (ok) on 26-Июл-11, 16:10
	Это стартовая. они подняли до 2.7 млрд... Там ещё статья была, что они делали ставки по простым константам: чёто там(0,9млрд), фи(1,6млрд), е(2,7млрд).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от www2 (??) on 26-Июл-11, 07:46
	Наличкой, угу. Железнодорожные составы денег. Какие компании, кроме банков, держат деньги в наличных? Даже у банков нет тех денег, которыми они оперируют - почитайте о банковском мультипликаторе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-11, 18:03
	Просто считать чужие деньги, да?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	–1 +/–
Сообщение от AHAHAC (ok) on 25-Июл-11, 15:12
Я б на месте гугла забанил все копирайтные слова принаджелащие Оракулу в поисковике и особо слово Oracle. А так же, намутил бы редиректов: MySQL -> PostgreSQL, Java -> Davik, BTRFS -> EXT4, Oracle Linux -> LFS Linux.... А за восстановление взял бы с Оркакла 12 мильярдов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от Аноно on 25-Июл-11, 15:56
	Зачем же гуглу банить оракл?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от www2 (??) on 26-Июл-11, 07:47
	> Я б на месте гугла забанил все копирайтные слова принаджелащие Оракулу в > поисковике и особо слово Oracle. > А так же, намутил бы редиректов: MySQL -> PostgreSQL, Java -> Davik, > BTRFS -> EXT4, Oracle Linux -> LFS Linux.... > А за восстановление взял бы с Оркакла 12 мильярдов. За это оракел опять может подать в суд на гугль. Нечестная конкуренция и всё такое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-11, 18:03
Мораль такова - нехрен вязаться с Java.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от umbr (ok) on 25-Июл-11, 19:22
	> Мораль такова - нехрен вязаться с Java. Возможно... в данной ситуации свой велосипед был бы удобнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-11, 21:02
	А рмс предупреждал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Июл-11, 09:47
а так не хило получается. сразу 1/3 получили бы за санки. так глядишь еще пару тройку таких финтов и получилось бы, что им санки в подарок достались.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Июл-11, 15:02
	Так в том то и дело, что в то время, когда решили "утопить" санки, никто туда вкачивать денег не собирался. Санкам просто посоветовали "не лаять" на гугла, зная что больший профит получат когда жаба будет у оракла. Казалось бы - ход конём. Майкрософт дотнет тоже не спроста стряпала, что бы не получиться "другом врага" у гугла. Всёж "семьи" разные. Вы посмотрите на какие суммы идёт счёт... это не может не отражаться на стоимости акций. Почему съели санков, да слишком много "чужих" азитов стало "крутится" вокруг. Деньги семьи должны оставаться в семье.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Суд обязал Oracle кардинально пересмотреть размер ущерба, св..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Июл-11, 14:18
Да это всё перкачка денег туда сюда. Прямые инвестиции - это прямые налоги. Инвесторы и держатели всех ценных бумаг что у оракла что у гугла на одних и тех же пьянках стратегии рынков обсуждают. Планируют как курсы акций двигаться будут. Даже в секте одной и тойже. И подчиняются одинаковым боссам. Так что эта "патентная война" - пиплу мозг запудрить. Вполне легальный способ перекинуть деньги с одной корзины в другую мимо третьей.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема