форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
Сообщение от opennews on 02-Май-11, 23:45
Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_ker...) тестирование скорости загрузки системы при использовании различных версий Linux-ядер, начиная с выпуска 2.6.24 и заканчивая 2.6.39-rc4. Следует подчеркнуть, что в процессе тестирования использованы готовые пакеты с немодифицированными Linux-ядрами из специального PPA-репозитория (http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/) Ubuntu. При этом несмотря на то, что ядра в данных пакетах использованы без дополнительных патчей и модификаций,  параметры конфигурирования данных ядер не полностью идентичны, так как сборки базируются (https://wiki.ubuntu.com/Kernel/MainlineBuilds) на файлах конфигурации ядра для разных версий Ubuntu. Результаты тестирования 32-разрядных сборок ядра на ноутбуке ThinkPad R52  с CPU Intel Pentium M 1.86GHz: -  Linux 2.6.24: 23 seconds / 17 MB/s -  Linux 2.6.25: 21 seconds / 21 MB/s -  Linux 2.6.26: 23 seconds / 21 MB/s -  Linux 2.6.27: 24 seconds / 17 MB/s -  Linux 2.6.28: 24 ... URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_ker... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=30430
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+5 +/–
Сообщение от Анонимус_б6 on 02-Май-11, 23:45
ну и что же хотел фороникс показать этими мегасравнениями? просто напомнил о себе?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+8 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 02-Май-11, 23:45
Пля, Фрониксы!!!! * В 2.6.29, в начале, из udevd стартует hwclock  в 2.6.24 этого нету * В 2.6.24, из udevd стартует modprobe в 2.6.29 - нет. * В 2.6.25, исчезли два sleep и один gdm * В 2.6.25, исчез fsck.ext3 * В 2.6.28, вообще исчезли одни fsck.ext3, один fsck, но появился один sleepp  после бузибокса. * B 2.6.29, больше на один sleep и gdm, чем у других. * В 2.6.32, появляются подозрительные async, в 2.6.34 их уже двое.... * В 2.6.34, на два modprobe больше. * В 2.6.35, ещё на один modprobe больше. * В 2.6.38, из udev начал стартовать vol_id, но не расстраивайтесь в 2.6.39 он исчез   * В 2.6.39, появились at и cron, два модпроба исчезли, появился S15module-init.sh   Агата Кристи нервно курит в сторонке... --- Придумал слоган для них - Фроникс бенчмарки - найди 10 отличий! :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	–3 +/–
	Сообщение от Новичок (??) on 03-Май-11, 00:40
	никого не волнует что появилось, а что исчезло. время, вот что важно. то что они не делают анализа меня тоже злит. но они похоже не ставят себе это за цель.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+8 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 03-Май-11, 01:12
	Есть такая наука - Статистика. В одной из её частей изучают методы анализа и сравнений. Есть там разновидность тестов, самая простейшая, звучит как "Всё константы и только одна переменная". В данном тесте предполагается, точнее так должно быть, что переменная это ядро. (во всяком случае иного не говориться). У этих чудиков, к ядру добавились исчезающие или появляющиеся процессы, службы, таймауты. Ладно хрен бы с процессами ядра и таймаутами...,  но блин, at, cron и S15module_init.sh сами не включаются, а fsck/fsck.ext3 не отключаются. О каком нафиг адекватном и объективном сравнении ядер Linux (Linux Kernel Boot Statistics), а именно так называется тема Бенчмарков, можно говорить. Написали бы тему - "Сравнение времени загрузки моей Убунты 8.04.4 с 2009 по 2011 года". Но нет, им надо пропиариться. Потом из таких отморозков вырастают аналлитеги ZDNet.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
	Сообщение от Пиу on 03-Май-11, 03:22
	>Написали бы тему - "Сравнение времени загрузки моей Убунты 8.04.4 с 2009 по 2011 года". +100500. убунта не едиственный дистр, а убунтовая сборка ядра - не единственная сборка ядра.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 03-Май-11, 15:19
	Тогда так бы и написали - Тестируем различные версии Убунты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-11, 23:52
Почему 2.6.39 на 64-ёх битах не протестировали?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
	Сообщение от Zenittur on 03-Май-11, 00:03
	Потому что релиза ещё не было. И им стало неловко.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+2 +/–
Сообщение от анон on 03-Май-11, 00:13
Скандалы, интриги, расследования. Полезной информации - ноль. Похороникс в своём репертуаре.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
	Сообщение от botman (ok) on 03-Май-11, 09:13
	> Полезной информации - ноль Ну почему сразу ноль, 64-битные дистрибутивы рулят :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Май-11, 10:53
	Где вы это увидели? 32 и 64-битные ядра тестировались на разных железках, вообще-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
	Сообщение от botman (ok) on 03-Май-11, 16:19
	Там ведь время загрузки уменьшается от версии к версии, в отличие от 32 бит... хотя действительно какая-то форониксня... Ориентироваться на древнючее железои древний дистрибутив убунты при тестировании новейших ядер...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+1 +/–
Сообщение от FractalizeR (ok) on 03-Май-11, 00:53
Бредовый тест какой-то
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
Сообщение от Aytishnik.com (ok) on 03-Май-11, 02:28
Ой молодцы чёё уж там взяли б уж 20 летней давности ядра протестировали ой бы майкрасофт с отделом продаж был доволен...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	–4 +/–
	Сообщение от anonym12qw on 03-Май-11, 07:40
	а вот Windows 7 таки на нестаром железе загружается очень быстро. На 2 секунды быстрее, чем только что установленная XP, а разниза между выпусками 8 лет. Вот и анализируйте. линукс-ядро обросло костылями, которых набороздило большое количество компаний в угоду себя. Тут вспоминается netbsd и его чистота.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+2 +/–
	Сообщение от botman (ok) on 03-Май-11, 09:25
	> а вот Windows 7 таки на нестаром железе загружается очень быстро то что ты увидел окно рабочего стола через минуту не значит что система уже загружена, вероятно после этого она ещё две минуты будет загружаться...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+1 +/–
	Сообщение от anonym12qw on 03-Май-11, 09:51
	>то что ты увидел окно рабочего стола через минуту не значит что система уже загружена увидел полностью рабочий стол, ну и запускающийся qip, который подключался. Что еще?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 03-Май-11, 13:42
	А если какую-нибудь софтину запустить :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
	Сообщение от anonym12qw on 03-Май-11, 14:10
	а в чем проблема?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 03-Май-11, 14:33
	> а в чем проблема? А в том, что после появления рабочего стола Opera (которая не такая уж и тяжелая) или WinAmp может запускаться секунд 20-30-40. Если же дождаться полной загрузки системы, то запуск данных приложений займет 1-5 секунд. Т.е. "быстрая загрузка" WV/W7 - это не быстрая загрузка, это видимость быстрой загрузки. Я уж промолчу про то, что связность с сетью появляется только спустя те же 15-30 секунд после "загрузки".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
	Сообщение от anonym12qw on 03-Май-11, 15:13
	ой, увольте. Мы сейчас говорим про холодный старт? Если такими темпами расуждать о времени загрузки, то можно и до времени открытия кризиса2 дойти :)) Все, что я имею ввиду под быстрой загрузкой это когда появляется рабочий стол. ВСЕ! Не важно, про запуски winamp и тд. Я наблюдал за Ubuntu 9.10 - когда линукс был загружен за 5 секунд. Я был очень поражен великолепием. Все. Дальше что-то пошло нетуда, теперь же кернел загружается за 30-40 секунт, появление гном/юнити за 5 секунд. Все это меня настораживает. А в W7 уже за 15 секунд показывает недогруженный рабочий стол со всеми неоткрытыми винампами и операми.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 03-Май-11, 15:14
	> Все, что я имею ввиду под быстрой загрузкой это когда появляется рабочий > стол. ВСЕ! Не важно, про запуски winamp и тд. Я наблюдал Именно на таких, как вы, похоже, и расчитан "маркетинг" мсей. Неважно, что приложение после "загрузки" будет "висеть" минуту, чтобы запуститься, вместо 5 секунд - главное, что рабочий стол появился.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
	Сообщение от anonym12qw on 03-Май-11, 15:29
	да успокойся, чувак :) пока у меня вот это >Неважно, что приложение после "загрузки" будет "висеть" 5 секунд, чтобы запуститься fixed у тебя до сих пор загружается ядро.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
	Сообщение от Zmey (??) on 05-Май-11, 13:41
	Моя gentoo x86_64 стартует за 6 секунд от груба до КДЕ со всеми свистоперделками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Май-11, 17:29
	>Все, что я имею ввиду под быстрой загрузкой это когда появляется рабочий стол. ВСЕ! Нашли что мерять. Все что надо сделать чтобы рабочий стол появлялся через секунду после старта, это поставить скриншот рабочего стола в бэграунд в GRUB. А что тольку?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Май-11, 12:34
	А я увидел ускорение загрузки на 7 секунд при переходе со старого ядра на новое (из статистики, 64х битная система)! Видете как здорово! Куда круче чем этот ваш виндоуз!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
	Сообщение от anonym12qw on 03-Май-11, 13:06
	ускорение загрузки ядра и ОС ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
	Сообщение от анонимус (??) on 03-Май-11, 22:16
	Ну собственно вон вы там выше все распинались по поводу того что загрузка ядра замедляется - по ссылке написано иное. Что же до невероятно быстрого(2 секунды разницы с XP!!) win 7 - учли ли Вы разрядность ОС? иначе получится еще интереснее - до 20 секунд разницы между временем загрузки ядер (32/64 бит)!!! представляете как здорово! сравнивать то разницу между непойми чем. PS Надеюсь ирония явно заметна. Проведите свое сравнение времени загрузки между ХР и 7 разной разрядности, без сервис паков и драйверов, с ними, сразу после установки, после года работы. Выложите их сюда (в сравнении с линуксом - а не то не пропустят) вот тогда и пообсуждаем эти невероятные достижения программистов из майкрософт. А пока это просто что называется газирование луж
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
	Сообщение от asdasd on 03-Май-11, 23:03
	вообще у меня 32 битная ОС. Есть игровой стационар без антивируса с XP, почти год без переустановок, грузится за 30 секунд. >Проведите свое сравнение времени загрузки между ХР и 7 разной разрядности, без сервис паков и драйверов, с ними, сразу после установки, после года работы. а год работы это так важно? в W7 это не критично. Пользовательским программа больше не дано срать в реестре
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-11, 16:35
	Единственное что я хотел донести это то что 2 секунды разницы, померянные на глаз, на разных машинах или при разных условиях использования (в том числе эти ваши замеры до появления рабочего стола - это даже разговаривать не о чем). Но похоже не судьба. Вы продолжаете пытаеться доказать что это нечто невероятно выжное отмахиваясь от того что вот перед вами ускорение загрузки ядра(а соответственно и выбранной системы) при 64х битной сборке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
	Сообщение от анон on 03-Май-11, 13:30
	>а вот Windows 7 таки на нестаром железе загружается очень быстро. На 2 секунды быстрее, чем только что установленная XP, а разниза между выпусками 8 лет Уменьшение времени загрузки с 5 минут до 4 минут 58 секунд - это действительно огромное достижение корпорации Майкрософт, за восемь-то лет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 03-Май-11, 08:19
Тест ниочём. Ядра с неравными настройками, абанта, с её извращениями. Смысл-то в чём?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
	Сообщение от kuku on 03-Май-11, 10:04
	ну надо же проявить себя...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Май-11, 10:51
По-моему, вполне наглядно показана тенденция увеличения времени загрузки ядер. А параллельно там что-то загружается или перендикулярно, загружаются там какие-то модули или нет - это уже вопрос второй (по крайней мере среднестатистическому пользователю это точно глубоко всё равно, а, скажем, при выборе ядра для проекта, в котором время загрузки ядра является по тем или иным причинам критичным параметром - приведённые цифры заставят как минимум задуматься). Поэтому огульно хаять не стоит. Не согласны с результатами - ПРОВЕДИТЕ свой ЭКСПЕРИМЕНТ и ОБНАРОДУЙТЕ РЕЗУЛЬТАТЫ (и, конечно, методологию). Вот тогда и посмотрим соответствуют цифры Phoronix-а реальному положению дел или нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 03-Май-11, 13:01
	Тут более адекватные тесты. http://kernel-perf.sourceforge.net/results.machine_id=16&opt...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Май-11, 13:12
	не очень понял чем они более адекватны? где там результаты теста на время загрузки? да и выбранную платформу "2P Quad-core Harpertown CPU, with 8G mem, and 12 SAS disks" я бы назвал не иначе как специализированной. но за ссылку спасибо, посмотреть есть на что.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Оценка времени загрузки системы при использовании..."	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 03-Май-11, 18:48
	э… времени загрузки ЧЕГО? тут, понимаешь, переводчик новости — такой же дегенерат, как и ребята из похороникса, и не различает «время до десктопа» и «время загрузки ядра». ну, то есть, корявым «тестам» — корявый «пиривот», всё правильно. зыж опеннет становится всё ужасней. единственное, чем пока привлекает — можно посрать в каментах. а новости переводятся так, что лучше бы вместо перевода просто давали ссылку на оригинал и на гуглопереводчик.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Оценка времени загрузки системы при использовании..."	+/–
	Сообщение от Maxim Chirkov (ok) on 03-Май-11, 19:22
	> тут, понимаешь, переводчик новости — такой же дегенерат, как и ребята из > похороникса, и не различает «время до десктопа» и «время загрузки ядра». > ну, то есть, корявым «тестам» — корявый «пиривот», всё правильно. В новости ясно сказано "тестирование скорости загрузки системы, при использовании различных версий Linux-ядер" и "Оценка времени загрузки системы при использовании Linux-ядер c 2.6.24 по 2.6.39". В логах фроникса время измеряется до запуска X-сервера. Что не так ? Это и есть время загрузки _системы_.  Про скорость загрузки ядра только в комментариях упоминается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Оценка времени загрузки системы при использовании..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 03-Май-11, 19:30
	а вот тут краткая аннотация мне говорит, что «ресурс похороникс провел … тестирование скорости загрузки различных версий Linux-ядер». кому верить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Оценка времени загрузки системы при использовании..."	+/–
	Сообщение от Maxim Chirkov (ok) on 03-Май-11, 19:38
	> а вот тут краткая аннотация мне говорит, что «ресурс похороникс провел … тестирование скорости загрузки различных версий Linux-ядер». кому верить? Точно, в аннотации на форуме описание кривое, исправил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Оценка времени загрузки системы при использовании..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 03-Май-11, 19:42
	>> а вот тут краткая аннотация мне говорит, что «ресурс похороникс провел … тестирование скорости загрузки различных версий Linux-ядер». кому верить? > Точно, в аннотации на форуме описание кривое, исправил. а, да. извиняюсь за экспрессивность выражений. ничего личного, просто стиль такой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Оценка времени загрузки системы при использовании..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 03-Май-11, 19:31
	это уж не говоря о том, что "linux-ядро" само по себе феерическое словосочетание, конечно, безграмотное на уровне школы для отсталых.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Оценка времени загрузки системы при использовании..."	+/–
	Сообщение от Maxim Chirkov (ok) on 03-Май-11, 19:36
	> это уж не говоря о том, что "linux-ядро" само по себе феерическое словосочетание Ваш вариант ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Оценка времени загрузки системы при использовании..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 03-Май-11, 19:41
	>> это уж не говоря о том, что «linux-ядро» само по себе феерическое словосочетание > Ваш вариант ? Linux. просто Linux. ибо это и есть название *ядра*, ничто другое так не называется. «linux-ядро» — это «масляное масло». или просто «ядро», если очевидно, что речь идёт именно об одном из дистрибутивов на базе этого ядра, а не о *BSD и ты пы. да, я в курсе, что «там» тоже любят говорить «linux kernel». это всего лишь значит, что для безграмотности границ не существует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Оценка времени загрузки системы при использовании..."	+1 +/–
	Сообщение от Maxim Chirkov (ok) on 03-Май-11, 19:48
	> Linux. просто Linux. ибо это и есть название *ядра*, ничто другое так > не называется. Linux уже лет 15 как не просто ядро, а целая экосистема и собирательное понятие. По этому поводу в архивах LKML если комментарий Линуса, который попытался поставить точку в подобных спорах. > да, я в курсе, что «там» тоже любят говорить «linux kernel». это всего лишь значит, что для безграмотности границ не существует. http://kernel.org/ - The Linux Kernel Archives https://lkml.org/ - Linux Kernel Mailing List ... я сейчас попытался ради интереса найти какой-нибуль официальный ресурс разработчиков Linux-ядра, в котором бы ядро называлось Linux, а не Linux Kernel. Не нашел. Даже на FSF.org пишут Linux Kernel.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Оценка времени загрузки системы при использовании..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 03-Май-11, 19:57
	вот когда линус говорит о коде ядра — его послушать можно. во всём остальном — вряд ли смысл имеет. есть linux community, да. есть системы GNU/Linux. есть ядро — Linux. то, что люди пишут и говорят безграмотно — факт. имеет ли смысл распространять безграмотность, оправдывая это тем, что «так все говорят» — вопрос, причём весьма спорный. так ведь можно и «извените», «войн», «попробывал», «знаеш», «девчёнка» писать — а что, много же народа именно так и пишет. ну, то есть, opennet ещё пока вменяемый, но безграмотность (пунктуационная, стилистическая, любая, тащемта) вряд ли добавляет к вменяемости очков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Оценка времени загрузки системы при использовании..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 03-Май-11, 19:59
	ну и вдогон: да, «ядро linux» и «linux kernel» имеет смысл — в начале, чтобы дать понять, о каком именно ядре речь идёт. дальше — или «linux», или «ядро». стилистика-с. как недофилолог говорю, что везде повторять «ядро linux» — допустимо, но неизящно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема