форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз ОС DragonFlyBSD 2.8"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Окт-10, 10:49
А как же HAMMER?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+/–
Сообщение от Resonance (ok) on 30-Окт-10, 11:26
Ура :) Отличная система для многоядерных вычислений!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	–7 +/–
	Сообщение от аноним on 30-Окт-10, 13:34
	Ничем не лучше остальных, а учитывая техническую отсталось и отсутствие нормального репозитория софта (pkgsrc - смешно), бесполезная абсолютно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+2 +/–
	Сообщение от glorg on 31-Окт-10, 00:17
	> Ничем не лучше остальных, а учитывая техническую отсталось и отсутствие нормального репозитория > софта (pkgsrc - смешно), бесполезная абсолютно. Замечательная критика! А какая ОС тогда не "технически отсталая"? Вот, к примеру, NetBSD работает на всякой рухляди - тоже, тогда, технически отсталая. Ну, учитывая проблему еше наличия драйверов на то да се, у нас только одна "не отсталая" ОС. Жаль, вот, только, открытого кода в ней нет и не обещают. ;) Кстати, чем, собственно, плоха pkgsrc?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+/–
	Сообщение от Aleksey Cheusov on 01-Ноя-10, 15:47
	> Ничем не лучше остальных, а учитывая техническую отсталось и отсутствие нормального репозитория > софта (pkgsrc - смешно), бесполезная абсолютно. А вот я бы Вас попросил...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+/–
Сообщение от Аноним111 on 30-Окт-10, 12:06
Непонятно..всё "перенесено из ФриБСД", а где же своё?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+/–
	Сообщение от Админ Веня (ok) on 30-Окт-10, 12:14
	Вы внимательно прочитали текст новости? Первое предложение "Увидел свет релиз DragonFlyBSD 2.8, операционной системы с гибридным ядром, созданной семь лет назад с целью альтернативного развития ветки FreeBSD 4.x." 4.х ветка оч и оч плохо работала на SMP системах, в смысле разделения ресурсов. Данная же система основана на базе 4.х линейки, с включением изменений, которые есть и идут в более поздних ветках (5.х - 8.х). Это коллосальная работа.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+/–
	Сообщение от Одмин on 30-Окт-10, 12:31
	Там много чего своего, много чего заимствовано. Что тебя смущает?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+/–
	Сообщение от аноним on 30-Окт-10, 13:35
	> Непонятно..всё "перенесено из ФриБСД", а где же своё? Да нет там почти ничего своего. Только "мы пойдем другим путём", при том что этот другой путь сразу провалился по производительности по сравнению с "неправославным" путём FreeBSD. А остальное - полтора разработчика которые там есть только портируют драйвера из FreeBSD. Hammer вот был бы интересным, но с ZFS он не нужен.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+/–
	Сообщение от non anon on 30-Окт-10, 18:21
	>Да нет там почти ничего своего. Только "мы пойдем другим путём", при том что этот другой путь сразу провалился по производительности по сравнению с "неправославным" путём FreeBSD. А остальное - полтора разработчика которые там есть только портируют драйвера из FreeBSD.  Hammer вот был бы интересным, но с ZFS он не нужен. Вы не задумывались что, используя вашу аргументацию, разработчики solaris и openbsd могут легко доказать, что freebsd не нужна, ввиду практически полного отсутствия в ней собственных разработок?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	–3 +/–
	Сообщение от lava on 30-Окт-10, 21:52
	вы зря в конце знак вопроса поставили
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+3 +/–
	Сообщение от Школьник (ok) on 31-Окт-10, 00:29
	Если во FreeBSD нет своих разработок, то вас без сомнения не затруднит поведать нам, с чего были слизаны GEOM, netgraph, FreeBSD ports, kqueue? Нужно ли мне убрать знак вопроса в предыдущем предложении?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+1 +/–
	Сообщение от Vitaly_loki (ok) on 30-Окт-10, 22:33
	Нифига он не провалился. Откуда сведения то? У меня вот как раз обратные сведения: реализация многопроцессорности в DFBSD намного эффективнее, чем в FreeBSD. В ней отсутствуют блокировки в принципе, архитектурно. И сравнили вы, конечно, блин: HAMMER и ZFS. Ваще разные системы. HAMMER это кластерная фс, ZFS - нет
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+/–
	Сообщение от Школьник (ok) on 31-Окт-10, 00:34
	> В ней отсутствуют блокировки в принципе, архитектурно. Отсутствуют они только там, где от них избавились. Пока что таких подсистем не очень много. >И сравнили вы, конечно, > блин: HAMMER и ZFS. Ваще разные системы. HAMMER это кластерная фс, > ZFS - нет +1
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+/–
	Сообщение от Aleksey Cheusov on 01-Ноя-10, 15:55
	> Нифига он не провалился. Откуда сведения то? У меня вот как раз > обратные сведения: реализация многопроцессорности в DFBSD намного эффективнее, > чем в FreeBSD. Эм-м-м-м... Я, конечно, сильно извиняюсь, но нельзя ли URL на benchmark, сделанный независимомыми специалистами? > В ней отсутствуют блокировки в принципе, архитектурно. А не Дилан ли вот совсем недавно избавлялся от очередных giant lock в ядре? ;-) > И сравнили вы, конечно, > блин: HAMMER и ZFS. Ваще разные системы. HAMMER это кластерная фс, > ZFS - нет Ни hammer ни zfs не имеет к делу никакого отношения. Где, например, бенчмарк postgresql или mysql с результатами в пользу стрекозы? Святая вера -- это прекрасно, но надо бы и голову иметь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+/–
	Сообщение от ZloySergant (ok) on 31-Окт-10, 17:06
	>А остальное - полтора разработчика которые там есть только портируют драйвера из FreeBSD. Охренел? bwi(4) хотя-бы посмотри.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+/–
	Сообщение от Vitaly_loki (ok) on 01-Ноя-10, 14:29
	> Непонятно..всё "перенесено из ФриБСД", а где же своё? Абсолютно новое ядро со своей многозадачной парадигмой, кластерная фс HAMMER, VKERNEL, вариантные ссылки, свой собственный NTP-сервер и MTA. Мало? Это так... первое, что навскидку пришло
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+/–
Сообщение от rakis (ok) on 30-Окт-10, 12:21
>что позволяет сохранить активными TCP соединения при перезагрузке маршрутизатора Угу а TCP клиент и сервер будут скурпулезно ждать пару минут и затем продолжат работу, вместо того чтобы отвалиться по таймауту. Верю.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Окт-10, 12:35
	ssh-соединение может и по полчаса не отваливаться при определённых настройках и отсутствии попыток интенсивной работы с ним. А если обеспечить время перезагрузки маршрутизатора в пределах пары минут...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+/–
	Сообщение от zazik (ok) on 01-Ноя-10, 10:38
	>время перезагрузки маршрутизатора в пределах пары минут ЛОЛ. Это какой-то маршрутизатор в конторе с 10 машинами с ВинХП, где люди могут не заметить, что уже 2 минуты связи нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+/–
	Сообщение от dvg_lab (ok) on 30-Окт-10, 12:36
	Даже если в таком режиме заработает PuTTy уже хлеб.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+/–
	Сообщение от QuAzI (ok) on 30-Окт-10, 12:48
	Перезагружается достаточно быстро. Пару минут... тут Вам не windows. Секунд 20. Не факт что между клиентом и сервером в этот момент будет вообще обмен трафиком.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+/–
	Сообщение от __Bulgarin on 30-Окт-10, 13:51
	>Угу а TCP клиент и сервер будут скурпулезно ждать пару минут и затем продолжат работу, вместо того чтобы отвалиться по таймауту. Верю. persist sockets. ssh, ftp, telnet, some dbms, etc...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Окт-10, 12:54
Пока что там реально немного изменений - не так много как хочется. vkernel и hammer - вот что сильно отличает от BSD. А так - сам Метью Диллон где-то писал что пока что никакого гибридного ядра нет - пока только недо-полугибрид. Действительно 99% - это импорт и синхра кода с других BSD. Я бы вот не прочь был бы увидеть HAMMER в BSD, тем более что ничто ее экспорт (лицензия) не ограничевает - близка к ZFS но с уклоном к распределенной ФС.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+2 +/–
	Сообщение от аноним on 30-Окт-10, 13:37
	Дык надо портировать оттуда hammer во фряху и похоронить стрекозу. А идея vkernel провалилась сразу.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+/–
	Сообщение от Школьник (ok) on 30-Окт-10, 17:57
	>А идея vkernel провалилась сразу. Почему?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+/–
	Сообщение от glorg on 31-Окт-10, 00:10
	И кто это сказал, что идея vkernel провалилась? Если охота пофлеймить, то приводите хотя бы доказательства. И вообще, следуя такой логике, давайте вообще тогда все перепишем на А-ДОС и весь зоопарк операционок ликвидируем.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

29. "Увидела свет операционная система DragonFlyBSD 2.8"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Ноя-10, 13:34
Я так понимаю, там два шедуллера: для потоков и процессов. Насколько повышается эффекиность использования многоядерности? Насколько я понимаю, в стрекозе потоки и процессы есть разные сущности (даже fork разные?), а отличии от Линукса, где всё через sys_clone().
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема