форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

5. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."	+/–
Сообщение от vadiml (ok) on 18-Окт-10, 18:26
> в тесте SQLite производительность kFreeBSD была выше в несколько десятков раз Опять какой-то баг в ядре?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."	+/–
	Сообщение от EduardGL on 18-Окт-10, 23:25
	вроде сослались на разницу FS: UFS супротив EXT4
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-10, 18:27
да, они бы еще с Cygwin сравнили... на фряху какие-то какашки повесили
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."	+5 +/–
Сообщение от QuAzI (ok) on 18-Окт-10, 18:29
Сжатие и обработка изображений примерно на одном уровне. Дальше могли не писать - выдуманные попугаи на реальных задачах не интересуют.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."	+/–
Сообщение от BirdGovorun (??) on 18-Окт-10, 18:35
> Debian GNU/kFreeBSD А это, что работает????? Пробывал около года назад, чуть крыша не слетела, не победил :(
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."	+/–
	Сообщение от Aquarius (ok) on 18-Окт-10, 19:02
	release goals на Debian 6.0 почитайте
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."	–1 +/–
Сообщение от gegMOPO4 (ok) on 18-Окт-10, 20:22
Пусть ищут, где с SQLite и PostMark накосячили. Или собрали не так, или настроили, или баг в коде.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."	+8 +/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 18-Окт-10, 22:43
	> Пусть ищут, где с SQLite и PostMark накосячили. Или собрали не так, > или настроили, или баг в коде. =) Т.е. если где-то linux быстрее, то "нормальное тестирование, правильное". А если где-то freebsd - "пусть ищут, где накосячили, так не должно быть"?)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."	+5 +/–
	Сообщение от gegMOPO4 (ok) on 18-Окт-10, 23:17
	> =) > Т.е. если где-то linux быстрее, то "нормальное тестирование, правильное". > А если где-то freebsd - "пусть ищут, где накосячили, так не должно > быть"?) Нет, не должно быть, что производительность отличается "в несколько десятков раз" (во втором тесте в пользу Линукса, тут тоже нечисто).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 19-Окт-10, 04:02
	>> =) >> Т.е. если где-то linux быстрее, то "нормальное тестирование, правильное". >> А если где-то freebsd - "пусть ищут, где накосячили, так не должно >> быть"?) > Нет, не должно быть, что производительность отличается "в несколько десятков раз" (во > втором тесте в пользу Линукса, тут тоже нечисто). Да ладно вам... мало ли чего в GENERIC (изкоробки) напихают. Там может и отладка включена, и ещё чего. Apache+Mysql+php тоже сильно различаются по быстродействию - "из коробки" и "после правильной настройки".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."	–1 +/–
	Сообщение от fi (ok) on 19-Окт-10, 01:38
	Вы абсолютно правы :) - "пусть ищут, где накосячили" vs. "нормальное тестирование, правильное". Надо суметь так зарядить SQLite чтоб он завис. Ну а LZMA - это в чистом виде целочисленная математика - там нечему тормозить на 15% Хотя в некоторых моментах и во фри можно подкрутить, тот же GnuPG, но в целом ожидаемое поведение: ядро линукс нехило оптимизируют под нагрузку, такого количества инженеров фришке только "сниться по ночам" :) Я даже могу предположить, что под 64 проца фри вообще ничего не светит.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."	+1 +/–
	Сообщение от Ян Злобин (ok) on 19-Окт-10, 02:27
	>...ядро линукс нехило оптимизируют под нагрузку... Ага - а FreeBSD, блин, пишут по по пьяни на коленке :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 19-Окт-10, 04:00
	> Я даже могу предположить, что под 64 проца фри вообще ничего не светит. Помнится, были бенчмарки... =) Но давненько, правда. Ещё когда 7 фряха была "на острие". Правда там больше по количеству одновременных потоков. Там всех рвала solaris, но FreeBSD держалсо молодцом. Кстати, в топ-500 кластеров есть и фряхе место. Так что предположения - это хорошо, но не стоит отрицать факты, если на них наткнетесь. P.S. Сей пост я фактом не называю, тут ни ссылок, ни конкретики)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."	+/–
	Сообщение от Школьник (ok) on 19-Окт-10, 14:29
	>такого количества инженеров фришке только "сниться по ночам" :) Такого количества красноглазых - тоже :-) >Я даже могу предположить, что под 64 проца фри вообще ничего не светит. А я даже могу предположить, что ваши предположения здесь никому не интересны. Проведите свои вменяемые бенчмарки, выложите в открытый доступ результаты и конфиги, дайте ссылки. Вот тогда будет вменяемый разговор инженеров, а не крикливых обезьян.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."	+/–
Сообщение от dimqua (ok) on 18-Окт-10, 21:34
> ФС UFS Там же есть ZFS. Или я что то путаю?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 18-Окт-10, 22:44
	>> ФС UFS > Там же есть ZFS. Или я что то путаю? Предполагаю, что решили брать что-то более-менее нативное.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."	+/–
	Сообщение от QuAzI (ok) on 18-Окт-10, 22:58
	Шеренга лёгких: UFS, EXT Шеренга навороченных: ZFS, BTRFS По моему так. Или хотите сравнивать мягкое с тёплым?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Сравнение производительности Debian GNU/Linux и Debian GNU/k..."	+/–
	Сообщение от dimqua (ok) on 18-Окт-10, 23:41
	Не, не, вы правы :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема