форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-10, 14:36
Сразу могу сказать тем кто жаждет шифрования из коробки, оно не парольное, а на рендомно созданных ключах, которые делаются на основании вводимого "пароля".
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
Сообщение от terminus (ok) on 29-Июн-10, 14:39
Здорово, наконец-то! Главное "тихо и незаметно" взяли и прицепили (или я просто не заметил, когда они это обсуждали в листах?).
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+2 +/–
	Сообщение от butcher (ok) on 29-Июн-10, 16:38
	Они это на BSDCan обсуждали. И так как imp@ не последний человек в проекте, он посовещался и решил :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	–5 +/–
Сообщение от dimqua (??) on 29-Июн-10, 15:04
Неплохо, хоть какой то толк от этой pc-bsd.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	–2 +/–
Сообщение от fidaj (ok) on 29-Июн-10, 15:19
теперь с легкостью можно начинать клепать свои дистрибы :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	–6 +/–
Сообщение от Kkbl on 29-Июн-10, 15:23
Отлично. Не прошло и десяти лет...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 29-Июн-10, 15:30
	>Отлично. Не прошло и десяти лет... лучше поздно - чем никогда...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+2 +/–
Сообщение от Денис Юсупов on 29-Июн-10, 15:46
Давно пора. Только я не понял, он по умолчанию теперь будет вместо sysinstall?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	–4 +/–
Сообщение от iZEN (ok) on 29-Июн-10, 17:31
Наконец-то заменят этот дурацкий Sysinstall. Использую его редко в виду того, что инсталлирую FreeBSD не часто, а если случается, то обхожусь кросс-канпеляцией: % make buildworld buildkernel installkernel installworld distribution DESTDIR=/mnt Но когда приспичит установить из ISO, то убожество Sysinstall ДОСТАВЛЯЕТ.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+2 +/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 29-Июн-10, 17:34
	Я последние два раза бутался с livefs и разворачивал систему вручную. Учитывая что во второй раз уже были кой-какие скрипты для автоматизации, то по времени получилось бастрее чем штатным sysinstall.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	39. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 30-Июн-10, 03:31
	Кому не нравится сисинсталл - тому дорога в fixit, там открыты все пути.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	45. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+4 +/–
	Сообщение от Mikula on 30-Июн-10, 08:45
	>Но когда приспичит установить из ISO, то убожество Sysinstall ДОСТАВЛЯЕТ. Минут 5 на всё про всё... Не знаю что там может так "ДОСТАВЛЯТЬ"?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	52. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+1 +/–
	Сообщение от KOL (ok) on 30-Июн-10, 10:25
	Как-то засекали. 3 минуты 18 секунд получилось : ))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	57. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 30-Июн-10, 19:19
	>Как-то засекали. 3 минуты 18 секунд получилось : )) Что-то долговато :) Хотя, если с иксами, портами и сырцами...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	58. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 30-Июн-10, 19:31
	Там доставляет то, что, будучи запущенным на поднятой системе, sysinstall может её покалечить так, что и не сразу просечёшь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	76. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от KOL (ok) on 02-Июл-10, 01:47
	>Там доставляет то, что, будучи запущенным на поднятой системе, sysinstall может её >покалечить так, что и не сразу просечёшь. rm тоже может покалечить. Тоже "ДОСТАВЛЯЕТ"?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 29-Июн-10, 17:32
Новость конечно супер, для новичков и прочих появится инсталлер с поддержкой современных технологий. С другой стороны инсталяции фряхи и так очень проста и очень хорошо поддаётся автоматизации (включая инсталяцию на zfs/raidz)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-10, 18:44
отличная новость, давно ждал!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	–4 +/–
Сообщение от voip (??) on 29-Июн-10, 20:41
что там может быть интересного? тупой набор скриптов sysinstall хотя бы полноценная утилита ps посмеялся http://svn.pcbsd.org/pcbsd/current/pc-sysinstall Error: Not Found No handler matched request to /pcbsd/current/pc-sysinstall
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-10, 21:02
	http://trac.pcbsd.org/browser/pcbsd/current/pc-sysinstall
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	33. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+2 +/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 29-Июн-10, 23:36
	>что там может быть интересного? Читаем хотя бы перевод новости: >Из возможностей отмечена поддержка ZFS, raidz, gmirror-зеркалирования, GPT/EFI, GELI-шифрования, gjournal, присутствует собственный менеджер для MBR слайсов/разделов, после установки формируется подробный лог, отражающий статус выполнения всех операций. > тупой набор скриптов >sysinstall хотя бы полноценная утилита Тупой, в данном случае, выступает утилита sysinstall, которая этого не умеет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	35. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	–7 +/–
	Сообщение от voip (??) on 30-Июн-10, 00:45
	зачем мне ваш перевод если достаточно по svn сходить что бы увидеть >тупой набор скриптов если разработчики настолько обленились и отупели что не могут этот функционал добавить в sysinstall то это их минус я бы новость тогда переписал так "BSD разработчики настолько обленились что в скором будущем всю FreeBSD перепишут на sh"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	38. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+2 +/–
	Сообщение от terr0rist (ok) on 30-Июн-10, 01:07
	>зачем мне ваш перевод если достаточно по svn сходить что бы увидеть > >>тупой набор скриптов > >если разработчики настолько обленились и отупели что не могут этот функционал добавить >в sysinstall >то это их минус Если вы не можете добавить в запорожец движок от феррари, это ваш минус.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	–5 +/–
	Сообщение от voip (??) on 30-Июн-10, 07:39
	>Если вы не можете добавить в запорожец движок от феррари, это ваш минус. в роли запорожца выступает FreeBSD? а в роли феррари нормальный sysinstall-ер? в чем же мой тогда минус? не смешите меня я вам сочуствую, научитесь подбирать аллегорию
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	63. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+3 +/–
	Сообщение от Sem (??) on 01-Июл-10, 01:15
	не надо sysinstall трогать. его надо выкинуть. про запарожец - хорошая аналогия. а вы, уважаемый voip, шли бы уже тролить в другое место.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	46. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+1 +/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 30-Июн-10, 08:53
	>если разработчики настолько обленились и отупели что не могут этот функционал добавить >в sysinstall >то это их минус Ага, теперь вы говорите, что sysinstall - это не совсем полноценная утилита, раз ей не хватает функционала. Вы хотите что-то конструктивное сказать, или просто поспорить хочется? В первом случае welcome, во втором не welcome.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+2 +/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 30-Июн-10, 03:43
	>Тупой, в данном случае, выступает утилита sysinstall, которая этого не умеет. Она умеет ДОСТАТОЧНО. А местами даже с переизбытком - в угоду пионэрам, которые без менюшек не в состоянии гмиррор соорудить или с зфс загрузиться. Есть fixit - в нем можно сделать вообще все, что угодно. Ну, почти что угодно - все равно критики сисинсталла этого не заметят.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	41. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от kshetragia (ok) on 30-Июн-10, 05:52
	А еще некоторые умеют зубы через опу выдирать. Нормальный инсталлятор снижает порог вхождения для новичков и экономит время остальным. ЗЫ: Я вполне в состоянии соорудить и гмиррор и все остальное.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	43. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	–4 +/–
	Сообщение от voip (??) on 30-Июн-10, 07:42
	>А еще некоторые умеют зубы через опу выдирать. Нормальный инсталлятор снижает порог >вхождения для новичков и экономит время остальным. > >ЗЫ: Я вполне в состоянии соорудить и гмиррор и все остальное. нормальний инсталлятор на sh не пишут ну судя по вашим желаниям, sysinstall можно выкинуть - так как он ничего не умеет - ога?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	49. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+2 +/–
	Сообщение от butcher (ok) on 30-Июн-10, 09:44
	Чем вам так sh не нравится? Это скриптовый язык. В pc-sysinstall он используется для того, чтобы вызывать нужные программы (написанные на Си) с нужными параметрами, а не выполнять какие-то низкоуровневые действия. IMHO, сейчас 98% всех инсталляторов nix систем, так или иначе, написаны на скриптовых языках. А sh позволяет не втягивать в базу дополнительный скриптовый язык.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	50. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 30-Июн-10, 09:44
	>>А еще некоторые умеют зубы через опу выдирать. Нормальный инсталлятор снижает порог >>вхождения для новичков и экономит время остальным. >> >>ЗЫ: Я вполне в состоянии соорудить и гмиррор и все остальное. > >нормальний инсталлятор на sh не пишут Расскажите об этом разработчикам OpenBSD. Их ненормальный инсталлятор позволяет установить ОС быстрее, чем скачается дерево с исходниками ядра Linux. Нередко установка (и апгрейд) сводятся к многократному нажатию Enter, да вводу админского пароля. Хотя, конечно, OpenBSD и не пытается угодить всем подряд.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	64. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от Sem (??) on 01-Июл-10, 01:21
	>>А еще некоторые умеют зубы через опу выдирать. Нормальный инсталлятор снижает порог >>вхождения для новичков и экономит время остальным. >> >>ЗЫ: Я вполне в состоянии соорудить и гмиррор и все остальное. > >нормальний инсталлятор на sh не пишут >ну судя по вашим желаниям, sysinstall можно выкинуть - так как он >ничего не умеет - ога? 1) дело не в языке, а в архитектуре. 2) ога.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	66. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от kshetragia (ok) on 01-Июл-10, 05:21
	если sh позволяет решить поставленную задачу. И это не доставляет неудобств, то почему нет? И на чем же пишут настоящие кулхацкеры?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	44. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+1 +/–
	Сообщение от 1 (??) on 30-Июн-10, 08:04
	новички пускай убунту патчат, им нечего в FreeBSD делать
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	67. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от kshetragia (ok) on 01-Июл-10, 05:24
	>новички пускай убунту патчат, им нечего в FreeBSD делать Вы, мягко говоря, не правы. МОлодежь нужно учить. И желательно сразу на правильных системах.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	72. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-10, 10:07
	>Вы, мягко говоря, не правы. МОлодежь нужно учить. И желательно сразу на правильных системах. учить клацать кнопки на этой бубунте для домохозяек это круто.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	56. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 30-Июн-10, 19:13
	>Нормальный инсталлятор снижает порог вхождения для новичков и экономит время остальным. Взаимоисключающие параграфы. (снижает порог вхождения) XOR (экономит время остальным)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	62. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 30-Июн-10, 21:10
	>>Нормальный инсталлятор снижает порог вхождения для новичков и экономит время остальным. > >Взаимоисключающие параграфы. (снижает порог вхождения) XOR (экономит время остальным) Ну почему же. Иногда нужно тупо установить систему. Это я, предполагая, что нормальный инсталлятор умеет "next, next, next" )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	65. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от Ян Злобин (ok) on 01-Июл-10, 03:18
	>Это я, предполагая, что нормальный инсталлятор умеет "next, next, next" ) Это Вас, дядя Билли этому научил, уважаемый? ;-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	77. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 02-Июл-10, 02:02
	>>Это я, предполагая, что нормальный инсталлятор умеет "next, next, next" ) > >Это Вас, дядя Билли этому научил, уважаемый? ;-) Каюсь =) Хотя нет, не каюсь. Он научил этому нынешнее поколение, которое делает такие интерфейсы. В более true unix way варианте, я бы просто указал ключи установки (ну или в gui/tui указал бы все нужные параметры один раз), и пошел бы пить чай. Не опасаясь, что где-то придется нажать "next". Кстати, меня бы это полностью устроило. Но раз такого нет... когда нужно тупо установить систему, остается "next, next, next".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	68. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от kshetragia (ok) on 01-Июл-10, 05:36
	>>Нормальный инсталлятор снижает порог вхождения для новичков и экономит время остальным. > >Взаимоисключающие параграфы. (снижает порог вхождения) XOR (экономит время остальным) Тупые действия должны делаться просто. Можно конечно сначала нарезать livefs, потом из под нее разметить хард, потом собрать мир, пототом сутки *бли с портами(это если office не собирать). Это все для эстетов и не всегда нужно. Иногда нужно просто "чтобы работало". И если я смогу завести скажем журнал или ZFS из гуйни, то зачем весь этот секас? Keep it simple.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	47. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 30-Июн-10, 08:55
	>Она умеет ДОСТАТОЧНО. Смотря для кого. Если вас функционал sysinstall устраивает, то и отлично. Я не думаю, что её скоро выкинут. Можно подойти так - смотря с чем сравнивать. Если сравнить с инсталляторами других современных *nix ОС, то новые фичи приветствуются.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	78. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 02-Июл-10, 08:45
	>Если сравнить с инсталляторами других современных *nix ОС, то новые фичи приветствуются. Я с фрей работаю с 1996 года, и вы знаете, за все эти годы я ни разу не столкнулся с ситуацией, чтобы мне чего-то не хватало в сисинсталле. Даже наоборот - есть разделы его меню, в которые я уже давным-давно не заглядывал. К слову сказать, у фри есть такой замечательный способ установки - с двух дискет. Метод, конечно, ветхозаветный, но, тем не менее, до сих пор в строю железки, на которые иначе, как с дискет, поставить систему невозможно. Вот как в 2х1.44 впихнуть невпихуемое? Лоадер, кернел, окружение и, собсно, сисинсталл-2.0, с графическим интерфейсом, скриптовым языком, блекджеком и шлюхами? Уж по мне - пусть будет сисинсталл-1.0. Работает - не трогай.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	80. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 02-Июл-10, 10:38
	>К слову сказать, у фри есть такой замечательный способ установки - с >двух дискет. Метод, конечно, ветхозаветный, но, тем не менее, до сих >пор в строю железки, на которые иначе, как с дискет, поставить >систему невозможно. Благо, я освободился от дисковода и дискет год назад. У меня новая материнка даже не имеет "ветхозаветного" IDE-порта для FDD и PS2 туда же. ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	81. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 02-Июл-10, 11:15
	>IDE-порта для FDD и PS2 туда же. ;) "IDE-порта PS2 для FDD на ISA", да?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	82. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 02-Июл-10, 12:03
	>>IDE-порта для FDD и PS2 туда же. ;) > >"IDE-порта PS2 для FDD на ISA", да? У моей материнки ECS A785GM-M нет ни IDE FDD, ни PS/2. http://www.ixbt.com/mainboard/ecs/ecs-a785gm-m-785g.shtml - для обновления BIOS пришлось на работе под Windows создать загрузочную USB-флэшку с DOS, фирменный eJiffy Linux на ней так и не запустился.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	83. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 02-Июл-10, 12:10
	>нет ни IDE FDD, ни PS/2. "ни IDE, ни интерфейса FDD, ни PS2" или-таки что такое "IDE FDD", которого нет? ---жараааа-жараааа.........
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	84. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 02-Июл-10, 12:16
	>>нет ни IDE FDD, ни PS/2. > >"ни IDE, ни интерфейса FDD, ни PS2" или-таки что такое "IDE FDD", >которого нет? "IDE (англ. Integrated Drive Electronics) — параллельный интерфейс подключения накопителей." "Поначалу этот интерфейс использовался с жёсткими дисками, но затем стандарт был расширен для работы и с другими устройствами, в основном — использующими сменные носители. К числу таких устройств относятся приводы CD-ROM  и DVD-ROM, ленточные накопители, а также дискеты большой ёмкости, такие, как ZIP  и магнитооптические диски (LS-120/240). Кроме того, из файла конфигурации ядра FreeBSD можно сделать вывод, что на шину ATAPI подключали даже FDD  (дискета). Этот расширенный стандарт получил название Advanced Technology Attachment Packet Interface (ATAPI), в связи с чем полное наименование стандарта выглядит как ATA/ATAPI." © Wiki
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	85. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 02-Июл-10, 12:19
	1: >>что такое "IDE FDD", которого нет? >IDE (англ. Integrated Drive Electronics) — параллельный интерфейс Бззз! GOTO 1:
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	86. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 02-Июл-10, 15:40
	>У меня новая материнка даже не имеет "ветхозаветного" IDE-порта для FDD и PS2 туда же. ;) К чему этот съезд в бытовую технику? У меня старая материнка тоже была избавлена от легаси-интерфейсов - еще три года тому. Я говорю о девайсах, вроде хпшных пролиантов, на которые фрю можно установить только через дискеты. Что с ними делать?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

32. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+1 +/–
Сообщение от XoRe (ok) on 29-Июн-10, 23:34
В новости меняем местами "фронт энд" и "бек энд", и начинаем понимать =)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

34. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-10, 23:54
Бэкэнд формирует файл конфигурации, принимаемый на вход фронтэнда, который, в свою очередь, выполняет функцию генератора скрипта для выполнения итоговой установки. Вопрос знатокам: а кто итоговой установкой-то заведует? libastral?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	37. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от terr0rist (ok) on 30-Июн-10, 01:05
	libhands.so
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

36. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+1 +/–
Сообщение от cvsup (ok) on 30-Июн-10, 01:03
sysinstall(8): BUGS      This utility is a prototype which lasted several years past its expira-      tion date and is greatly in need of death.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	51. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от butcher (ok) on 30-Июн-10, 09:48
	>sysinstall(8): >BUGS >     This utility is a prototype which lasted >several years past its expira- >     tion date and is greatly in need >of death. Забавное во всём этом то, что как минимум двое людей в последнее время активно взялись за исправление багов в sysinstall :) Причём эту запись из мануала тоже уже убрали :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

53. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
Сообщение от VolanD (ok) on 30-Июн-10, 10:35
>[оверквотинг удален] > > > >В настоящий момент во FreeBSD добавлена реализация консольного (dialog/curses) режима установки, написанного >на Shell и напоминающего классический sysinstall. Дополнительно можно использовать графический (на >базе Qt) режим установки. Кроме того, была предпринята попытка создания бэкенда >в виде web-интерфейса, ... > >URL: http://blog.xbsd.org/2010/06/25/pc-bsd-install-backend-commi... >Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=27131 Ждите... скоро сделают инсталл как в висте, все с красивыми кнопоками, а от тя только требуется "Далее..." жмакать, ибо ПК лучше знает, че те надо...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	54. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от splat_pack (ok) on 30-Июн-10, 11:30
	что и fixit Отменят? ужос ужасный...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

55. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	–1 +/–
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 30-Июн-10, 11:35
Изобрели аналог Anaconda/kickstart и AutoYast? Давно было пора... Интересно, через sysinstall сейчас такие же, как и в шестерке, неудобства в выравнивании geom девайсов под gmirror, если девайсы слайс >> лейбэл? Я понимаю, конечно, что fdisk рулит (хотя во фре, имхо, он неудобный у тупой в сравнении с GNU fdisk и sfdisk), но все же...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	59. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 30-Июн-10, 19:38
	>Изобрели аналог Anaconda/kickstart и AutoYast? Давно было пора... Чё такое Anaconda/kickstart? В настольных линуксах их вроде бы нет (или я ошибаюсь?). >Интересно, через sysinstall сейчас такие же, как и в шестерке, неудобства в выравнивании geom девайсов под gmirror, если девайсы слайс >> лейбэл? Чего? sysinstall тупо не знает о GEOM Mirror. Он знает только о: MBR, слайсах и разделах. Даже GPT в нём нельзя разметить. >Я понимаю, конечно, что fdisk рулит (хотя во фре, имхо, он неудобный >у тупой в сравнении с GNU fdisk и sfdisk), но все >же... Уже больше трёх лет есть прекрасный gpart(8) http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=gpart&apropos=0&sek... Где вы были? P.S. sysinstall ни в каком виде непригоден к качественной и простой установке FreeBSD на носители. В sysinstall нету заранее подготовленных сценариев установки. Диалоговый режим работы слишком неинтуитивен, чтобы в нём смог разобраться пользователь без руководства.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	60. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от Ygor (ok) on 30-Июн-10, 20:40
	Анаконда это из федорки кстати, установщик тамошний, а вот на sysinstall ты зря бочку гонишь, оно вполне справляется со своей обязанностью, на счёт инуитивности может и не очень, зато шустро и после одного прочтения мануала проблем с пониманием не вызывает. Та же анаконда глюкалова ещё та, сколько помню её всегда приходилось инсталировать самый минимум из-за того, что она постоянно не могла разрулить зависимости.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	61. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 30-Июн-10, 20:55
	>на sysinstall ты зря бочку гонишь, оно вполне справляется со своей обязанностью, на счёт инуитивности может и не очень, зато шустро и после одного прочтения мануала проблем с пониманием не вызывает. У меня хотелка была на чистый винчестер, подключенный вторым к уже работающей системе, установить FreeBSD с помощью sysinstall. Запускаю. Указываю, что ядро и мир должны быть скачаны с FTP-сервера и развёрнуты на размеченном MBR/слайсы диске. А вот фик. Это иноплатенянское чудовище захотело писать на диск с GPT, на котором был раздел с ZFS! Хорошо, что у FreeBSD на этот счёт есть защита от непредсказуемых действий sysinstall.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	70. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от kshetragia (ok) on 01-Июл-10, 05:42
	> Диалоговый режим > работы слишком неинтуитивен, чтобы в нём смог разобраться пользователь без > руководства. вот тут пожалуй не соглашусь. Когда ставился первый раз, то проблем не ощутил. Хотя те, кто после линукса пищат.. да.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	71. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	–1 +/–
	Сообщение от sun28 on 01-Июл-10, 07:58
	болтать не мешки ворочать
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	73. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 01-Июл-10, 22:46
	>>Изобрели аналог Anaconda/kickstart и AutoYast? Давно было пора... > >Чё такое Anaconda/kickstart? В настольных линуксах их вроде бы нет (или я >ошибаюсь?). Что такое "настольный линукс"? Я не издеваюсь, правда не поняла фразу в контексте. Речь о специальном языке сценариев для неинтерактивной|упрощенной интерактивной установки ОС. Всегда было очень сильным преимуществом RHEL/CentOS/Solaris(JumpStart)/SUSE и других платформ, где подобные технологии есть. Во фре, конечно, всегда можно rc-файл смонтировать по NFS с сервера установки, и напихать туда bash-кода, но это неудобный велосипед, особенно в сравнении с тем, как можно ставить системы с помощью Macro-языка уже Cobbler, который даже абстракция над кикстартом Anaconda >>Интересно, через sysinstall сейчас такие же, как и в шестерке, неудобства в выравнивании geom девайсов под gmirror, если девайсы слайс >> лейбэл? > >Чего? sysinstall тупо не знает о GEOM Mirror. Он знает только о: >MBR, слайсах и разделах. Даже GPT в нём нельзя разметить. Всегда можно поставить на одну половинку зеркала, а потом, после sysctl kern.geom.debugflags=16 засунуть другую в gmirror. Кстати, тупые конечно и примитивные, но сценарии sysinstall умеет. >P.S. >sysinstall ни в каком виде непригоден к качественной и простой установке FreeBSD >на носители. В sysinstall нету заранее подготовленных сценариев установки. Диалоговый режим >работы слишком неинтуитивен, чтобы в нём смог разобраться пользователь без руководства. Не знакома ни с одним человеком, с минимальным опытом с UNIX-системами (который знает, что такое точка монтирования, блочные/символные устройства, и другие примитивы), который бы не смог поставить фрю с помощью Sysinstall: он очень тупой, примитивный, но и простой и надежный :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	74. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 01-Июл-10, 23:11
	>>>Изобрели аналог Anaconda/kickstart и AutoYast? Давно было пора... >> >>Чё такое Anaconda/kickstart? В настольных линуксах их вроде бы нет (или я >>ошибаюсь?). > >Что такое "настольный линукс"? Я не издеваюсь, правда не поняла фразу в >контексте. Это где пользователь вставляет диск в дисковод и понеслась: Next -> Next -> ... -> Done. >Речь о специальном языке сценариев для неинтерактивной|упрощенной интерактивной установки ОС. Всегда было очень сильным преимуществом RHEL/CentOS/Solaris(JumpStart)/SUSE и других платформ, где подобные технологии есть. Вы говорите об отдельных технологиях. У каждого дистрибутива они свои собственные. Я спрашивал об Anaconda/kickstart. >Во фре, конечно, всегда можно rc-файл смонтировать по NFS с сервера установки, >и напихать туда bash-кода, но это неудобный велосипед, особенно в сравнении >с тем, как можно ставить системы с помощью Macro-языка уже Cobbler, >который даже абстракция над кикстартом Anaconda В Фре нету Bash, но есть sh и tcsh. Bash ставится по желанию из порта, либо не ставится вообще (такой вот он опциональный, да). Ну, это к сведению, чтобы вы не путали Linux и FreeBSD. Идём дальше. Содержимое текущей темы как раз-таки показывает прогресс в этом направлении в конкретном дистрибутиве BSD: включение в кодовую базу системы инсталлятора, способного работать как в интерактивном режиме (Next -> Next -> ... -> Done.), так и в пакетном режиме исполнения заранее подготовленного сценария. Может быть вы решили, что Anaconda/kickstart в данном случае будет лучшей альтернативой? С чего вдруг? >Всегда можно поставить на одну половинку зеркала, а потом, после sysctl kern.geom.debugflags=16 >засунуть другую в gmirror. Можно, но зеркало создаётся ВНЕ sysinstall, а надо бы, чтобы виртуальные устройства создавались на этапе установки не из командной строки, а в UI, максимально удобном для конечного пользователя, и, возможно, в пакетном режиме. >Кстати, тупые конечно и примитивные, но сценарии sysinstall умеет. Я боюсь его непроходимой тупизны, если честно. >Не знакома ни с одним человеком, с минимальным опытом с UNIX-системами (который знает, что такое точка монтирования, блочные/символные устройства, и другие примитивы), который бы не смог поставить фрю с помощью Sysinstall: он очень тупой, примитивный, но и простой и надежный :) Это вам так кажется. В sysinstall неочевидны моменты: когда что первым нужно создавать и настраивать. Любой неверный шаг может начать установку бинарного образа системы не туда и не с тем набором базового ПО. В итоге система поставится и даже запуститься, но потом в текстовой консоли будешь выяснять, где что и почему, и допиливать настройки самостоятельно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	75. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 01-Июл-10, 23:35
	>[оверквотинг удален] >>который даже абстракция над кикстартом Anaconda > >В Фре нету Bash, но есть sh и tcsh. Bash ставится по >желанию из порта, либо не ставится вообще (такой вот он опциональный, >да). Ну, это к сведению, чтобы вы не путали Linux и >FreeBSD. >Идём дальше. >Содержимое текущей темы как раз-таки показывает прогресс в этом направлении в конкретном дистрибутиве BSD: включение в кодовую базу системы инсталлятора, способного работать как в интерактивном режиме (Next -> Next -> ... -> Done.), так и в пакетном режиме исполнения заранее подготовленного сценария. >Может быть вы решили, что Anaconda/kickstart в данном случае будет лучшей альтернативой? >С чего вдруг? Для фряхи она альтернативной быть не может, так как Anaconda ставит только RedHat-based системы. Но если сравнивать функционал... В Anaconda/Cobbler можно макросами(которые пишутся просто и удобно) для конкретного сервера задать сценарий установки в два-три десятка строк, причем на вход еще и передать свои кастомные переменные, в результате получить на выходе готовый сервер под нужные сервисы за пару десятков минут. >>Всегда можно поставить на одну половинку зеркала, а потом, после sysctl kern.geom.debugflags=16 >>засунуть другую в gmirror. > >Можно, но зеркало создаётся ВНЕ sysinstall, а надо бы, чтобы виртуальные устройства >создавались на этапе установки не из командной строки, а в UI, >максимально удобном для конечного пользователя, и, возможно, в пакетном режиме. В sysinstall в шестерке было очень нетривиально выравнять девайсы, особенно если они разных вендоров, что бы потом включить их в geom. Думаю, это вообще не возможно в нем сделать, а fdisk во фре мне очень не нравится, так как слишком низкоуровневый, и приходится сидеть с калькулятором, и при этом sfdisk всегда правильно обработает вывод своего коллеги через пайп, а fdisk для дисков разной геометрии это сделать автоматом так же не может, и нужно мучаться с калькулятором. >>Не знакома ни с одним человеком, с минимальным опытом с UNIX-системами (который знает, что такое точка монтирования, блочные/символные устройства, и другие примитивы), который бы не смог поставить фрю с помощью Sysinstall: он очень тупой, примитивный, но и простой и надежный :) > >Это вам так кажется. >В sysinstall неочевидны моменты: когда что первым нужно создавать и настраивать. Любой >неверный шаг может начать установку бинарного образа системы не туда и >не с тем набором базового ПО. В итоге система поставится и >даже запуститься, но потом в текстовой консоли будешь выяснять, где что >и почему, и допиливать настройки самостоятельно. По-моему, первое что люди понимают в *nix, так это то, что минимальные системы рулят, и чем меньше пакетов(портов, ебилдов, без разницы) в ОС, тем меньше потом проблем, и что достаточно минимума, основного сервиса сервера, и того, что они вытянут по зависимостям.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	79. "В дерево исходных текстов FreeBSD принят код альтернативного..."	+/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 02-Июл-10, 09:11
	>По-моему, первое что люди понимают в *nix, так это то, что минимальные системы рулят Так было, но уже нет. Нынче рулят графически-мышечные инсталляторы и установки "типовых-ролевых" конфигураций, которые жить не могут без излишеств разных некрасивых. У фри это тоже присутствует, но зачаточно - minimal, user, X-user.  Пиполь же ставит "Веб-сервер", в который мало того, что напихано чего попало, так и настроено через сфинктер ануса. Лично я ничего против не имею, даже наоборот :) Потому что я кормлюсь с офисного шлюза - с проксей, впн-терминатором, с вебмылом, и вообще, со всем, что нужно бизу от инета. Я ставлю его на целерон-400 с 256МБ озу - и он отлично обслуживает два десятка рабочих мест. Альтернативный вариант с графическим инсталлятором на такой конфигурации если и запустится, то клиента радовать не будет - проверено. Чем более изощрены "современные инсталляторы", тем больший спрос на мою конфигурацию.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема