форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+/–
Сообщение от opennews on 09-Фев-10, 17:28
Разработчики проекта Debian GNU/Linux опубликовали отчет (http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2010/02/msg000...) о состоянии подготовки будущего релиза Debian 6.0 (Squeeze), в котором упоминается о слишком большом числе блокирующих релиз критических ошибок (http://bugs.debian.org/release-critical/). В настоящий момент число критических ошибок составляет 1030, в прошлые релизы заморозка пакетной базы  производилась после снижения числа таких ошибок как минимум до 300. Тем не менее разработчики все еще надеются успеть выполнить заморозку кода в марте. В качестве одного из способов решения возникшего тупика рассматривается возможность введения драконовских мер, в соответствие с которыми из состава ветки "testing" будут удалены пакеты в которых отмечаются неисправленные мантейнерами критические ошибки. Напомню, что в соответствии с планом (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=22794) по введению фиксированного по времени графика подготовки релизов, заморозка ... URL: http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2010/02/msg000... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=25352
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		–4 +/–
Сообщение от sdfsdfsdf on 09-Фев-10, 17:29
> Полная поддержка IPv6 (поддержка IPv6 во всех приложениях которые могут работать через IPv4); и что? даже в "Psi" ? (instant messenger) и в "lwp-request" ? ... ну прям невериться :-) .. на Psi у меня надежды точно нет
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		–3 +/–
Сообщение от Anonymous123 on 09-Фев-10, 17:39
Как определить - задействован KMS или нет?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		–1 +/–
Сообщение от waf (ok) on 09-Фев-10, 17:46
> Переход на использование для выполнения shell скриптов вместо /bin/sh быстрой и упрощенной оболочки dash Поясните. /bin/sh давно не бинарник, а симлинк на что-то, например bash. Перенаправляем на dash и всё, так?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+/–
	Сообщение от anonim on 09-Фев-10, 17:51
	dash не поддерживает всего функционала bash, поэтому некоторые скрипты не будут работать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		–1 +/–
	Сообщение от Имени нет on 09-Фев-10, 17:55
	Кому тогда этот dash вообще нужен, регрессия - не наш метод
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+1 +/–
	Сообщение от anonim on 09-Фев-10, 17:57
	>Кому тогда этот dash вообще нужен, регрессия - не наш метод dash требует меньше ресурсов, быстрее работает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 10-Фев-10, 01:48
	bash без readline и прочих интерактивных фич не судьба была собрать или всё же бенчили? PS: dash глючный, напарывались тут...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+1 +/–
	Сообщение от uldus (ok) on 09-Фев-10, 18:03
	>Кому тогда этот dash вообще нужен, регрессия - не наш метод Для ускорения запуска скриптов инициализации.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+1 +/–
	Сообщение от sdfsdfsdf on 09-Фев-10, 18:07
	> Кому тогда этот dash вообще нужен, регрессия - не наш метод верно, регрессия (может быть) .. ..а причина регресии? разумеется не замена /bin/sh на dash ! ...а то что -- <КТОТО> (ктото нехороший) когда писал скрипты на /bin/sh -- не сверился с общепринятыми нормами . ....а если сверился и СПЕЦАИЛЬНО их решил нарушить (для пущщего использования функциональности) , то тогда могбы подставить в качестве интерпретатора -- напрямую #!/usr/bin/env bash , а не /bin/sh **************************************** ровно точно также как и разработчики php-сайтов, которые делают сайты работающщие на Apache но не работающие на Nginx . а потомучто есть принцеп (на которые НЕ нада плeвать) : если делаешь какойто скрипт, то будь добр использовать НЕ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ конструкции для взаимозаменяемых компонентов стека на котором предназначен работать разрабатываемый скрипт...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+/–
	Сообщение от toidi on 09-Фев-10, 21:48
	где можно посмотреть эти общепринятые стандарты?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+1 +/–
	Сообщение от нанимус on 10-Фев-10, 01:42
	POSIX.2
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Фев-10, 01:45
	> где можно посмотреть эти общепринятые стандарты? google: posix shell
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+4 +/–
	Сообщение от аноним on 09-Фев-10, 18:40
	Это как раз не регрессия. Регрессия - это использование в скриптах башизмов (показательно, что есть даже специальный термин).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 10-Фев-10, 16:57
	>Кому тогда этот dash вообще нужен, регрессия - не наш метод Я не понял: если вы указываете в скрипте интерпретатором именно bash - пользуйтесь его расширенным функционалом наздоровье. И или будет работать или юзер поймет что интерпретера нет. А если вы указали /bin/sh, то какого хрена вы вообще возомнили что это всенепременно обязан быть bash вообще и что можно пользоваться чем-то из расширений? Только потому что есть 2 мнения - ваше и неправильное? Итого если и вылезут регрессии, единственное что они покажут, кто из авторов скриптов - тормоз который не включает мозг при написании своего добра, считая свою конфигу единственно существующей и единственно правильной. Лучше пусть сразу rm запускает, на своей машине, одним дятлом меньше будет :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "dash vs. posix shell"		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 10-Фев-10, 22:43
	>Итого если и вылезут регрессии, единственное что они покажут [...] Ну-ну.  Скажем, ноябрь прошлого года... <mike> привет!  проверяю один скрипт на работу с ash -- обнаружилась разница в поведении с bash: read a b при наличии нескольких символов из $IFS подряд (табов в /proc/cpuinfo в данном разе) отбрасывает только один, а остальные клеит в b.  bash делает то, что и ожидается -- последовательность разделителей воспринимает как один разделитель <mike> это как-то регулируется, или что в таких случаях положено делать для портабельных скриптов? [...] <legion> это бага в dash <legion> и она почти исправлена PS: Вы не пытались рефакторить и компрессировать свои постинги?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	31. "dash vs. posix shell"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 11-Фев-10, 11:19
	> <legion> это бага в dash Напугали тестера багами :). Вы хотите сказать что в bash багов нет? Учтя его размеры и навернутость - я бы зуб за это не дал. А то что bash больше используют и потому очевидные баги вытоптали - ага. Ну и в dash вытопчут. Зато если на чем-то с слабым процом (handhelds, embedded) поюзать баш - сразу станет понятно насколько он монструозен и тормознут. Он стартует очень не быстро и его замена на что-то более легкое дает заметный на глаз результат. Да и на десктопах и серверах заметно там где много вызовов шелла за короткое время. >PS: Вы не пытались рефакторить и компрессировать свои постинги? Боюсь форумный движок не оценит по достоинству вывод гзипа :P. А насчет рефакторинга - это надо стиль мышления несколько перестроить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	34. "dash vs. posix shell"		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Фев-10, 16:24
	>> <legion> это бага в dash >Напугали тестера багами :) То есть пользователи dash -- заведомо тестеры?  Как страшно жить. :) >Вы хотите сказать что в bash багов нет? Я хочу сказать, что не всякая регрессия при переходе с sh на dash -- обязательно неадекватность разработчика скрипта. >Ну и в dash вытопчут. Надеюсь. :) >Зато если на чем-то с слабым процом (handhelds, embedded) поюзать баш - >сразу станет понятно насколько он монструозен и тормознут. Будет под рукой альт -- посмотрите через прицел time и ldd на тамошний /bin/sh.  Ну или сюда, по вкусу: http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=bash.git;a=bl... Сделано именно с целью ускорения запуска скриптов. >>PS: Вы не пытались рефакторить и компрессировать свои постинги? >Боюсь форумный движок не оценит по достоинству вывод гзипа :P. Существуют разные методы {с,от}жатия. :) >А насчет рефакторинга - это надо стиль мышления несколько перестроить. Мне порой помогает перечитывать перед отправкой насчёт лишних слов; также суть удобней воспринимать, если она не завалена каждый раз изрядным куском общего контекста (который можно оформить и полировать на вики, чтоб #include'ить).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	36. "dash vs. posix shell"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 11-Фев-10, 23:20
	>То есть пользователи dash -- заведомо тестеры?  Как страшно жить. :) Нет, я только за себя говорю. Не надо экстраполировать на всех :P. Если развить мысль - я не против побыть в тестерах если результат усилий мне потенциально интересен. Усконение загрузки системы и улучшение работы скриптов мне в принципе потенциально итересны. >Я хочу сказать, что не всякая регрессия при переходе с sh на >dash -- обязательно неадекватность разработчика скрипта. Я имел в виду что если некто юзал башизмы в скрипте а дергал /bin/sh наивно полагая что это был всенепременно bash - он птичкадятел. И именно такое в основном и ломается когда /bin/sh указывает на что-то иное. >Надеюсь. :) Куда ж они денутся? >Будет под рукой альт -- посмотрите через прицел time и ldd на >тамошний /bin/sh.   Debian всерьез предлагается как дистр для некоторых ARMовских железок. Поэтому могу себе представить что дебианщиков скорость интерпретера команд - волнует. На каком-нить NAS с 200 мгц процом все более уныло чем на PC, поэтому - да, на чем-то таком я бы поразвлекался time-ом т.к. это имеет смысл. Но у меня нет подходящего девайса а альт вообще для ARMов вроде не существует. И кстати достаточно разные шаблоны использования - на PC скажем могут нечто компилить и вес скорости выполнения скрипта vs скорости старта интерпретера могут быть различны по своей проблемности. Так что кого там и как бенчить достаточно непростой вопрос. Ну или сюда, по вкусу: >http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=bash.git;a=bl... >h=5dbdb990f11860b5dfd507aeef8bd959661b33e5;hb=HEAD#l148 >Сделано именно с целью ускорения запуска скриптов. Я так понимаю что вы обкусили там кой-чего на этапе компила. Даже хелпарь. Я так понимаю - соль в этом? Да, в таком виде было бы интересно сравить но пока не очень понятно как делать честное сравнение нигде не облажавшись. Для sh-образных есть какие-то бенчмарки? :) >Существуют разные методы {с,от}жатия. :) "Крткст сстр тлнт"? :) >(который можно оформить и полировать на вики, чтоб #include'ить). Интересная мысль. В ней что-то есть.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	37. "dash vs. posix shell"		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 12-Фев-10, 17:00
	>Но у меня нет подходящего девайса Тут народ sheeva plug'и набирает, btw. >а альт вообще для ARMов вроде не существует. Неофициальный экспериментальный порт доступен (см. вики, здесь уж совсем офтопик). >>Сделано именно с целью ускорения запуска скриптов. >Я так понимаю что вы обкусили там кой-чего на этапе компила. >Даже хелпарь. Я так понимаю - соль в этом? Угу.  Но при этом в сухом остатке всё равно заведомо обтоптанный bash. >Да, в таком виде было бы интересно сравить но пока не очень понятно как >делать честное сравнение нигде не облажавшись. Для sh-образных есть какие-то бенчмарки? >:) Сходу не припомню, сам думал поискать что-то вроде debian bash das default benchmark. >>Существуют разные методы {с,от}жатия. :) >"Крткст сстр тлнт"? :) Кр. -- сестр. тал.  (а не древнеивритский :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		–3 +/–
	Сообщение от Гость on 09-Фев-10, 18:00
	При чём здесь bash, когда речь о sh?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+/–
	Сообщение от sdfsdfsdf on 09-Фев-10, 17:58
	> Поясните. /bin/sh давно не бинарник, а симлинк на что-то, например bash. верно! при этом bash (запущенный как симлинк /bin/sh ) -- переводиться в ДРУГОЙ РЕЖИМ своей работы . "упрощённый" режим . ...однако даже в "упрощённом режиме" -- bash тратит ресурсов [повидимому] больше чем [родной режим] dash , что лигично вобщемто
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+/–
Сообщение от Below (ok) on 09-Фев-10, 18:06
OSS зря обидели
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+2 +/–
Сообщение от Filosof (ok) on 09-Фев-10, 18:15
32е ядро? Дебиан? что-то в этой вселенной вывернулось наизнанку...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+/–
	Сообщение от VarLog (ok) on 09-Фев-10, 20:02
	Просто 32е ядро долгой поддержки. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+/–
	Сообщение от Анон on 10-Фев-10, 07:36
	Зато все железо без танцев с бубном подхватывается сразу, за исключением wifi карточек, которым нужна прошивка.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+/–
	Сообщение от Filosof (ok) on 11-Фев-10, 01:14
	>Зато все железо без танцев с бубном подхватывается сразу, за исключением wifi >карточек, которым нужна прошивка. Не, я знаю чем это хорошо, и чем плохо, просто это для дебиан стейбл совсем не свойственно... Небось они это ядро теперь ближайшие 5ть лет будут держать... Ведь его сам Линус похвалил -:)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+/–
Сообщение от pedobear on 09-Фев-10, 21:57
А dom0 ядра выкинули почему? теперь ручками собираем или теперь новые ядра сразу умеют dom0 из коробки (как domU) ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+/–
	Сообщение от mrkooll on 11-Фев-10, 15:34
	Собирать ручками, или сидеть на lenny, или съезжать на другой дистр.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 11-Фев-10, 16:49
	>А dom0 ядра выкинули почему? Ну, как... Все были уверены, что _Debian медленно релизит, но оказалось, что lenny вышел _слишком быстро для "оставшихся" в районе 2.4.18(?) апстримов Xen-а и "не успевших" за не то что Торвальдс&ко, но даже за релизом Debian........................ http:/openforum/vsluhforumID15/2213.html#1 Уже-всё-ещё и к выходу squeeze-а "не поспевают". Во всём виноват Торвальдс? >теперь ручками собираем или теперь новые ядра сразу умеют dom0 из коробки (как domU) ? http://wiki.debian.org/Xen, http://wiki.debian.org/DebianRussian/Xen
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 12-Фев-10, 20:50
	>в районе 2.4.18(?) Вы ничего не перепутали? Это ядро вышло когда Xen еще в проекте не было... oO
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 15-Фев-10, 18:19
	>>в районе 2.4.18(?) >Вы ничего не перепутали? Конечно. 2._6_.18.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Фев-10, 11:38
Поскорей бы уже заморозили. На одном сервачке стоит squeeze и иногда приносит неприятные косяки при обновлении. Stable решает.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+/–
	Сообщение от Basiley (ok) on 11-Фев-10, 03:24
	вот ПОЭТОМУ и не стоит морозить РАНЬШЕ ВРЕМЕНИ. ибо ИМЕННО ЭТО отличает stable от unstable. и Debian - от остальных дистрибутивов. помимо положенной в край угла GNU-концепции. IMHO, надо отложить пакеты "тормозящие" для бэкпортирования, из числа некритичных для дистра.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 11-Фев-10, 11:23
	>вот ПОЭТОМУ и не стоит морозить РАНЬШЕ ВРЕМЕНИ. Угу, вот только когда какойнить нужный позарез софт не соберется из-за древних либ а пересобирать два вагона либ заломает - вот тут то и поймешь что stable это хорошо, но не всегда. Из-за этого я на некоторых серверах юзаю серверную убунту. Те же яйца, вид в профиль, но софт и либы куда актуальнее. Каких-то крупных отвалов башки не наблюдал вроде.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+/–
	Сообщение от Basiley (ok) on 12-Фев-10, 17:35
	>>вот ПОЭТОМУ и не стоит морозить РАНЬШЕ ВРЕМЕНИ. > >Угу, вот только когда какойнить нужный позарез софт не соберется из-за древних >либ а пересобирать два вагона либ заломает - вот тут то >и поймешь что stable это хорошо, но не всегда. Из-за этого >я на некоторых серверах юзаю серверную убунту. Те же яйца, вид >в профиль, но софт и либы куда актуальнее. Каких-то крупных отвалов >башки не наблюдал вроде. "вроде" не приемлемо для практического применения в business dataflow/docflow. если что-то хотя бы ПОТЕНЦИАЛЬНО, компромайзит целостность-секьюрность информационной системы - вопросы отпадают. cм дефиниции RHEL-строения или подход Debian к тестированию. либо стабильность есть, либо ее нет. и тут ПРИХОДИТСЯ выбирать, что Важнее - cтабильность или мешки софта. RHEL[CentOS]/Debian Stable/Slackware или Fedora обезображенная коммандой Тимура-Шартллворта sid-Ubuntu-а или всякие гламурные Sybayon-ы с Mandriva-ой.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 12-Фев-10, 21:51
	>"вроде" не приемлемо для практического применения в business dataflow/docflow. Понимаете, в любом сложном софте априори есть куча багов. И весь вопрос - в том будут ли они мещаться вам в вашей конфигурации с вашими задачами или нет. Какие-то глобальные отличия между убунтой и рхелом могут быть в качестве саппорта и скорости устранения багов. Но сие означает что вы уже вляпались, что вам не повезло, что флоу встал раком и т.п... >если что-то хотя бы ПОТЕНЦИАЛЬНО, компромайзит целостность-секьюрность >информационной системы - вопросы отпадают. Я вам гарантирую что оно потенциально есть в любой сложной системе. Вы там еще живой? Не умерли от разрыва сердца? Кстати да, дебиан вообще строго говоря без официальной коммерческой поддержки.Да, есть независимые спецы, но это все-таки не контора которая выпустила и оказывает поддержку. >cм дефиниции Вазап? Вы хотите рассказать тестеру о качестве софта? Хаха :) >RHEL-строения или подход Debian к тестированию. Да ладно вам, дерьмо случается у всех. У дебияна вон с нжинксом было прикольно в 4-й версии. Мало того что нереально античный нжинкс впаривался так еще и с поломанным скриптом деинсталла, после чего пришлось скурить ключи форса у dpkg и выносить кривой пакет заэнфорснув вообще все. А у центоса - таких ляпов я не видел но дерьмовость их пакетной системы и ее переколбасы вызывают желание держаться от этого барахла подальше и потому - я такие ляпы не больно то и искал. И софт там античный и его мало. Годится только для сильно замшелых. Да, в своей нише - выглядит нормально. Но современный софт юзать на таком - мучение полное. >либо стабильность есть, либо ее нет. Определение стабильности в студию. Только чур не путать с некромансией. >и тут ПРИХОДИТСЯ выбирать, что Важнее - cтабильность или мешки софта. Логично. А кирпич вообще может проваляться пару столетий без глюков. А то что софта под него нет - да и фиг с ним? И чем меньше софта - тем больше системник напоминает кирпич по степени бесполезности. [бред заскипан] Не знаю кто там что обезобразил но на практике серверная убунта работает. Грабель с ней не больше чем с дебианом, субъективно. Да и с фига ли быть иначе - тот же дебиан и есть, по сути.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

41. "Мартовская заморозка пакетной базы Debian 6.0 под угрозой ср..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-10, 16:50
хорошо бы заморозили с OpenOffice.org 3.2 и KDE 4.4
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема