форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
Сообщение от opennews (??) on 06-Июл-09, 18:47
Olivier Cochard-Labbé, известный созданием дистрибутива FreeNAS, представил (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2009-Jul...) первый тестовый выпуск своего нового проекта - BSDRP (http://bsdrp.net) (BSD Router Project), представляющего собой специализированный дистрибутив FreeBSD, предназначенный для построения программных маршрутизаторов для сетей предприятий и небольших интернет-провайдеров. В отличие от проектов подобных m0n0wall и pfSense, BSDRP позиционируется исключительно для решения задач маршрутизации, функции работы в роли межсетевого экрана являются вторичными. Первый выпуск  BSDRP является начальным полностью функциональным прототипом, поддерживающим работу на реальном оборудовании или внутри виртуальных машин. В настоящий момент реализована только загрузка с ATA жестких дисков, работа с USB накопителей пока не поддерживается. Особенности дистрибутива: -  В качестве базовой системы используется "NanoBSD" сборка FreeBSD 8.0-CURREN... URL: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2009-Jul... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=22480
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 06-Июл-09, 18:47
Да этот Olivier Cochard-Labbé - знатный фришник
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
Сообщение от Ivan (??) on 06-Июл-09, 19:30
Не вижу особого смысла, честно говоря. Можно просто стандартный дистрибутив поставить и настроить чем что-то такое специальное пробовать вообще. Благо у меня фряха 6.3 (не знаю как сейчас свежак в этом отношении) уже третий год на Celeron 333 примерно стовку компов обслуживает и не пахнет. Смысл был бы либо под embedded-платформы либо если бы хороший web-интерфейс был - тогда бы тоже непременно свою нишу сыскало.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
	Сообщение от Онаним on 07-Июл-09, 11:07
	Насколько я понимаю, BSDRP предназначена не для того, чтобы давать доступ сетке из сотни компов. Она предназначена роутить трафик между автономками в тысячи или десятки тысяч хостов (за каждым из которых может стоять сотня компов за NATом).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+2 +/–
Сообщение от Ghost (??) on 06-Июл-09, 20:11
вот еще аналогичный умелец: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=46366
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
Сообщение от mitiok (??) on 06-Июл-09, 20:25
а что, у квагги сейчас нет CLI интерфейса подобного Cisco или Juniper? не очень понимаю... фрибсд+квагга, что ещё?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
Сообщение от Жирный ублюдок DBA on 06-Июл-09, 21:46
Очень хорошее начинание на самом деле. Пожелаем больших успехов проекту. Судя по тому какая крутая и полезная штука FreeNAS, скоро и этот проект займет достойное место в нише.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
Сообщение от Arti (??) on 06-Июл-09, 23:22
Странно что quagga была выбрана как реализация BGP и OSPF. Логичней было видеть Openbgpd/Openospfd. Ну не суть... что еще нужно так это реализация PIM ну и mpd туда для кучи :).
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+1 +/–
	Сообщение от exp. on 07-Июл-09, 06:52
	Music Player Daemon?...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
	Сообщение от kegf (ok) on 07-Июл-09, 07:13
	Это в линуксе он Music Player Daemon, во FreeBSD это "multi-link PPP daemon". Плеер во фре musicpd.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
	Сообщение от nikos (??) on 07-Июл-09, 08:08
	А  еще ... под большие нагрузки mpd требует заметно менять системные переменные в сторону совсем не удачную для роутера (:
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 07-Июл-09, 10:06
	>А  еще ... >под большие нагрузки mpd требует заметно менять системные переменные в сторону совсем >не удачную для роутера (: Но это ещё надо так загрузить роутер, чтобы это сказывалось. Помнится, 6 или 7 фряха на Celeron 1,8-2Ghz роутила 10 Мбайт/с с загрузкой проца 2%. После некоторой настройки, есессно. Думаю, Core 2 Duo сможет потянуть несколько гигабитных карточек + MPD.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
	Сообщение от Shadowcaster on 07-Июл-09, 10:23
	У роутеров надо говорить не о мегабитах, а о pps (пакетах в секунду) независимо от количества карточек. Нормальный сервер с pci-e сетевухами дает ~300-400 kpps роутинга, firewall в зависимости от ipfw/pf и количесва state-ов (или stateless) влияет по разному. В теории можно получить 1 Mpps (если подобрать железо и оптимизировать под задачу). Больше pc платформа пока не тянет. Измерял Agilent-ом. Далее pps умножаем на распределение пакетов по размерам и получаем максимальные мегабиты/гигабиты для _вашей_ задачи.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
	Сообщение от antifud on 07-Июл-09, 11:13
	кстати почему все сисадмины провайдеров которых я знаю делают роутеры либо на Cisco либо на FreeBSD спрашиваешь про линукс говорят не пробовали. Не флейма ради, действительно интерено, может кто-то сравнивал, неужели сетевой стек у этих двух ОС так различается? Чтобы добиться 1 Mpps афаик нужно провести не одну ночь настраивая ядро и интелевые дрова от wawa. Народ не нужно флеймить, просто скажите кто сравнивал почему выбор идет в пользу FreeBSD, у кого к примеру линукс роутит и каких pps удалось добиться?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
	Сообщение от odus (ok) on 07-Июл-09, 12:00
	Несколько лет назад у нас один Internet-провайдер решил попробовать Linux использовать для роутеров. Тем более, что обычный не новый компьютер дешевле чем Cisco. Ну и что - пошли разные необъяснимые глюки с сетью. В течение месяцев они пробовали разные дистрибутивы Linux. Ничего не помогало. Потом им надоело и они в первый раз в жизни поставили OpenBSD. Говорят, что работает :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
	Сообщение от Shadowcaster on 07-Июл-09, 19:31
	Ну как же, пробовал и линукс. В виде livecd. Vyatta. Это всё что нашлось в бесплатном livecd варианте из линуксов. Числа получились (по сравнению с freebsd и pfsense) абсолютно неинтересные, хотя заточка ядра под роутер/firewall подразумевается. В любом случае железо надо _подбирать_, а не строить "на чем есть". Результат тестировать (желательно измерительным прибором).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
	Сообщение от belkin (ok) on 07-Июл-09, 19:52
	>кстати почему все сисадмины провайдеров которых я знаю делают роутеры либо на >Cisco либо на FreeBSD спрашиваешь про линукс говорят не пробовали. Не >флейма ради, действительно интерено, может кто-то сравнивал, неужели сетевой стек у >этих двух ОС так различается? Чтобы добиться 1 Mpps афаик нужно >провести не одну ночь настраивая ядро и интелевые дрова от wawa. >Народ не нужно флеймить, просто скажите кто сравнивал почему выбор идет >в пользу FreeBSD, у кого к примеру линукс роутит и каких >pps удалось добиться? Реализация TCP/IP тут не причём. FreeBSD быстрее осваивается до уровня уверенного администрирования и легче в оптимизации под специальные задачи, чем Linux. Если у кого маршрутизаторы (не NAS и т.п.) на писюках (*BSD или Linux), то это не провайдеры, а дизозавры 90-ых или школьники-студенты.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
	Сообщение от antifud on 07-Июл-09, 20:49
	в какой-то мере да, динозавры, но не все же провайдеры уровня корбины или комстара, там понятное дело последние наработки от cisco, которые специально спроектированы пакеты молотить, но есть допустим провайдеры районные, особенно в замкадье, которые пока еще не подмяли по себя гиганты индустрии, вот там очень даже приживаются на современном железе софтовые роутеры и наты, 600 kpps на freebsd вытаскивают без особого гимора. Но всетаки наверное действительно управление freebsd серверами несколько прозрачнее и легче, по сравнению с линуксом, плюс обычно нужно в комплекте привязка к биллингу - шейпер, роутинг и nat, причем роутинг и нат в последнее время все чаще разносят по разным физическим машинам.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
	Сообщение от keeper (??) on 08-Июл-09, 17:04
	Была рабочая сетка из ~150 маршрутизаторов за каждым маршрутизатором под Linux(RH9,OpenSuSe10) не большая сеть(20-30 девайсов), везде Quagga(Ospf,RIP,BGP) Vtund для туннелирования, всё разбито на зоны(около 30), иерархическая структура,общее количество каналов около 300, связь с cisco маршрутизаторами. Всё работало нормально, в итоге правда всё перевели на циски, потому как EIGRP всё же получше OSPF. По опыту работы с FreeBSD и Linux, для маршрутизаторов мне удобнее использовать последний.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
	Сообщение от Денис Юсупов on 09-Июл-09, 16:40
	>Народ не нужно флеймить, просто скажите кто сравнивал почему выбор идет >в пользу FreeBSD, у кого к примеру линукс роутит и каких >pps удалось добиться? На предыдущем месте работы мы как раз ушли с FreeBSD на Линукс. Сравнение задач, к сожалению, не один к одному (на Линуксовой машине не делали шейпинг), но производительность Линуксовой машины была выше (NAT), довольно легко тянула до честного гигабита NAT-пул из почти 10-20 тысяч абонентов (не помню уже, сколько на тот момент было). Почитайте, если интересно, я на sysadmins.ru писал: http://sysadmins.ru/post8158782.html#8158782
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
	Сообщение от no name on 07-Июл-09, 11:34
	Неправда, софтовый роутер тянет 600-800мбит трафика (естественно с файрволом) или 150-200kppc при этом эксплуатируем процессоры от Core 2 Duo E6600 до Core 2 Quad Q9550 последние заметно производительней, хотя тоже не циска :) Заметное увеличение производительности получили лишь при переходе на 64х архитектуру. P.S. пробовали и линух и freebsd остановились на последнем, т.к. разницы особой не заметили а с настройками проще.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
	Сообщение от Shadowcaster on 07-Июл-09, 19:37
	>Неправда, софтовый роутер тянет 600-800мбит трафика (естественно с файрволом) или 150-200kppc при >этом эксплуатируем процессоры от Core 2 Duo E6600 до Core 2 >Quad Q9550 последние заметно производительней, хотя тоже не циска :) Заметное >увеличение производительности получили лишь при переходе на 64х архитектуру. > >P.S. пробовали и линух и freebsd остановились на последнем, т.к. разницы особой >не заметили а с настройками проще. Это _ваш_ софтовый роутер с pci или pci-x карточками дает 200 kpps, а при нормальных pci-e картах с нормальными дровами можно получать больше. Многоядерность роутеру до одного места. А вот ГГц очень даже влияют. Разгоните 6600 с 2.4 до 2.83 ГГц и будет e6600 "заметно производительнее" (хоть бы сказали насколько).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
	Сообщение от Shadowcaster on 07-Июл-09, 19:39
	p.s. Еще раз, мегабиты-гигабиты не показатель роутера. Надо мерять пакетность, а размер пакета на загрузку роутера никак не влияет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
	Сообщение от Warhead Wardick on 08-Июл-09, 18:27
	Нобелевка! Как минимум :) Хотя за альтернативную "Русскую физику" (которая не как у других) вроде не дают жлобы :(
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
	Сообщение от belkin (ok) on 07-Июл-09, 20:00
	>этом эксплуатируем процессоры от Core 2 Duo E6600 до Core 2 >Quad Q9550 последние заметно производительней, хотя тоже не циска :) Заметное >увеличение производительности получили лишь при переходе на 64х архитектуру. Ещё больше производительности вы получите, если x86 замените любым правильным процессором, которому, чтобы обработать заголовок IP, не нужно переставлять местами байты перед загрузкой в регистры. :D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
Сообщение от belkin (ok) on 07-Июл-09, 10:33
BGP, OSPF в Quagga - такой же глюк, как и в родительской Zebra ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 07-Июл-09, 12:53
	> BGP, OSPF в Quagga - такой же глюк, как и в родительской Zebra?     Нет, не такой же. Значительно глючнЕе.     Впрочем, OpenOSPFd -- тоже то ещё глючище. У меня он ни в какую не хотел жить с Cisco в спарке. Причём он не НЕ ПРИНИМАЛ, а НЕ ОТДАВАЛ маршруты. Вот не отдавал, и всё тут. А Квагга, кстати, нормально работала.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
	Сообщение от GR (??) on 08-Июл-09, 18:41
	Ну оно конечно всяко бывает. Но у меня вот в пирах с кошкой и жуниперами вроде работает. Уже год. На Опенке. На bonded 2*T1 и 10Mb FC accordingly ...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Автор FreeNAS представил первый выпуск нового проекта - BSD ..."		+/–
	Сообщение от Денис Юсупов on 09-Июл-09, 16:34
	ХЗ, у меня нормально с цисками живёт.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема