форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
Сообщение от opennews (??) on 10-Апр-09, 14:32
Разработчики Gnome представили (http://mail.gnome.org/archives/gtk-devel-list/2009-April/msg...) предварительный план подготовки релиза Gtk+ 3.0, в котором собраны основные идеи по улучшению библиотеки. Ожидается изменение структуры API, полная переработка некоторых подсистем, перевод всех "public" структур в область видимости "private" и проведение значительной чистки библиотеки от устаревшего кода. Нарушение  программной и бинарной совместимости Gtk с некоторыми приложениями, обернется повышением производительности и уменьшением размера библиотеки. На основе Gtk+ 3.0 уже в марте 2010 года будет выпущен инновационный релиз GNOME 3.0 (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=21071). Версия Gtk+ 2.0 была выпущена в 2002 году и на протяжении всей линейки 2.x сохранила обратную бинарную совместимость, позволяя не прибегать к перекомпиляции приложений после обновления библиотеки в системе. Тем не менее поддержание неизменного ABI позволяет вносить в код библиотеки только не... URL: http://mail.gnome.org/archives/gtk-devel-list/2009-April/msg... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=21201
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+1 +/–
Сообщение от mag (??) on 10-Апр-09, 14:32
> Добавление компонентов для обсчета физики, например, для создания эффектов инертной прокрутки, магнетизма, влияния трения, отскока элементов, растягивания, затухания, размывания, отбрасывания тени и т.п. зачем? может еще эффект радиации и турбулентность астрального плана добавить? > Полностью независимый от экрана рендеринг; звучит смело
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от kost BebiX on 10-Апр-09, 14:59
	> > Добавление компонентов для обсчета физики, например, для создания эффектов инертной прокрутки, магнетизма, влияния трения, отскока элементов, растягивания, затухания, размывания, отбрасывания тени и т.п. >зачем? может еще эффект радиации и турбулентность астрального плана добавить? Затем, чтоб компиз выкинуть на помойку (хотя без scale я уже как-то как без рук :-). Я уверен что все эти рюшки можно будет отключить, а если нельзя - хакнут чтоб можно было.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от mag (??) on 10-Апр-09, 15:14
	Еще не известно, что придеться выкинуть на помойку. Лишь бы эти рюшечки, не мешали разработчикам допиливать основное ядро библиотеки.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Апр-09, 23:03
	Обратите внимание, что эти рюшечки предлагаются для реализации независимым разработчикам. А понадобиться они могу во всяких мобильных "гламурных тыкалках".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
Сообщение от Frank (??) on 10-Апр-09, 15:05
> Добавление вращающегося круглого виджета для индикации прогресса выполнения операции Ба, сферический конь в гноме! :-D
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
Сообщение от Ivan (??) on 10-Апр-09, 15:14
> > Добавление компонентов для обсчета физики, например, для создания эффектов инертной прокрутки, магнетизма, влияния трения, отскока элементов, растягивания, затухания, размывания, отбрасывания тени и т.п. Крута! Можно будет игрушки простенькие писать на движке гнома. Давно хотел сам написать приличный "арканоид"...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 10-Апр-09, 15:33
	>Давно хотел сам написать приличный "арканоид"... "приличный" - звучит круто. удачи. :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от zx on 10-Апр-09, 15:36
	>Можно будет игрушки простенькие писать на движке гнома. Давно хотел сам написать приличный "арканоид"... Да пиши на чем угодно, зачем ждать чего-то?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от Frank (??) on 11-Апр-09, 21:13
	>>Можно будет игрушки простенькие писать на движке гнома. Давно хотел сам написать приличный "арканоид"... > >Да пиши на чем угодно, зачем ждать чего-то? Он хочет сделать так: свёрнутая в заголовок апликуха двигается туда-сюда мышкой, а "подброшенный" предварительно один из ярлыков летает по экрану, переотражаясь от границ экрана и этой самой апликухи. Задача - затолкать все ярлыки на край экрана.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от Sergey (??) on 13-Апр-09, 08:43
	смело и креативно :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
Сообщение от Lindemidux (??) on 10-Апр-09, 15:47
Не сделают они гном 3 к марту 2010, я гарантирую это.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Апр-09, 16:28
	>Не сделают они гном 3 к марту 2010, я гарантирую это. Март 2009 - 2.26 Сентябрь 2009 - 2.28 Март 2010 - 2.30 = 3
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+1 +/–
	Сообщение от nim on 10-Апр-09, 16:58
	>Не сделают они гном 3 к марту 2010, я гарантирую это. Значит поможем!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от WarpwraP on 12-Апр-09, 03:02
	>Не сделают они гном 3 к марту 2010, я гарантирую это. Они поняв это начнут читерствовать: возьмут свой любимый дотнет и быстренько на нем налабают тормозное и тяжеловесное глюкало.На винды вон посмотрите.А их запевала Мигель как раз на дотнет подсел.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "У меня тут возникла небольшая проблема с GtkToggleAction"		+/–
Сообщение от sergeyvp (??) on 10-Апр-09, 15:57
В моём проекте возникла необходимость переключить состояние чекбокса без издания соответствующего сигнала, то есть втихаря. Но оказалось что сделать это обычным методом g_object_set невозможно из-за стиля написания объектов GTK+. Я задал вопрос по поводу замены в gtktoggleaction.c строки gtk_toggle_action_set_active (action, g_value_get_boolean (value)); на строчку action->private_data->active = g_value_get_boolean (value); чтобы появилась возможность "молчиливого" переключения состояния виджета, но мне ответили что это противоречит стилю написания GTK+ виджетов, а в чём конкретно проблема не объяснили. Уровень моего английского не позволяет устроить полноценную дискуссию на данную тему в списке рассылке разработчиков в связи с чем просьба к русским хакерам -- разъясните мне почему нельзя изменить стиль написания объектов GTK+ так как я это предложил выше?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	36. "У меня тут возникла небольшая проблема с GtkToggleAction"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 10-Апр-09, 22:58
	а самому класс (структуру, функцию,...) переопределить (раз уж такая пьянка) никак?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	39. "У меня тут возникла небольшая проблема с GtkToggleAction"		+/–
	Сообщение от sergeyvp (??) on 10-Апр-09, 23:27
	Ну так я на будущее имею ввиду, сейчас я конечно с помощью какого нибудь "костыля" обойдусь, но вот в 3.0 по моему нужна возможность "тихого" переключения свойств виджета, тем более что это очень просто сделать. У меня например самописные объекты реализованы именно так как я описал выше и это позволяет переключать свойства либо с сигналом либо без и при этом не нужно никаких дополнительных обработчиков (костылей). То есть используя метод g_object_set свойство переключается без сигнала, а при использовании метода gtk_widget_set_*** сигнал издаётся и если необходимо выполняются дополнительные обработки. Фактически gtk_widget_set_*** является оболочкой для g_object_set со всеми необходимыми дополнениями.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	42. "У меня тут возникла небольшая проблема с GtkToggleAction"		+/–
	Сообщение от FractalizeR (ok) on 11-Апр-09, 00:24
	>action->private_data->active = g_value_get_boolean (value); Это не стоит делать по очень простой причине. Нарушается инкапсуляция. Прямого доступа к полям объекта следует избегать всеми силами.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	47. "У меня тут возникла небольшая проблема с GtkToggleAction"		+/–
	Сообщение от sergeyvp (??) on 11-Апр-09, 02:10
	>>> Это не стоит делать по очень простой причине. Нарушается инкапсуляция. Прямого доступа к полям объекта следует избегать всеми силами. Дело в том что именно так и сделано в методах gtk_widget_set_***, это совсем не прямой доступ, это как раз доступ через классовый метод на сколько я понимаю. Суть проблемы в том что архитектура GObjects позволяет реализовать два метода переключения свойств объекта, один через стандартный метод g_object_set другой через оболочку gtk_widget_set_***. Так вот в GTK+ на данный момент в стандартном методе прописана оболочка, то есть всё перевёрнуто вверх ногами, вместо того чтобы в оболочке прописать стандартный метод а в стандартном методе сделать простое присвоение тем самым дать разработчику возможность менять свойство объекта двумя способами. Сейчас же мы фактически имея два метода используем одну и туже функцию, по моему это не правильно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	49. "У меня тут возникла небольшая проблема с GtkToggleAction"		+/–
	Сообщение от FractalizeR (ok) on 11-Апр-09, 12:39
	>Сейчас же мы фактически имея два метода используем одну и туже функцию, >по моему это не правильно. Наверное, это действительно неправильно, но это лучше, чем дать программисту право изменять поля объекта. Будем надеяться, что в GTK3.0 весь этот бред приведут в порядок
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	51. "У меня тут возникла небольшая проблема с GtkToggleAction"		+/–
	Сообщение от sergeyvp (??) on 11-Апр-09, 12:47
	>>> но это лучше, чем дать программисту право изменять поля объекта. Я видимо как то неправильно объяснил своё предложение. Я не предлагаю включить включить возможность прямого доступа к полям объекта. Я предлагая привести в порядок методы объекта, чтобы имея два метода можно было иметь два способа изменения полей, с сигналом и без. На данный момент в GTK+ два метода но оба по сути делают одно и то же.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	61. "У меня тут возникла небольшая проблема с GtkToggleAction"		+/–
	Сообщение от Ян Злобин (ok) on 13-Май-10, 03:00
	>В моём проекте возникла необходимость переключить состояние чекбокса без издания соответствующего сигнала, то есть втихаря. Есть возможность отключить конкретный сигнал в рантайме.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Апр-09, 16:07
Не хочу разжигать очередной флейм, но просто просматривайте иногда блог разработчиков Qt. Пока в gtk решают проблемы первой необходимости, для Qt уже давно занимаются только инновациями. Я здесь говорю даже не о базовой функциональности тулкита. Это анимация, и новые концепции UI. Я пользовался и gtk некоторое время(не по причине лицензии, а из-за остутствия соответствующего биндинга). Постил на gtk-devel-list то что мне хотелось бы видеть переработанным в gtk, но мое сообщение просто проигнорировали. Просто не выдержал и проблем в тулките и такого свинского отношения людей, которые даже не удосужились ответить парой строк на мое довольно длинное письвмо . Решил просто сделать биндинг к Qt. Пока не сожалею. Биндинг уже в состоянии, что его можно использовать. Перевел свой проект на Qt, объем кода кое-где уменьшился до двух раз. Я сильно надеялся на gtk, да и сейчас желаю им всяческих успехов. Но сомнения гложат...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Апр-09, 16:26
	>Постил на gtk-devel-list то что мне хотелось бы видеть >переработанным в gtk, но мое сообщение просто проигнорировали. Мало ли что тебе хотелось, взял бы да переработал, прокт открытый же. Это только ты по-свински поступил, не вложив ни капли своего пытаешься что-то требовать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Апр-09, 20:02
	>>Постил на gtk-devel-list то что мне хотелось бы видеть >>переработанным в gtk, но мое сообщение просто проигнорировали. > >Мало ли что тебе хотелось, взял бы да переработал, прокт открытый же. >Это только ты по-свински поступил, не вложив ни капли своего пытаешься >что-то требовать. У тебя с головой все в порядке? Признак хорошего поведения и вежливости - это дать ответ на вопрос интересующемуся человеку. Пусть даже и короткий. Пусть отрицательный. С какой стати я поступаю плохо? Я не требовал, а только лишь указал что мне конкретно не нравится и аргументировал. Может я ждал что они предложат мне поработать над этим? Хотя я не обязан этого делать. Не забывай gtk - это тулкит, на него ориентируются из-за его лицензии много компаний. Я разработчик прикладухи, с чего мне контрибьютить?? Да и квалификации врядли хватит. Скорее всего их за больное задело то что я сравнил с Qt. И потом я по-моему написал - что я начал работу над биндингом к Qt к языку программирования который использую, так что не бзди что я не вложил ни капли своего. Свой маленький вклад в опен-сорц я сделал, а как насчет тебя?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от nim on 10-Апр-09, 20:31
	Если кто-то скажет вам, что ваша тачка полный отстой по сравнению с той, которая у вашего соседа Васи, вы как будете реагировать? Точно не станете покупать новую, что в принципе эквивалентно ответу в списке рассылки (точнее его отсутствию).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от FractalizeR (ok) on 11-Апр-09, 00:26
	> >И потом я по-моему написал - что я начал работу над биндингом >к Qt к языку программирования который использую, так что не бзди >что я не вложил ни капли своего. Свой маленький вклад в >опен-сорц я сделал, а как насчет тебя? А ссылку на ваш пост в gtk можно? Для оценки адекватности :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Апр-09, 16:50
	Мне тоже частенько не отвечают в рассылках свободных проектов, даже когда пишу о явных багах и недоработках. Может быть, у меня плохой английский, может быть - разработчикам просто нечего ответить. В любом случае GTK - это сообщество, работающее по сетевому принципу, а QT - одна компания, со строгой иерархией и всяческими ограничениями для разработчиков (в смысле им приходится следовать чёткому плану и выполнять всё в конкретные сроки). Если вам самому нужно "работать на дядю", выбор QT более чем понятен. Если же вы хотите что-то такое "замутить" - выбор за GTK и гномом.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от аноним on 10-Апр-09, 17:13
	>Если вам самому нужно "работать на дядю", выбор >QT более чем понятен. Если же вы хотите что-то такое "замутить" >- выбор за GTK и гномом. Что в Вашем понимании значит "замутить"? Вне зависимости от того, работаю я на дядю или пишу free software, у меня одинаковый список требований: 1. стабильно работающая программа; 2. по возможности с такими рюшечками, которые бы облегчили ее пользователям жизнь; 3. Выбранный GUI toolkit должен ускорять процесс разработки. Так почему же я должен, работая на дядю, выбирать QT, а занимаясь, к примеру, разработкой free software, выбирать GTK?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		–1 +/–
	Сообщение от nim on 10-Апр-09, 20:26
	Список требований - это не правильно. Требования есть и должны быть у проприетарщиков, но не у коммьюнити. У сообщества требования заменяются мягкими пожеланями и предложениями, чтобы максимально упростить жизнь программистам и выпустить хороший, радующий глаз продукт. QT всегда будет такой библиотекой, которую хотят видеть менеджеры Нокии и это понятно, ведь для их смартфонов нужны конкретные работающие приложения в максимально быстрые сроки. Дело в том, что нам такой подход не годится, ведь мы используем линукс на персональных компьютерах, а не на сотовиках. Отсюда вывод: только GTK.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Апр-09, 21:08
	Не согласен с вами. Объяснять долго не буду, повторю еще раз что после портирования кода с gtk на qt существенно улучшилась логика кода, читаемость, уменьшился объем. Qt идет вперед последние годы. Gtk пытается догнать..
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+1 +/–
	Сообщение от Capth on 10-Апр-09, 21:20
	Какие-то туманные и оторванные от реальности утверждения. Неубедительно. >QT всегда будет такой библиотекой, которую хотят видеть менеджеры Нокии и это понятно, ведь для их смартфонов нужны конкретные работающие приложения в максимально быстрые сроки. Дело в том, что нам такой подход не годится, ведь мы используем линукс на персональных компьютерах, а не на сотовиках. Отсюда вывод: только GTK. Это ваапще круто, типа торсионионных полей. Т.е. утверждается, что для линукс не нужны конкретные работающие приложения?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от V (??) on 10-Апр-09, 21:34
	"Список требований - это не правильно... ...Отсюда вывод: только GTK." Так держать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от V (??) on 10-Апр-09, 21:39
	Как по Вашему, если бы не было требований к ракете-носителю "Протон", она радовала бы глаз и облегчала бы жизнь тем, кто ее запускает?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
Сообщение от sauron (??) on 10-Апр-09, 17:29
Догоним и перегоним QT и KDE? Такими темпами они стадию бетта-теста Gnome 3.x затеят на уровне когда KDE4 будет стабильна как скала.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от аноним on 10-Апр-09, 17:43
	>KDE4 будет стабильна как скала да вы оптимист
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от XXX (??) on 10-Апр-09, 19:07
	Допилят, допилят... осенью на EEE поставил KDE-4.0.1, сейчас уже дообновлялся до 4.2.1 (4.2.2 в портежи пока не "пускают", из-за проблем c http://bugs.gentoo.org/264647). Прогресс ощущаю так сказать "ручками"... производительность и стабильность растет от релиза к релизу... а вот поставить Gnome на EEE - так половина диалоговых окон в 1024х600 вписываться не будет... по-правде сказать и в KDE такое иногда мона наблюдать, но судя по исходникам прог, где подобное всплывает, там юзается kde3support... P.S. по поводу производительности: уже на уровне KDE-4.2.1 на EEE мона работать вполне и вполне комфортно (с вкюченными визуальными эффектами), даже при отсутствии xorg-server-1.6 в портежах и DRI2...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от . on 10-Апр-09, 20:45
	>производительность и стабильность растет от релиза к релизу растет производительность тулкита, а не окружения кеды как были дырявыми, та и остались, разве что ещё десяток софтин портировали на qt4
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от Capth on 10-Апр-09, 21:29
	>>производительность и стабильность растет от релиза к релизу > >растет производительность тулкита, а не окружения >кеды как были дырявыми, та и остались, разве что ещё десяток софтин >портировали на qt4 Очень голословно. Посмотрите хотя бы мэйл-лист разрабов, работа идет очень интенсивно. Да, иногда очень дерзкие решения внедряются, но они хотя бы пытаются что-нибудь сделать новое, исследовать неизведанное,а не порастать мхом. Я считаю такой подход имеет право на жизнь, еще лет 60-70 назад, такими идиотами казались люди пытающиеся создать вычислительную машину.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от . on 10-Апр-09, 22:18
	>иногда очень дерзкие решения внедряются, но они хотя бы пытаются что-нибудь сделать новое, исследовать неизведанное нет, речь не о том. архитектура - да, молодцы, навели порядок. я говорю о реализации, об элементарном комфорте использования, не разработки. пользователю побоку, что есть такой классный фонон и прикольный кинетик. ему надо чтобы плазма не крашилась и чтобы диски было чем писать, понимаете
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от Capth on 10-Апр-09, 23:14
	>я говорю о реализации, об элементарном комфорте использования, не разработки. >пользователю побоку, что есть такой классный фонон и прикольный кинетик. ему надо >чтобы плазма не крашилась и чтобы диски было чем писать, понимаете Как бы тут появляется преимущество свободного ПО - куча альтернатив. Выбирайте, хотя бы тот же гном. Я считаю, что удобнее, то и надо использовать. Рискуя показаться очередным троллем, но я заявляю :), что kde 4.2.2 уже юзопригодно. Плазма не крашится уже давно, в том смысле насколько я над ней издевался. Ну с записью дисков, и kde4-networkmanager да, пока токо снапшоты для KDE 4. Хотя с k3b обещала людьми (и, наверное, деньгами) Mandriva помочь. Вообщем, кто не рискует, тот не пьет шампанского :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от . on 10-Апр-09, 23:52
	>Как бы тут появляется преимущество свободного ПО - куча альтернатив. тут же проявляются и недостатки - никаких гарантий, только благие намерения >Плазма не крашится уже давно, в том смысле насколько я над ней издевался. значит многие баги железозависимы. что впрочем неудивительно
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от Capth on 11-Апр-09, 00:23
	>тут же проявляются и недостатки - никаких гарантий, только благие намерения NO WARRANTY - параграфы 11 и 12 GPLv2. В нашем мире нет ничего идеального, воопще. Никто не может 100% вам что-нибудь гарантировать. Не говоря уже про EULA. >значит многие баги железозависимы. что впрочем неудивительно Об этом уже много раз разрабы говорили. К примеру эпический фэйл дров от Nvidia. Хотя сейчас все нормально, тьфу-тьфу. Так бывает почти всегда, делаешь что-нибудь совершенно новое, используешь кардинально отличные подходы, но при этом надеешься даже не только на существующее железо, но и на софт, который лежит ниже (X сервер, драйверы), а в них, опа :), ошибки или нереализованные до конца возможности (которые пока никто до тебя не использовал). Вот и приходиться с этим жить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от Pro (??) on 11-Апр-09, 11:16
	>тут же проявляются и недостатки - никаких гарантий, только благие намерения Свободное ПО дает точно такие же гарантии, как и закрытое - то есть, никаких.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от diver (??) on 11-Апр-09, 00:43
	> Да, иногда очень дерзкие решения внедряются, но они хотя бы пытаются что-нибудь сделать новое, исследовать неизведанное,а не порастать мхом. Вот у меня тоже ассоциация что КДЕ ето не серьёзно а так поигратся) А вот гномовцы с программой постепенной смены тулкита очень порадовали, по поводу постепенной очистки старыx АПИ и уже сейчас за год до официального выxода тулкита возможность проверить программные интерфейсы, и начать постепенную конверсию кода, в случае необxодимости. Вот за ето огромный респект и наоборот чувствуется забота о комьюнити. ПС: природа любит еволицию во всём, иногда нужны революции, но когда революций много ето тоже плоxо)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от Capth on 11-Апр-09, 01:05
	На вкус и цвет все фломастеры разные. Кому это нравится, а кому-то нет. Такова жизнь. Я не претендую на истину в последней инстации.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
Сообщение от me (??) on 10-Апр-09, 18:59
и будет GNOME 3.0 != GNOME3? :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
Сообщение от СуперАноним on 10-Апр-09, 19:22
Самое главное забыли - реализовать всё это на C++
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от ixrws on 10-Апр-09, 21:28
	Зачем? Есть vala. Они делают так, как считают нужным, если кому-то это не по душе - он начинает использовать другие разработки, например qt. Если же вы знаете что-то лучше их, то сделайте gnome++. Я уверен, если это будет действительно стоящий проект, за вами последует сообщество. А советовать кому-то менять путь только из-за того, что сами принадлежите другой религии, ну это знаете ли, как-то походит на насаждение демократии:)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от FractalizeR (ok) on 11-Апр-09, 12:42
	>советовать кому-то менять путь только из-за того, что сами принадлежите другой >религии, ну это знаете ли, как-то походит на насаждение демократии:) Религия и язык программирования имеют между собой мало общего.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
	Сообщение от ixrws on 11-Апр-09, 14:46
	Ну раз уж хотите обсудить значение слова религии в данном контексте, то ладно:) Думаю что название священные войны тоже имеют мало общего с тем явлением, которое оно обозначает. И здесь ситуация такая же, это разные взгляды на решение схожих или одних и тех же задач. Когда один человек пишет приложение или библиотеку на С, другой делает подобное на С++ - это разные взгляды. А если один пишет на haskel, другой на perl6, но опять же, подобное, то это тоже разные взгляды. Вот разные взгляды и их настойчивое отстаивание - это обычно и называется религией. Приходит этакий умник, и говорит, допустим gtk'кашникам, - ей робяты, не занимайтесь чепухой, пора бы вам переписать её на C++. Ну придя бы ко мне такой человек, как минимум получил бы в ответ слова - перепиши сам. И поэтому часто всё это обзывается религией, священными войнами, фанатизмом и тд. Потому что есть исторические свидетельства, как в своё время "неправильных" ведьм сжигали, просто потому, что кто-то считал что это неправильно и что они ведьмы. "Мы должны быть добрее друг к другу"(с)АССА
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

56. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-09, 00:39
c++ будет наконец или хотя бы наименьшая зависимость?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

59. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Апр-09, 03:36
> Новые возможности, которые хотелось бы реализовать в Gtk+ 3.x > силами независимых разработчиков: ... Главное, чтобы эти свистелки и перделки не тормозили интерфейс удаленных приложений в нагруженных до коллизий сетях. Если все это будет нормально без тормозов ходить через 33600 кбит/с, то можно и с перделками. Если же нет, то нафиг надо -- прелести X-протокола ценятся выше. QT 4.x уже сдох в сетевой среде. Так пусть хоть gtk работает.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

60. "Предварительный план разработки библиотеки Gtk+ 3.0"		+/–
Сообщение от Чь то Имя on 25-Мрт-10, 16:36
Пока армия юбунтоводов многочисленна, gtk иже с ними/нами. Про фломастеры уже писали, и как там внутри кодится - толко истинным художникам в радость. QT, как правильно заметили - всё более манагерский продукт, а значит более бездушный (слышу свист помидоров). Душевен тот, чьё имя мы здесь не называем, несмотря на весь свой глянец? Вот так и с QT vs GTK. Кому заработать, а кому и фантазии полёт. Так что ждём реинкарнации GTK, а там и софта всяко-разного.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема