forum.opennet.ru - "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." (66)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."

Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
Сообщение от opennews on 13-Ноя-08, 18:42
В апреле этого года Фонд Свободного ПО (FSF) в рамках акции по прекращению выдачи патентов на программное обеспечение (End Software Patents (http://endsoftpatents.org/bilski)) обратился в Федеральный Апелляционный Суд с прошением рассмотреть в рамках дела <i>in re Bilski</i> правомерность действующей системы выдачи патентов. И вот 30 октября 2008 года суд вынес решение (http://www.fsf.org/news/esp-bilski), которое FSF считает не иначе как победным, и которое ставит точку (http://www.fsf.org/news/esp-bilski) в вопросе патентования ПО. Предыдущее решение суда, открывшее в 1998 году дорогу волне патентов на программное обеспечение, больше не действует. Вернее сказать, изменились условия его применения. Если раньше, для получения патента было достаточно показать, что результат работы чего-либо является «пригодным к употреблению, конкретным и осязаемым», то в новой редакции эти неопределенные формулировки были заменены на вполне конкретный тест: должна существовать, либо привязк... URL: http://www.fsf.org/news/esp-bilski Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=18889
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., glottis, 18:42 , 13-Ноя-08, (1)
Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., stx ex не скажу, 18:43 , 13-Ноя-08, (2)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Щекн Итрч, 18:59 , 13-Ноя-08, (3)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Guest, 19:02 , 13-Ноя-08, (6)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Щекн Итрч, 19:09 , 13-Ноя-08, (7)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., vitek, 19:22 , 13-Ноя-08, (12)
Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., User294, 19:52 , 13-Ноя-08, (19)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., User294, 20:41 , 13-Ноя-08, (31)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес, Michael Shigorin, 00:51 , 14-Ноя-08, (52)
Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Аноним, 05:52 , 15-Ноя-08, (84)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., User294, 19:37 , 17-Ноя-08, (92)

справедливость вокруг, Andrey Mitrofanov, 19:45 , 17-Ноя-08, (93)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., vitek, 20:44 , 13-Ноя-08, (32)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Аноним, 12:00 , 14-Ноя-08, (65)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., User294, 14:37 , 14-Ноя-08, (70)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Аноним, 23:00 , 14-Ноя-08, (78)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Atrus, 23:54 , 14-Ноя-08, (81)
Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., User294, 23:55 , 14-Ноя-08, (82)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., trdm, 20:12 , 13-Ноя-08, (23)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Щекн Итрч, 20:16 , 13-Ноя-08, (27)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., trdm, 20:39 , 13-Ноя-08, (30)
Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., User294, 20:47 , 13-Ноя-08, (34)
Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Все тот же аноним, 21:04 , 13-Ноя-08, (44)
Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., szh, 04:37 , 14-Ноя-08, (59)
Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Аноним, 05:58 , 15-Ноя-08, (85)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес, Michael Shigorin, 00:49 , 14-Ноя-08, (51)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес, Аноним, 12:05 , 14-Ноя-08, (66)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес, User294, 13:12 , 14-Ноя-08, (68)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Stack, 00:52 , 14-Ноя-08, (53)
Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., AsphyX, 01:14 , 14-Ноя-08, (56)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Дмитрий Ю. Карпов, 11:44 , 14-Ноя-08, (63)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., User294, 13:35 , 14-Ноя-08, (69)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., lodErunnEr, 20:35 , 14-Ноя-08, (76)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Аноним, 06:04 , 15-Ноя-08, (86)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Аноним, 05:47 , 15-Ноя-08, (83)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., User294, 18:59 , 13-Ноя-08, (4)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес, Michael Shigorin, 00:54 , 14-Ноя-08, (54)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес, szh, 21:00 , 15-Ноя-08, (89)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Guest, 19:01 , 13-Ноя-08, (5)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., User294, 21:30 , 13-Ноя-08, (46)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., graaf26, 19:34 , 13-Ноя-08, (14)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., User294, 20:57 , 13-Ноя-08, (42)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес, Легион, 11:29 , 14-Ноя-08, (62)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес, Дмитрий Ю. Карпов, 11:47 , 14-Ноя-08, (64)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес, Легион, 16:26 , 14-Ноя-08, (74)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес, Аноним, 23:05 , 14-Ноя-08, (79)
Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес, Аноним, 23:06 , 14-Ноя-08, (80)
Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес, Гость, 12:01 , 14-Дек-09, (94)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес, User294, 13:07 , 14-Ноя-08, (67)
Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес, Аноним, 06:06 , 15-Ноя-08, (87)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., szh, 22:11 , 13-Ноя-08, (48)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., graaf26, 23:34 , 13-Ноя-08, (50)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Volodymyr Lisivka, 04:26 , 14-Ноя-08, (57)
Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., szh, 04:31 , 14-Ноя-08, (58)
Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Аноним, 06:09 , 15-Ноя-08, (88)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Sergey722, 09:58 , 14-Ноя-08, (60)

РФ -РМ, Michael Shigorin, 00:56 , 14-Ноя-08, (55)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., BASED, 19:34 , 13-Ноя-08, (15)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., vitek, 20:13 , 13-Ноя-08, (25)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Nick, 22:31 , 13-Ноя-08, (49)
Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Аноним, 10:16 , 14-Ноя-08, (61)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Guest, 14:53 , 14-Ноя-08, (71)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Аноним, 15:25 , 14-Ноя-08, (73)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..., Аноним, 19:45 , 14-Ноя-08, (75)

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес, Анонимус, 17:55 , 17-Ноя-08, (90)

справедливость ПО вокруг восторжес патентования , Andrey Mitrofanov, 18:05 , 17-Ноя-08, (91)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от glottis on 13-Ноя-08, 18:42

Не верю глазам своим! O_O

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от stx ex не скажу on 13-Ноя-08, 18:43

с одной стороны это хорошо, но с другой ведь ещё что-то придумают, т.к. это очень прибыльная отрасль и терять эту золотую жилу никто не хочет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Щекн Итрч (ok) on 13-Ноя-08, 18:59

Альтернативно одарённым сообщаю, крупные софтверные компании УЖЕ довели до сведения своих разработчиков: "Отныне более НЕ возбраняется использование запатентованных технологий в перспективных разработках".
БЕДА от отмены патентов будет будет в 100 тыщ раз большая, чем от их сохранения.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Guest (??) on 13-Ноя-08, 19:02

Для кого беда-то? Один сплошной праздник для всех кроме жадных конторок вроде M$ и Apple.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Щекн Итрч (ok) on 13-Ноя-08, 19:09

Беда для любого "частника", который мог бы рассчитывать получить ХОТЬ ЧТО-ТО от использования его идей и алгоритмов в килобаксовых пакетах, распространяемых M$ и Apple миллионными тиражами.
Как раз M$ и Apple не теряют НИЧЕГО, а приобретают весь мир, альтернативно одарённый вы наш :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от vitek (??) on 13-Ноя-08, 19:22

хорошо бы и пример такого "частника"!!!

а то всё больше примеров типа:
"изобрёл" -> сижу на попе ровно -> долго сижу -> другим не даю -> альтернативу выдумали? -> в суд! давно ведь сижу, бабосы есть, а значит -> альтернатива тоже моя.
КОНЕЧНО! это социально значимое явление! сколько только юристов, адпокатов, бюро,..!!!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от User294 (ok) on 13-Ноя-08, 19:52

>Беда для любого "частника", который мог бы рассчитывать получить ХОТЬ ЧТО-ТО от
>использования его идей и алгоритмов в килобаксовых пакетах, распространяемых M$ и
>Apple миллионными тиражами.
Ну да, то-то я и вижу этих "частников" - MS патентующего даблклики и смайлы, Эппла и прочие MPEG LA с Unisys'ами которые всем руки выворачивали или выворачивают.Нехилые такие частники, ага.А вот где собственно *частники* которые что-то с этой системы получили?Как я посмотрю - кормятся с этой системы в основном толстые корпорации, патентуя каждый пшик.Частник себе такого не может позволить - сильно накладно и геморройно в итоге получается.А в итоге получается маразм - много програмеров писало x264 например, ориентируясь на стандартизированные спеки.И сделало неплохой продукт.И при том - кому-то что-то должно?А, простите, за что?За *стандартные* спеки?Это, извините, маразм.Назвали стандартом - значит это другим обязательно поддерживать.Драть за это деньги мягко говоря некорректно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от User294 (ok) on 13-Ноя-08, 20:41

>Открывается широкое поле для опровержения GPL.
В каком месте?Давайте мухи отдельно а котлеты отдельно?Лицензия на ПО - это одно, а патенты - это другое.Две разные, независимые сущности, которые пересекаются только в сильно некоторых случаях - когда кто-то реализует в ПО запатентованную технологию.Например у нас вообще нет патентов на ПО а лицензии на ПО почему-то работают.И как это их еще не оспорили? :)
>Кто этого не видит - тот баран.
Что-то вас на обсуждение интеллектуальных способностей собеседников поперло.При том без аргументов.Очень интеллектуальная и подкрепленная аргументами позиция, ага.
>Или вы считаете олигофренами парней, смело идущими на суд против GPL?
>Совсем дураки они, да?
Для начала я посчитаю таким вас, если вы не сможете внятно объяснить как GPL связано с патентами.А те кто судится утверждая что GPL недействительна и поэтому им дескать можно стырить код (как это было со скайпом однажды) - натуральные кретины.Потому что кроме GPL им никакие иные лицензии не дают прав на код а копирайты еще не отменяли так что в случае выигрыша любители воевать с GPL приложились бы мордой об стол - они юзают код вообще стырив его у автора без его разрешения.Поймите уже что институты копирайта и патентов - РАЗНЫЕ институты и пересекаются они между собой только в сильно некоторых точках, типа реализации какого-нибудь H.264 в виде x264 и т.п.., при том институт патентов на ПО есть в США но отсутствует в Европе например.И как это в Европе работают лицензии на ПО, не знаете? :)
>Число споров FSF с нарушителями GPL резко вырастет
На основании чего?Суды уже вынесли решения о валидности GPL как и любой иной лицензии.Желающие спорить с GPL определенно дебилы, потому что институт копирайта не отменяли и он живет независимо от патентов.Если лицензия под которой выпущен код недействительна, тогда ничто вообще не дает нарушителям прав использовать этот код и получается что они его просто сперли у авторов.Со всеми вытекающими, по всей строгости законов касающихся копирайта.GPL - точно такая же лицензия как и любая другая.И патенты тут не при чем.
> и каждый FSF будет получать средний палец в нос вместе с новой формулировкой
>"софтверного патента".
Ну попробуйте, ага.Только не забывайте что код под GPL иной раз выкладывают еще и всякие IBM-ы с интелями например.И кто там кому и что в нос - баааааальшой такой вопрос.Пока что нарушители GPL в судах огребали по полной а в США к тому же прецедентная система и раз огребали - и дальше будут огребать.А чем собственно GPL хуже других лицензий?С таким же успехом можете оспаривать и EULA любых проприетарщиков или какую там еще лицензию кого угодно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 14-Ноя-08, 00:51

+1
2 Щекн Итрч: -1 за нецензурщину и логическую непоследовательность.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Ноя-08, 05:52

> как GPL связано с патентами
Да очень просто. Если есть пропиетарная реализация запатантованной технологии, то её можно только в этом виде и распространять. Никто давать право на свободную реализацию её не будет. Дух GPL — ПО должно быть свободно от автора, а не от пользователя, что патенты в корне нарушают.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от User294 (ok) on 17-Ноя-08, 19:37

>что патенты в корне нарушают.
Этот маразм к счастью есть только у янки.Правда увы, они норовят и остальных обдирать...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "справедливость вокруг" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Ноя-08, 19:45

>Этот маразм к счастью есть только у янки
Не. Только.
""There's a company in Germany who makes their money by holding up anything with mp3 on it at the border and demanding payment to license patents that they claim covers any mp3 decoding in order to release the shipment""... ~~http://lwn.net/Articles/307385/?format=printable

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от vitek (??) on 13-Ноя-08, 20:44

не переживайте так за GPL! там есть кому и как.
достаточно новость прочитать. :-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-08, 12:00

Рекомендую посмотреть отрывок как убивали Netscape http://rutube.ru/tracks/1196781.html?v=781df930ade1dc1b17ddb...
Там таки как раз Майкрософт испольбзовала дикий маркетинг, продавливание через менеджеров и ТУПОЕ КОПИРОВАНИЕ всего, что было в netscape

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от User294 (ok) on 14-Ноя-08, 14:37

>Рекомендую посмотреть отрывок как убивали Netscape
Гораздо интереснее что он не умер а воскрес, благодаря открытой модели разработки.Именно поэтому он сначала назывался Firebird кстати :) а в about:mozilla разных версий можно понаблюдать забавные тексты, понятно в чей адрес направленные и по мере крепчания файрфокса этот текст менялся =)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-08, 23:00

>Именно поэтому он сначала назывался Firebird кстати :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Firebird
ниче не попутали? O_o

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Atrus on 14-Ноя-08, 23:54

>ниче не попутали? O_o
Нет, он не напутал. А именно по причине приведённой вами ссылки название было заменено на Firefox.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от User294 (ok) on 14-Ноя-08, 23:55

>ниче не попутали? O_o
Нет, все как раз так и было.И именно поэтому и появился Firefox - насколько я помню, разработчики Firebird-который-DB убедили разработчиков Firebird-который-браузер не использовать пересекающееся с ними название т.к. в результате будет бардак - на момент появления Firebird-который-браузер Firebird-который-DB уже был достаточно известен ;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от trdm (ok) on 13-Ноя-08, 20:12

полная фигня...
сейчас надо выигрывать качеством товара, скоростью и гибкостью, а не особой формой кнопок и не патентом на 2 клика мышки...
у нормальных контор есть такой шанс...
а вообще зря они в штатах с патентами борятся, пусть бы и дальше воздухом торговали, быстрее бы рухнули...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Щекн Итрч (ok) on 13-Ноя-08, 20:16

Кто кому и сколько заплатил за "2 клика мышки"?
А вот если будет опровергнут GPL вы последствия себе представляете?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от trdm (ok) on 13-Ноя-08, 20:39

обязательно платить?
достаточно иметь такой патент, если совсем туга станет просто вытащить и предьявить, допустим той-же KDE-команде и прийдется им или башлять или придумывать что то взамен...
так что патент тут скорее оружие, чем средство заработка...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от User294 (ok) on 13-Ноя-08, 20:47

>Кто кому и сколько заплатил за "2 клика мышки"?
MS не рискует пользоваться таким - потому что по итогам рассмотрения такой патент будет аннулирован как тривиальный или есть высокий риск обнаружения случаев использования технологии до патентования и все что будет установлено в итоге - хреновая работа патентного бюро выдавшего такой патент.А вот для прикрытия жопы от любителей запатентовать что-то и потом сообщить что "а вот у вас в винде тут наша патентованая технология" - такой патент катит.С IE как вы помните MS так разочек и приложили с патентованой технологией - внезапно выперлась какая-то левая контора и сообщила что вон та технология нами дескать запатентована и вы ребятки влипли на много бабок.Но вот дело в том что прикладывают так не только MS (у коего денег немеряно) но и всех остальных заодно.
>А вот если будет опровергнут GPL вы последствия себе представляете?
Вы, извините, что курите?Как патенты влияют на работу GPL?Вы вообще разницу между патентом и лицензией понимаете?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Все тот же аноним on 13-Ноя-08, 21:04

Уважаемый, вы настолько тупы, что не видите разницы между авторским правом и патентом?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от szh (ok) on 14-Ноя-08, 04:37

> А вот если будет опровергнут GPL вы последствия себе представляете?
Ты бы сначала разобрался о чем вообще речь идет.
1) Патенты.
2) Копирайт.
3) Торговые марки.
Это очень разные понятия.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Ноя-08, 05:58

>А вот если будет опровергнут GPL вы последствия себе представляете?
Все кроме авторов кода перестанут иметь право его использовать.
Придётся либо делать новую свободную лицензию, либо ограничивать рамки развития существующих проектов внутри каких-то non-profit компаний.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 14-Ноя-08, 00:49

Сказки-то рассказывать зачем?  "Любой частник", как правило, не наскребёт денег пойти в суд даже при наличии доказуемого состава.  Вон JMRI case посмотрите.
Софтпатенты работают в плюс только крупными портфелями, которыми меряются соответствующие лавочки при кросс-лицензировании.
> Как раз M$ и Apple не теряют НИЧЕГО, а приобретают весь мир
Это им так разве что кажется.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-08, 12:05

>Сказки-то рассказывать зачем?  "Любой частник", как правило, не наскребёт денег пойти
>в суд даже при наличии доказуемого состава.
Доо, 1000 рублей на гос. пошлину частник, конечно же, не наскребет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес" +/–

Сообщение от User294 (ok) on 14-Ноя-08, 13:12

>Доо, 1000 рублей на гос. пошлину частник, конечно же, не наскребет.
Я охотно посмотрю как вы за 1000 рублей выиграете суд у микрософта с их разожраной юридической службой, ага.Не забудьте меня пригласить на это шоу когда будете за 1000 рублей с ними пинаться.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Stack (??) on 14-Ноя-08, 00:52

> Беда для любого "частника", который мог бы рассчитывать получить ХОТЬ ЧТО-ТО
В печи таких частников. А M$ и Apple ничего не приобретают, не пори чушь.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от AsphyX (??) on 14-Ноя-08, 01:14

Интересно, а почему никому не приходит в голову продавать продукт, а не идеи? И не надо говорить про использование этих идей конкурентами - на реализации выезжать надо.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 14-Ноя-08, 11:44

> почему никому не приходит в голову продавать продукт, а не идеи?
Потому что как только ты выпустишь продукт, придёт Билл Гейтс и скажет: "Продай мне свой продукт, иначе я выпущу аналог, пропиарю его, и ты останешься вообще ни с чем.".

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от User294 (ok) on 14-Ноя-08, 13:35

>ты останешься вообще ни с чем.".
Что-то туго у них пока с пиаром висты.Даже невзирая на пиар - не лезет.Хоть ее в юзеров и запихивают чуть ли не домкратом.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от lodErunnEr on 14-Ноя-08, 20:35

не боись .. просто есть альтернатива - XP. если бы ее не было  - сидели бы как миленькие все за вистой и не крякали..

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Ноя-08, 06:04

>> почему никому не приходит в голову продавать продукт, а не идеи?
>
>Потому что как только ты выпустишь продукт, придёт Билл Гейтс и скажет:
>"Продай мне свой продукт, иначе я выпущу аналог, пропиарю его, и
>ты останешься вообще ни с чем.".
Если ты частник, то выпускай продукт под GPL и контора билли возьмёт в за щёку. На пиаре их программы появится много людей которые захотят таких же возможностей и им понадобишься ты. Плюс апдейты и плагины к своему софту микросовт никогда не сможет прикрутить в том же качестве и количестве как частник. Они слишком жирны для этого. Слишком много кода в их ПО уже требует рефакторинга.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Ноя-08, 05:47

>Беда для любого "частника", который мог бы рассчитывать получить ХОТЬ ЧТО-ТО от
>использования его идей и алгоритмов в килобаксовых пакетах, распространяемых M$ и
>Apple миллионными тиражами.
>
>Как раз M$ и Apple не теряют НИЧЕГО, а приобретают весь мир,
>альтернативно одарённый вы наш :)
С трудом представляю себе идиота-частника, который к тому же имеет возможность следить за всем рынком ПО.
Зато легко представляю себе частника, который из-за обложенности идиотскими патентами на mp3 и мультитач не может написать свою прошивку для embedded-девайса на заказ.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от User294 (ok) on 13-Ноя-08, 18:59

>т.к. это очень прибыльная отрасль и терять эту золотую жилу никто
>не хочет.
Демократы уже отвесили волшебного пинка лоббистам кстати, слегка обломав их.Так держать!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 14-Ноя-08, 00:54

>Демократы уже отвесили волшебного пинка лоббистам кстати, слегка обломав их. Так держать!
Ой, я Вас умоляю.  И те, и те там в одном и том же кармане, что и европейские правительства с века так восемнадцатого.
Хотя неожиданности для владельцев кредитного кармана бывают.  Особенно в России.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес" +/–

Сообщение от szh (ok) on 15-Ноя-08, 21:00

> Ой, я Вас умоляю.  И те, и те там в одном и том же кармане, что и европейские правительства с века так восемнадцатого.
Я вас умоляю, если вы разницы не видите это не значит что ее нет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Guest (??) on 13-Ноя-08, 19:01

Актуально только для недостран. Жалко, что популярные Linux дистрибутивы потакают их тупому законодательству.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от User294 (ok) on 13-Ноя-08, 21:30

>Актуально только для недостран. Жалко, что популярные Linux дистрибутивы потакают их тупому
>законодательству.
А какие есть варианты?Не распостраняться в США?Так это гарантированный пролет на значительную часть потенциальной аудитории.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от graaf26 on 13-Ноя-08, 19:34

каким боком-то победа в этом деле касается РФ? о_О наше законодательство до сих пор не признаёт валидность OpenSource...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от User294 (ok) on 13-Ноя-08, 20:57

>каким боком-то победа в этом деле касается РФ? о_О наше законодательство до
>сих пор не признаёт валидность OpenSource...
Как это?Наше законодательство не использует понятия патентов на ПО.А опенсорс... лицензия GPL - это всего лишь самая обычная лицензия.Ничем таким не отличающаяся от любых других кроме каких-то формулировок каких-то условий.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес" +/–

Сообщение от Легион on 14-Ноя-08, 11:29

Вам будет легче, если в очередной рейд на пиратов отберут Ваши компы? Нет, на них будут сплошь законные FSF софт-твари, вот тока бумашки у вас нет. А преоверять будут бумашки-наклейки-голограмки... Почитайте законодательство. Еще лучше - првоприменительную практику посмотрите. И судиться будете - тока от простоя вас ни кто не спасет. А суды у нас "скорые". Да и до суда время тратится - на "мероприятия"...
Эффективный способ - иметь договора, но если человек вам дарит ПО, это не значит, что он всякую макулатуру будет рассылать за свой счет. Вот и получается, что дешевле купить - что мень потом отбиваться от проверяльщиков...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес" +/–

Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 14-Ноя-08, 11:47

Я понимаю, что суд бывает вообще неадекватный. Но вообще-то, нигде в законе не сказано, что на компьютере д.б. голограмма.
Впрочем, предлагаю наклеивать голограмму "AMD inside" (поставляется вместе с процессором) или вообще наладить выпуск голограмм "лицензионный Линукс". :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес" +/–

Сообщение от Легион on 14-Ноя-08, 16:26

Вы это проверяльщикам говорите. Только ведь все равно изымут "до выяснения". И им ничего за это не будет. Плохого. Ибо будут твердит мантру "договор показывай"...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-08, 23:05

как мне помнится нотариус может заверить перевод GPL и у нас так делают.
да и к знакомому админу приходили. как пришли, так и ушли, потому что ТАМ ПОЧТИ НЕТ ТАМ ВИНДОВС. только сервачок для 1Cки остался и терминалы на нем крутятся. дай Бог помощи разработчикам из 1С пишущим ее под web.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-08, 23:06

кстати, как выразилась одна из бухгалтеров при вопросе проверящильков, там установлены толи шмубунта, толи бубунта и фря:)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес" +/–

Сообщение от Гость on 14-Дек-09, 12:01

Один грамотный юрист объяснил мне что забрать компы могу только в одном случае: в отсутствии грамотного юриста.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес" +/–

Сообщение от User294 (ok) on 14-Ноя-08, 13:07

>Вот и получается, что дешевле купить - что мень потом отбиваться
>от проверяльщиков...
Поэтому какаянить мандрива продает свое добро за несколько килорублей на весь офис.Специально с туалетной бумагой для проверяльщиков.Оно в таком виде на весь офис дешевле чем 1 рабочее место на винде.В общем когда вопрос касается бабла - почему-то все резко умнеют и находят вагон вариантов сразу, лишь бы эти варианты были =)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Ноя-08, 06:06

>Вам будет легче, если в очередной рейд на пиратов отберут Ваши компы?
Нет никаких рейдов, успокойся.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от szh (ok) on 13-Ноя-08, 22:11

Таким боком, что большинство ПО используемого в РФ произведено за ее пределами.
Вот когда будете только ПО полностью произведенным в РФ пользоватся, тогда это не будет вас касатся.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от graaf26 on 13-Ноя-08, 23:34

уважаемый, свободное ПО базируется на лицензии GPL и производных.
1. в тексте GPL прописано, что юридическую силу для сторон имеет только английский текст лицензии, соответственно перевод лицензии на русский язык носит рекомендательный характер.
2. государственным языком РФ является русский.
3. нет ни одного перевода с английского на русский, утверждённого Фондом Свободного Программного Обеспечения.
из вышесказанного следует, что для российского пользователя Free Software остается нелицензионным - это раз. учитывая то, что принимая любую лицензию, вы вступаете в юридические отношения с лицензиаром - по части неодобренного перевода GPL юр. отношения не могут вступить в силу - это два. в силу того, что юридические отношения не могут вступить в силу - связи с изменением американского законодательства нет - это три и точка до тех пор, пока не будет пересмотрено российское законодательство, а именно: п.5 ст. 1235 ГК РФ.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Volodymyr Lisivka on 14-Ноя-08, 04:26

> 1. в тексте GPL прописано, что юридическую силу для сторон имеет только английский текст лицензии, соответственно перевод лицензии на русский язык носит рекомендательный характер.
> 2. государственным языком РФ является русский.
Вам не кажется, что при расмотрении международных договоров местное законодательство используется весьма ограниченно?
В международных договарах явно оговаривается текст на каком языке имеет юридическую силу, для избежания проблем разной трактовки переводов. Именно так и сделано в GPL, по этому с ней нет никаких проблем.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от szh (ok) on 14-Ноя-08, 04:31

> из вышесказанного следует, что для российского пользователя Free Software остается нелицензионным - это раз
Уважаемый, когда у вас будет юридическое образование  и лет 10 юридического опыта в РФ, причем обязательно в области IT , тогда буду слушать ваше мнение о таких вещах.
> свободное ПО базируется на лицензии GPL и производных.
Большая часть этого ПО произведено за пределами РФ, и на его развитие влияют патенты на софт в США. А вот законодательство РФ на оный софт влияет в 100 раз меньше.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Ноя-08, 06:09

>уважаемый, свободное ПО базируется на лицензии GPL и производных.
>1. в тексте GPL прописано, что юридическую силу для сторон имеет только
>английский текст лицензии, соответственно перевод лицензии на русский язык носит рекомендательный
>характер.
>2. государственным языком РФ является русский.
>3. нет ни одного перевода с английского на русский, утверждённого Фондом Свободного
>Программного Обеспечения.
Что мешает пригласить в ваш суд эксперта по английскому языку?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Sergey722 on 14-Ноя-08, 09:58

>Вот когда будете только ПО полностью произведенным в РФ пользоватся...
Согласен. Вопрос номер раз: в бубунте теперь кодэки будут ставиться без дополнительных кликов?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "РФ -РМ" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 14-Ноя-08, 00:56

>наше законодательство до сих пор не признаёт валидность OpenSource...
У меня другие данные.  Кстати, загляните в текущий ГК -- там формулировочки недавно поправили.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от BASED on 13-Ноя-08, 19:34

А что значит - физическая форма должна отличаться от оригинала?
Любая работа с устройствами ввода вывода почти наверняка может быть сюда притянута :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от vitek (??) on 13-Ноя-08, 20:13

а чего тут не понятного?
запатентована физическая форма Шварценегера в 20 лет. Всё! Все культуристы платят ему пожизненно! :-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Nick (??) on 13-Ноя-08, 22:31

Признаюсь честно, я не особо шарю в вопросах лицензий, патентов и тому подобных вещей. Если есть что сказать, написали бы аргументировано что это дает или наоборот отнимает относительно софта и как это может повлиять на мою любимую операционку.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-08, 10:16

А останется ли при этом запрет на экспорт криптографии? Или тоже отменят?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Guest (??) on 14-Ноя-08, 14:53

>А останется ли при этом запрет на экспорт криптографии? Или тоже отменят?
Какая разница? Он кому-то сильно мешает?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-08, 15:25

И кстати, как данная новость скажется на судьбе Mono? Значит ли это, что этому проекту теперь больше не угрожает возможное патентное преследование со стороны m$ и Mono может стать RMS-certified? :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-08, 19:45

>И кстати, как данная новость скажется на судьбе Mono? Значит ли это,
>что этому проекту теперь больше не угрожает возможное патентное преследование со
>стороны m$ и Mono может стать RMS-certified? :)
Товарищи, каменты по этому поводу будут? Тоже интересно, затронуло ли данное событие в новости проект моно? Могу ли я без опаски за будущее, заюзать эту штуку в своих проектах с чистой совестью?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес" +/–

Сообщение от Анонимус on 17-Ноя-08, 17:55

>>И кстати, как данная новость скажется на судьбе Mono? Значит ли это,
>>что этому проекту теперь больше не угрожает возможное патентное преследование со
>>стороны m$ и Mono может стать RMS-certified? :)
>
>Товарищи, каменты по этому поводу будут? Тоже интересно, затронуло ли данное событие
>в новости проект моно? Могу ли я без опаски за будущее,
>заюзать эту штуку в своих проектах с чистой совестью?
А что это такое(Mono)?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "справедливость ПО вокруг восторжес патентования  " +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Ноя-08, 18:05

>А что это такое(Mono)?
Ещё один неплательщик. Ссылка "поиск" вверху, m o n o, пипка [Искать], да-а-а?!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
Сообщение от glottis on 13-Ноя-08, 18:42
Не верю глазам своим! O_O
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
Сообщение от stx ex не скажу on 13-Ноя-08, 18:43
с одной стороны это хорошо, но с другой ведь ещё что-то придумают, т.к. это очень прибыльная отрасль и терять эту золотую жилу никто не хочет.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от Щекн Итрч (ok) on 13-Ноя-08, 18:59
	Альтернативно одарённым сообщаю, крупные софтверные компании УЖЕ довели до сведения своих разработчиков: "Отныне более НЕ возбраняется использование запатентованных технологий в перспективных разработках". БЕДА от отмены патентов будет будет в 100 тыщ раз большая, чем от их сохранения.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от Guest (??) on 13-Ноя-08, 19:02
	Для кого беда-то? Один сплошной праздник для всех кроме жадных конторок вроде M$ и Apple.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от Щекн Итрч (ok) on 13-Ноя-08, 19:09
	Беда для любого "частника", который мог бы рассчитывать получить ХОТЬ ЧТО-ТО от использования его идей и алгоритмов в килобаксовых пакетах, распространяемых M$ и Apple миллионными тиражами. Как раз M$ и Apple не теряют НИЧЕГО, а приобретают весь мир, альтернативно одарённый вы наш :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 13-Ноя-08, 19:22
	хорошо бы и пример такого "частника"!!! а то всё больше примеров типа: "изобрёл" -> сижу на попе ровно -> долго сижу -> другим не даю -> альтернативу выдумали? -> в суд! давно ведь сижу, бабосы есть, а значит -> альтернатива тоже моя. КОНЕЧНО! это социально значимое явление! сколько только юристов, адпокатов, бюро,..!!!
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 13-Ноя-08, 19:52
	>Беда для любого "частника", который мог бы рассчитывать получить ХОТЬ ЧТО-ТО от >использования его идей и алгоритмов в килобаксовых пакетах, распространяемых M$ и >Apple миллионными тиражами. Ну да, то-то я и вижу этих "частников" - MS патентующего даблклики и смайлы, Эппла и прочие MPEG LA с Unisys'ами которые всем руки выворачивали или выворачивают.Нехилые такие частники, ага.А вот где собственно частники которые что-то с этой системы получили?Как я посмотрю - кормятся с этой системы в основном толстые корпорации, патентуя каждый пшик.Частник себе такого не может позволить - сильно накладно и геморройно в итоге получается.А в итоге получается маразм - много програмеров писало x264 например, ориентируясь на стандартизированные спеки.И сделало неплохой продукт.И при том - кому-то что-то должно?А, простите, за что?За стандартные спеки?Это, извините, маразм.Назвали стандартом - значит это другим обязательно поддерживать.Драть за это деньги мягко говоря некорректно.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 13-Ноя-08, 20:41
	>Открывается широкое поле для опровержения GPL. В каком месте?Давайте мухи отдельно а котлеты отдельно?Лицензия на ПО - это одно, а патенты - это другое.Две разные, независимые сущности, которые пересекаются только в сильно некоторых случаях - когда кто-то реализует в ПО запатентованную технологию.Например у нас вообще нет патентов на ПО а лицензии на ПО почему-то работают.И как это их еще не оспорили? :) >Кто этого не видит - тот баран. Что-то вас на обсуждение интеллектуальных способностей собеседников поперло.При том без аргументов.Очень интеллектуальная и подкрепленная аргументами позиция, ага. >Или вы считаете олигофренами парней, смело идущими на суд против GPL? >Совсем дураки они, да? Для начала я посчитаю таким вас, если вы не сможете внятно объяснить как GPL связано с патентами.А те кто судится утверждая что GPL недействительна и поэтому им дескать можно стырить код (как это было со скайпом однажды) - натуральные кретины.Потому что кроме GPL им никакие иные лицензии не дают прав на код а копирайты еще не отменяли так что в случае выигрыша любители воевать с GPL приложились бы мордой об стол - они юзают код вообще стырив его у автора без его разрешения.Поймите уже что институты копирайта и патентов - РАЗНЫЕ институты и пересекаются они между собой только в сильно некоторых точках, типа реализации какого-нибудь H.264 в виде x264 и т.п.., при том институт патентов на ПО есть в США но отсутствует в Европе например.И как это в Европе работают лицензии на ПО, не знаете? :) >Число споров FSF с нарушителями GPL резко вырастет На основании чего?Суды уже вынесли решения о валидности GPL как и любой иной лицензии.Желающие спорить с GPL определенно дебилы, потому что институт копирайта не отменяли и он живет независимо от патентов.Если лицензия под которой выпущен код недействительна, тогда ничто вообще не дает нарушителям прав использовать этот код и получается что они его просто сперли у авторов.Со всеми вытекающими, по всей строгости законов касающихся копирайта.GPL - точно такая же лицензия как и любая другая.И патенты тут не при чем. > и каждый FSF будет получать средний палец в нос вместе с новой формулировкой >"софтверного патента". Ну попробуйте, ага.Только не забывайте что код под GPL иной раз выкладывают еще и всякие IBM-ы с интелями например.И кто там кому и что в нос - баааааальшой такой вопрос.Пока что нарушители GPL в судах огребали по полной а в США к тому же прецедентная система и раз огребали - и дальше будут огребать.А чем собственно GPL хуже других лицензий?С таким же успехом можете оспаривать и EULA любых проприетарщиков или какую там еще лицензию кого угодно.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес"		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 14-Ноя-08, 00:51
	+1 2 Щекн Итрч: -1 за нецензурщину и логическую непоследовательность.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Ноя-08, 05:52
	> как GPL связано с патентами Да очень просто. Если есть пропиетарная реализация запатантованной технологии, то её можно только в этом виде и распространять. Никто давать право на свободную реализацию её не будет. Дух GPL — ПО должно быть свободно от автора, а не от пользователя, что патенты в корне нарушают.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 17-Ноя-08, 19:37
	>что патенты в корне нарушают. Этот маразм к счастью есть только у янки.Правда увы, они норовят и остальных обдирать...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "справедливость вокруг"		+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Ноя-08, 19:45
	>Этот маразм к счастью есть только у янки Не. Только. ""There's a company in Germany who makes their money by holding up anything with mp3 on it at the border and demanding payment to license patents that they claim covers any mp3 decoding in order to release the shipment""... ~~http://lwn.net/Articles/307385/?format=printable
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 13-Ноя-08, 20:44
	не переживайте так за GPL! там есть кому и как. достаточно новость прочитать. :-)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-08, 12:00
	Рекомендую посмотреть отрывок как убивали Netscape http://rutube.ru/tracks/1196781.html?v=781df930ade1dc1b17ddb... Там таки как раз Майкрософт испольбзовала дикий маркетинг, продавливание через менеджеров и ТУПОЕ КОПИРОВАНИЕ всего, что было в netscape
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 14-Ноя-08, 14:37
	>Рекомендую посмотреть отрывок как убивали Netscape Гораздо интереснее что он не умер а воскрес, благодаря открытой модели разработки.Именно поэтому он сначала назывался Firebird кстати :) а в about:mozilla разных версий можно понаблюдать забавные тексты, понятно в чей адрес направленные и по мере крепчания файрфокса этот текст менялся =)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-08, 23:00
	>Именно поэтому он сначала назывался Firebird кстати :) http://ru.wikipedia.org/wiki/Firebird ниче не попутали? O_o
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	81. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от Atrus on 14-Ноя-08, 23:54
	>ниче не попутали? O_o Нет, он не напутал. А именно по причине приведённой вами ссылки название было заменено на Firefox.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 14-Ноя-08, 23:55
	>ниче не попутали? O_o Нет, все как раз так и было.И именно поэтому и появился Firefox - насколько я помню, разработчики Firebird-который-DB убедили разработчиков Firebird-который-браузер не использовать пересекающееся с ними название т.к. в результате будет бардак - на момент появления Firebird-который-браузер Firebird-который-DB уже был достаточно известен ;)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от trdm (ok) on 13-Ноя-08, 20:12
	полная фигня... сейчас надо выигрывать качеством товара, скоростью и гибкостью, а не особой формой кнопок и не патентом на 2 клика мышки... у нормальных контор есть такой шанс... а вообще зря они в штатах с патентами борятся, пусть бы и дальше воздухом торговали, быстрее бы рухнули...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от Щекн Итрч (ok) on 13-Ноя-08, 20:16
	Кто кому и сколько заплатил за "2 клика мышки"? А вот если будет опровергнут GPL вы последствия себе представляете?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от trdm (ok) on 13-Ноя-08, 20:39
	обязательно платить? достаточно иметь такой патент, если совсем туга станет просто вытащить и предьявить, допустим той-же KDE-команде и прийдется им или башлять или придумывать что то взамен... так что патент тут скорее оружие, чем средство заработка...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 13-Ноя-08, 20:47
	>Кто кому и сколько заплатил за "2 клика мышки"? MS не рискует пользоваться таким - потому что по итогам рассмотрения такой патент будет аннулирован как тривиальный или есть высокий риск обнаружения случаев использования технологии до патентования и все что будет установлено в итоге - хреновая работа патентного бюро выдавшего такой патент.А вот для прикрытия жопы от любителей запатентовать что-то и потом сообщить что "а вот у вас в винде тут наша патентованая технология" - такой патент катит.С IE как вы помните MS так разочек и приложили с патентованой технологией - внезапно выперлась какая-то левая контора и сообщила что вон та технология нами дескать запатентована и вы ребятки влипли на много бабок.Но вот дело в том что прикладывают так не только MS (у коего денег немеряно) но и всех остальных заодно. >А вот если будет опровергнут GPL вы последствия себе представляете? Вы, извините, что курите?Как патенты влияют на работу GPL?Вы вообще разницу между патентом и лицензией понимаете?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от Все тот же аноним on 13-Ноя-08, 21:04
	Уважаемый, вы настолько тупы, что не видите разницы между авторским правом и патентом?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от szh (ok) on 14-Ноя-08, 04:37
	> А вот если будет опровергнут GPL вы последствия себе представляете? Ты бы сначала разобрался о чем вообще речь идет. 1) Патенты. 2) Копирайт. 3) Торговые марки. Это очень разные понятия.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Ноя-08, 05:58
	>А вот если будет опровергнут GPL вы последствия себе представляете? Все кроме авторов кода перестанут иметь право его использовать. Придётся либо делать новую свободную лицензию, либо ограничивать рамки развития существующих проектов внутри каких-то non-profit компаний.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес"		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 14-Ноя-08, 00:49
	Сказки-то рассказывать зачем? "Любой частник", как правило, не наскребёт денег пойти в суд даже при наличии доказуемого состава. Вон JMRI case посмотрите. Софтпатенты работают в плюс только крупными портфелями, которыми меряются соответствующие лавочки при кросс-лицензировании. > Как раз M$ и Apple не теряют НИЧЕГО, а приобретают весь мир Это им так разве что кажется.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-08, 12:05
	>Сказки-то рассказывать зачем? "Любой частник", как правило, не наскребёт денег пойти >в суд даже при наличии доказуемого состава. Доо, 1000 рублей на гос. пошлину частник, конечно же, не наскребет.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 14-Ноя-08, 13:12
	>Доо, 1000 рублей на гос. пошлину частник, конечно же, не наскребет. Я охотно посмотрю как вы за 1000 рублей выиграете суд у микрософта с их разожраной юридической службой, ага.Не забудьте меня пригласить на это шоу когда будете за 1000 рублей с ними пинаться.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от Stack (??) on 14-Ноя-08, 00:52
	> Беда для любого "частника", который мог бы рассчитывать получить ХОТЬ ЧТО-ТО В печи таких частников. А M$ и Apple ничего не приобретают, не пори чушь.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."		+/–
	Сообщение от AsphyX (??) on 14-Ноя-08, 01:14
	Интересно, а почему никому не приходит в голову продавать продукт, а не идеи? И не надо говорить про использование этих идей конкурентами - на реализации выезжать надо.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору