форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"

Сообщение от opennews (??) on 15-Окт-08, 19:22

Анонсирован (http://www.apache.org/dist/httpd/Announcement2.2.html) выход релиза Apache 2.2.10. В новой версии устранена неопасная XSS (межсайтовый скриптинг) уязвимость (http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2008-2939) в модуле mod_proxy_ftp, внесено 18 изменений (http://www.apache.org/dist/httpd/CHANGES_2.2.10), затрагивающих такие модули как mod_proxy_http, mod_ssl, mod_authn_alias, mod_charset_lite, mod_dav_fs,  mod_cgid, mod_headers,  mod_rewrite. Отдельно стоит отметить, появление поддержки chroot для Unix-совместимых ОС, при старте apache будет выполнен переход в изолированное окружение, корневая директория которого задана через директиву ChrootDir. Новшество совместимо с MPM модулями prefork и worker. В mod_proxy_balancer добавлен метод балансировки 'bybusyness', учитывающий загруженность бэкенда. В mod_rewrite появились 2 новые опции, управляющие отправкой  Cookie: secure (cookie отправляется только по https) и HttpOnly (для активации возможности некоторых браузеров по блокированию передачи cookie в JavaScript код). URL: http://www.apache.org/dist/httpd/Announcement2.2.html Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=18426

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"

Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-08, 19:22

>Отдельно стоит отметить, появление поддержки chroot для Unix-совместимых ОС, >при старте apache будет выполнен переход в изолированное окружение, корневая >директория которого задана через директиву ChrootDir. Новшество совместимо с >MPM модулями prefork и worker. хм .. и чем это отличаетца от chroot /bla/bla bla

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от darkk on 15-Окт-08, 19:35
	>хм .. и чем это отличаетца от chroot /bla/bla bla Тем, что демон чрутится после старта и, соответственно, не надо копировать нужные библиотеки и проч в /bla/bla
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от User294 (??) on 15-Окт-08, 20:11
	>хм .. и чем это отличаетца от chroot /bla/bla bla Количеством файлов которое надо закопировать в чрутовый каталог.Если чрут сделает сама программа - в каталог не надо будет копировать ворох потребных программе для старта библиотек...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-08, 00:04
	>>Отдельно стоит отметить, появление поддержки chroot для Unix-совместимых ОС, >>при старте apache будет выполнен переход в изолированное окружение, корневая >>директория которого задана через директиву ChrootDir. Новшество совместимо с >>MPM модулями prefork и worker. > >хм .. и чем это отличаетца от chroot /bla/bla bla У меня другой вопрос: чем это отличается от mod_chroot ? Ведь сто лет как существует и используется mod_chroot.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 16-Окт-08, 03:55
	>>>Отдельно стоит отметить, появление поддержки chroot для Unix-совместимых ОС, >>>при старте apache будет выполнен переход в изолированное окружение, корневая >>>директория которого задана через директиву ChrootDir. Новшество совместимо с >>>MPM модулями prefork и worker. >> >>хм .. и чем это отличаетца от chroot /bla/bla bla > >У меня другой вопрос: чем это отличается от mod_chroot ? >Ведь сто лет как существует и используется mod_chroot. Могу ошибаться, но, похоже, это и есть интеграция mod_chroot — вместе с решением проблем, связанных с оным.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "OpenNews: Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"

Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-08, 20:23

Ждем ебилдов.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"

Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 15-Окт-08, 20:33

>Отдельно стоит отметить, появление поддержки chroot для Unix-совместимых ОС, при старте apache будет выполнен переход в изолированное окружение, корневая директория которого задана через директиву ChrootDir. Новшество совместимо с MPM модулями prefork и worker. Не прошло и 10 лет… http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/usr.sbin/httpd/src...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от openwork on 15-Окт-08, 21:18
	да в век OpenVZ и XEN chroot очень важная фича... >>Отдельно стоит отметить, появление поддержки chroot для Unix-совместимых ОС, при старте apache будет выполнен переход в изолированное окружение, корневая директория которого задана через директиву ChrootDir. Новшество совместимо с MPM модулями prefork и worker. > >Не прошло и 10 лет… > >http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/usr.sbin/httpd/src...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 15-Окт-08, 23:56
	>да в век OpenVZ и XEN chroot очень важная фича... Вообще chroot очень полезная фича. Например, SFTP с чрутом в хомяк пользователя - очень удобно. Опять же, так как сторонние эффекты минимальны, то бывает очень удобно использовать chroot при обновлении системы и тому подобных действиях. К тому же, в отличие от Xen/OpenVZ/etc, chroot прост и надёжен. Примерно как Unix shell против Konqueror. :) Одно другого не отменяет. ... А 6 лет назад Xen был ещё той экзотикой:). >>>Отдельно стоит отметить, появление поддержки chroot для Unix-совместимых ОС, при старте apache будет выполнен переход в изолированное окружение, корневая директория которого задана через директиву ChrootDir. Новшество совместимо с MPM модулями prefork и worker. >> >>Не прошло и 10 лет… >> >>http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/usr.sbin/httpd/src...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от User294 (??) on 17-Окт-08, 17:34
	>да в век OpenVZ и XEN chroot очень важная фича... Апач в век OpenVZ и XEN - выглядит слегка overbloated зачастую =).Например на VDS юзать оный достаточно дорого (RAM дофига надо).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"

Сообщение от Guest (??) on 15-Окт-08, 21:33

> Отдельно стоит отметить, появление поддержки chroot для Unix-совместимых ОС Апач этого до сих пор не умел?!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от rav123 on 15-Окт-08, 21:45
	Ему это не нужно. Это нужно параноидальным сисадминам.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 15-Окт-08, 23:42
	>Ему это не нужно. Это нужно параноидальным сисадминам. Простите, когда ваш апач последний раз ломали (через mod_php, например)?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-08, 23:57
	никогда, тра-ла-ла :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 16-Окт-08, 00:01
	>никогда, тра-ла-ла :) Вот кого не ломали, те и не парятся. Ну а кто раз наступил на грабли, второй раз уже обычно не хочет. :) ИМХО, это уже не паранойя.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от Dvorkin (??) on 16-Окт-08, 01:19
	chroot - это настолько маленькое и кривенькое спасение, что им можно пренебречь. значительно важнее поставить _правильные_ права на процессы апач, а не www или apache или nobody как у большинства
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 16-Окт-08, 03:52
	>chroot - это настолько маленькое и кривенькое спасение, что им можно пренебречь. >значительно важнее поставить _правильные_ права на процессы апач, а не www >или apache или nobody как у большинства 1. chroot как средство обеспечения безопасности — это не спасение, а лишь средство уменьшения последствий успешной атаки. 2. Права на процессы не ставят. Их ставят на исполняемые файлы. 3. www/apache/nobody — это не права. 4. www/apache/nobody — это прогресс по сравнению с root. 5. И что же вы называете «правильными правами»?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от Dvorkin (??) on 17-Окт-08, 12:16
	> 1. chroot как средство обеспечения безопасности — это не спасение, а лишь средство уменьшения последствий успешной атаки. да. и в то же время обрезание всяких приятных возможностей типа вызова программ ОС кому-то оно, может, и не нужно... я ничего не имею против. но на большинстве моих апачей мне chroot бы только мешал. а на серверах, где у меня действительно www для всех я предпочитаю второе (см ниже) > 2. Права на процессы не ставят. Их ставят на исполняемые файлы. вы сами не осознаете глубину своего морального падения :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 20-Окт-08, 20:06
	>> 1. chroot как средство обеспечения безопасности — это не спасение, а лишь средство уменьшения последствий успешной атаки. > >да. и в то же время обрезание всяких приятных возможностей типа вызова >программ ОС >кому-то оно, может, и не нужно... я ничего не имею против. но >на большинстве моих апачей мне chroot бы только мешал. Вполне вас понимаю, кое-где мне тоже приходится его отключать. Просто возможности, приятные для вас, будут точно также приятны для взломщиков. Особенно вызов программ ОС. :) >а на серверах, где у меня действительно www для всех я предпочитаю >второе (см ниже) > >> 2. Права на процессы не ставят. Их ставят на исполняемые файлы. > >вы сами не осознаете глубину своего морального падения :) Если вы про всякие SELinux'ы и прочие systrace, то не волнуйтесь, я в курсе. И ещё про многое другое тоже в курсе. Зато вы, видимо, забыли, что все эти средства осложняют конфигурирование, сопровождение - и взлом сервера, но отнюдь не гарантированно спасают от последнего. И расскажите-ка, всё-таки, широкой общественности, что такое, по-вашему, «_правильные_ права на процессы апач, а не www или apache или nobody как у большинства». suexec?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от Dvorkin (??) on 20-Окт-08, 23:20
	>Если вы про всякие SELinux'ы и прочие systrace, то не волнуйтесь, я >в курсе. И ещё про многое другое тоже в курсе. Зато >вы, видимо, забыли, что все эти средства осложняют конфигурирование, сопровождение - >и взлом сервера, но отнюдь не гарантированно спасают от последнего. очевидно да. боже упаси от SELinux >...что такое, по-вашему, «_правильные_ права на процессы mod_ruid потому что если в www-директории пользователя лежит файл с чужими правами, смысла защищаться уже нет
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 21-Окт-08, 01:53
	>>Если вы про всякие SELinux'ы и прочие systrace, то не волнуйтесь, я >>в курсе. И ещё про многое другое тоже в курсе. Зато >>вы, видимо, забыли, что все эти средства осложняют конфигурирование, сопровождение - >>и взлом сервера, но отнюдь не гарантированно спасают от последнего. > >очевидно да. боже упаси от SELinux > >>...что такое, по-вашему, «_правильные_ права на процессы > >mod_ruid Угу, Костыль v2.0 :) При MaxRequestsPerChild равном единице проще сразу пользоваться CGI… >потому что если в www-директории пользователя лежит файл с чужими правами, смысла >защищаться уже нет Никто не спорит:). Правда, suexec придумали задолго до появления Apache 2.0… Кстати, помните, сколько было в том костыле ошибок, при, казалось бы, простой постановке задачи?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от Dvorkin (??) on 21-Окт-08, 10:23
	>Угу, Костыль v2.0 :) это замечательный костыль >Никто не спорит:). Правда, suexec придумали задолго до появления Apache 2.0… Кстати, >помните, сколько было в том костыле ошибок, при, казалось бы, простой >постановке задачи? вы, видимо, не пробовали.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 21-Окт-08, 11:13
	>>Угу, Костыль v2.0 :) > >это замечательный костыль Охотно верю. >>Никто не спорит:). Правда, suexec придумали задолго до появления Apache 2.0… Кстати, >>помните, сколько было в том костыле ошибок, при, казалось бы, простой >>постановке задачи? > >вы, видимо, не пробовали. Пока что нет — пока что все сервера, где ставил Apache 2, были сугубо однозадачные, и поэтому не нуждались в suexec и ему подобных. Собсно, я бы и Apache 2 не ставил, но разработчикам надо mod_perl2… :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от Dvorkin (??) on 21-Окт-08, 12:12
	>Пока что нет — пока что все сервера, где ставил Apache 2, по моему скромному ИМХО эта вещь заслуживает быть награждена как лучший модуль для Apache. :) >были сугубо однозадачные, и поэтому не нуждались в suexec и ему >подобных. Собсно, я бы и Apache 2 не ставил, но разработчикам >надо mod_perl2… :) а теперь представьте, что perl,что php, что любой cgi работает именно под тем пользовтелем, под которым он был создан и ничего для этого делать не надо. автор маааленького модуля трахнул всех создателей suexec'ов вместе взятых работает, правда, только под Линукс. но в этом ничего плохого нет
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от Andrey (??) on 16-Окт-08, 03:48
	>>Ему это не нужно. Это нужно параноидальным сисадминам. > >Простите, когда ваш апач последний раз ломали (через mod_php, например)? Полный бред, а чем chroot спасет вас от взлома mod_php?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 16-Окт-08, 03:54
	>>>Ему это не нужно. Это нужно параноидальным сисадминам. >> >>Простите, когда ваш апач последний раз ломали (через mod_php, например)? > >Полный бред, а чем chroot спасет вас от взлома mod_php? А он и не должен спасать. Равно как и виртуализация. Он нужен чтобы минимизировать ущерб _после_ успешно проведённой атаки на сервер. Секурности собственно программе он не добавляет ни на грамм.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от rav123 on 17-Окт-08, 08:58
	>>Ему это не нужно. Это нужно параноидальным сисадминам. > >Простите, когда ваш апач последний раз ломали (через mod_php, например)? Никогда. При грамотной настройке, отключении всего ненужного и постоянного отслеживания уязвимостей и обновлении вероятность сломать апач по причине ошибки в самом апаче очень мала. Ломают чаще всего через дурно написанные скрипты.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Представлен релиз HTTP-сервера Apache 2.2.10"
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 20-Окт-08, 19:02
	>>>Ему это не нужно. Это нужно параноидальным сисадминам. >> >>Простите, когда ваш апач последний раз ломали (через mod_php, например)? > >Никогда. >При грамотной настройке, отключении всего ненужного и постоянного отслеживания уязвимостей и обновлении >вероятность сломать апач по причине ошибки в самом апаче очень мала. >Ломают чаще всего через дурно написанные скрипты. Видите ли, то, что не нужно вам, вполне может быть нужно разработчикам, или ещё кому-то. Так что приходится балансировать. Ну а мудрость «знать где упасть — можно и соломку подстелить» ещё никто не отменял. :) К слову, меня тоже пока что не ломали через Апач. Но это не значит, что не стоит пренебрегать дополнительными мерами защиты.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]