форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: LSB - продолжение работы по унификации дистрибутив..."

Сообщение от opennews (??) on 23-Сен-08, 22:01

На сайте oreilly.com опубликовано интервью (http://broadcast.oreilly.com/2008/09/theodore-tso-how-the-ls...) с директором Linux Foundation по стратегии развития платформы Theodore Tso. По имеющейся информации он был первым разработчиком в Северной Америке, кто начал работать над ядром Linux. В настоящее время Theodore занимается продвижением технологии LSB (http://ru.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base) - стандартизации бинарных интерфейсов приложений (ABI (http://ru.wikipedia.org/wiki/Двоичный_интерфейс_приложений)) на различные дистрибутивы. Преимущества единого бинарного интерфейса начинают проявляться, когда необходимо подготовить инсталляционный пакет, который бы работал без модификаций на разных дистрибутивах Linux. Это необходимо в первую очередь производителям ПО, которые смогут внести определенную степень унификации в процесс разработки приложений, и избавятся от необходимости следить за текущими версиями библиотек или иных программных модулей. Отсутствие единого... URL: http://broadcast.oreilly.com/2008/09/theodore-tso-how-the-ls... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=18051

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "LSB - продолжение работы по унификации дистрибутивов Linux"

Сообщение от User294 (??) on 23-Сен-08, 22:01

> Преимущества единого бинарного интерфейса начинают проявляться ...например для авторов вирусов?Стандарты может и неплохо, но у любой медали есть ДВЕ стороны.Вирусне тоже проще ведь станет в стандартизованных системах ;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "LSB - продолжение работы по унификации дистрибутивов Linux"
	Сообщение от goshanecr (??) on 23-Сен-08, 22:08
	> ...например для авторов вирусов?Стандарты может и неплохо, но у любой медали есть ДВЕ стороны.Вирусне тоже проще ведь станет в стандартизованных системах ;) Это такой аргумент против стандартизации? Может проблема не из-за стандартов а из-за ошибок в коде всё таки? Хотя может я просто не учуял юмора :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "LSB - продолжение работы по унификации дистрибутивов Linux"
	Сообщение от User294 (??) on 23-Сен-08, 22:23
	>Это такой аргумент против стандартизации? Проблема разумеется из-за ошибок в коде.Просто общий стиль новости вызывает ощущение что это нужно в основном проприетарщикам чтобы их бинарное гуано ставилось везде в обход системы репозиториев без проблем.Накой хрен это надо кому-то кроме горстки жадных контор - хрен бы его знает, а?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "LSB - продолжение работы по унификации дистрибутивов Linux"
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Сен-08, 22:49
	++
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "LSB - продолжение работы по унификации дистрибутивов Linux"
	Сообщение от Dvorkin (??) on 23-Сен-08, 23:02
	>++ по всей видимости, пробел++ - это единственный язык программирования, на котором программируют и сопровождают бинарный код афторы сего треда
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "LSB - продолжение работы по унификации дистрибутивов Linux"
	Сообщение от Alex (??) on 24-Сен-08, 10:31
	>>++ > >по всей видимости, пробел++ - это единственный язык программирования, на котором программируют >и сопровождают бинарный код афторы сего треда Всё же это лучше, чем различные поделки, не работающие то без питона, то без перла, то без какой-нить либы. Недавно убила настройка ICA Client... Сам клиент завёлся, а найборхуд требовал OpenMotif... И это для того, что бы иметь возможность с десяток настроек интерактивно выставить. Когда прикрутил, увидел это убожество, убил и написал на шеле текстовый интерфейс + формирвоание меню для Midnight Commander. И всё! Никаких пёрлов питонов. Даже за компилер не брался. Какой ещё стандарт нужен? Соглашусь с теми, что LSB для проприетарщины. Да и вообще неумелое руление стандартами способно навредить свободе выбора.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "LSB - продолжение работы по унификации дистрибутивов Linux"
	Сообщение от Dvorkin (??) on 24-Сен-08, 14:55
	я за LSB это экономит силы и время плохо, когда код открывать _нельзя_, а дебиановцы, например, просят собрать для них. у большинства людей программа запускается, а у них - нет. потому что LIBC другой а открыть - _нельзя_. не говорите, что гадкая проприетарщина. ситуацию легко представить... вы, скажем, написали программу с плагинами. программу можно открыть, а один из плагинов - нет. потому что он реализует функции, специфичные для оборудования, которое поставляет фирма-спонсор разработки. есть реверс-инжиниринг, конечно, но он конкуренту даст не все. вот и думай...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "LSB - продолжение работы по унификации дистрибутивов Linux"
	Сообщение от Alex (??) on 24-Сен-08, 17:55
	ИМХО, правильнее специфичные и закрытые функции железа разруливать на уровне модуль/ядро, оставляя интерфейс через IOCTL или /proc. Далее пишутся открытые чудо-плагины к закрытому чудо-девайсу с закрытыми чудо/модулями. Разве не достаточно обозвать существующий API ядра и модулей LSB? Собственно не LSB страшен, страшно то, что под эту дудку запихают "обязательных" зверей разношерстного програмного зоопарка. Ну а далее сев на "финансовую иглу" "атакующий пингвин" превратится в "жирного поедателя тухлой рыбы". Не к LSB стремиться нужно, а к культуре открытого межпрограмного фзаиодействия, оставляя "дорогую интелектуальную собственность" изолированной от этого взаимодействия. Проповедование культуры секретов с целью получения максимальной прибыли лучше реализоввывать в подходящих для этого закрытых OS. Вот хоть убейте, никак не могу понять, что можно засекретить в драйвере видюхи? Зато костыли и грабли, понимаю, скрывать очень удобно. Спасибо законам, которые позволяют один раз шевельнуть мозгом и всю оставшуюся жизнь отъедать зад и харю.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "LSB - продолжение работы по унификации дистрибутивов Linux"

Сообщение от User294 (??) on 23-Сен-08, 22:03

> В этом отношении платформа Moblin, разработкой которой занимается компания > Intel, достигла определенных успехов - все LSB-тесты выполняются успешно. Интель что-то там пыжится изобразить уже в третий раз.С неочевидным результатом...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "LSB - продолжение работы по унификации дистрибутивов Linux"

Сообщение от LEXX (??) on 23-Сен-08, 22:49

LSB - наш путь! Только унификация бинарных интерфейсов, гарантия работоспособности софта хотя бы на 5-ти самых популярных дистрибутивах, сможет привлечь разработчиков проприетарного, но порой жизненно-необходимого софта (Adobe Photoshop, 3DMax, AutoCad/Archicad, etc...). Без такого софта - линуху не стать серьёзной десктопной платформой. К счастью, природа GNU/Linux такова, что несогласные с "генеральной линией партии" aka LSB всегда смогут найти дистрибутив по душе - Debian,Gentoo,CRUX & other. Вобщем как ни крути - линух наше всё! LSB - наш светлый путь! :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "LSB - продолжение работы по унификации дистрибутивов Linux"
	Сообщение от vitek (??) on 24-Сен-08, 01:08
	>сможет привлечь разработчиков проприетарного, но порой жизненно-необходимого софта Вы в это серьезно верите? Кому было надо, то тот давно уже выпускает софт под линух (примеры: oracle, ibm, maya,...). А судя по последним acrobat reader'ам у адоба нет проблем с портированием их gui, а значит и портированию фотошопов, иллюстраторов и т.д. Значит мешает им явно что-то другое :-D Да и все проприетарщики никогда не утруждали себя созданием пакетов. и это относится ко всем.. даже nvidia свои дрова поставляет как скрипт *.sh >Без такого софта - линуху не стать серьёзной десктопной платформой. Вы может быть не заметили, но он уже стал. А проприетарщики пусть и дальше "не замечают". Благодаря этому появляются свободные аналоги и, например, все меньше и меньше коментов о том, что oo - это глюкософт :-) и всё больше, что он лучше и круче... А например blender уже обогнал 3dsmax (это лично моё и мною проверенное мнение). Вот где нет линуху пока места, так это на домашне-игровом компе. Но надолго ли? Я так думаю, что либо и под него появятся, либо вообще консоли победят.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "LSB - продолжение работы по унификации дистрибутивов Linux"
	Сообщение от Ламер (??) on 24-Сен-08, 10:04
	>К счастью, природа GNU/Linux такова, что несогласные с "генеральной линией партии" aka >LSB всегда смогут найти дистрибутив по душе - Debian,Gentoo,CRUX & other. А какие проблемы у Debian'а с LSB? Помоему давно его поддерживает...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "LSB - продолжение работы по унификации дистрибутивов Linux"
	Сообщение от Ламер (??) on 24-Сен-08, 10:06
	http://wiki.debian.org/LSB
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "LSB - продолжение работы по унификации дистрибутивов Linux"

Сообщение от АноАнонимним on 24-Сен-08, 00:07

>Такой подход был бы очень удобен при распространении коммерческих версий программ, раз и навсегда решая для вендоров вопрос рекомендуемого релиза Linux-дистрибутива. Так и запишем: LSD делается для проприетарщиков. Пользователям свободного ПО он не нужен. АМИНЬ.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "LSB - продолжение работы по унификации дистрибутивов Linux"
	Сообщение от тоже Аноним on 24-Сен-08, 10:22
	А создателям свободного ПО он бы очень не помешал. Чтобы разрабатывать фичи, а не копаться в глюках из-за индивидуальных особенностей дистров. Кстати, кроме свободного ПО, есть еще freeware - программы, которыми могли бы пользоваться многие пользователи, но автор никогда и никому не собирается давать исходников (а может быть, и не имеет на это права). Да, это - первый шаг к shareware-зоопарку. Но только после стандартизации на Линукс могут начать выпускать игры, в которых графику делал не программист. А ведь наша цель - вендекапец! Или нет?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "LSB - продолжение работы по унификации дистрибутивов Linux"
	Сообщение от Имя on 24-Сен-08, 12:48
	>Чтобы разрабатывать фичи, а не копаться в глюках из-за индивидуальных особенностей дистров. Они их и разрабатывают, пакеты в общем случае для каждого дистрибутива мэйтейнят другие люди. >Кстати, кроме свободного ПО, есть еще freeware - программы, которыми могли бы пользоваться многие пользователи, но автор никогда и никому не собирается давать исходников (а может быть, и не имеет на это права). Это в 99.9.%( или 100%) случаев кривой хлам. >Но только после стандартизации на Линукс могут начать выпускать игры, в которых графику делал не программист. Чтобы тормозило и сегфолтами радовало - интересная игра будет, ага. >А ведь наша цель - вендекапец! Или нет? не-не, тоньше надо(с).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "LSB - продолжение работы по унификации дистрибутивов Linux"
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Сен-08, 19:37
	>А создателям свободного ПО он бы очень не помешал. Главное тут - что он не помог бы никак. Ну и занафига он нужет тогда? >есть еще freeware - программы, которыми могли бы пользоваться многие пользователи, но автор никогда и никому не собирается давать исходников Ага - а мы такому <beeeep> должны жизнь облегчать? Не хочет не надо - пусть под форточки пишет, там таких любят - здесь нет :) >А ведь наша цель - вендекапец! Или нет? Наща цель - коммму^W удобная и свободная система. До меломягких нам всё равно :) Это вам на лор с такими призывами, цитирую себя же: "там таких любят - здесь нет :)"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "LSB - продолжение работы по унификации дистрибутивов Linux"
	Сообщение от Q (??) on 25-Сен-08, 06:17
	>А ведь наша цель - вендекапец! Или нет? Если для этого надо сделать из линукса венду - то нет. Может пора задуматься про HURD?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "LSB - продолжение работы по унификации дистрибутивов Linux"
	Сообщение от lsd (??) on 24-Сен-08, 19:08
	<b>LSD</b> - психоактивное вещество, галлюциноген. к стандарту <b>LSB</b>, надо полагать, не имеет никакого отношения.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "LSB - продолжение работы по унификации дистрибутивов Linux"

Сообщение от Аноним (??) on 24-Сен-08, 11:52

Тут достаточно было бы привести в порядок Xorg. Унификацию API X11 под OpenGL хотя бы сделать. Но эти сопли уже какое количество времени жуются. Вот вам источник многочисленных бубнов. Сетевой стэк - давно API в норме. Файловая система - тоже. Грабли, блин, в мультимедиа, где сосредоточилась основная жаба производителей.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]