форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: 12 мифов об ACPI в Linux"

Сообщение от opennews (??) on 13-Июл-07, 12:06

В статье "Progress on ACPI and power management (http://www.linuxworld.com/news/2007/071107-kernel.html?page=1)" рассказывается о статусе поддержки ACPI и наработках по управлению энергопотреблением в Linux. Большую часть статьи занимает материал с изобличением 12 наиболее часто встречающихся заблуждений связанных с реализацией поддержки ACPI в Linux. URL: http://www.linuxworld.com/news/2007/071107-kernel.html?page=1 Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=11395

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "12 мифов об ACPI в Linux"

Сообщение от Bocha (??) on 13-Июл-07, 12:06

...и все эти мифы о том, что пользователи линукс винят кого угодно только не линукс, в том, что acpi не работает.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "12 мифов об ACPI в Linux"
	Сообщение от sauron (??) on 13-Июл-07, 12:40
	Если производители придерживаются спецификаций то работает. Если же нет, то приходится разбираться в каждом отдельном случае и делать патчи под конкретную модификацию. Или вы считаете, что виноват механик у которого нет инструмента чтобы заменить колеса, так как производитель использует не стандартные болты?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "12 мифов об ACPI в Linux"
	Сообщение от ReSeT on 13-Июл-07, 13:03
	Выходит что у винды на каждый хитрый болт есть свой хитрый ключ? Раз все работает как надо... 8-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "12 мифов об ACPI в Linux"
	Сообщение от Иван (??) on 13-Июл-07, 13:16
	Конечно. Ей ключи предоставляются производителями нестандартных болтов. Чего, к сожалению, не скажешь о линуксе.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "12 мифов об ACPI в Linux"
	Сообщение от v on 13-Июл-07, 13:58
	Ну да... На каждый хитрый болт найдется хитрая гайка. Но не будем забывать о том, что и на каждую хитрую гайку найдется свой *уй с левой резьбой.. :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "12 мифов об ACPI в Linux"
	Сообщение от exn (??) on 15-Июл-07, 14:56
	Болты, гайки .. Господа, вы уверены в выборе профессии? <_<
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "12 мифов об ACPI в Linux"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 13-Июл-07, 14:51
	>  ...и все эти мифы о том, что пользователи линукс винят кого угодно >только не линукс, в том, что acpi не работает. Вы уверены, что ознакомились с представленной мифологией перед разведением своего очередного мифа?  Перечитайте, пожалуйста. BTW в Intel винят себя в том, что наворотили то, что работать может только по счастливому случаю (Andy Grover, если не ошибаюсь, публично каялся за всю контору, которая всё-таки позже сделала linuxfirmwarekit.org). Нам же, пользователям, остаётся винить криворуких узкоглазых писателей BIOS, большинство которых проверяют их исключительно с WinXP и в итоге с Win2k AFAIH те же грабли (не помню, какая там строчка идентификации ОС -- в ALT сейчас подсовывается та же, насколько помню пояснение майнтейнера), и требовать апдейтов банкета. Некоторые патчат DSDT сами, но таких знаю мало.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "12 мифов об ACPI в Linux"

Сообщение от Abu on 13-Июл-07, 15:25

Что там с мифологией - не знаю. А вот зарядку батареи на ноуте - не показываИт (: А больше мне ничего не надо.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "12 мифов об ACPI в Linux"

Сообщение от devcoder (??) on 13-Июл-07, 15:27

> Нам же, пользователям, остаётся винить криворуких узкоглазых писателей BIOS, большинство которых проверяют их исключительно с WinXP +1 Это же их корм, а связка "закрытый BIOS + Империя Зла + производители матерей (по большей части те же тамвоньские кооперативы)" пока чувствует себя очень хорошо, так как эту порочную схему поддерживают миллиарды недопользователей :) (которых, впрочем, тоже всё устраивает).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "12 мифов об ACPI в Linux"

Сообщение от chapa on 15-Июл-07, 19:23

Мне 42 года(. Врач-реаниматолог. Первый комп купил в 2001. Вообщем, недоюзерю максимум, что научился так резать винду nLite и делать загрузочные диски на bcdw,и прикручивать к ним Hiren и прочее. ASM не освоил, не те годы. Но надежды не теряю. Заказал Kubuntu 7.04 amd64. Не ставилась, пока не отключил ACPI. Потом перепрошил BIOS (AMD 3800x2 AM2, Biostar TForce 570U) - всё ОК. Windo*s имхо, дорогой фастфуд. (Дорогой, правда не в РФ). Правда много в Linux непривычного, но пока сижу сутками, авось всё будет ОК. Затягивает, знаете ли. Да пребудет с нами великий Root, ныне, присно и вовеки веков.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "(offtopic) рыбак рыбака?"
	Сообщение от gvy (ok) on 16-Июл-07, 09:36
	>Мне 42 года(. Врач-реаниматолог. Не хотите с коллегой-хирургом познакомиться? http://yakushin.livejournal.com/ >ASM не освоил, не те годы. Но надежды не теряю. Да и не нужно, видимо.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "12 мифов об ACPI в Linux"
	Сообщение от www.andr.ru on 16-Июл-07, 18:44
	Root - это из прошлой жизни. Сейчас у UNIX новая жизнь - Plan9 из глубокого космоса. http://cm.bell-labs.com/plan9/ http://www.vitanuova.com/inferno/ То, что сейчас ваяют ребятишки из ГНУ в Bell Labs сделали 30 лет назад и уже давно это отправили в музей. Вам впаривают (пока за бесплатно) старъё, что-то типа лампового телевизора. Это я так, для общего развития, я уже 20 лет за терминалом, могу подсказать что к чему (на сайте есть мыло). Первый раз за ЭВМ сел в 1985-ом (Электроника 100/25), работаю с 1987-го (СМ1420, аналог PDP 11/70). Кроме всего прочего в новой жизни у UNIX нет суперпользователя (root). Решили этот институт упразнить и прекрасно существуют без него много лет (первый релиз вышел в 1992, ещё маздая не было). Я вас не агитирую на inferno переезжать, под него софт столько народу не пишет, но надо понимать куда рулить. мне пришлось десятилетие ждать чтобы маздай перестать юзать, но ведь дожил! теперь буду ждать plan9 и minix или их потомков. QNX очень хорошая ОС, но к сожалению пока закрытая
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "*sigh*"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 16-Июл-07, 23:41
	>Root - это из прошлой жизни. Сейчас у UNIX новая жизнь - >Plan9 из глубокого космоса. >То, что сейчас ваяют ребятишки из ГНУ в Bell Labs сделали 30 >лет назад и уже давно это отправили в музей. Андрей, просьба поконструктивнее -- "ребятишки" старше, умнее и спокойнее Вас делают другую ветку развития.  Мне, например, ни преисподняя, ни план номер девять не упёрлись по той же причине, что и MINIX. Откровенный троллизм будет удалён. >Вам впаривают (пока за бесплатно) старъё, что-то типа лампового телевизора. Это Вы про фрю?  Кстати, поможете тут человеку справиться с links2 и https? http://www.linux.kiev.ua/ru/forum/thread/20/29/792/ >Это я так, для общего развития, я уже 20 лет за терминалом И так ничему и не научились.  В прошлый раз давно ли опозорились с провозглашением себя "специалистом" там, где даже не чайник? >Кроме всего прочего в новой жизни у UNIX нет суперпользователя (root). Решили >этот институт упразнить и прекрасно существуют без него много лет (первый >релиз вышел в 1992, ещё маздая не было). Это всё хорошо, вот только Вы сами используете то, что советуете?  Где брали?  Как работает?  Или так, языком почесать? У Вас на системе есть unix user root с uid/gid 0?  А права на /tmp какие?  Вот то-то же. >Я вас не агитирую на inferno переезжать, под него софт столько народу >не пишет, но надо понимать куда рулить. "Слепые вожди слепых". >мне пришлось десятилетие ждать чтобы маздай перестать юзать Да не в том дело.  Десятилетие тому на линуксе вполне можно было жить.  Видел своими глазами и щупал своими руками.  Просто некоторые предпочитают поучать других, а не делать что-нибудь полезное.  При этом сами не пользуются тем, о чём вещают. "I told all of my friends how they were losers for running UNIX. They should switch to NT.... That was more or less my constant refrain until a single pivotal event changed my life: I actually tried to use NT.         -- Philip Greenspun
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "12 мифов об ACPI в Linux"
	Сообщение от R007 on 17-Июл-07, 21:19
	>Root - это из прошлой жизни. Да?И Administrator в НТях наверное тоже?Дядьку, > Сейчас у UNIX новая жизнь - Plan9 из глубокого космоса. Крыша хлопает в ладоши: всем спасибо, план хороший :) >То, что сейчас ваяют ребятишки из ГНУ в Bell Labs сделали 30 >лет назад и уже давно это отправили в музей. Не принципиально.Микрософт спер немало идей из *никсов в свою NT.А x86 несмотря на дерьмовую архитектуру в лидерах.Техническое совершенство это неплохо.Но при оторваности от жизни оно становится никому ненужным фетишем.Техническое превосходство - еще не гарантия успеха.Сколько хороших архитектур пало жертвой х86?Точно так же миникс и qnx могут быть неплохи внутри но с их лицензированием они будут мало кому нужны.Такова жизнь - лучше синица в руке чем журавль в небе. >Кроме всего прочего в новой жизни у UNIX нет суперпользователя (root). Решили >этот институт упразнить и прекрасно существуют без него много лет (первый >релиз вышел в 1992, ещё маздая не было). Зато в том же маздае есть и администратор и system которым как всегда все можно.Принципиальная разница в чем?В том что ACLs - изящнее чем *никсная система прав?Угу, в итоге теперь миллионы дебилов не способных разобраться с этой штукой просто сидят как админы по дефолту.Хотели как лучше?А будет как всегда :) >Я вас не агитирую на inferno переезжать, под него софт столько народу >не пишет, но надо понимать куда рулить. мне пришлось десятилетие ждать >чтобы маздай перестать юзать, но ведь дожил! теперь буду ждать plan9 >и minix или их потомков. QNX очень хорошая ОС, но к >сожалению пока закрытая Понимаешь, дядьку, открытость тоже бывает разная.Если лицензия как у BSD - все в итоге приходит к дохлым и никому ненужным потугам типа OpenDarwin + совсем не бесплатной и не открытой мак ос Х.И на этом свете мало дебилов готовых отпахать эн лет на благо проекта Х если завтра придет шибко вумная контора типа микрософта или эппла, все приберет к рукам, а вам останется только пролететь как фанера над парижем и покупать у них закрытый продукт за денежку.Или сидеть с его вечно недоделанным предшественником.Потому что идиотов нужной квалификации которые на таких условиях будут тратить свое время в природе немного.Гну - это такая попытка показать бизнес-дядькам что программеры тоже не лыком шиты и могут выиграть и на их поле, по их правилам, несмотря на неравные условия.Пока что получается - бизнес-дядьки клюнули.И пошли ворочать горы, невольно работая не только на себя но и на всеобщее благо.Это хорошо.Этого не смогли сделать никто кроме линуксоидов и т.п..И за это им респект.Они направили силищу бизнес-дядей в созидательное русло а не в русло акульих разборок вида "кто быстрее сопрет, раздерет на куски и сожрет".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "12 мифов об ACPI в Linux"
	Сообщение от R007 on 18-Июл-07, 18:38
	>Мне 42 года(. Врач-реаниматолог. Первый комп купил в 2001. Вообщем, недоюзерю >максимум, что научился так резать винду nLite и делать загрузочные диски на >bcdw,и прикручивать к ним Hiren и прочее. Ну, не все сразу.Да и не получиться быть супер-профи во всем.Я вот например не умею быть врачом реаниматологом.И наверное никто не сомневается что ваша профессия полезная и нужная. >ASM не освоил, не те годы. Но надежды не теряю. Он на самом деле не так сложен как кажется - это всего лишь указание процессору в лоб на уровне элементарных операций что ему делать.Если есть немного работающий мозг, освоить не вопрос.Другой вопрос - а надо ли?Однозначно надо если вам интересно с точностью до мельчайших деталей как работает внутри компьютер и его железо, как это на самом деле устроено и как это можно наиболее эффективно использовать.И нафиг не надо если цель - написать свою программу выдающую пару окошек.Примерно как для удаления занозы из пальца не надо знать весь курс анатомии. >Заказал Kubuntu 7.04 amd64. Не уверен что стоило именно 64-битную версию ставить.Она чуть менее отлаженная и под нее нет некоторых проприетарных вещей, например, Flash-плагина в браузер.Приходится извращаться, ставя плагин-адаптер к фоксу и т.п..Хотя я и сделал так же, но я системщик, с 8 лет за компом и не боюсь таких трудностей.Однако обычным юзерам не посоветую искать проблемы на ровном месте юзая 64-битную систему вместо обычной 32-битной (i386) которая нормально работает и на процах семейства amd64. >Не ставилась, пока не отключил ACPI. Потом перепрошил >BIOS (AMD 3800x2 AM2, Biostar TForce 570U) - всё ОК. У новых мамок нынче часто глюкавые bios поначалу бывают.Уже прям тенденция какая-то - скорей-быстрее сляпать полуработающее изделие а потом довыпустить апдейт.Читая changelog между версиями порой диву даешься - а как оно до этого работало вообще?А фигли, поколение бета :) >Windo*s имхо, дорогой фастфуд. (Дорогой, правда не в РФ). Уже и в РФ.Точнее, местами фастфудовский хавчик все еще можно стырить и не платя за него, но с каждым днем все больше воришек получают по рукам за это. >Правда много в Linux непривычного, но пока сижу сутками, авось всё будет >ОК. Затягивает, знаете ли. Мне вот тоже понравилась система.В виндовс не хочется уже.Совсем.Неудобно.Нет приятностей и продвинутостей.В линуксе не считают за дебила и не водят на коротком поводке с строгим ошейником.Приятно, черт побери. >Да пребудет с нами великий Root, ныне, присно и вовеки веков. Да.Задолбала монополия MS.Да и вообще, достаточно просто прочитать лицензию Висты разок и спросить у самого себя: а согласен ли я с тем дерьмом которое там понаписано?И честно ответить себе на этот вопрос.Честность иной раз сыграет на вашей стороне - ведь в случае чего, судить то будут с учетом фуфела который эти отморозки там понаписали.Что-то у меня сомнения есть что все так прям и согласны, просто привыкли что если тихо стырить - то на халяву и уксус, дескать, сладок.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]