форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Промышленное сравнение призводительности PostgreSQ..."

Сообщение от opennews (??) on 10-Июл-07, 14:30

При поддержке Sun Microsystems подготовлен (http://blogs.ittoolbox.com/database/soup/archives/postgresql-publishes-first-real-benchmark-17470) первый полноценный тестовый комплект (http://www.spec.org/jAppServer2004/results/res2007q3/jAppServer2004-20070606-00065.html) для оценки производительности решений на базе СУБД PostgreSQL, соответствующий требованиям современных индустриальных стандартов по измерению производительности. В результате тестирования (http://www.spec.org/jAppServer2004/results/res2007q3/) решение на базе платформы Oracle  лишь на 15% производительнее чем промышленное решение на базе PostgreSQL 8.2, но стоимость решения от Oracle оказалось почти в три раза выше ($65,500 (оборудование для PostgreSQL) против $74,000 (оборудование) + $110,000 (лицензии Oracle)). URL: http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=07/07/09/1936215&from=rss Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=11360

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"

Сообщение от vpn (??) on 10-Июл-07, 14:30

а чё это само железо для oracle на 12% дороже? может, потому он и на 15% быстрее?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от highTower on 10-Июл-07, 17:04
	ссылки надо смотреть :-) а если серьезно, то ключевое слово "решение на базе", т.е. сравнение не СУБД как таковых, а связки J2EE AppServer и СУБД, и по серверам там 2 сервера под Oracle'ом против 4 под SUN+PostgreSQL, так что SUN решил доказать, что его решения в связке с опенсорсом дешевле в разы, чем общепринятые проприетарные. ИМХО.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от Все тот же аноним on 10-Июл-07, 20:57
	И. кстати. поступил абсолютно правильно. Если бы еще и RedHat немного больше внимания уделяла PostgreSQL, все вообще было бы здорово.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"

Сообщение от t0ly on 10-Июл-07, 14:38

ключевые слова "современных индустриальных стандартов"

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"

Сообщение от karp (??) on 10-Июл-07, 15:39

Хоть какая то хорошая новость за день .... :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"

Сообщение от TTT on 10-Июл-07, 16:22

да уж... они еще раз доказали, что сравнение разных программ на разном оборудовании дает разные результаты :-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"

Сообщение от rakis on 10-Июл-07, 18:04

"лишь на 15%" Классно! Здорово! Вот только есть одна проблема. Если мне нужен сапорт для бизнескритичного приложения 7х24, и, при необходимости, выезд специалиста в любое время суток, то варианетов 2 - ORACLE, MS SQL.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от alteleid (ok) on 10-Июл-07, 18:26
	Сан работает в правильном направлении, пара лет работы и таких вот фуфлорепортов и заказчики будут готовы cлушать про opensource, появится нормальный коммерческий саппорт, все будет заэ_ись, а потом проект кто-нить купит и изменит условия лицензии... :)))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от Eratosfen on 11-Июл-07, 01:06
	Полная фигня этот оракловский суппорт 7x24. Участвовал я в проекте по автоматизации переписи насиления в Украине 2001, купили самый дорогой пакет оракловской поддержки для проекта, все-таки маштабы страны - сотни миллинов записей. Написали запросы, ожидаемое время исполнения 4 месяца, не подходит. Позвали меня, чтобы оптимизировал запросы. Я начал оптимизировать, полезли баги Оракла, запросы реально отрабатывают, но ORACLE не заканчивает запросы, то-есть работу сделал, а уведомить, а том что сделал забыл, висит in busy. Я в суппорт - баги исправьте, наваял баг репорт с примером как вопроизвести, а они мне отвечают - в ORACLE  не может быть багов!!!!! мы ничего исправлять не будем, ищите ошибку у себя. Так найденные мной баги были исправлени ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ 4 ГОДА, вот вам и 24x7. Мы продалбались столько времени с багами оракла, что поняли если бы взяли postgresql, то при наличие исходного кода с экономили бы месяц, как мимниум ( даже если в postgresql багов в два раза больше, хотя я думаю меньше). Мораль: суппорт нужен только тупым жертвам маркетологов, которым в лень читать мануал. В суппорте и так нифига не знают, но там можна найти роджственую душу, такую же тупую как и ты, которая ткнет тебя в нужную строку мануала.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от _Nick_ (??) on 11-Июл-07, 07:28
	>В суппорте ... можна найти роджственую душу, такую же тупую как и ты РЫДАЛ %))) +5 Опен Сорс рулит!!! Есть сырцы - твой проект в _ТВОИХ_ руках!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от lithium (ok) on 11-Июл-07, 10:56
	Шедевральный пост ;) +10
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от alteleid (ok) on 11-Июл-07, 16:18
	>Полная фигня этот оракловский суппорт 7x24. родной, если вы не смогли переписать свой код (SQL-PL/SQL-Java что у вас было), что бы обойти эти баги (а если вам верить, то это просто CRITICAL) то вы зря потратили деньги на саппорт, лучше бы девелоперов нормальных нашли. "Не Верю" (с) не мое
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от Aleksey (??) on 12-Июл-07, 11:29
	>>Полная фигня этот оракловский суппорт 7x24. > >родной, если вы не смогли переписать свой код (SQL-PL/SQL-Java что у вас >было), что бы обойти эти баги (а если вам верить, то >это просто CRITICAL) то вы зря потратили деньги на саппорт, лучше >бы девелоперов нормальных нашли. "Не Верю" (с) не мое Т.е. ошибки в SELECTах (как я понял из поста) вы предлагаете решать с помощью фронтенда. Это безусловно глубокое решение. Следующий вопрос в том, а нужна ли СУБД если предлагается все вычисления делать на фронтенде. P.S.: Лучше бы использовали Postgres и заплатили разработчику за поддержку, чем там какие-то 7x24 (но это ИМХО). Живой разработчик всегда лучше живой техподдержки.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от alteleid (ok) on 12-Июл-07, 17:17
	Простите, при чем здесь фронтэнд? Вы видимо решили так прочитав слово java, значит оракл вы не видели вовсе, Java Stored Procedures ни о чем не говорит? Я предлагал найти workaraound потому что я не верю в выпуск релизов с критическими/блокирующими ошибками, и если они не смогли его найти -- значит девелоперы хреновые. ЗЫ С вашим PS я согласен и почти это и написал в своем первом посте.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"

Сообщение от logka (??) on 10-Июл-07, 20:17

Но постгрес по удобству администрирования, распределения ресурсов между пользователями, бэкапов и востановления, отказоустойчивости и еще ряду других параметров и рядом не стоял с ораклом....

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от Все тот же аноним on 10-Июл-07, 21:03
	> и рядом не стоял с ораклом.... Да. Но и стоит он сильно дешевле 25 килобаксов за процессор, не считаете? Банкам нет резона внедрять PostgreSQL. Пока, по крайней мере. Всем остальным - проблем нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от DXT (??) on 11-Июл-07, 09:55
	>Банкам нет резона внедрять PostgreSQL. Есть, на не самые бизнес критичные АС. главное чтоб кто-либо саппортил. возможность эскалации проблемы (пусть даже в саппорте народ сильно глупее чем в организации запрашивающей помощь) позволяет перед руководством прикрыть собственный зад ...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от Все тот же аноним on 11-Июл-07, 12:57
	> Есть, на не самые бизнес критичные АС. Imho - таки нет резона. Imho Oracle есть смысл держать на SPARC и Solaris, а PostgreSQL - на RHEL и Intel/AMD. Т.е. двойной зоопарк получается - и с железом, и с софтом. Стоимость зоопарков всегда выше стоимости однородной среды.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"

Сообщение от Кирилл (??) on 11-Июл-07, 09:37

Сравнение странное :) Слон технологичнее и мощнее MS SQL, но до Оракл он не дорос ещё, и разница в цене с Оракл оправдана, как мне кажется.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"

Сообщение от sabitov (??) on 11-Июл-07, 14:41

Есть сеть на 600+ компов, есть сервак с установленным снортом, который пишет в постгес. Ставим бейз в качестве морды, и через 2 месяца получаем загрузку "много больше единицы" при любом клике на ёб-морде у бейз. Меняем постгрес на оракл и получаем шустрый отклик в ёб-морде вот уже многие месяцы... Комментари?.. :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от Alter (??) on 11-Июл-07, 15:38
	А индексировать и партишить не пробовали ? ;-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от alteleid (ok) on 11-Июл-07, 16:21
	>А индексировать и партишить не пробовали ? ;-) хм, а вроде он сказал ставим оракл, а не делаем partitioning %)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от sabitov (??) on 11-Июл-07, 17:48
	Моя плакаль :) Конечно пробовали! Конечно это давало эффект. Но 10-15% эффекта к времени исполнения запроса на фоне 40+ минут на запрос не делают Вашу жизнь счатливей. Даже на 10% :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от Alter (??) on 11-Июл-07, 18:45
	>Моя плакаль :) Моя тоже.. :-) >Конечно пробовали! Конечно это давало эффект. Но 10-15% эффекта к времени исполнения >запроса на фоне 40+ минут на запрос не делают Вашу жизнь >счатливей. Даже на 10% :) Извините, но при всем уважении без листинга EXPLAIN - "не верю" - (с) Ну или рассказывайте подробно ;-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от Кирилл (??) on 11-Июл-07, 16:38
	ну вообще это не показательный пример, всё же архитектуры существенно различаются и решение хорошо работающее на Слоне может тормозить на Оракл и наоборот
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от bodun on 11-Июл-07, 17:01
	>ну вообще это не показательный пример, всё же архитектуры существенно различаются и >решение хорошо работающее на Слоне может тормозить на Оракл и наоборот > Внимательно ждем показательных примеров.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от Кирилл (??) on 12-Июл-07, 10:04
	Я к тому, что очень многое зависит от "оптимизации" приложения к той или иной СУБД. К примеру, существенно отличается механизм блокировок, хотя бы это подразумевает различный подход к проектированию. Но, опять же, разница в подходе между Слоном и Оракл значительно меньше, чем между Оракл и MS SQL (ещё то гауно).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от sabitov (??) on 11-Июл-07, 18:08
	А что есть "показательный пример"? SELECT COUNT(*) FROM empty_table ? Собственно, не поймите меня правильно, я не против слона. У него есть вкусности, которых в оракле нет и не предвидится. Просто меня завели результаты сравнения теплого с мягким :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от Кирилл (??) on 12-Июл-07, 11:14
	"Показательным" был бы пример выполнения некоторой абстрактной логической операции/операций, оптимизированной и реализованной с учётом особенностей СУБД. А не так, что выполнили синтаксически одинаковый запрос на разных СУБД и пытаются делать выводы на этом основании. Реализации SQL существенно различны для разных СУБД и не учитывать этого значит значительно терять в производительности.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от Все тот же аноним on 11-Июл-07, 17:14
	> Комментари?. Прокладку между табуретом и монитором менять не пробовали? Иногда радикально помогает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"
	Сообщение от Veter (??) on 11-Июл-07, 19:04
	Да, бывает. Я как-то раз тестировал промышленную систему с БД PostgreSQL на проце от наладонника 133 МГц и 32 Мб ОЗУ (в девайс Linksys NSLU2 дебиан зашил) и на таблице в 1 миллион записей запрос выполнялся минуту (запрос хитрый был, но после перепроектирования системы он и все остальные запросы летали). И когда я встречаю людей, кто на ксеоне с 2 гигами памяти (а то и больше) добивается подобного эффекта (есть такие, как ни странно) мне даже интересно становится. Хоть бы поделились опытом. P.S. Если таблица много больше - партишен рулит с кластеризацией, плюс построение таблиц функционалов. Как вы это делали в оракле, не интересует, в чужой монастырь...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "OpenNews: Промышленное сравнение призводительности PostgreSQ..."

Сообщение от VD (??) on 17-Июл-07, 13:02

Расточили цилиндры у девятки и сравнили с Мерседесом - ездит почти так же быстро, но цена в три раза меньше. А что в машине только скорость важна? Ну не смешно ли?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Промышленное сравнение призводительности PostgreSQL и Oracle"

Сообщение от Аноним on 01-Авг-07, 16:24

Самый польшой "+" в решениях использующих Oracle в наличии большого количества действительно больших систем, достаточно быстрых, с доступностью 7х24. Поэтому, начиная большой проект, люди и выбирают проверенные временем решения.     MS SQL - поделка, не более.     PostgreSQL - думаю пока еще в стадии именно таких рекламных "сравнений".

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]