>>Не перепивывают,а облегчают жизнь пользователей даной системы.
>>Под lunux-емулятором замечательно работает весь прикладной юзерленд софт(лично у меня никогда с
>>этим проблем небыло) и не надо держать еще линукс отдельно для
>>какого-то там Eagle или еще чего-то коммерческого.
>да, назначение эмуляторов мне знакомо.
>Непонятно что может столь плотно держать пользователя POSIX систем на BSD, особенно
>
>если ему так нужен линух.
В Eagle я работаю много, это разводка печатных плат и рисовалка схем. мне он нравится,хоть и коммерческий. то что,ради его переходить на линух?>>Кто работал с linux-ом и FreeBSD прекрасно понимает их разницу и приимущества/недостатки.
>Работал я и с FreeBSD (давненько, с 4.x) и с Линухом. Но
>вот преимущества BSD в наше время уже довольно сложно различимы. Хотя
>есть плюсы даже в наборе драйверов.
Да.но меня драйверы в поолне устраивают.сетевыхи все пристойные пашут,scsi,raid,sata,fc, итп тоже. что еще надо?
звуковухи тоже.
>>Я долго держал на машине 3 оси(bsd,linux,win),потом их стало 2
>после цифры "2" ожидал увидеть "(bsd,linux)"... ;) Но, видимо, ты не нашел
>вовремя
>нормальной замены какому-то вендовому софту...
да. так и было.с линуха сполз, потому что в бсд было приятнее на много.нету такой каши в tree, как то оформлена красивее, даже scroll-lock работает:) да и софт всесь на то время юзался opensource(разумеется под bsd и linux). и инета небыло. а звук чем-то надо писать,обрабатывать... а orcad..и еще пара прог. и тогда я еще трояны любил писать,так вот винду и держал.
>>(bsd,win), а теперь
>>одна bsd
>>весь софт,что мне надо идет либо под wine,либо нативная винда в vmware,
>ну вот... а говорил нет венды :(
>под вирт. машиной она или еще как - неважно. венда есть венда.
>И это хуже чем любые
>Опен-сорс извращения...
Нет,не хуже. винда надо,там какую-то хрень запустить или еще что-то. чисто так, на 5 минут:) меня задолбало перезагружатся постоянно, тогда поставил винду на другой комп и ходил rdesktopom. а потом снес вобще,на том компе щас мой бекап-сервер:)
>>а линуксовый под linux.ko :)
>
>Вот все как-то странно получаеться...
>Вроде бы и сторонник открытого ПО (не сторонник прос то не смог
>бы работать на ОС, за которую не нужно платить %), работает
>с двумя из наиболее популярных открытых платформах,
>а получаеться все не так красиво если присмотреться:
>- vmware - коммерческая. Зачем если есть чудный VirtualBox под GPL?
>и то и то работает только под Линухом - зачем бзд с
>линуксятором? (который до сих пор лишь 3-ю вмварь может ;)
>- вмрарь для венды держишь (про ее лицензию и вспоминать не буду
>;), а еще и
>- wine - он тоже под линух пишеться, его порт на бздю
>тоже имеет свои "особенности" ;)
гы,даже не знал про VirtualBox:) надо посмотреть.
Опять же,не переходить мне из за vmware на linux. и работает под линуксятором только ui. ядро vmware(тобышь vmmon) портировано на нативную bsd.
Wine в полне устраивает,тем более она, я уже писал для чего)
а eagle чисто useralnd приложение,работает точно так же,как бы был нативным под bsd.
>В результате, вижу, что тебе нужно крутить какие-то маздайные проги, но т.к.
>ты на бзде, то тебе еще и линуховая прокладка нужна чтоб
>виртуалиццо...
>Чисто линухового не для виртуализации венды, выходит, ничего не нужно?
>Выходит, виртуализируя под бздей - получаеться пользовать далеко не самый лучший софт
>виртуализации - неоптимальная трата ресурсов...
>Может что-то не так в "королiвствi Датскiм"? ;)
в vmware3 вполне живо летает винда 2к,мне хватает.
лучше я раз прикручу костыльный софт и буду его стартовать/стопить одной коммандой,чем по 10 раз перезагружатся то в винду,то в linux,то в bsd:)
Щас хочу попробовать OpenVZ. дист однозначно crux, перелопачу tree, мож что-то и выйдет.
Я не говорю,что BSD и все,мож перейду на linux,если он будет мне удобнее
X-юзеру проще,ему не так страшны ядра,каталоги итп, а вот консольному :)
а большинство работы я делаю в консоли. под иксами в chroot-е стоит только сам Xorg,icewm,opera,linuxятор,eagle,vmware,rdesktop
Вариант для распечатки
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
on 13-Июн-07, 15:41 
