форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"

Сообщение от opennews on 24-Май-07, 17:20

В Linux ядре 2.6.21.2 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.21.2) исправлено около 70  ошибок в таких подсистемах, как Crypto API, CPUFREQ, NetFilter (*_conntrack, *_nat_proto_gre), JFS, USB HID, sky2, SPARC64, IpSEC, SCTP, IPV6, TCP, sata_via, libata, ALSA, md/raid1, UDF-fs, knfsd, ppp, reiserfs, ACPI и т.д. URL: http://www.kernel.org Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=10899

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"

Сообщение от Аноним on 24-Май-07, 17:20

otlichno - teper' smotrish i Gre perestanet utuxat' :-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"

Сообщение от gindos (ok) on 25-Май-07, 02:23

вообще-то на кернел.орг уже 2.6.21.3 лежит...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"
	Сообщение от pavlinux (??) on 25-Май-07, 02:30
	Вообще-то уже скомпилён
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"

Сообщение от Лимуриец on 25-Май-07, 09:29

Что-то вот только проект Layer7 Filter застопорился, последняя версия там 2.9. На кернел больше, чем 2.6.19 она не накладывается. Ужо предложили бы для включения в vanilla что-ли, IMHO весчь нужная в корпоративных сетях.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 25-Май-07, 10:52
	>Что-то вот только проект Layer7 Filter застопорился, последняя версия там 2.9. На >кернел больше, чем 2.6.19 она не накладывается. Ужо предложили бы для >включения в vanilla что-ли, IMHO весчь нужная в корпоративных сетях. они его пытаються переделать через netlink и в user space так что патчи к ядру вскоре непонадобяться
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"
	Сообщение от andyS1976 (??) on 25-Май-07, 10:53
	Я раньше пользовал Layer-7 (старенькая заметка http://www.dzti.edu.lv/isp-serv/index.php?l=3), но потом отказался, можно и без него. Например есть модуль connbytes, сколько байтов передано через сессию и с его помощью можно ограничить прокачку больших файлов, так удобнее и проще. сижу пока на недавно установленном 2.6.20.11 (работает connbytes, connlimit,esfq) вчера попробовал 2.6.21.2 --> проблемы с IMQ, connbytes... просто зра потерянное время. Где то читал в инете что для серваков лучше 2.6.(17 или 18 точно не помню) остановится.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"
	Сообщение от sabitov (??) on 25-Май-07, 11:07
	Угу, а если тебе надо, например, аську закрыть, или еще чего-нибудь?.. Или Вы, сударь, полагаете, что аська с другими номерами портов работать не умеет? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"
	Сообщение от sash (??) on 25-Май-07, 12:23
	Может проще вообще НАТ из корпоратива убрать? Просто сквид-прокси. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"
	Сообщение от Лимуриец on 25-Май-07, 13:24
	Так Аська и через Squid лезет без проблем, через 80-й к своим сервакам.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"
	Сообщение от sash (??) on 25-Май-07, 20:26
	Ну так лезет то она не по ИП-никам. :) а по .icq.com
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"
	Сообщение от andyS on 25-Май-07, 13:54
	У меня не стояла задача закрытия всего и вся, а стояла задача как для большинства: дать интернет в локалку таким образом, чтобы люди могли качать мега или гига байтами и при этом у других интернет не тормозил из-за качек. Если в вашей задачей все отслеживать и закрывать, тогда наверно действительно лучше squid. --------------------- А по поводу Layer-7 --------------------- "some users have reported kernel crashes when they using SMP with the kernel version of l7-filter." По поводу ICQ (в Layer-7 это AIM ?) для aim скорость работы медленная или средняя (Slow: >33 seconds  --> Not so fast: 3.3–33 seconds.) http-->(Slow: >33 seconds  --> Not so fast: 3.3–33 seconds.) Тут я не знаток, но насколько понял если каждый раз при установленине соединения, придется запускать вначале проверку на HTTP (ведь через HTTP можно пропускать что угодно) а в случае если не сработало то AIM (ICQ) то при начале соединения интернет будет притормаживать (Кстате в моей конфигурации, которую описал в http://www.dzti.edu.lv/isp-serv/index.php?l=3#qs_markschema студенты жаловались что в начале сайт очень медленно начинает открываться а потом быстро грузится). Потом Layer-7 не может отлавливать https..... Да и вообще я пришел после всех экспериментов, что лучше всего это connbyte... по портам выделяю DNS, HTTP, HTTPS если кто то много прокачивает через эти порты данных то connbyte перекиывает в менее приоритетный класс в HTB.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"
	Сообщение от andyS on 25-Май-07, 14:06
	Забыл добавить, что ситуация с начальной тормознутостью загрузки сайта усугубляется тем, что в одной страничке может быть много банеров, на каждый банер открывается своя сессия следовательно Layer-7 проверяет при открытии каждой сессии HTTP ICQ ..... Если я не прав, поправьте!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"
	Сообщение от HFSC (??) on 25-Май-07, 12:10
	если внимательно ознакомиться с положением дел layer7, то разработчики хотят полностью перейти на userspace версию,которая не имеет зависимости от версии ядра и работает через NFQUEUE
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"
	Сообщение от belkin on 25-Май-07, 13:09
	Да, все хотят отвязаться от этого монстроидального ядра. Может быть ещё при жизни Таненбаум получит признание.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "AST"
	Сообщение от Michael Shigorin on 25-Май-07, 16:32
	>Да, все хотят отвязаться от этого монстроидального ядра. И заодно от хардваре. >Может быть ещё при жизни Таненбаум получит признание. Мгм.  Предположение оказалось правильным. Видите ли, он и так уже получил заслуженное признание как выдающийся теоретик и неудачник-практик.  Если бы не выпендривался, дело бы, пожалуй, ограничилось первым.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"

Сообщение от belkin on 25-Май-07, 09:37

Как вы думаете, что раньше случится - Лайнус сменит архитектуру ядра, чтобы его части стали более независимыми друг от друга или у всех случится помешательство от постоянно пересобирания всего этого "большого куска" ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"
	Сообщение от X0R on 25-Май-07, 10:58
	для MINIX напишут win drivers host ;-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "это не архитектура"
	Сообщение от Michael Shigorin on 25-Май-07, 11:37
	Поищите по словам "in-tree drivers" и "stable kernel api", тема достаточно изжёванная. Вкратце (и в меру моего чайнического понимания) -- это вопрос не технический ("архитектура ядра"), а организационный ("архитектура управления").  По крайней мере постольку, поскольку ядро и так модульное больше десяти лет, при этом в его развитии участвует гораздо больше компетентного народу, чем в пожалуй что любом другом. Не шибко давно после распила xorg на кусочки (включая драйверы) и опыта разработки/поддержки в таком виде тамошний люд пришёл к подозрению, что "linux kernel got it right" и содержать конкретно драйверы в одной ветке исходников -- сильно менее проблемно при изменениях в инфраструктуре как для обновления кода, так и для отлавливания протухлости оного. А вот утверждений насчёт возможности большей параллелизации разработки тех же микроядер (с исходно относительно простыми модулями, но усложняющимся в геометрической прогрессии взаимодействии по мере роста числа объектов, которым надо уметь общаться) что-то пока не видать.  Подтверждённых практикой.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "это не архитектура"
	Сообщение от belkin on 25-Май-07, 13:48
	>Поищите по словам "in-tree drivers" и "stable kernel api", тема достаточно изжёванная. Детали меня не интересуют. Мне и так всё ясно. >Вкратце (и в меру моего чайнического понимания) -- это вопрос не технический >("архитектура ядра"), а организационный ("архитектура управления").  По крайней мере постольку, >поскольку ядро и так модульное больше десяти лет, при этом в >его развитии участвует гораздо больше компетентного народу, чем в пожалуй что >любом другом. Всё проще. Лайнус сам сказал, что ОС на микроядре они не потянут - много больше работать надо будет. >Не шибко давно после распила xorg на кусочки (включая драйверы) и опыта >разработки/поддержки в таком виде тамошний люд пришёл к подозрению, что "linux >kernel got it right" и содержать конкретно драйверы в одной ветке >исходников -- сильно менее проблемно при изменениях в инфраструктуре как для >обновления кода, так и для отлавливания протухлости оного. Вернулись к тому, от чего бежали. Энтузиасты желали хорошего ПО, а когда начали уже писать решили не заморачиваться и делать как проще. >А вот утверждений насчёт возможности большей параллелизации разработки тех же микроядер (с >исходно относительно простыми модулями, но усложняющимся в геометрической прогрессии взаимодействии по >мере роста числа объектов, которым надо уметь общаться) что-то пока не >видать.  Подтверждённых практикой. На пути к лучшему всегда много трудностей, они решаемы. У разработчиков Linux другая - они не видят концептуальной отсталости в своём продукте. Лечение начинается когда больной признаёт себя больным.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "это не архитектура"
	Сообщение от andyS1976 (??) on 25-Май-07, 15:22
	>> У разработчиков Linux другая - они не видят концептуальной >> отсталости в своём продукте. Можно на пальцах, в чем концептульно Линукс ядро неправильно, и к чему это может привести через лет 5? Какой концептуальный подход Вы полагаете верным в мире разработчиков отурытых ядер?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "это не архитектура"
	Сообщение от belkin on 25-Май-07, 16:05
	>>> У разработчиков Linux другая - они не видят концептуальной >>> отсталости в своём продукте. >Можно на пальцах, в чем концептульно Линукс ядро неправильно, >и к чему это может привести через лет 5? > >Какой концептуальный подход Вы полагаете верным в мире разработчиков отурытых ядер? Ядро должно быть ядром а не кучей всего. Драйверы должны быть отдельны, сервисы тоже. Тогда не будет всех этих глупых проблем. Такое разделение не только положительно скажется напрямую в работе ПО, но и заставит разработчиков тщательней продумывать интерфейсы между модулями и документировать их. Ну что повторять-то, уже всё тысячу раз объясняли доказывали и показывали. Проблема в том, что до народа не доходит. Они уткнулись в свою писанину и у них времени нет посмотреть на своё чудо с точки зрения чужого опыта. Можно долго рассказывать о том, что и как сделать лучше, но смысла нет. Они элементарных кривых вещей не видят типа маразма от совмещения иерархии каталогов ФС с горизонтальными безклассовыми линками (Soft/Hard Links). Куда там предлагать более сложные вещи типа сменить C (на Bliss например), переделать IPC. Создать барьеры между OS и Apps, между самими Apps. А эти ну просто тупейшие заморочки с менеджерами пакетов ? Хотя всё это уже к ядру не относится, но имеет туже причину. Куча существующих проблем может быть решена только большими измениями. Самые плохие последствия для Linux/OpenSource это то, что талантливые опытные системные программисты (не я) хотели бы поучаствовать, но когда смотрят как там всё криво и всех это устраивает, отварачиваются. Делать в одиночку это ещё одна никому не нужная ОС.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "это не архитектура"
	Сообщение от Michael Shigorin on 25-Май-07, 16:18
	>>Какой концептуальный подход Вы полагаете верным в мире разработчиков отурытых ядер? И попрошу уточнить -- на основании какого практического опыта? >Ядро должно быть ядром а не кучей всего. Драйверы должны быть отдельны, >сервисы тоже. Мне оно ничего не должно, например.  Хотя выбирается то, что работает. >Тогда не будет всех этих глупых проблем. Тогда будет куча других, гораздо менее глупых и решаемых.  По взаимодействию кусков. >Такое разделение не только положительно скажется напрямую в работе ПО, но и заставит >разработчиков тщательней продумывать интерфейсы между модулями и документировать их. Что характерно, разработчики не любят, когда их заставляют.  Дальше рассказывать или сами уже догадались, сколько волонтеров так найдёте? >Ну что повторять-то, уже всё тысячу раз объясняли доказывали и показывали. >Проблема в том, что до народа не доходит. Что и до какого? >Они уткнулись в свою писанину и у них времени нет посмотреть на своё чудо с >точки зрения чужого опыта. А он работает вообще? >Можно долго рассказывать о том, что и как сделать лучше, но смысла нет. Так эта.  Посмотрел тут как-то на minix3, если Вы вот конкретно профессора перечитались и толкаете его мысли занедорого.  Попробуйте там отстрелить драйвер tty для разнообразия. >Они элементарных кривых вещей не видят типа маразма от совмещения иерархии каталогов ФС >с горизонтальными безклассовыми линками (Soft/Hard Links). Я тоже не вижу тут маразма.  Работает и удобно. >Куда там предлагать более сложные вещи типа сменить C (на Bliss например) Замените. >переделать IPC. Переделайте. >Создать барьеры между OS и Apps, между самими Apps. Создайте. >А эти ну просто тупейшие заморочки с менеджерами пакетов ? >Хотя всё это уже к ядру не относится, но имеет туже причину. Открыть Вам один маленький секрет? Быть треплом, которое лучше всех знает, кому чем заняться -- не работает.  Хоть и семи пядей во лбу.  Проверено. Работает -- сделать что-то живое и опубликовать, плюс уважать право других на своё мнение и свои действия.  Несмотря на многие несогласности, в этом из своего опыта с Линусом согласен на все сто. >Самые плохие последствия для Linux/OpenSource это то, что талантливые опытные >системные программисты (не я) Так Вы системщик или нет?  Если системщик -- идите помогите тому же Таненбауму или вон AtheOS поковыряйте.  Если нет -- можете поверить (тоже несистемщику и тоже с претензией на аналитический склад ума), можете проверить сами, но цена Вашему вышеизложенному мнению на практике -- ломаный грош.  Вроде как человек неглупый, надеюсь, поймёте правильно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "это не архитектура"
	Сообщение от andyS1976 (??) on 25-Май-07, 17:15
	Интересно есть ли на данный момент в мире попытки создать правильное (с точки зрения концепции) ядро ОС, на базе уже написанного кода ядра линукса? И что бы на этом ядре могли работать уже написанные программы под Линукс, или что бы можно было сделать типа rpmbuild -ta xxxx.src.fc6 --target=PRAVILJNOE_JADRO :) PS МОжет недостатком концеции ядра линукса стало то, что в начале неопределились что надо иметь и рамки за которые не нельзя выходить (это на тему что изменения в ядре делают неработоспособными код уже написанных драйверов и такие патчи как patch-o-matic, IMQ, и тому подобное)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2, 2.6.21.3, 2.6.20.12"

Сообщение от rihad on 25-Май-07, 11:47

2.6.12.2 был решающим апгрейдом для меня т.к. из-за бага в sis900 (Ethernet) не мог сойти с 2.6.11 - висла наглухо. Теперь все нормально и не нарадуюсь CONFIG_NO_HZ. commit 83eaefe01d85bff38ee9b520ef40d0f308b73643 Author: Neil Horman <nhorman@tuxdriver.com> Date:   Thu Apr 26 13:47:36 2007 -0400     [PATCH] sis900: Allocate rx replacement buffer before rx operation

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2, 2.6.21.3, 2.6.20.12"

Сообщение от belkin on 25-Май-07, 13:49

Вот вам для развлечения: From: "Yaroslav Bilozor" <aslav@basic.maxnet.ru> Hi All, коммент сабжевой статьи с лора. местами - хоть в фак добавляй ;-) Краткое содержание для тех, кто по ссылкам не ходит: 1) Число багов в ядре растет, API нестабильный. 2) Опенсорс означает, что дыры в безопасности надо латать ОЧЕHЬ быстро. Опенофис чинить не хотят. 3) Патенты -- зло и глупость несусветная. Особенно американские. 4) Патенты -- зло и глупость несусветная. Особенно американские. 5) Патенты -- зло и глупость несусветная. Сделка Microsoft-Novell -- тоже. 6) Борьба за GPLv3 бесполезна. Такую б энергию да на развитие HURD. 7) RHEL -- единственный прибыльный дистрибутив. 8) Hет ни "RPM hell", ни "DEB hell". Зато полно проблем с менеджерами пакетов и левыми репозиториями. 9) Дистрибутив должен иметь стабильную ветку. Как Slackware, Debian, RHEL... 10) Зря все увлекаются 3D-десктопами. Минимализм рулит. 11) В Freepire сделали полурута. Это -- дыра в безопасности ради удобства, шаг в сторону Windows и начало конца для всех. 12) Sun -- не друг опенсорсу. Потому, что занят зарабатыванием денег. 13) Mono -- дрянь. Ей не догнать джаву и питон, а PHP популярнее. Бигль -- кривулина, gnome-search-tool был лучше. 14) Ubuntu врёт о сертификатах, Novell пользуется MS Office, а Red Hat забыл про лицензии BSD и MIT 15) С документацией плохо. 16) Баги не чинят. Или чинят, но не так. 17) Разработчики Дебиана совсем охренели. 18) С патентованными кодеками всё плохо. 19) Зря в ядре 2.6.20 переименовали hda в sda. (Правда что ли?!?!?) 20) Является ли ядро 2.6.16 стабильным на ближайши%

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2, 2.6.21.3, 2.6.20.12"

Сообщение от belkin on 25-Май-07, 13:50

20) Является ли ядро 2.6.16 стабильным на ближайшие 2-3 года? 21) КДЕ и Гном будут воевать вечно. 22) BSD рулит. Особенно OpenBSD. 23) Зря форкнули X.org/XFree86, зря форкнули cdrkit/cdrtools, а Apache 2.0 может сам себя заDoSить. 24) hibernation и standby не работают.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "ничего себе faq"
	Сообщение от Michael Shigorin on 25-Май-07, 16:26
	Извините, но это не фак, а полубред.  Особенно плохо то, что в нём где-то до трети внятных утверждений перемешаны с третью жёсткого бреда и третью просто глупостей. Отфильтровать никак не получалось?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "ничего себе faq"
	Сообщение от Михрютка on 26-Май-07, 00:53
	>Отфильтровать никак не получалось? :) это уже отфильтрованное. Вы прослушали икзекьютив резюме статьи The Sorry State of the Open Source Today http://beranger.org/feature/sorryfeature.php Там еще один пунктик в резюме надо было добавить: "Уже сейчас ясно, что все это будет глючить и тормозить"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "ничего себе faq"
	Сообщение от Michael Shigorin on 26-Май-07, 13:39
	>>Отфильтровать никак не получалось? >:) это уже отфильтрованное. Боюсь, не столько отфильтрованное, сколько намешанное.  Как понимаю, ими, а не Вами. >Вы прослушали икзекьютив резюме it's called executive summary btw >статьи The Sorry State of the Open Source Today >Там еще один пунктик в резюме надо было добавить: "Уже сейчас ясно, >что все это будет глючить и тормозить" Так это как раз один из пунктиков "от лохов". Может быть, им даже сейчас ясно, что все они сдохнут и никто их не вспомнит; а вот линуксы у меня после довольно унылого переезда на 2.6.x (когда действительно _прибавилось_ и глюков, и тормозов) порезвели назад примерно на 2.6.16 и glibc-2.5 (плюс когда в альте внедрили по умолчанию сборку с -Wl,--as-needed и хлам в виде лишних прилинкованных "заодно" библиотек, как в большинстве Обычных Дистрибутивов (ТМ), не стал ни загружаться с диска, ни висеть в памяти). Что весьма сильно порадовало, а то чуть в такие же лохи с упадническими настроениями не подался. Для них ведь всё просто обязано тормозить по возрастающей, потому что им положено бабло на апгрейд отстёгивать не тогда, когда осмысленно воспользоваться дешёвыми гига{герцами,байтами}, а просто шоб не тормозило. ;o) У нас же исторически принято пользоваться головой, а не только в неё есть.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2, 2.6.21.3, 2.6.20.12"

Сообщение от Аноним on 26-Май-07, 19:10

у меня на ноуте новые ядра нестабильны,ака 2.6.21 2.6.21.1 ругаются clocksource tsc unstable и намертво виснут посижу пока на 2.6.20

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]