форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mo..."

Сообщение от opennews on 16-Май-07, 14:57

Один из разработчиков Mozilla предложил (http://steelgryphon.com/blog/?p=101) поднять планку требований к установленным в системе библиотекам, необходимым для работы продуктов от сообщества Mozilla . В настоящее время требования достаточно консервативны, версии библиотек оцениваются во время запуска и большинство проблем со старыми версиями решаются обходными путями, что позволяет продуктам Mozilla работать в устаревших Linux дистрибутивах. В результате дискуссии была создана страница Linux/Runtime Requirements (http://wiki.mozilla.org/Linux/Runtime_Requirements), на которой представлены минимальные требования к составу библиотек необходимых для работы Firefox 3: -   GTK+ 2.10.x -  GLib 2.12.x -  GNOME 2.16.x -  Pango 1.14.x -  Cairo 1.4.x (only for system cairo) -  xorg (libX11) 1.0.x -  dbus 1.0.x -  hal 0.5.8 -  libjpeg v6b -  libpng 1.2.x (tracking upstream) -  zlib 1.2.3 URL: http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=21748 Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=10799

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Firefox 2.0 и AltLinux Master 2.4"

Сообщение от Аноним on 16-Май-07, 14:57

Интересно, кому-нибудь удалось запустить Firefox 2.0 в AltLinux Master 2.4. Сколько не пробовал - все в кору падает. Хотя библиотеки по ldd все найдены.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Firefox 2.0 и AltLinux Master 2.4"
	Сообщение от bart on 16-Май-07, 15:34
	Пофигу, главно чтобы на стабильном дебиане работало!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Firefox 2.0 и AltLinux Master 2.4"
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 16-Май-07, 15:40
	>Пофигу, главно чтобы на стабильном дебиане работало! немаловажно и то, что и в oldstable (sarge) тоже работает нормально -- а они почти сверстники
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Firefox 2.0 и AltLinux Master 2.4"
	Сообщение от exn (??) on 16-Май-07, 22:43
	слака наше все :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Firefox 2.0 и AltLinux Master 2.4"
	Сообщение от Michael Shigorin on 17-Май-07, 11:03
	Стабильный дебиан сам вечно не работает :-(  То etch на sata_nv не становится, то на CRT@i845 85Hz не получить никакамими ухищрениями.  Что характерно, после таких вот столкновений начинаешь больше ценить родной альт со всеми его недостатками, но хоть без этих. PS: привет simpson.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Firefox 2.0 и AltLinux Master 2.4"
	Сообщение от deskpot on 17-Май-07, 20:01
	обе плюшки точно вызваны Debian-specific патчами?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Firefox 2.0 и AltLinux Master 2.4"
	Сообщение от gvy on 17-Май-07, 21:47
	>обе плюшки точно вызваны Debian-specific патчами? Да поди разбери.  Скорее их недостатком всё же, у нас весьма компетентные майнтейнеры ядер и xorg.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Firefox 2.0 и AltLinux Master 2.4"
	Сообщение от deskpot on 17-Май-07, 22:13
	>>обе плюшки точно вызваны Debian-specific патчами? >Да поди разбери.  Скорее их недостатком всё же, у нас весьма >компетентные майнтейнеры ядер и xorg. т.е. точно не плюшки апстирима? если вы гораздо компетентнее мантейните ядро и xorg в ALT Linux, я очень рад и за вас, и за пользователей вашего дистрибутива. однако, у меня достаточно причин не пополнять их ряды и мириться с, якобы, некомпетентностью Debian'овских mantainer'ов ядра, по моему опыту, они делают очень большую и гораздо более профессиональную, чем остальные, работу.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Firefox 2.0 и AltLinux Master 2.4"
	Сообщение от Michael Shigorin on 18-Май-07, 00:07
	>>>обе плюшки точно вызваны Debian-specific патчами? >>Да поди разбери.  Скорее их недостатком всё же, у нас весьма >>компетентные майнтейнеры ядер и xorg. >т.е. точно не плюшки апстирима? Я ж говорю -- непонятно.  То ли что-то недолечили, то ли перелечили. >если вы гораздо компетентнее мантейните ядро и xorg в ALT Linux, Увольте, сам ядра уже давно не собирал полностью и с полгода -- по мелочам (вроде прикрутить отвалившийся и опять кем-то обновлённый bootsplash к 2.6.16; предыдущий случай -- понизить HZ в 2.6.10 или .12 назад до 100).  А иксы -- что-то с 2001 (XF86 4.0.1, что ли). Так что как раз меня в вопросах сборки таковых можно считать полным нулём. >я очень рад и за вас, и за пользователей вашего дистрибутива. однако, >у меня достаточно причин не пополнять их ряды Так пожалуйста.  Там просто кто-то начал выступать с дебианом, ну мне и живо вспомнилось.  Это из вежливости забыл ещё один случай, но вообще-то dottedmag@ и wart@ довелось как-то выслушать несколько более подробно.  При этом ответ на один из вопросов я же им потом и рассказал. >и мириться с, якобы, некомпетентностью Debian'овских mantainer'ов ядра Несколько лет назад там даже не некомпетентность была, а просто невменяемость.  Вроде как с этим полегчало и _сейчас_ про _не_компетентность _я_ не говорил.  Это лучше старожилов поспрошайте. Просто у некоторых всё давно работает из коробки, а у некоторых до сих пор ядро принято пересобирать.  Даже если это сделано достаточно удобным (btw текущую схему упаковки альтовых ядер разрабатывал nidd@debian и мне кажется -- учтя недостатки имеющихся). На то и выбор дистрибутивов -- кому-то нос Иван Иваныча, кому-то чуб Степан Кузьмича. >по моему опыту, они делают очень большую Ну соответственно и я за Вас рад, коллега :-) >и гораздо более профессиональную, чем остальные, работу. А вот по поводу сравнительного профессионализма своё мнение уже составил.  Надо признаться, при более плотных столкновениях конкретно с Etch оно было вынуждено заметно ухудшиться.  Остаётся надеяться, что это я такой тестер удачливый (к ALT 3.0 тоже ой было чего высказать, например -- и конкретно с CRT на i845 там было вообще плохо).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Firefox 2.0 и AltLinux Master 2.4"
	Сообщение от deskpot on 18-Май-07, 00:41
	>На то и выбор дистрибутивов -- кому-то нос Иван Иваныча, кому-то чуб >Степан Кузьмича. угу. и что самое обидное -- ровно так же, как и в субтреде ниже, выбор здесь -- это тоже выбор между более и менее фатальными недостатками. >А вот по поводу сравнительного профессионализма своё мнение уже составил.  Надо >признаться, при более плотных столкновениях конкретно с Etch оно было вынуждено >заметно ухудшиться. хм. я не имел дела с Debian'ом до etch со времён первого релиза potato. вот в potato как были собраны некоторые части xfree86 -- так просто такая песня, что хоть святых выноси. =) таких серьёзных плюшек в etch я пока найти не успел (хотя за так замечательно пересобранный irussian и зачем-то напрочь оторванную поддержку aiff в libxine, я бы тоже кое-кому руки оторвал), и лично по моему впечатлению etch гораздо более на совесть сделан чем некогда potato. >Остаётся надеяться, что это я такой тестер удачливый >(к ALT 3.0 тоже ой было чего высказать, например -- и >конкретно с CRT на i845 там было вообще плохо). всё-таки, что-то мне упорно подсказывает, что проблема с i845 -- в т.ч. проблема апстрима (т.е. видимо xorg). ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Firefox 2.0 и AltLinux Master 2.4"
	Сообщение от Michael Shigorin on 17-Май-07, 11:01
	Попробуйте Seamonkey 1.1?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"

Сообщение от Masaki on 16-Май-07, 15:51

А на QT4 портируют? Хочу на KDE4 перейти с гнома... :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"
	Сообщение от админо on 16-Май-07, 16:16
	Я тебе офигенный секрет щас открою, лучше сядь чтоб не упасть: ты можешь использовать ЛЮБОЙ браузер в ЛЮБОМ DE - потому, что это вещи вообще НЕ ПЕРЕСЕКАЮЩИЕСЯ.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Май-07, 17:36
	>что это вещи вообще НЕ ПЕРЕСЕКАЮЩИЕСЯ. Это-то понятно, но не понятна строка-требование выше: | * GNOME 2.16.x
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"
	Сообщение от гость on 16-Май-07, 19:07
	Ну а чего вы хотели - у мозильников вообще хронические проблемы с разделяемыми библиотеками - до сих пор libgecko создать ума не хватило. Вот и попутали наверно сам гном и какие-нибудь из его библиотек...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "xulrunner"
	Сообщение от Michael Shigorin on 17-Май-07, 11:05
	> до сих пор libgecko создать ума не хватило. Знаете, если бы у Вас хватило ума поискать именно "libgecko" и узнать про xulrunner... а так...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"
	Сообщение от Masaki on 16-Май-07, 20:11
	Мля, уважают умных, а не умников. Я знал это, просто нравится использовать "родной" софт для каждой из DE.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"
	Сообщение от гость on 16-Май-07, 22:21
	Ты когда-нибудь слышал про Томми?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"
	Сообщение от Лимуриец on 17-Май-07, 10:21
	Тогда Konqueror и Opera - фсё твоё
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"

Сообщение от nonstop on 16-Май-07, 16:04

GNOME 2.16.x - а вот это с какого боку используется? такими темпами заведу себе lynx

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "links!"
	Сообщение от Michael Shigorin on 17-Май-07, 11:06
	Рекомендую тогда уж links2 -g. :)  По крайней мере для ряда задач изумительно пригоден.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"

Сообщение от пИнгвин on 16-Май-07, 17:03

Да, вот про GNOME в зависимостях - это интересно...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"

Сообщение от FarID (ok) on 16-Май-07, 20:22

FF всетаки еще далеко еще от... оперы хотябы глючит и жрет непомерно виджеты FF вообще в тусклую тоску вводят

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"
	Сообщение от Masaki on 16-Май-07, 20:54
	хм... не путаешь плагины фф с виджетами оперы? Это у оперы ими только погоду измерить можно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"
	Сообщение от D4FF on 18-Май-07, 04:38
	Это у оперы виджеты в тухлую тоску вгоняют.Юзера.Своим функционалом.А у фокса есть такие штуки как ErrorZilla который позволяет налетев на дохлый сайт 1 кликом достать его из кеша гугля или wayback machine, выводок видео-даунлоадеров с ютуб и ему подобных, WebDeveloper и выводок экстеншнов для анализа хидеров, NoScript и AdBlock Plus для контроля кто из сайтов чего может, ...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"
	Сообщение от Sphinx (??) on 20-Май-07, 09:36
	Наверное, имелись ввиду кнопочки на формах страниц :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"

Сообщение от dragon_djanic on 17-Май-07, 01:07

А GNOME 2.16.x та там нафик?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"

Сообщение от ExclusivE on 17-Май-07, 01:13

http://developer.mozilla.org/en/docs/Configuring_Build_Options#Graphics_Toolkit Можно даже на QT собрать. Правда я не пробовал. Выше перечислены требования официальной сборки.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"

Сообщение от igoree on 17-Май-07, 10:35

может GNOME тут чисто как маркетинговый ход ? все популярные дистрибутивы его двигают вперёд и Mozilla решила тоже :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"

Сообщение от bart on 17-Май-07, 12:34

Вообще им конечно надо отделять графику от движка, чтобы и на qt и на gtk, иначе прям не интересно как-то...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"

Сообщение от Аноним on 17-Май-07, 15:51

hal? dbus?! gnome?!?! Дожили, желаю им скорой, но мучительной смерти. Блин, если бы разрабатывали нормальный модульный продукт давно был бы уже замечательный браузер, а не ублюдская `web платформа'.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"
	Сообщение от gvy on 17-Май-07, 21:54
	>hal? dbus?! gnome?!?! Дожили, желаю им скорой, но мучительной смерти. Блин, если >бы разрабатывали нормальный модульный продукт давно был бы уже замечательный браузер, >а не ублюдская `web платформа'. Так уже есть один никому особо не нужный на десктопе замечательный браузер, оперой зовут. Ни разу не платформа, правда.  Потому и не нужный.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"
	Сообщение от deskpot on 17-Май-07, 22:25
	а почему бразуер должен быть платформой (я надеюсь, что под платформой вы понимаете что-то созвучное определению Joel'а Spolski, например)? может, у меня какое-то неправильное мироощущение, но мне легче было в своё время поставить эту самую Оперу и забыть про bloatware-стиль программы вообще и её настроек в частности, делающий очень проблематичным, например, перенос $HOME на NFS между немного разными версиями программы под разной ОС. или обеспечивающий три часа копания в этих самых настройках, чтоб выяснить, почему у всех нормальных людей с той же версией браузера, отображается эта страничка, а у меня -- нет. большинство моих знакомых не предъявляют таких требований к браузеру, им просто нужно, чтобы он беспроблемно работал в более простых условий. однако, всё большее и большее их количество смотрит в сторону Opera положив на то, что это ни разу не платформа. зато работает, для них это важнее.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"
	Сообщение от Michael Shigorin on 17-Май-07, 23:44
	>а почему бразуер должен быть платформой? [знакомое skip] Боюсь, потому, что иначе он стал бы ещё одной оперой -- почти не заметной на радаре даже забесплатно. На оперу, собственно, сам собирался сваливать с mozilla 1.7.x (примерно на 8.5, что ли).  Потом вышла seamonkey-1.0a и основной повод валить (скорость -- тогда бук был под рукой PIII-500) испарился, а второй (работа с js alert при fullscreen) оказался сделан уже лучше, чем у норвежцев. Всё не сахар, но продолжая порой посматривать по сторонам -- как-то не тянет на оперные глюки, мозильи то ли уже родней, то ли и впрямь не так критичны оказываются.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"
	Сообщение от deskpot on 18-Май-07, 00:11
	>Боюсь, потому, что иначе он стал бы ещё одной оперой -- почти >не заметной на радаре даже забесплатно. по общедоступной spylog'овской статистике -- порядка %10. Firefox + Mozilla -- немногим больше. http://gs.spylog.ru/r/?reportId=10&categoryId=1 и, вы знаете, логи первого попавшегося под руку httpd, на удивление, по большому счёту, демонстрируют почти такое же распределение браузеров, как у них. ;) если хотите, могу дать больше деталей касательно того, что это за httpd, но, на мой взгляд, это непринципиально т.к. очевидно, что статистика может быть и такой. далее. вы правда думаете, что популярность браузера, прежде всего, зависит от технической стороны? очень малым образом и очень в малой среде. PR "альтернативного" FireFox очень силён, но он вряд ли был менее успешным, если бы FF был не платформой. строго говоря, для СМИ это не аргумент вообще. >На оперу, собственно, сам собирался сваливать с mozilla 1.7.x (примерно на 8.5, >что ли).  Потом вышла seamonkey-1.0a и основной повод валить (скорость >-- тогда бук был под рукой PIII-500) испарился, а второй (работа >с js alert при fullscreen) оказался сделан уже лучше, чем у >норвежцев. > >Всё не сахар, но продолжая порой посматривать по сторонам -- как-то не >тянет на оперные глюки, мозильи то ли уже родней, то ли >и впрямь не так критичны оказываются. я тоже периодически посмотраиваю на Mozilla, но перейти так и не могу. однако, за неимением лучшего, так сложилось, что для меня именно Opera достаточно хороша, а не наоборот. скорее, этот фактор субъективен.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "о вкусах"
	Сообщение от Michael Shigorin on 18-Май-07, 00:18
	>>Боюсь, потому, что иначе он стал бы ещё одной оперой -- почти >>не заметной на радаре даже забесплатно. >по общедоступной spylog'овской статистике -- порядка %10. Firefox + Mozilla -- немногим >больше. Ух ты, спасибо -- у меня устаревшие данные (припоминалось что-то 5--7% от силы). >далее. вы правда думаете, что популярность браузера, прежде всего, >зависит от технической стороны? Нет, но возможность проводить маркетинг свободно распространяемого конкуретна бесплатно распространяемому монополисту вынуждена опираться на техническое превосходство по крайней мере в чём-то. Да, я считаю, что для Firefox им послужила именно расширяемость и кастомизируемость, поскольку поощрением творчества у обоих закрытых конкурентов попросту не пахнет. >я тоже периодически посмотраиваю на Mozilla, но перейти так и не могу. >однако, за неимением лучшего, так сложилось, что для меня именно Opera >достаточно хороша, а не наоборот. скорее, этот фактор субъективен. Как и в субтреде чуть ниже -- думаю, понимаю; и так же рад за Вас. :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"
	Сообщение от йа забыл падписацца асел on 19-Май-07, 18:24
	>hal? dbus?! gnome?!?! Дожили, желаю им скорой, но мучительной смерти. Блин, если >бы разрабатывали нормальный модульный продукт давно был бы уже замечательный браузер, >а не ублюдская `web платформа'. +1
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"

Сообщение от Аноним on 17-Май-07, 18:52

gnome в зависимостях? Это что ещё за бред? Если так будет на самом деле, то перейду на оперу.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"
	Сообщение от Sphinx (??) on 20-Май-07, 10:01
	Если собираешь Firefox с поддержкой GNOME, то последний конечно нужен, а так -- зачем? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"

Сообщение от MMX on 18-Май-07, 15:05

ктонить ходил по ссылкам?? Видно что нет. Тама есть така надпись: "These requirements may change over time, based on how the platform evolves" Тобиш требования будут меняться в зависимости от платформы. В данном случае идет конфигурация под Гном, отсюда и требование ГТК и Гном.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"
	Сообщение от deskpot on 18-Май-07, 15:45
	>Тама есть така надпись: "These requirements may change over time, based on >how the platform evolves" >Тобиш требования будут меняться в зависимости от платформы. как бы вам помягче сказать? совсем не так это переводится. скорее, так: "эти требования могут меняться через какое-то время, в зависимости от того, как радикально мы будем развивать наши продукты".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"

Сообщение от ТТТ on 20-Май-07, 15:27

да правильно, надо бороться с застоями прогресса, кто хочет пользоваться старым ПО ( антиквариатом так  сказать) пусть пользуется, но какое этот человек имеет отношение к ФФ тем более к ФФ 3 прогресс не остановить...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]